Corte Constitucional del ecuador Caso N°. 1868-14-EP Juez constitucional ponente: Dra. María del Carmen Maldonado Sánchez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 05 de febrero de 2015, las 12hl7.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y el sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión extraordinaria de martes 12 de agosto de 2014, la Sala de Admisión conformada por la jueza y jueces constitucionales, María del Carmen Maldonado Sánchez, Marcelo Jaramillo Villa y Alfredo Ruiz Guzmán, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa N°. 186814-EP, Acción Extraordinaria de Protección, presentada el 29 de octubre de 2014, por el señor Ramiro Nicolás Rivera Jiménez, quien comparece por sus propios y personales derechos.- Decisión judicial impugnada.- El demandante formula acción extraordinaria de protección, en contra de la sentencia dictada por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia de 09 de octubre del 2014 a las 09h30 notificada el mismo día.- Término para accionar.- La presente acción extraordinaria de protección es propuesta contra una decisión que se encuentra ejecutoriada, y ha sido presentada dentro del término establecido en el Art. 60 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el Art. 35 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, reformado mediante Resolución No. 001-2013-CC, emitida por el Pleno de la Corte Constitucional, el 05 de marzo de 2013 y publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 906 del 06 de marzo de 2013.Identiñcación del derecho constitucional presuntamente vulnerado.- El accionante señala que se vulneraron los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva y debido proceso y principios de la Función Judicial, contenidos en los artículos 75, 76 numerales 1 y 6; 172 inciso 2 y 3 de la Constitución de la República del Ecuador.- Antecedentes.- 1. El 07 de noviembre de 2012 a las 09h03, el juez noveno de garantías penales de Guayas dictó el auto de llamamiento ajuicio en contra de Ramiro Nicolás Rivera como presunto autor del delito tipificado en el artículo 450 circunstancia 1,5, y 6 en concordancia con el artículo 16 del Código Penal. 2. El 09 de Q noviembre del 2012, www.corteconstitucional.gob.ee Ramiro Nicolás Rivera interpuse^ repurso de Av \¿ de Octubre N1 b - 114 y pasjje Nicolás Jiménez (Imnlti <il parque El Arbolito) Telfs t5ü:¡-?.i:«-)41-SQ0 ernail c.omumci3cion@cce yol) ec Ecuador Caso Nu. 1868-14-EP apelación y nulidad del auto de llamamiento a juicio. 3. El 13 de noviembre de 2012, el juez noveno de garantías penales del Guayas denegó por improcedente el recurso de hecho. 4. El 05 de marzo de 2013 los jueces de la tercera sala de lo penal, colusorio y tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas desecharon el recurso de nulidad interpuesto y declararon la validez de todo lo actuado. 5. El 30 de abril de 2013, el octavo tribunal de garantías penales declaró a Ramiro Nicolás Rivera Jiménez como como autor del delito de tentativa de asesinato y le impuso una pena de 16 años de reclusión mayor especial, sentencia notificada el 02 de mayo de 2013. 6. El 08 de julio del 2013, a las 16H46 Ramiro Rivera Jiménez interpuso un recurso de revisión. 7. El 09 de octubre de 2014, a las 09H30, los jueces de la sala especializada de lo penal, penal militar, penal policial y tránsito de la Corte Nacional de Justicia declararon improcedente el recurso de revisión .- Argumentos sobre la presunta vulneración de derechos constitucionales.- En lo principal, se manifiesta que: de la sentencia emitida por los jueces de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia la cual ratifica la sanción impuesta por Octavo Tribunal Penal, no se tomó en cuenta el principio de proporcionalidad ya que debió corresponderle la pena de 5 años, pues "...la ofendida jamás presentó acusación particular, ni tampoco tuve antecedentes en calidad de acusado, habiendo reunido los requisitos señalados en el art. 46 del Código de Procedimiento PenaT; así mismo indicó que, "dentro del proceso sustanciado en el Octavo Tribunal Penal del Guayas, de las pruebas y especialmente del Informe Médico Legal, se determinó la existencia del delito de lesiones de acuerdo al art. 465 del Código Penal, el mismo que sancionaba, con seis meses a dos años de prisión, en el peor de los casos, se tenía que condenarme por este delito, ya que no se demostró en el proceso, los actos premeditados y previos a la ejecución de las lesiones, sin embargo no se lo hizo y se me sentenció por Tentativa de Asesinato". Así mismo alega que existe una "incorrecta aplicación del art. 16 y 46 del Código Penal" que dio lugar a la vulneración de la seguridad jurídica y debido proceso Pretensión.- El accionante solicita: i) Declarar la vulneración de las normas constitucionales expuestas anteriormente, especialmente el principio de proporcionalidad entre la infracción y la pena impuesta y ii) Reformar la sentencia impugnada. La Sala de Admisión realiza las siguientes: CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo innumerado cuarto, Página 2 de 4 Corte Constitucional del ecuador CasoN". 1868-14-EP agregado a continuación del artículo 8 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General de esta Corte el 18 de noviembre de 2014 certificó, que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- El artículo 10 de la Constitución establece "Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales". El numeral 1 del artículo 86 ibídem señala "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones: 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la Constitución".- TERCERO.- El artículo 94 del texto constitucional determina: "La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución, y se interpondrá ante la Corte Constitucional. El recurso procederá cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal, a menos que la falta de interposición de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de la persona titular del derecho constitucional vulnerado.".CUARTO.- La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional en sus artículos 61 y 62, establece los requisitos para la acción extraordinaria de protección. De la revisión de la demanda, en el presente caso se puede observar que el accionante cuestiona la decisión que ratifica la condena de 16 años de reclusión emitida por la Sala Especializada de lo penal, penal militar, penal policial y tránsito de la Corte Nacional de Justicia, considera que esta resolución inobservó los dispuesto en los artículos 16 y 46 del Código Penal. Así lo expresa: "incorrecta aplicación del art. 16 y 46 del Código Penal". Argumento que incurre en lo previsto en el artículo 62, numeral 4 de la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que dispone: "4. Que el fundamento de la acción no se sustente en la falta de aplicación o errónea aplicación de la ley". Por tanto, esta Sala, en virtud de lo antes expuesto INADMITE a trámite la acción extraordinaria de protección N°. 1868-14-EP; y, dispone el archivo de la causa. Esta decisión no es susceptible de recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Devuélvase el proceso al juzgado de origen. NOTIFÍQUESE^- /\v 12 de OMuhre N Ití IMy p,is<¡|c Nicolás Jiménez {(rente ¿I parque ti ArLolito) lells (bU3-^) 3941-800 www.corteconstitucional.gob.ee tírTvnl Li_ii7iunií'.<H.ionítí>u'.e aob ec Tajador Caso N\ 186&14ÍEP ícceto Jaraíriillo Villa Dra. Ma. del CafmáfH\ÍIaldbnado Sánchez JUEZA^COMSTITUCIONAL JUEZ CONSTITUCIONAL Ab. Alfreí%3 Rüi£ Guzínán, Mg. JUEZ CONSTITUCIONAL LO CERTIFICO.- Quito D. M., 05 de febrero de 2015, las 12hl7. SALA DE ADMISIÓN Página 4 de 4 CORTK Constitucional dfi. e c u a d o r CASO Nro. 1868-14-EP RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los veintiún días del mes de febrero del dos mil quince, se notificó con copia certificada del auto de Sala de Admisión de 05 de febrero del 2015, al señor Ramiro Nicolás Rivera Jiménez en la casilla constitucional 1020 y en los correos electrónicos hesner5937(«;hotmail.com; iuridicoaideanftfhotmaii.com; conforme consta de los documentos adjuntos.- Lo certifico.- JPCH/miiimai Av 12 de Octubre N16 114 y p.i^ijc Ni< (iLis Jimomv {friinlr1 al [jarqui1 E I Arholilu) Mfs ism ?i W4i son Corte Constitucional d e l ecuador GUIA DE CASILLEROS CONSTITUCIONALES No. 067 FECHA DE CASILLA ACTOR CONSTITU C ION AL DEMANDADO /TERCER CASILLA CONSTITU INTERESADO CID NAL NRO. DE CASO RESO. SENT. DICT. PROV. O AUTOS SERGIO ENRIQUE AUTO DE SALA GUAMBAÑA CALLE, GERENTE DE LA COOPERATIVA DE DE ADMISIÓN 1140 0049-15-EP DE 05 DE FEBRERO DE AHORRO Y CRÉDITO 2015 PRÓVIDA LTDA. AUTO DE 05 JUAN MANUEL PAGUAY 665 0034-15-EP AULLA DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE 05 MAYRA NARCISA LAYANA CASTRO 900 0013-15-EP DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE 05 CLEMENTE CARLOS RODRÍGUEZ NIVELA 971 0042-15-EP DE 2015 AUTO DE 05 RAÚL ENRIQUE FORTUNATO LÓPEZ DE FEBRERO 960 0080-15-EP DE FEBRERO DE 2015 ORTIZ CRISTIAN GREGORIO AUTO DE SALA SAQUICELA GALARZA Y DE ADMISIÓN RICARDO AGUSTÍN ALARACÓN, ALCALDE Y 043 0026-15-EP DE 05 DE PROCURADOR SÍNDICO FEBRERO DE DELGAD DEL CANTÓN 2015 SAN JUAN BOSCO AUTO DE 05 LUIS OSWALDO GUERRERO GALLARDO 411 2103-14-EP DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE SALA DE ADMISIÓN MANUEL PATRICIO POSSO ZUMÁRRAGA 689 2100-14-EP DE 05 DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE SALA DE ADMISIÓN TELMO RODOLFO ALBAREZ TERÁN 578 2074-14-EP DE 05 DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE SALA DE ADMISIÓ JOSÉ HERIBERTO AGUIRRE JACOME 313 2051-14-EP DE 05 DE FEBRERO 2015 Av. 12 de Octubre N16 - 114 y pasaje Nicolás Jiménez ((rento al parquu El Arbolito) www.corteconstitucional.gob.ee TeKs (593-2)3941-800 email. comunicacion@cce gob.ee Ecuador 0MAR QUIJANO PEÑAFIEL, SUBGERENTE DE PATROCINIOS Y PROCURADOR COMÚN AUTO DE SALA DE ADMISIÓN 2031-14-EP 094 DE 05 DE FEBRERO DE DEL GERENTE 2015 GENERAL DE EP PETROECUADOR AUTO DE SALA DE ADMISIÓN FLORDELINA DE JESÚS 2039-14-EP 305 SIZALIMA REVILLA DE 05 DE FEBRERO DE 2015 MIGUEL FÉLIX PROAÑO ROMÁN, PROCURADOR AUTO DE SALA JUDICIAL DE ADMINISTRADOR DE LA AGENCIA REGIONAL 8 DE ADMISIÓN 2025-14-EP 004 DE 05 DE FEBRERO DE DE LA CORPORACIÓN 2015 NACIONAL DE TELECOMUNICACIONE S CNT EP EDGAR ERNESTO ARANDA OALACIOS, 2019-14-EP 968 AUTO DE 05 DE FEBRERO DE 2015 PROCURADOR COMÚN AUTO DE SALA DE ADMISIÓN JOSÉ LUIS QUINTEROS 1995-14-EP 456 DE 05 DE FEBRERO DE DE LA CRUZ 2015 RAÚL ENRIQUE CARRIÓN FIALLOS 1953-14-EP 414 AUTO DE 05 DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE SALA DE ADMISIÓN CÉSAR DAVID SALAZAR 1949-14-EP 848 ROBLES DE 05 DE FEBRERO DE 2015 ALEXANDER IVÁN JURADO ÁNGULO 1166 1940-14-EP DE 2015 MARÍA CARMEN YUPANGUI GUATO Y ÁNGEL MARÍA AUTO DE 05 DE FEBRERO AUTO DE 05 280 1900-14-EP YUPANGUI DÍAZ DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE SALA DE ADMISIÓN OVIDIO ISRAEL CRUZ FLORES 301 1897-14-EP DE 05 DE FEBRERO DE 2015 \R|A "1 Corte Constitucional del ecuador RAMIRO NICOLÁS RIVERA JIMÉNEZ AUTO DE 05 1020 1868-14-EP DE FEBRERO DE 2015 NELLY HUNGRÍA PLUAS, REPRESENTANTE DE LAS COMPAÑÍAS LIAMEGA S.A. Y NEGOCIOS NAVIEROS Y AUTO DE SALA DE ADMISIÓN 147 1824-14-EP Y DE 05 DE FEBRERO DE 358 2015 DE TRANSPORTE TRANSNEG S.A. AUTO DE SALA EDWIN VACA TASIGUANO A NOMBRE DE CARLOS ANTONIO DE ADMISIÓN 1761-14-EP 277 PINTADO CUMBICUS GALO GEOVANNY CHÁVEZ JIMÉNEZ DE 05 DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE 05 1728-14-EP 145 DE FEBRERO DE 2015 JOSÉ RAFAEL BUSTAMANTE AUTO DE SALA ESPINOSA, PRESIDENTE Y DE ADMISIÓN 1724-14-EP 153 REPRESENTANTE DE 05 DE FEBRERO DE LEGAL DE BBR 2015 REPRESENTACIONES CÍA LTDA. AUTO DE SALA JOSÉ OSWALDO QUIMI BOHORQUEZ DE ADMISIÓN 1698-14-EP 165 DE 05 DE FEBRERO DE 2015 GENERO FABRICIO AUTO DE SALA VÁZQUEZ VALENCIA, ABOGADO DE LA DIRECCIÓN 1 DE LA PROCURADURÍA DE ADMISIÓN 1655-14-EP 018 DE 05 DE FEBRERO DE 2015 GENERAL DEL ESTADO AUTO DE 05 ELOY VICENTE 1652-14-EP 407 MADINYA DOLZ DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE 05 JULIO HUMBERTO DE LA A SÁNCHEZ 1579-14-EP 848 DE FEBRERO DE 2015 ASOCIACIÓN MUTUALISTA DE HUGO EDUARDO PÉREZ PACHECO 1183 AHORRO Y CRÉDITO PARA LA VIVIENDA AUTO DE 05 126 1577-14-EP DE FEBRERO DE 2015 SEBASTIÁN DE BENALCÁZAR -i'.h Av. 12 de Octubre N16 -114 y pasaje Nicolás Jiménez www.corteconstitucional.gob.ee (frente al parque Fl Arbolito) Tclfs1 (£.93-2) 3941-800 email corríunjcacJnn{aJcce cfob.ee Ecuador ADOLFO AGUSTÍN CASTRO GUTIÉRREZ Y FABRICIO ALEJANDRO AUTO DE 05 1157-14-EP 961 DE FEBRERO DE 2015 VERA VÉLEZ ENRIQUE ERNESTO VALLE MINUCHE PEDRO PATRICIO VILLACRES ES 1104-14-EP 1247 AUTO DE 05 DE FEBRERO DE 2015 AUTO DE 05 095S-14-EP 086 DE FEBRERO DE 2015 INTRIAGO OTHON ZEVALLOS KATER1NE ENDARA 262 ROMERO MORENO,GERENTE 0744-14-EP 036 DE 2015 GENERAL DE EPMAPS DALTON MACAS NATIVIDAD GONZÁLEZ GONZÁLEZ AUTO DE 05 DE FEBRERO LOZANO, 136 0275-14-EP 427 PROCURADOR JUDICIAL AUTO DE 05 DE FEBRERO DE 2015 EDGAR VILLACRES INTRIAGO, AUTO DE SALA PROCURADOR DE ADMISIÓN JUDICIAL DEL GERENTE GENERAL DE DE 05 DE 0477-13-EP 359 LA EMPRESA PÚBLICA FEBRERO DE DE HIDROCARBUROS 2015 DEL ECUADOR, EP PETROECUADOR Quito, D.M., febrero 21 del 2015 Total de Boletas: (40) Cuarenta Marlene Mendieta M. ASISTENTE CONSTITUCIONAL SECRETARÍA GENERAL =*\ CASILLEROS CONSTITUCIONALES fecho i\\?}.S$_..„ Hora" lolal BoJelcii...„ > 'k..J..:r'.. :~rJr ' ~ •Mi- GEN' Marlene Mendieta De: Enviado el: Marlene Mendieta sábado, 21 de febrero de 2015 15:51 Para: Asunto: '[email protected]'; '[email protected]' Notificación Sr. Ramiro Nicolás Rivera Jiménez Datos adjuntos: 1868-14-EP-auto.pdf