La `guerra del aceite` reabre el debate sobre la libertad de precios

Lunes 12 septiembre 2016 Expansión 23
Expansión
JURÍDICO
La ‘guerra del aceite’ reabre el
debate sobre la libertad de precios
Las últimas denuncias por ventas a pérdida de aceite de oliva han puesto sobre la mesa la necesidad de
actualizar la ley de comercio minorista, mucho más restrictiva que la ley de competencia desleal.
da” en su Informe sobre la
propuesta de acuerdo sobre el
código de buenas prácticas
mercantiles en la contratación
alimentaria, publicado a finales de 2015.
Martín Berasategui o los hermanos Roca no hubieran podido convertirse en empresarios de éxito sin el aceite de
oliva, un básico en la cesta de
la compra de cualquier familia española. Por eso, los supermercados ven en este producto uno de sus ganchos estrella para robar clientes a la
competencia.
Dia ha sido el último comercio en ser investigado por
una oferta que aparecía en un
folleto reciente y que ofrecía
el aceite de su propia marca
muy por debajo del precio
medio en origen registrado en
los últimos meses, según han
denunciado varias asociaciones de productores. Se trata,
según ellos, de una flagrante
venta con pérdida, una práctica prohibida en el artículo 14.1
de la Ley de Ordenación de
Comercio Minorista, salvo en
contadas excepciones (ver información adjunta).
No es el único caso, ya que
la Dirección General de Comercio y Consumo de la Comunidad de Madrid acaba de
castigar a El Corte Inglés con
una multa de 3.005,70 euros
por un caso similar, mientras
que la Junta de Extremadura
ha impuesto a Carrefour una
multa de 42.120 euros, según
la organización agraria UPA.
Dreamstime
Laura Saiz. Madrid
Las ofertas agresivas enfrentan a grandes superficies, productores y asociaciones de consumidores.
Meses antes, corrieron la
misma suerte en Murcia Lidl,
Carrefour y Dia con sanciones que no superaban los
10.000 euros. Bien es cierto
que por reiteración podrían
llegar a los 600.000 euros, explica Patricia Liñán, socia de
derecho de la competencia de
CMS Albiñana & Suárez de
Lezo.
Este reguero de denuncias
y multas ha reabierto el debate sobre si es el momento
de actualizar la Ley de Ordenación del Comercio Minorista de 1996 respecto a la li-
bertad en la fijación de precios. La polémica está servida, ya que las ofertas por debajo del precio de coste enfrentan a grandes superficies, productores y asociaciones de consumidores.
Sanciones ‘ridículas’
Facua, por ejemplo, ha llegado a calificar de “ridículas” las
cuantías de este tipo de sanciones previstas en las normativas autonómicas de Consumo. “No resultan efectivas al
no constituir medida disuasoria alguna de cara a las gran-
des superficies”, insisten desde la asociación, que, al igual
que la mayoría de las organizaciones de productores, ha
pedido a las comunidades autónomas que “revisen las respectivas normativas vigentes
y eleven la cuantía de las sanciones, a fin de evitar que las
empresas reincidan en este tipo de ventas fraudulentas”.
Sin embargo, la Comisión
Nacional de los Mercados y la
Competencia (CNMC) ha
considerado “poco razonable
prohibir o criticar de forma
generalizada la venta a pérdi-
Apoyo al consumidor
La CNMC va más allá e insiste en que “en determinadas
situaciones puede resultar
pro competitiva e implicar
ventajas para el consumidor”.
Y es que la Comisión apuesta
por limitar sólo la venta a pérdida a los supuestos que recoge la Ley de Competencia
Desleal, mucho más permisiva que la del comercio minorista.
El artículo 17 de la Ley de
Competencia Desleal considera la venta a pérdida como
punible sólo cuando crea confusión a los consumidores con
respecto a otros productos o
cuando persiga denigrar a un
competidor.
También recoge el supuesto de la depredación. Pero la
socia de CMS recuerda que
suele tratarse de una estrategia a largo plazo encaminada a
eliminar a un competidor del
mercado por parte de otra
empresa con suficiente músculo financiero para soportar
durante un tiempo prolongado la venta de un producto por
debajo de su precio de coste.
¿Qué es la venta
a pérdida?
 Jordi Ruiz de Villa, socio
de distribución y
franquicias de Jausas,
recuerda que la venta con
pérdidas es aquella que se
produce por debajo del
precio que está fijado en la
factura de compra. Se
tendrán en cuenta
también los descuentos
que aparecen en dicha
factura.
 Se admiten posibles
modificaciones de la
factura durante los
veinticinco días siguientes
a su remisión. Si no se han
producido cambios, se
considera aceptada por
ambas partes.
 La ley de comercio
minorista sí acepta la
venta con pérdidas
cuando se trate de saldos,
liquidaciones, productos
perecederos u obsoletos
o una respuesta a una
guerra de precios con la
competencia.
 Las sanciones
dependen de cada una de
las normativas
autonómicas, aunque, en
términos generales, son
consideradas infracciones
graves con multas de
hasta 30.000 euros.
 Los afectados podrían
llegar a presentar una
demanda por daños y
perjuicios siempre que la
venta con pérdida haya
producido un daño a la
imagen de un producto.
SENTENCIA
Las empresas no están obligadas a
compensar un festivo que cae en sábado
Mercedes Serraller. Madrid
Las empresas no deben compensar a sus trabajadores por
los festivos que caen en días
no laborables. Así lo establece
una sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, que da la razón al Canal
de Isabel II frente a una demanda de UGT, que exigió días de descanso compensatorios por dos festivos que cayeron en sábado en 2015.
El artículo 37.2 del Estatuto
de los Trabajadores (ET) establece que “las fiestas laborales, que tendrán carácter retribuido y no recuperable, no
podrán exceder de catorce al
año, de las cuales dos serán locales. [...] El Gobierno podrá
trasladar a los lunes todas las
fiestas de ámbito nacional que
tengan lugar entre semana,
siendo, en todo caso, objeto de
traslado al lunes inmediata-
La ley no garantiza
14 días de descanso
por fiestas anuales
sino que en esas
fechas no se trabaje
mente posterior el descanso
laboral correspondiente a las
fiestas que coincidan con domingo”.
En opinión del Tribunal,
este precepto no otorga el derecho exigido, pues configura
el traslado citado como facultad del Gobierno cuando dichas fiestas tengan lugar entre semana, circunscribiendo
la obligación de traslado a las
fiestas que coincidan en domingo.
Por lo tanto, cuando un festivo cae en un día no laborable
no se genera un derecho a que
se conceda un descanso com-
Sede del Canal de Isabel II.
pensatorio. En tales casos, el
Estatuto de los Trabajadores
no impone al empresario la
obligación de dar un descanso
adicional por el festivo no dis-
frutado, pues la ley no garantiza 14 días de descanso en concepto de fiestas anuales, sino
que en las fechas señaladas no
se trabaje.
Hoy, en www.expansion.com/juridico: Vulneración del derecho europeo, J.C. García (KPMG Abogados)