16329 - Superintendencia de Sociedades

Oficio 155-032239 del 13 de julio de 2004
Ref: Apertura cuenta corriente y de ahorros
Cheques postfechados
Procesos ejecutivos
Medidas cautelares
Art. 34 numeral 2º Ley 550 de 1999
Art. 10 literal e) Decreto 663 de 1993 Estatuto Orgánico del Sistema Financiero
Se recibió su comunicación radicada en esta Entidad con el número 2004-01-089709, mediante la cual manifiesta
que el banco Agrario no les han permitido abrir cuentas por estar en Ley 550, igual situación se predica de los
bancos Bancolombia y Banbogotá, con los cuales además tiene embargadas las cuentas.
Así mismo informa que INCICOL que es un acreedor que tiene una acreencia reconocida en el acuerdo de
reestructuración por $101.000.000.oo, ha interpuesto todas las demandas posibles, por dos cheques postfechados,
que están incluidos en los valores del acuerdo, pidiendo en la demanda el embargo de las cuentas que tuvieran en
10 bancos del país, demanda que ya fue contestada y están a la espera de la decisión del juzgado 28 Civil
municipal.
Descrita la situación, pregunta:
1.-Hay alguna norma o medio que obligue a los bancos, por lo menos estatales, a ayudar a las empresas con estos
problemas?
2.- Qué debemos hacer en caso que nadie nos permita abrir una cuenta, cómo debemos manejar estos dineros, qué
medio sería idóneo, teniendo en cuenta que estamos operando a 3 horas del pueblo de Landazury en donde no
contamos con todas las facilidades como fiduciarias, horarios extendidos, etc., que legalidad y validez contable
tendría abrir una cuenta a nombre de uno de los empleados para que este pueda manejar los dineros de la
empresa?
3.- Que debemos hacer con INCICOL, o sus apoderados judiciales, que parecen no entender el alcance del Acuerdo
de Reestructuración?
Al respecto me permito manifestarle que no obstante la dificultad que tienen con los bancos para la apertura de
cuentas, no puede C.I. COMPAÑÍA MINERA TREVISO COLOMBIA S.A. manejar los dineros de la empresa a través de
cuentas corrientes o de ahorros, cuyos titulares sean sus empleados, socios o cualquier tercero, las cuentas deben
estar a nombre de la compañía.
Así mismo le informo que no existen normas que obliguen a los bancos privados ni públicos a abrir cuentas a las
empresas que tramitan acuerdos de reestructuración, cada entidad bancaria tiene sus políticas para escoger a sus
clientes, con los cuales suscriben los contratos de cuenta corriente o de ahorros.
El hecho de que una compañía haya tramitado un acuerdo de reestructuración no puede servir de causal para
cancelar las cuentas de la empresa, para la terminación de estos contratos en forma unilateral por decisión del
banco, deben atender lo estipulado en el artículo 10 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero – Decreto 663 de
1993, establece en su literal e):
Artículo 10.- PROHIBICIONES Y LIMITACIONES.- (...)
Literal e): "No podrán limitar o restringir en forma alguna la cuantía de los saldos provenientes de depósitos en
cuentas corrientes; en caso de terminación unilateral del contrato de cuenta corriente bancaria deberá dejarse
consignados expresamente los motivos que la determinaron, los cuales han de corresponder a los definidos en los
respectivos manuales del establecimiento bancario."
En el caso que nos ocupa, tenemos que la COMPAÑÍA MINERA TREVISO COLOMBIA S.A., celebró acuerdo de
reestructuración el 12 de junio de 2003, por lo tanto a partir de esa fecha se terminan los procesos ejecutivos que
cursaban contra ella, por acreencias causadas antes del 6 de diciembre de 2002, tal como lo establece el artículo 34
de la Ley 550 de 1999, que a la letra dice:
Artículo 34. Efectos del acuerdo de reestructuración. Como consecuencia de la función social de la empresa
los acuerdos de reestructuración celebrados en los términos previstos en la presente ley serán de obligatorio
cumplimiento para el empresario o empresarios respectivos y para todos los acreedores internos y externos de la
empresa, incluyendo a quienes no hayan participado en la negociación del acuerdo o que, habiéndolo hecho, no
hayan consentido en él, y tendrán los siguientes efectos legales: (...)
"2.- El levantamiento de las medidas cautelares vigentes, con excepción de las practicadas por la DIAN, salvo
que ésta consienta en su levantamiento, y la terminación de los procesos ejecutivos en curso iniciados por
los acreedores contra el empresario..."
En consecuencia, en la actualidad no puede haber embargos vigentes por acreencias causadas con anterioridad a la
iniciación del acuerdo de reestructuración y la empresa puede volver a utilizar sus cuentas corrientes o de ahorros,
toda vez que no deben permanecer embargadas, por cuanto los procesos ejecutivos en los que fueron dictadas tales
medidas cautelares, se terminaron por mandato legal y los embargos debieron ser levantados por el juez del
conocimiento.
En cuanto a las demandas impetradas por los abogados de INCICOL, si como usted lo afirma en su comunicación,
corresponde a cobranza judicial de acreencias causadas con anterioridad al 6 de diciembre de 2002 y que forman
parte de la acreencia a favor de INCICOL que fue reestructurada; le manifiesto que no obstante que se estén
adelantando con base en cheques postfechados, no pueden ser cobradas mediante demandas ejecutivas, porque
dichas acreencias ya no están vencidas, por cuanto fueron reestructuradas y solamente serán exigibles en las
fechas de pago pactadas en el acuerdo de reestructuración, dado que este es ley para las partes o sea de
obligatorio cumplimiento para todos los acreedores, aún los ausentes y disidentes y para la compañía que adelantó
el trámite del acuerdo.
Por lo tanto, si las cuentas de la compañía se encuentran embargadas por medidas cautelares dictadas en procesos
ejecutivos iniciados con posterioridad a la firma del acuerdo, en los cuales se pretende hacer efectivos los
mencionados cheques postfechados, se debe excepcionar de fondo, demostrando que no obstante que la fecha del
cheque es posterior a la iniciación del acuerdo de reestructuración, ellos fueron emitidos para cancelar acreencias
causadas con anterioridad al 6 de diciembre de 2002, las cuales no pueden ser cobradas por fuera del acuerdo
porque ya fueron reestructuradas; por lo tanto le solicitarán al juez del conocimiento, la terminación del proceso
ejecutivo y el levantamiento de las medidas cautelares (art. 34 num.2º citado).
En los anteriores términos se da respuesta a su consulta, advirtiéndole que los mismos tienen el alcance establecido
en el artículo 25 del Código Contencioso Administrativo.