Poder Judicial de la Nación

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 60888/2003/TO1
///nos Aires, 12 de mayo de 2016.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa N° 2098
del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal N°
23,
seguida
11.251.017,
2.879.853,
a
Prio
nacida
MIRTA
MARCELA
Pol
el
DE
6
de
BROSLAWSKI,
271.760
enero
y
de
D.N.I.
Prio
1954
en
Reinc
esta
ciudad, hija de Saúl Broslawski y de Dora Bogus, con
relación a la posible extinción de la acción penal por
prescripción.
Y CONSIDERANDO:
I.- En el requerimiento de elevación a juicio
de fs. 151/154 se imputó a Mirta Marcela Broslawski lo
siguiente:
“[…] Se inician las presentes actuaciones a raíz de la denuncia radicada en la Comisaría nro. 27 de la Policía Federal Argentina por Orlando José Pizzo quien en dicha oportunidad refirió domiciliarse en la habitación nro. 3 del hotel sito en Thames 654 de esta ciudad, por la cual abonaba un alquiler mensual de $ 200. Sin embargo, a comienzos del mes de febrero del año 2003, el denunciante le manifestó a Mirta Marcela Broslawski –encargada del cobro del respectivo alquiler­, que dicho mes le adeudaría $ 50, a lo que Broslawski le contestó –en tono amenazante­ que si no le pagaba la totalidad de lo adeudado, “le enviaría a su novio y a un par de amigos”. Fue así que el 25 de febrero de 2003, cerca de las 06:30 hs., Pedro José Boffa –novio de Broslawski­ ingresó por encargo de ésta, junto con otros dos hombres –de identidad desconocida­ a la habitación de Pizzo, mientras éste se encontraba descansando, se abalanzó sobre el damnificado para luego golpearlo en el rostro, tirarlo al piso, y colocarle un par de esposas en las muñecas. Una vez inmovilizado, uno de los sujetos que acompañaba a Boffa, le colocó una bolsa de nylon en la cabeza, impidiéndole respirar, luego de lo cual, volvieron a golpearlo, para finalmente subirlo a la cama y colocarlo boca abajo, con sus manos esposadas a la espalda. Por otra parte, en dicha oportunidad, Boffa y los dos sujetos que lo acompañaban, sustrajeron de la habitación del damnificado, un DNI nro. 23.284.567, la suma de $ 130, cerca de 100 discos compactos, tres perfumes importados marca “Jazz”, “Kenzo” y “Carolina Herrera”, un chaleco de cuero marca “UB­41” y una campera de cuero marca “Mango”. Asimismo, estos sujetos intentaron sustraerle a Pizzo a equipo de música y un televisor, ante lo cual el denunciante comenzó a gritar por lo que nuevamente lo golpearon y le refirieron que se callara la boca porque de lo contrario lo iban a matar.
Por último, Boffa le quitó las esposas al damnificado y le manifestó: “te doy dos horas para que te vayas, acá no pasó nada, si no vuelvo y te mato”, para finalmente retirarse del lugar junto con lod dos sujetos que lo acompañaban. De tal manera, además, como producto de las agresiones físicas relatadas, Pizzo resultó lesionado con escoriaciones en la muñeca derecha, en región lumbar derecha y hombro izquierdo […].”
Fecha de firma: 16/05/2016
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, Juez de Cámara
Firmado(ante mi) por: VERONICA CECILIA ENRIQUEZ, secretaria ad hoc
#2622855#153162549#20160512110134149
El hecho fue calificado por el Agente Fiscal
como
el
delito
de
robo
en
poblado
y
en
banda
y
amenazas coactivas (arts. 167 inciso 2° y 149 bis,
segundo párrafo del Código Penal).
II.- Corrida la vista respectiva, el Fiscal
General
consideró
que
desde
el
último
acto
interruptivo (citación a juicio del 1° de julio de
2005, fs. 180) había transcurrido el máximo de pena
previsto
para
Broslawski,
cometió
y
ningún
los
delitos
que
la
otro
que
se
le
imputada
no
había
cometido
este
término,
delito
dentro
de
endilgan
a
razón por la cual debía considerarse extinguida por
prescripción
la
acción
penal
y,
en
consecuencia,
sobreseer a Mirta Marcela Broslawski (fs.251).
III.-
Tomando
como
referencia
el
art.
62,
inc. 2º, en función de los citados art. 167, inc. 3° y
149 bis segundo párrafo del Código Penal, el término
de
la
prescripción
es
de
diez
y
cuatro
años,
respectivamente, que es el máximo de la pena prevista
para
los
delitos
de
robo
en
poblado
y
en
banda
y
amenazas coactivas.
De acuerdo a la redacción del art. 67 del
Código Penal introducida por la ley 25.990, el último
acto
interruptivo
de
la
prescripción
ha
sido
el
Fecha de firma: 16/05/2016
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, Juez de Cámara
Firmado(ante mi) por: VERONICA CECILIA ENRIQUEZ, secretaria ad hoc
#2622855#153162549#20160512110134149
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 60888/2003/TO1
decreto de citación a juicio, de fecha 1° de julio de
2005 (fs. 180).
Por lo demás conforme surge del certificado
de
antecedentes
Broslawski
no
obrante
ha
a
fojas
cometidos
255
nuevos
Mirta
delitos
Marcela
desde
el
último acto interruptivo de la prescripción.
En consecuencia, desde el 1° de julio de 2005
ha transcurrido un lapso superior a los diez años,
previstos
como
plazo
de
prescripción
de
la
acción
emergente del delito de robo en poblado y en banda, de
cuatro
años
emergente
del
delito
de
amenazas
coactivas.
Debe pues tenerse por extinguida la acción
penal promovida contra Mirta Marcela Broslawski en la
presente
poblado
causa
y
en
Nº
2098
banda
y
por
el
delito
amenazas
de
coactivas
robo
en
y,
en
consecuencia, sobreseerla por la imputación que se le
ha dirigido (artículos 29, inc. 3°, 42, 44, 59 inc.
3°, 62 inc. 2°, 67, cuarto párrafo inc. d –T.O. ley
25.990- y 167 inc. 2, 149 bis segundo párrafo del
Código Penal y artículos 336 inc. 1°, y 361 del Código
Procesal Penal de la Nación).
Por ello, el Tribunal,
RESUELVE:
DECLARAR
acción
penal
EXTINGUIDA
emergente
de
los
POR
PRESCRIPCIÓN
delitos
de
robo
la
en
poblado y en banda y amenazas coactivas atribuidos a
Fecha de firma: 16/05/2016
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, Juez de Cámara
Firmado(ante mi) por: VERONICA CECILIA ENRIQUEZ, secretaria ad hoc
#2622855#153162549#20160512110134149
Mirta Marcela Broslawski en este proceso N° 2098 y, en
consecuencia, SOBRESEER a la nombrada Mirta Marcela
Broslawski
en
orden
a
dichos
sucesos,
sin
costas
(artículos 29, inc. 3°, 45, 59 inc. 3°, 62, inc. 2°,
67, cuarto párrafo, inc. “D”, y 167 inc. 2°, 149 bis
segundo párrafo del Código Penal; y artículos 336 inc.
1°, y 361 del Código Procesal Penal de la Nación).
Déjese sin efecto la rebeldía decretada a fs.
199 y levántese la orden de captura que pesaba sobre
la nombrada.
Regístrese y notifíquese, firme que sea
practíquense las comunicaciones correspondientes.
VCE
CARLOS ALBERTO RENGEL
MIRAT
JUEZ DE CÁMARA
PATRICIA ELISA CUSMANICH
Juez de Cámara
LUIS MARÍA RIZZI
JUEZ DE CÁMARA
VERONICA CECILIA ENRIQUEZ
secretaria ad hoc
Fecha de firma: 16/05/2016
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, Juez de Cámara
Firmado(ante mi) por: VERONICA CECILIA ENRIQUEZ, secretaria ad hoc
#2622855#153162549#20160512110134149