Fallido golpe de Estado en Turquía

7
LATERCERA Miércoles 20 de julio de 2016
Avenida Vicuña Mackenna 1962, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa S.A.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director: Juan Pablo Larraín Medina
Subdirector: Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Rodrigo Errázuriz R.
Fallido golpe de Estado
en Turquía
Preocupa que, como ha sucedido en otros países tras el fracaso de
levantamientos militares, el gobierno turco termine restringiendo las libertades
individuales y copando todas las instituciones del país.
E
L FALLIDO golpe de Estado en Turquía y su
trágico balance volvió a dejar en evidencia
el delicado equilibrio que vive ese país, ubicado en un área estratégica, entre Medio
Oriente -sumido hoy en el conflicto por la
guerra civil en Siria, la presencia del Estado Islámico
y la ya casi endémica inestabilidad de Irak- y la Unión
Europea, que enfrenta sus propias tensiones económicas y sociales. Por ello, es positivo que el levantamiento haya sido controlado, porque de concretarse habría
desencadenado en Turquía un espiral de violencia de
imprevisibles consecuencias, que no sólo habrían terminado aislando a un país clave en el actual escenario
internacional sino que podría haber ahondando su inestabilidad. La zona ya está sumida en una crisis profunda y presionada por el flujo constante de refugiados,
de los cuales casi tres millones viven en Turquía.
La unánime condena de la clase política turca al golpe y la masiva defensa de la institucionalidad por parte de la población civil que salió a la calle a enfrentar
a las tropas sublevadas, es una señal positiva que demuestra que el espacio para acciones de ese tipo, en
un país que históricamente ha tenido intervenciones
militares, es hoy limitado. La función de garante de
los principios de la Turquía moderna que el Ejército
había esgrimido por décadas, parece haber quedado
atrás. El debate sobre el rumbo del país y los cambios
que este debe emprender deben darse dentro de los
márgenes de la Constitución y las leyes y no violando la institucionalidad o restringiendo las libertades
públicas. Por ello, no deja de causar inquietud la ola
masiva de detenciones emprendida por el gobierno
del Presidente Recep Tayyip Erdogan tras la unáni-
me condena al golpe.
El gobierno turco tiene no sólo el derecho sino el deber de ayudar a aclarar lo sucedido la semana pasada
y llevar a los responsables ante la justicia. Pero esto debe
hacerse dentro de los márgenes de la legalidad y no violando los mismos derechos que masivamente la sociedad turca salió a defender tras la intentona golpista. La
detención de más de 9 mil personas desde el sábado pasado, entre las que se incluyen militares, jueces y funcionarios públicos, plantea legítimas dudas que detrás
de ese proceso se esconda un intento del actual gobierno por perseguir a sus enemigos políticos, sean o no responsables de los hechos del viernes pasado. Si el artífice del levantamiento militar es efectivamente el clérigo musulmán moderado Fethullah Gullen, rival
político de Erdogan, el gobierno turco debe entregar
las evidencias que así lo demuestren.
Las críticas opositores al estilo autoritario del Presidente Erdogan han encontrado aún más argumentos
en su reacción tras el fallido golpe de Estado. En lugar
de reforzar la unidad del país, aprovechando la unánime condena de la clase política al golpe, la respuesta del Mandatario ha acrecentado las divisiones. Preocupa que, como ha sucedido en otras regiones del
mundo tras fallidos levantamientos militares, el gobierno turco termine restringiendo las libertades individuales y copando todas las instituciones del país. Sucedió
en Venezuela en 2002 y podría volver a suceder ahora en Turquía. La respuesta al fallido golpe de Estado
debería ser la profundización de los principios democráticos y no la violación de los derechos constitucionales, porque esto sólo terminará ahondando la crisis
que enfrenta actualmente ese país.
El rol del agente en La Haya
ECOS DE UNA NOTICIA
Los desafíos del
Partido Laborista
de cara al Brexit
El cuestionado liderazgo de Jeremy Corbyn en el laborismo, y la convocatoria a nuevas elecciones internas, plantea una serie de desafíos a un partido que
busca replantearse en la política tras la decisión de
Reino Unido de abandonar la Unión Europea.
b Si usamos este momento para enfrentar la profunda desigualdad en nuestra economía, reparar la política y tener un nuevo acuerdo con la UE, podemos unificar al país y construir algo
nuevo (...) No hay razón para que la izquierda se hunda en el pesimismo. La única respuesta es estar a la altura del desafío.
The Guardian. Ed Miliband, Reino Unido I 18.07.2016
b Para muchos de nosotros, se siente como un golpe antidemocrático. Muchos estamos desesperados por poner
fin a la austeridad y reactivar el compromiso del Laborismo
con la injusticia y la desigualdad. Es evidente que hay hambre de cambio entre los miembros del Partido Laborista.
Independent. Charlotte Gerada, Reino Unido I 18.07.2016
EL AGENTE de Chile en La Haya, José Miguel Insulza, ha vuelto a entrar en el debate interno, esta vez
mediante una extensa entrevista que concedió a El
Mercurio. Entre otras materias, el agente ha reiterado su intención de ser candidato presidencial. “No
estoy indispuesto”, fue su respuesta al ser consultado si su nombre también estaba disponible. Es llamativo que no advierta incompatibilidad alguna
para opinar de la contingencia. “Yo opino de lo que
me parezca, sin sentirme obligado a proclamar una
candidatura presidencial prematuramente.”
La delicada misión que tiene un agente obliga a que
el cargo se desempeñe de la manera más imparcial
posible, de tal manera que todos los sectores políticos se sientan plenamente representados, lo que
asegura la continuidad de la defensa de los intereses del país a través del tiempo, independientemente de los gobiernos de turno. Sin embargo, cuando
alguien ostenta la condición de agente y a su vez man-
tiene una aspiración presidencial –opción que ciertamente es legítima y no cabe reprochar en sí misma-, en los hechos se hace imposible separar ambos
roles, produciendo una confusión que no resulta
sana y que puede afectar la defensa de los intereses
del país.
Ha sido tradición que quienes ejercen responsabilidades en la defensa de los intereses del país, guarden debida prudencia respecto a la contingencia política. Esta regla se ha roto con las declaraciones del
agente, y parece obvio que se ha producido una incompatibilidad de funciones, cuestión que debería
ser resuelta a la brevedad por el propio agente o por
la Presidenta de la República, de quien depende directamente este cargo. Al opinar abiertamente de la
realidad política, también se vulneran instructivos
expresos que ha emitido la propia Cancillería respecto del personal diplomático, lo que reafirma lo desafortunado que resulta esta duplicidad de roles.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.latercera.com
b Si queremos que el laborismo siga siendo un partido a favor de “permanecer”, necesitamos un líder que no sea Corbyn. No significa abandonar el norte (...), sino abordar cuestiones que no hemos enfrentado durante mucho tiempo.
Huffington Post. Richard Angel, Reino Unido I 13.07.2016
“
ENTRECOMILLAS
Estamos más distanciados que
nunca por una irresponsabilidad del
gobierno boliviano”.
Heraldo Muñoz
Latercera.com | 19 | 07 | 2016