BOC - Número 9 Miércoles, 15 de enero de 2003 «Que debo absolver y absuelvo, libremente y con toda clase de pronunciamientos favorables a David Barrul Vargas, declarando de oficio las costas procesales. Contra la presente Sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su caso, deberá ser interpuesto, ante este mismo Juzgado, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, mediante escrito con firma de Letrado.» Y para que conste y sirva de notificación a David Barrul Vargas, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOC, expido el presente. Santander, 20 de diciembre de 2002.–El secretario judicial, Francisco Javier Sánchez Sinovas. Página 399 Contra la presente Sentencia, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su caso, deberá ser interpuesto, ante este mismo Juzgado, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, meidante escrito presentado con firma de Letrado.» Y para que conste y sirva de notificación a David Golvano Serrano, Oscar Varas Fernandez-Molina y Ángel Hernández Merodio, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el BOC, expido el presente. Santander, 19 de diciembre de 2002.–El scretario, Francisco Javier Sánchez Sinovas. 03/71 03/69 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO DE SANTANDER JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente número 1437/02. Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1437/2002 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Que debo condenar y condeno a a José Piles Roca y a Luis Miguel del Río García, como autor cada uno de ellos de una falta de hurto, a la pena de un mes de multa a razón de dos euros cuota día, y al pago, en su caso de ser causadas, las costas procesales. De conformidad con lo prevenido en el artículo 53 del código penal, si el condenado no satisfaciere la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de arrestos de fin de semana. Contra la presente sentencia, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santander, que en su caso, deberá ser interpuesto, ante este mismo Juzgado, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, meidante escrito presentado con firma de Letrado». Y para que conste y sirva de notificación a José Piles Roca y Luis Miguel del Río García, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el BOC, expido el presente. Santander, 19 de diciembre de 2002.–El scretario, Francisco Javier Sánchez Sinovas. 03/70 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente número 1461/02. Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1461/2002 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Que debo condenar y condeno a David Golvano Serrano como autor de una falta de hurto a la pena de un mes de multa a razón de dos euros cuota-día, y al pago, en caso de ser causadas de una tercera parte de las costas procesales. Que debo absolver y absuelvo, libremente y con toda clase de pronunciamientos favorables a Oscar Varas Fernandez-Molina y a Ángel Hernández Merodio, declarando de oficio dos terceras partes de las costas procesales. De conformidad con lo prevenido en el artículo 53 del código penal, si el condenado no satisfaciere la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de arrestos de fin de semana. Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente número 1609/02. Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander. Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número 1609/2002 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del siguiente tenor literal. «Que debo absolver y absuelvo, libremente y con toda clase de pronunciamientos favorables a doña Elena Fernandez de Castro, declarando de oficio las costas procesales. Contra la presente sentencia, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su caso, deberá ser interpuesto, ante este mismo Juzgado, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, mediante escrito con firma de Letrado. Y para que conste y sirva de notificación a doña Elena Fernandez de Castro, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOC, expido el presente. Santander, 19 de diciembre de 2002.–El secretario, Francisco Javier Sánchez Sinovas. 03/74 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente número 1495/02. Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1495/2002 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Que debo absolver y absuelvo, libremente y con toda clase de pronunciamientos, a doña Teresa Caiña Lamas, declarando de oficio las costas procesales. Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su caso, deberá ser interpuesto, ante este mismo Juzgado, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación mediante escrito con firma de Letrado». Y para que conste y sirva de notificación a doña Teresa Caiña Lamas, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el BOC, expido el presente. Santander, 19 de diciembre de 2002.–El scretario, Francisco Javier Sánchez Sinovas. 03/75 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente número 1159/02. Doña María Ángeles Salvatierra Díaz, secretaria del Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1159/2002 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: