Resumen extendido VII Congreso de la Asociación
Anuncio
Resumen extendido VII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Población Foz do Iguaçu /PR – Brasil 17 a 22 de octubre 2016 Las trayectorias reproductivas en Montevideo después de la disolución conyugal Mariana Fernández Soto1 Versión preliminar 1 Programa de Población, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República. [email protected] 1. Resumen En Uruguay desde mediados de 1980 se vienen sucediendo una serie de transformaciones en los patrones de formación y disolución de las uniones conyugales. Entre los principales cambios, se destaca el aumento de las uniones libres en detrimento del matrimonio y el incremento de los divorcios y las separaciones. Al mismo tiempo, el nivel fecundidad registró una nueva caída a partir de 1990 alcanzando valores cercanos al límite de reemplazo poblacional a mediados de los 2000, que fue acompañada por el incremento sostenido los nacimientos que se producen por fuera del matrimonio (Cabella, Fernández y Prieto, 2015). En este contexto, cabe preguntarse cómo se desarrolla el comportamiento reproductivo de mujeres y varones uruguayos luego de episodios de separación/divorcio. Si bien, los cambios de la fecundidad y los patrones de unión han sido ampliamente estudiados en Uruguay (Nathan, Pardo y Cabella, 2016; Nathan, 2015; Cabella, 2014; Fernández Soto, 2010; Varela et al., 2014 Cabella, 2009; Varela, Pollero y Fostik, 2008; Varela, Fernández y Fostik, 2012; Paredes, 2003; Cabella, 1998, Peri, 1994; Filgueira 1996, entre otros) no se han realizado estudios cuyo foco sea el impacto de las disoluciones conyugales sobre la fecundidad. Esta investigación busca contribuir al estudio de la fecundidad y los patrones de unión desde una perspectiva que privilegie la interrelación entre ambos. El trabajoanaliza el comportamiento reproductivo de la población uruguaya tras la disolución conyugal, buscando aportar evidencia que permita entender cómo y en qué medida el aumento de las rupturas por divorcio o separación afecta las pautas de reproducción. Para ello se analizará el evento tener al menos un hijo luego de la separación/divorcio entre las mujeres residentes en Montevideo. Se trata de un estudio cuantitativo que utilizará la Encuesta sobre Situaciones Familiares y Desempeños Sociales de las mujeres (ESF), efectuada en Montevideo y el Área Metropolitana en 2007-2008. 2. Fundamentación Tradicionalmente, en la Demografía, la nupcialidad ha sido conceptualizada como determinante próximo de la fecundidad (Bongaarts, 1978; Bongaarts y Potter, 1983). La proporción de mujeres unidas era interpretada como un indicador de la exposición al riesgo de procrear, en la medida en que la vasta mayoría de la población procesaba la reproducción en el contexto de relaciones conyugales estables. La inestabilidad conyugal era considerada como un factor que reducía la proporción de mujeres en unión y en consecuencia disminuía el riesgo de exposición a la vida reproductiva (Thomson et al., 2012; Leone y Hinde, 2007; Leone, 2002). Por tanto, se interpretaba que el incremento de las separaciones y divorcios estaba necesariamente asociado a la reducción de la fecundidad (Leone y Hinde, 2007). En las últimas décadas se han producido cambios sustanciales en los patrones de unión y disolución conyugal, así como también un descenso generalizado del nivel de la fecundidad en los países occidentales. Si bien tener hijos, unirse y separarse son eventos que suelen estar interrelacionados, no es claro en este nuevo escenario determinar cuál es el efecto de uno sobre el otro, ni las causas posibles (Leone y Hinde, 2007; Guzzo, 2014). El aumento de las separaciones y divorcios tiene como resultado más personas fuera de una unión -con distintas edades y con diferentes desempeños reproductivos (con hijos, sin hijos y con mayor o menor paridez). Cuando estos grupos se vuelven más grandes y cuando las rupturas ocurren a edades progresivamente más tempranas, las posibilidades de establecer una nueva relación se incrementan, pudiendo las nuevas uniones incluir (más) hijos. También se vuelve más frecuente que las personas tengan sus hijos en diferentes situaciones conyugales (fuera de la unión, en una única unión o en segundas o ulteriores uniones). Por tanto, es esperable entonces que las disoluciones conyugales repercutan en las decisiones reproductivas, lo que vuelve más factible tener hijos con más de una pareja. Este fenómeno es denominado en la literatura como multiplepartner-fertility (MFP) (Di Nallo, 2013; Guzzo, 2014). Thomson et al. (2002) distinguen tres motivaciones principales para tener hijos en una unión post ruptura: 1) el “efecto compromiso”, que lleva a tenerun hijo con la nueva pareja para afianzar el compromiso de la nueva unión; 2) el “efecto hermanos”, las personas que tienen hijos de la primera unión quieren darle hermanos a sus hijos; y 3) el “efecto status de ser progenitor”, las personas desean tener al menos un hijo, convertirse en padres (Beaujouan y Solaz, 2008; Thomson et al., 2002 ). Estudios demuestran que es más probable tener un hijo con una nueva pareja (después de la disolución) si ésta no tiene hijos (Guzzo, 2014; Holland& Thomson, 2011). Los estudios sobre el tema muestran que se producen dos fuerzas opuestas con el aumento de las disoluciones: por un lado, decrecen los períodos de exposición a la fecundidad, pero, por otro lado, aumenta el riesgo de formación de nuevas uniones en las que el deseo de tener hijos puede estar presente (Buber y Fürnkranz-Prskawetz, 2000; Thomson et al., 2002; Toulemon y Knudsen, 2006; Leone y Hinde, 2007; Beaujouan y Solaz, 2008; Persson y Tollebrant, 2013; Spijker, Simó y Solsona, 2012). Otros estudios también demuestran que el efecto depresor o impulsor de la disolución conyugal en la fecundidad depende de los calendarios de formación de la primera unión, de la disolución y del evento tener el primer hijo (Thomson et al., 2012; Meggiolaro y Ongaro, 2010; Jansen, Wijckmans y Van Bavel, 2008; Persson y Tollebrant, 2013). 3. Antecedentes En Uruguay desde mediados de la década de 1980 se vienen sucediendo una serie de transformaciones en los patrones de formación y disolución de las uniones conyugales. Entre los principales cambios, se destaca el aumento de las uniones libres en detrimento del matrimonio y el incremento de los divorcios y las separaciones.2 Al mismo tiempo, el nivel fecundidad registró una nueva caída en la década de 1990 alcanzando valores cercanos al límite de reemplazo poblacional a mediados de los 2000; esta caída fue acompañada por el incremento sostenido los nacimientos que se producen por fuera del matrimonio, en 2010 alcanzaron el 70% del total (Cabella, Fernández y Prieto, 2015). En este contexto, cabe preguntarse cómo se desarrolla el comportamiento reproductivo de mujeres y varones uruguayos luego de episodios de separación/divorcio. Si bien, los cambios de la fecundidad y los patrones de unión han sido ampliamente estudiados en el país (Nathan, Pardo y Cabella, 2016; Nathan, 2015; Cabella, 2014; Fernández Soto, 2 Según Cabella (2009) para el año 2002 se esperaba que un 35% de los matrimonios celebrados ese año se divorciara. Desde ese año no se publican datos oficiales de divorcios y matrimonios. Como indicador proxy se puede considerar el porcentaje de personas separadas y divorciadas según los censos de población. En el año 1996 las personas separadas y divorciadas alcanzaban 6% mientras que en 2011 casi se duplica, alcanzando 11% de las personas mayores de 14 años, (estos datos surgen de procesamientos propios en base a los microdatos censales que publica el INE). 2010; Varela et al., 2014 Cabella, 2009; Varela, Pollero y Fostik, 2008; Varela, Fernández y Fostik, 2012; Paredes, 2003; Cabella, 1998, Peri, 1994; Filgueira 1996, entre otros) no se han realizado estudios cuyo foco sea el impacto de las disoluciones conyugales sobre la fecundidad. Esta investigación se propone contribuir al estudio de la fecundidad y patrones de unión desde una perspectiva que privilegie la interrelación entre ambos eventos, estudiando concretamente el efecto de las separaciones y divorcios en la fecundidad. Los estudios que examinan la relación entre disoluciones conyugales, conformación de nuevas uniones y fecundidad son escasos, desarrollados principalmente en Europa y se han centrado principalmente en los determinantes de la intensidad y calendario de la fecundidad de las segundas uniones (Di Nallo, 2013; Beaujouan & Solaz, 2008; Buber & Prskawetz, 2000; Leone & Hinde, 2007; Manlove et al., 2008, Spijker, Simó & Solsona, 2012; Thomson & Allen Li, 2002).Una preocupación común de estos estudios es comprobar si los hijos con la nueva pareja (producto de una segunda unión o de orden superior) compensan la fecundidad perdida durante los períodos de postseparación. Estudios recientes en Europa y Estados Unidos han mostrado que una proporción creciente de padres de las cohortes más jóvenes lo han sido en múltiples parejas (Di Nallo, 2013). La revisión de la bibliografía permite identificar posiciones encontradas respecto al efecto de los divorcios y separaciones sobre la fecundidad. Los enfoques teóricos más tradicionales sostienen que las rupturas estarían interrumpiendo el período en el cual las mujeres están expuestas al riesgo de concepción y a la decisión de tener hijos y por tanto son consideradas un factor depresor de la fecundidad (Lesthaeghe y Moors 1994; Bongaarts y Potter, 1983). Otro grupo de investigaciones demuestra que las disoluciones no tienen demasiada incidencia en la intensidad de la fecundidad, dado que la re-unión conyugal (remarriage/repartnering) presenta niveles similares o algo menores de fecundidad que la de las personas que no disuelven su primera unión (Beaujouan y Solaz, 2008; Spijker, Simó y Solsona, 2012). En Francia, Beaujouan y Solaz (2008) muestran que la fecundidad de las personas separadas se reduce en 0,1 hijos para el caso de los varones y en 0,15 para las mujeres. El estudio de Spijker, Simó y Solsona (2012), que compara diez países europeos, observa que las mujeres que forman segundas o terceras uniones presentan una intensidad y calendario de su fecundidad similar a aquellas que no han disuelto el vínculo conyugal. Esto es debido a la disminución del espaciamiento entre hijos, ya que las mujeres buscarían compensar el “tiempo perdido” por la separación. En un punto intermedio, estudios como el de Thomson et al. (2012), Leone y Hinde (2007) y Persson y Tollebrant (2013) plantean que la complejización de la trayectoria conyugal no tiene per se un efecto negativo o positivo sobre la fecundidad, este varía en función de los contextos y de los calendarios de unión, disolución y reproducción de varones y mujeres. Por ejemplo, las poblaciones con disoluciones tempranas y con fuerte presencia de segundas uniones producen más nacimientos en familias ensambladas que las poblaciones en las que estos procesos ocurren a edades más tardías (Thomson et al., 2012). Esta conclusión también queda expuesta en el trabajo de Leone y Hinde (2007) sobre las historias conyugales y reproductivas de las mujeres en Brasil, quienes encuentran un efecto positivo del divorcio en la fecundidad en las segundas uniones (o de mayor orden). 4. Objetivos, datos y métodos Objetivos El objetivo de la investigación es estudiar las consecuencias de las disoluciones conyugales en el comportamiento reproductivo en Uruguay.3 Particularmente, se analiza el evento tener al menos un hijo luego de la separación/divorcio entre las mujeresentre 25 y 60 años residentes en Montevideo. Con este propósito general se establecen las siguientes preguntas de investigación. a. ¿Cuáles son las diferencias en las trayectorias reproductivas y conyugales de las mujeres según si han vivido o no un episodio de disolución conyugal? b. ¿Qué factores aumentan o disminuyen la probabilidad en la de tener un hijo postdisolución conyugal? Para poder contestar estas preguntas se establecen dos objetivos específicos: 1. Analizar las trayectorias reproductivas y conyugales según si han vivido o no episodios de disolución conyugal a partir de estas dos categorías analíticas: 1. En una única unión, 2. Al menos una disolución conyugal.4 3 Esta investigación es parte del trabajo que vengo elaborando para mi tesis de doctorado. Esta ponencia es una primera aproximación a los datos descriptivos generales del proyecto. 4 La categoría “Al menos una disolución conyugal” está compuesta tanto por mujeres que han disuelto su primera unión y no han experimentado una segunda unión, como también de mujeres que se han vuelto a unir luego de la primera unión. 2. Estudiar el evento de tener un hijo después de la disolución de la primera unión. 3. Determinar los principales factores que inciden en la probabilidad de tener al menos un hijo después de la disolución conyugal. Datos y métodos La fuente de datos que se utilizó para este trabajo proviene de la Encuesta sobre Situaciones Familiares (ESF). La ESF fue realizada por el Programa de Población, el Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Sociales y el Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República, con el apoyo financiero del Fondo Clemente Estable y UNICEF en 2001 y 2007. Esta encuesta tiene la característica de recoger información longitudinal y retrospectiva. La primera ola se recogió en 2001 y se entrevistaron 1800 mujeres de 25 a 54 años. En la segunda, durante los años 2007 y 2008, se reentrevistaron 828 mujeres de la primera ola y se añadieron 401 nuevas mujeres a la muestra. La muestra total es de 1229 mujeres entre 24 y 62 años en 2008, residentes en hogares de Montevideo y su área metropolitana. El cuestionario recogió información retrospectiva tanto de vida conyugal (desde su pareja actual hasta tres parejas precedentes) como de la historia reproductiva de las mujeres. Además releva información sobre sus características personales y del hogar, sobre su pasado, sobre sus hijos y la relación con sus padres, junto con una serie de preguntas autoadministradas sobre su opinión sobre ciertos aspectos de la vida familiar. Para este trabajo se considera solamente a las mujeres de 25 a 60 años que tuvieron al menos una unión, dejando por fuera del análisis a las mujeres de más de 60 años y las que nunca se unieron.5 De esta manera, se busca mitigar el impacto de la experiencia de las cohortes más viejas y de las que no tuvieron historias conyugales de coresidencia. Para alcanzar los objetivos se elabora un análisis sociodemográfico descriptivo de las mujeres que i) solo experimentaron una unión y de las que ii) alguna vez se disolvieron un vínculo conyugal. Dentro de este último grupo se encuentran tanto mujeres que disolvieron su primer vínculo, mujeres que disolvieron más de un vínculo y mujeres que tuvieron 2 o más uniones. Las variables que se consideran para el análisis descriptivo se dividen en tres grupos. 1) variables de control: edad al momento de la encuesta y nivel educativo alcanzado; 2) variables relacionadas con la historia conyugal: edad a la 5 Se quitan del análisis 29 casos de la muestra de mujeres que tienen más de 60 años y 113 mujeres que nunca se unieron. primera unión, tipo de primera unión, edad a la primera unión, tipo de primera unión, cantidad de uniones, personas con dos o más uniones, personas con dos o más uniones con hijos solo primera unión, proporción personas con dos o más uniones con hijos en primera y segunda unión, y proporción de personas con dos o más con hijos solo en segunda unión; y 3) variables relacionadas con la historia reproductiva: cantidad de hijos tenidos, edad a la que tuvieron su primer hijo, distancia en tiempo entre el primer hijo y edad a la primera unión, distancia en el tiempo entre el primer y segundo hijo, distancia en el tiempo entre el segundo y tercer hijo, distancia en tiempo entre hijos de distintas uniones. También dentro del análisis descriptivo se estudia el evento tener un hijo luego de la disolución de la primera unión mediante el método Kaplan-Meier. Finalmente, se realiza un análisis multivariado a través de la estimación de modelos logit para estudiar la probabilidad de tener otro hijo luego de una separación. Cuadro 1. Descripción de las variables principales utilizadas de la ESF. Mujeres de 25 a 60años con al menos una unión. Montevideo, 2008 (en cantidad y porcentaje) N Trayectoria conyugal Una única unión Separadas/divorciadas o en 2 o más uniones Total Hijos y uniones Sin hijos Hijos en una sola unión Hijos en más de una unión Hijos solamente fuera de la unión Total Grupos de edad 25 a 34 años 34 a 44 años 45 a 60 años Total Nivel educativo alcanzado Bajo Medio Alto No conocido Total Porcentajes ponderados Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. % 685 356 1041 65,9 34,1 100,0 81 756 125 79 1041 8,88 70,88 12,83 7,41 100,0 208 304 529 1041 27,02 27,66 45,33 100,0 411 314 303 13 43,25 29,14 26,45 1,16 5. Principales resultados Las trayectorias reproductivas y conyugales de mujeres según si han vivido o no episodios de disolución conyugal Un tercio de las mujeres que tuvieron al menos una unión experimentaron la disolución del primer vínculo (y eventualmente la disolución de otras uniones). Esta proporción aumenta a medida que transcurre edad, como es de esperar. Tienen un perfil más envejecido que las mujeres que no lo experimentaron, aunque las diferencias por grupo de edad no son demasiado amplias. Las mujeres que alcanzaron el nivel educativo más bajo presentan una proporción más alta de mujeres con al menos un episodio de disolución conyugal. Finalmente, se identifica una distribución similar de la cantidad de hijos tenidos entre las que experimentaron y las que no un episodio de disolución conyugal, a pesar que el primer grupo de mujeres tiene una proporción algo mayor de mujeres con hijos (cuadro 3). Respecto a la trayectoria conyugal Más de la mitad de las mujeres que tuvieron su primera unión a través de una unión consensual, experimentaron al menos un episodio de disolución conyugal (64,3%). Entre las mujeres que entraron a su primera unión mediante matrimonio esta proporción es mucho menor, el porcentaje alcanza solamente el 14,5% (cuadro 3). La edad a la primera unión es algo más temprana entre las mujeres que tuvieron una separación/divorcio. El 65,3% de las mujeres con alguna disolución conyugal tuvieron una segunda unión (cuadro 3). Sin embargo, la mayoría de las mujeres que disuelven su primera unión solo tienen hijos de dicha unión (63,9%) y por tanto es posible plantear que tienen un comportamiento reproductivo-conyugal similar al grupo de las que tienen una única unión. Mientras que, el resto de las mujeres de este grupo se dividen en dos proporciones relativamente iguales (cerca del 18%): las que tienen hijos con la primera y segunda unión y las que tienen solamente con la segunda unión. Respecto a la trayectoria reproductiva Se encuentran diferencias en el calendario reproductivo entre los dos grupos de mujeres analizados: las que se separaron alguna vez tienen un inicio de la maternidad algo más temprano. Estas mujeres, en promedio, tienen en un comienzo de la vida familiar en general algo más temprano que las que tienen han tenido solo una unión, dado que también presentan un inicio a la primera unión más temprano, como se señaló anteriormente. No obstante, no existen diferencias importantes en la distribución del número de hijos tenidos, ni en el promedio de hijos tenidos, a pesar de que las mujeres que disolvieron su primera unión presentar una proporción algo más baja de mujeres que tienen hijos (92% vs. 88%). Las mujeres que alguna vez se separaron/divorciaron presentan una distancia en años mayor entre el primer y segundo hijo que aquellas que mantuvieron su primera unión sin disolver. En cambio, la distancia entre el segundo y tercer hijos es similar entre ambos grupos de mujeres. Por tanto, no se puede establecer que haya diferencia entre los intervalos intergenésicos entre ambos grupos, ni que haya un posible efecto en la intensidad de la fecundidad de ambos grupos. La mayoría de las mujeres tienen hijos en su primera unión. No obstante, este porcentaje alcanza más del 90% en las mujeres que tuvieron solo una unión y el 70% de las que tuvieron 2 o más uniones. Un 30% de mujeres que tienen 2 o más uniones tienen hijos en su segunda unión. Del total de las mujeres que tuvieron una unión, el 86,7% tuvo hijos en su primera unión. De las mujeres que tuvieron una segunda unión, el 30,8% tuvo hijos en esta unión y representan un 10% del total de las mujeres que se unieron (cuadro 4). Un tercio de las mujeres que tuvieron una disolución conyugal tuvieron hijos fuera de una unión conyugal. Este porcentaje es tres veces superior a la de las mujeres que mantuvieron su primera unión sin disolución. Este valor muestra que, si bien la mayoría de las mujeres tienen un comportamiento reproductivo-conyugal “típico” (hijos solamente en la primera unión), hay una parte de las mujeres que -junto con las que tienen hijos con varias parejas- deciden tener hijos en diferentes circunstancias conyugales. En relación a la cantidad promedio de hijos tenidos en las distintas uniones, las mujeres que han disuelto su primera unión tienen un promedio similar a las que no han disuelto dicha unión. La diferencia entre el promedio de hijos tenido por las mujeres con la primera unión disuelta y las que sí disolvieron ese vínculo es 0,1, en favor de las últimas (cuadro 5). Si bien, el promedio de la cantidad de hijos en la primera unión es menor entre las mujeres que disolvieron dicho vínculo respecto a quienes no se separaron, el promedio es compensado ya sea por los hijos tenidos en una segunda unión o por fuera de una unión conyugal. Por tanto, en principio, no es posible pensar que las disoluciones tengan un efecto negativo sobre la cantidad de hijos que tienen las mujeres. Cuadro 2. Caracterización de las trayectorias reproductivas y conyugales de las mujeres según si han vivido o no episodios de disolución conyugal. Mujeres de 25 a 60 años. Montevideo, 2008 Una única unión Al menos una separación % Grupo de edad 25 a 34 años 65,9 34,1 69,9 30,1 35 a 44 años 45 a 60 años 68,0 62,2 32,0 37,8 Nivel educativo alcanzado6 Bajo Medio Alto 61,3 69,5 69,9 38,7 30,5 30,1 0 1 7,5 21,7 11,6 21,9 2 38,8 31,7 3 y más 32,1 34,1 85,5 35,7 23,5 5,8 23,0 14,5 64,3 22,3 5,5 21,0 36,9 63,1 1,6 (0,6) 38,8 (10,8) 63,9 Paridez Historia conyugal Primera unión con matrimonio Primera unión con cohabitación Edad media a la primera unión Desvío estándar de la edad media a la primera unión Edad mediana la primera unión Proporción con una primera unión disuelta y sin segunda unión Proporción con primera unión disuelta y segunda unión Cantidad media de uniones Edad media a la disolución de la primera unión Proporción con dos o más uniones con hijos solo primera unión Proporción con dos o más uniones con hijos en primera y segunda unión Proporción con dos o más uniones con hijos solo en segunda unión Historia reproductiva Proporción que tuvo hijos Media de la cantidad de hijos Edad mediana al nacimiento del primer hijo 6 18,2 17,9 92,5 2,3 (1,2) 24,0 88,4 2,4 (1,6) 23,0 Nivel educativo bajo implica hasta ciclo básico de la educación secundaria, nivel educativo medio corresponde hasta ciclo avanzado de educación secundaria (completo o incompleto), y nivel educativo alto supone estudios terciarios y más. Edad media al nacimiento del primer hijo Distancia promedio en años entre la edad a la primera unión y al primer hijo Distancia promedio en años promedio entre el primer y segundo hijo* Distancia promedio en años promedio entre el segundo y tercer hijo** Distancia promedio en años entre hijos en distintas uniones o fuera unión*** % hijos fuera de unión antes de la primera unión % hijos fuera de la unión % de hijos en distintas uniones N=1041 24,7 (5,2) 1,7 (4,8) 3,8 (2,6) 4,4 (2,8) 23,4 (4,7) 1,6 (4,7) 3,3 (1,9) 4,2 (3,8) 5,9 (3,9) 15,8 29,3 14,2 -9,2 9,2 -- * Solo para mujeres con 2 o más hijos (N=718) ** Solo para mujeres con 3 y más hijos (N=327) ***Mujeres con hijos en distintas uniones o fuera de una unión y en una unión (N=48) Desvíos estándar entre paréntesis Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. Cuadro 3. Proporción de mujeres según la unión en que tuvieron sus hijos. Mujeres 25 a 60 años. Montevideo, 2008 1 unión 2 o más uniones Total Hijos en primera unión 94,9 70,0 86,7 Hijos en segunda unión -30,8 10,2 Porcentajes ponderados Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. Cuadro 4. Promedio de hijos tenidos según situación conyugal y número de unión. Mujeres 25 a 60 años. Montevideo, 2008 Hijos en primera unión Hijos en segunda unión Hijos fuera unión Media DS Media DS Media DS Media DS Primera unión no disuelta 2,11 0,05 -- -- 0,18 0,02 2,29 0,05 1ªU disuelta y no hay segunda unión 1,91 0,15 -- -- 0,47 0,08 2,39 0,15 1ªU disuelta y 2ª unión 1,16 0,11 0,88 0,07 0,36 0,05 2,39 0,11 Total 1,91 0,05 0,16 0,02 0,25 0,02 2,32 0,04 Promedios ponderados Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. Total Gráfico 1. Proporción acumulada de las mujeres que tuvieron hijos después de la disolución de la primera unión según si tuvieron (o no) una segunda unión. Mujeres de 25 a 60 años. Montevideo, 20087 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 19 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Sin segunda unión Con segunda unión Cálculos ponderados. N=328 Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. El análisis comparado de las curvas de la proporción acumulada de haber experimentado el evento tener un hijo después de la disolución conyugal según si hubo segunda unión o no, muestra que hay diferencias importantes en la intensidad de experimentar dicho evento. Al final del período reproductivo solo un 10% de las mujeres que no se unieron luego de la disolución de la primera unión tiene un hijo. Mientras que el porcentaje acumulado a esa edad alcanza casi el 70% en las mujeres que sí tuvieron una segunda unión. Entrar en una unión luego de la separación aparece como uno de los factores, como es de esperar, más importantes para incrementar la probabilidad de tener un hijo luego de la disolución de la primera unión. A los 37 años, el 50% de las mujeres que tuvieron una segunda unión tuvieron un hijo luego la disolución de la primera unión. Mientras que a esa misma edad, sin una segunda unión, solamente un 7% tuvo un hijo. Si esta información se la relaciona con la edad promedio a la disolución de la primera unión, que alcanza 38,8 años, es posible establecer que es 7 Estimaciones realizadas mediante el métodoKaplan Meier.Las diferencias entre las curvas son estadísticamente significativas con un nivel de significación de 0,01, evaluadas con el test log-rank. probable que la mayoría de las mujeres que tienen un hijo después de la disolución de la primera unión sean aquellas que se separan a edades relativamente tempranas. Gráfico 2. Proporción acumulada de las mujeres que tuvieron hijos después de la disolución de la primera unión según si tuvieron (o no) hijos en la primera unión. Mujeres de 25 a 60 años. Montevideo, 2008 8 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 19 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Sin hijos en primera unión Con hijos en primera unión Cálculos ponderados. N=328 Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. Otro de los factores que parece estar incidiendo en la probabilidad de tener un hijo luego de la separación/divorcio de la primera unión, es si hubo (o no) hijos en la primera unión. Si en la primera unión no hubo hijos el porcentaje acumulado de las mujeres que tuvieron un hijo luego de la disolución del primer vínculo conyugal prácticamente triplica -entre los 25 y los 35 años- a las que sí hubo. A partir de esa edad la brecha entre los porcentajes acumulados se reduce pero la diferencia pasa a ser el doble entre quienes no tuvieron hijos en la primer unión y quienes sí. Estas diferencias entre los porcentajes acumulados podrían analizarse a la luz del denominado “efecto hermanos” o “efecto estatus de progenitor” (Beaujouan y Solaz, 2008; Thomson et al., 2002 ). 8 Estimaciones realizadas mediante el método Kaplan Meier.Las diferencias entre las curvas son estadísticamente significativas con un nivel de significación de 0,01, evaluadas con el test log-rank. El análisis multivariado corrobora lo que muestran los resultados descriptivos. Los factores que tienen mayor efecto sobre la probabilidad de tener un hijo después de la disolución de la primera unión son: si hubo una segunda unión, la cantidad de hijos de la primera unión y la edad a la que se produce la disolución de la primera unión. A medida que aumenta la edad a la disolución se reduce la probabilidad de tener un hijo posteriormente. Al mismo tiempo, si no se produce una segunda unión también se reducen las chances de tener un hijo después de la disolución de la primera unión. Por tanto se hace necesario evaluar también los factores que inciden tanto en la edad a la que se disuelve la primera unión como en los que afectan la posibilidad de conformar una segunda unión. Los factores que inciden en estos dos eventos también estarían afectando y explicando la probabilidad de tener un hijo luego de la separación conyugal. La cantidad de hijos que se tenga en la primera unión parece ser el único factor que tiene una incidencia “directa” experimentar la maternidad luego del divorcio o separación del primer vínculo conyugal. Es posible pensar que la cantidad de hijos que se tenga en la primera unión no parece ser tan determinante o explicativa en la probabilidad de tener un hijo después la disolución, sino que lo tiene mayor efecto es si hay o no hijos de dicha unión. Esto se explica porque a medida que aumenta la cantidad de hijos el odds ratio se mantiene relativamente estable respecto a la categoría no tener hijos en la primera unión y la significación estadística baja.9 9 Para afirmar o refutar esta hipótesis es necesario seguir avanzando en el análisis de este efecto específico. Cuadro 5. Modelo logit sobre la probabilidad de tener al menos un hijo después de la disolución conyugal. Mujeres 25 a 60 años. Montevideo, 2008 Variables independientes 25 a 34 años Odds ratio 0,359 (0,217) Edad al momento de la encuesta 35 a 44 años (cat. ref.) 45 a 60 años Bajo Nivel educativo alcanzado 1,915 (0,818) Medio (cat.ref.) Alto Edad al nacimiento del primer hijo Calendario 0,755 (0,33) Edad a la primera unión Edad a la disolución de la primera unión 1,318 (0,673) 1,051 (0,0561) 0,948 (0,058) 0,81*** (0,0438) 0 (cat.ref.) Cantidad de hijos en la primera 1 unión 2 y más 0,25*** (0,118) 0,17** (0,098) Matrimonio (cat.ref.) Tipo de unión de la primera unión Unión consensual 1,317 (0,72) No (cat.ref.) Hubo segunda unión Si 6,07*** (2,972) Constante 402,99 N ll AIC BIC (787) 263 -28156,6 56337,2 56380,1 Pseudo R2 0,49 Coeficientes exponenciados. Errores estándar entre paréntesis. * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001 Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. ** 6. Referencias bibliográficas Baizán et al. (2004): "The Interrelations between Cohabitation, Marriage and First Birth in Germany and Sweden." Population and Environment, Vol. 25, No. 6 (Jul., 2004), pp. 531-561. Beaujouan, E. y A. Solaz (2008): "Childbearing after separation: Do second unions make up for earlier missing births? Evidence from France". Institut National Etudes Démographiques (Documento de trabajo, 155). Cabella, W., Fernández Soto, M. yPrieto, V. (2015):"Las transformaciones de los hogares uruguayos vistas a través de los censos de 1996 y 2011", Serie Atlas sociodemográfico y de la desigualdad en Uruguay, Fascículo 6, Montevideo, Ediciones Trilce. ISBN 978-9974-32-645-3 Cabella, W. (2014). “La recomposición de pareja en el Uruguay: un estudio a partir de dos encuestas retrospectivas de la década de 2000”, Revista Latinoamericana de Población, (14),5-30. Cabella, W. (2009). “Dos décadas de transformaciones de la nupcialidad uruguaya. La convergencia hacia la segunda transición demográfica”. Estudios demográficos y urbanos de El Colegio de México, 24, 2, pp. 389 – 427. Cabella, W. (1998). “La evolución del divorcio en Uruguay (1950-1995)”, Notas de población, 26 (67/68), 209-246, CEPAL/CELADE. Fernández Soto, M. (2010). Estudios sobre las trayectorias conyugales de las mujeres del Gran Montevideo, Revista Latinoamericana de Población, 4, 7, pp.79104 Filgueira, C. (1996) Sobre revoluciones ocultas. La familia en el Uruguay,CEPAL, Montevideo. Jansen, Wijckmans y Van Bavel (2008): "The influence of divorce on the cumulated fertility of men and women across Europe" Paper presentado en European Population Conference, 2008, Barcelona. Leone, T. y A. Hinde (2007): "Fertility and union dissolution in Brazil: An example of multi-process modelling using the Demographic and Health Survey calendar data". Demographic research, volume 17 article 7, pp. 157-180. Leone, T.(2002):"Fertility and union dynamics in Brazil". Thesis submitted for the fulfilment of the degree of Doctor of Philosophy. University of Southampton. Nathan, M., Pardo, I. y Cabella, W (2016): “Diverging patterns of fertility decline in Uruguay”. Demographic Research, vol. 34, 563-586. Nathan, M. (2015): “La lenta transición hacia un régimen de fecundidad tardía en Uruguay: los cambios en la edad al primer hijo entre 1978 y 2011” Revista Latinoamericana de Población, (17), 37-60. Meggiolaro, S. y F. Ongaro (2010): "The implications of marital instability for a woman’s fertility: Empirical evidence from Italy". Demographic research, volume 23, article 34, pp. 963-996. Paredes, M. (2003), “Los cambios en la familia en Uruguay: ¿hacia una segunda transición demográfica? En: Unicef-Udelar “Nuevas formas de familia. Perspectivas nacionales e internacionales”. Montevideo. Páginas 73-102. Peri Hada, A. (1994). Las unidades familiares de residencia en Montevideo: una aproximación bajo sospecha. Documento de trabajo n° 5, Programa de Población, Unidad Multidisciplinaria, FCS, Udelar, Montevideo. Philivop y Jasilioniene (2008): "Union formation and fertility in Bulgaria and Russia:A life table description of recent trends." Demographic research volume 19, article 62, pp. 2057-2114. Prskawts et al. (2003): "Pathways to Stepfamily Formation in Europe: Results from the FFS". Demographic research, volume 8, article 5, pp. 107-150. Spijker, Simó y Solsona (2013): "Post first-union repartnering and parenthood patterns in late 20th century Europe." Papers deDemografia 399.Centred’EstudisDemogràfics/Universitat Autònoma de Barcelona. Sweeney, M. (2010): "Remarriage and Stepfamilies: Strategic Sites for Family Scholarship in the 21st Century". Journal of Marriage and Family 72, pp. 667 – 684. Varela, C., Pardo, I., Lara, C., Nathan, M., Tenenbaum, M. (2014), La fecundidad en el Uruguay (1996-2011): desigualdad social y diferencias en el comportamiento reproductivo. Fascículo 3 delAtlas sociodemográfico y de la desigualdad del Uruguay. Montevideo: Trilce. Varela Petito, C., Fernández, M., y Fostik, A. (2012). “Maternidad en la Juventud y desigualdad social”. Cuaderno Nº 6 Fondo de Población de Naciones Unidas – UNFPA, Montevideo. Varela Petito, C., Fostik, A., y Pollero, R. (2008). “La fecundidad: evolución y diferenciales en el comportamiento reproductivo”. En Varela Petito, C. (Coordinadora): Demografía de una sociedad en transición: la Población uruguaya a inicios del siglo XXI. Montevideo, Trilce. Thomson et al. (2002):" Childbearing in stepfamilies: Whose parity counts?" En E. Klijzing& M. Corijn (Eds.), Dynamics of fertility and partnership in Europe: Insights and lessons from comparative research (Vol. II, pp. 87–99). Geneva and New York: United Nations. Thomson et al. (2012): "Union Instability as an Engine of Fertility? A Microsimulation Model for France". Demography (2012) 49:175–195. 7. Anexo Cuadro 6. Caracterización sociodemográfica de las mujeres según historia conyugal. Mujeres de 25 a 60 años. Montevideo, 2008 (%) % Grupo de edad 11,0 Una única unión 58,7 25-34 años 35-44 años 45-60 años Nivel educativo alcanzado Bajo10 Medio Alto Proporción que tuvo hijos Paridez 0 1 2 3 y más N=1154 20,6 8,4 5,7 55,5 62,3 58,7 23,9 29,3 35,6 9,0 8,1* 16,5 38,0** 55,8 63,8 58,4 92,5 35,2 28,1 25,1 88,4 62,0 - 7,5 21,7 38,8 32,1 11,6 21,9 31,7 34,9 Nunca unidos Al menos una separación 30,4 Porcentajes ponderados * Menos de 20 casos ** Cantidad de casos no representativos, por lo que no se presenta la información de la paridez de este grupo Fuente: elaboración propia con base en ESF 2008. 10 Nivel educativo bajo implica hasta ciclo básico de la educación secundaria, nivel educativo medio corresponde hasta ciclo avanzado de educación secundaria (completo o incompleto), y nivel educativo alto supone estudios terciarios y más.
