Las Fuerzas Armadas lejos de Alfredo Astiz

4
POLITICA
La Plata, viernes 23 de enero de 1998
Pericia psiquiátrica
para el “ángel rubio”
El juez federal Claudio Bonadío ordenó ayer que el retirado
capitán de fragata Alfredo Astiz sea sometido a una pericia
psiquiátrica para determinar si tiene alteradas sus facultades
mentales y si está en su “sano juicio”.
La medida fue dispuesta en el marco de las ocho denuncias
que tramitan en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional
Nro. 11, acumuladas “por conexidad” y que acusan a Astiz de
haber incurrido en apología del delito, amenazas e intento de
alteración del orden constitucional, entre otros cargos.
Bonadío quedó a cargo de las causas al derivarle “por compensación” su colega Rodolfo Canicoba Corral, la primera de las
denuncias ingresadas por el tema Astiz, la planteada de oficio por
el juez en lo Penal Económico Julio Cruciani.
El sorteo de la Cámara Federal determinó que la primera
denuncia contra Astiz recayera en el Juzgado a cargo de Canicoba
Corral, pero éste decidió remitirla finalmente al Juzgado de
Bonadío por una cuestión de “compensación” de las causas que
ingresaron en los últimos días en ambos Juzgados, según explicó
una fuente judicial que citó una “recusación” en otro expediente
al primero de esos magistrados.
“No voy a hablar de este tema”, señaló Bonadío, quien sólo se
limitó a confirmar las dos medidas adoptadas en las últimas
horas: la toma de declaración testimonial a la periodista que
entrevistó recientemente a Astiz y la orden de realización de una
pericia al polémico marino retirado.
El magistrado se negó a informar para cuándo citará a Astiz a
prestar declaración indagatoria -tal como lo pidieron todos los
denunciantes y hasta los fiscales Pablo Recchini y Carlos
Cearras- aunque se presume que ello ocurrirá recién después de
los análisis psiquiátricos ordenados al respecto.
La palabra de Cerrutti
La periodista Gabriela Cerrutti, directora del semanario Tres
puntos, informó que confirmó en su totalidad, ante el Juez, las
declaraciones de Astiz que publicó en la revista -incluso la segunda parte del reportaje, aparecida esta semana- y aseguró que
Bonadío no le pidió grabación alguna de la entrevista con el
marino.
Cerrutti también declaró como testigo en la causa que investiga el asesinato en 1993 del periodista Mario Bonino, a cargo del
juez penal Raúl Irigoyen, quien esta semana también escuchó
por este asunto al polémico marino condenado en Francia por
delitos de lesa humanidad.
La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH),
ratificó ayer la denuncia presentada la semana pasada, firmada
por el radical Carlos Emérito González y el socialista Alfredo
Bravo, entre otros, y radicada en el Juzgado Nº 8 a cargo de Urso,
aunque en los próximos días irá “por conexidad” a lo de
Bonadío.
“En la totalidad de su reportaje, Astiz tiene la intencionalidad
de amedrentar y amenazar al conjunto de la sociedad”, expresa
la denuncia de la APDH, que además de apología del delito e
intimidación pública, cree que el marino incurrió en el delito
de sedición.
El ministro de Defensa no opinó sobre la expulsión de Astiz. Es un problema que debe resolver la Justicia
SEGUN EL MINISTRO DE DEFENSA JORGE DOMINGUEZ
Las Fuerzas Armadas
lejos de Alfredo Astiz
Domínguez indicó que las FF.AA. no tienen ningún tipo de coincidencias
con el ex represor. No opinó sobre la expulsión de Astiz de la Marina
El ministro de Defensa, Jorge
Domínguez, aseguró ayer que
ningún sector de las Fuerzas
Armadas tiene coincidencias “de
ningún tipo” con la postura política
del ex represor Alfredo Astiz, al
tiempo que aseguró que el tema de
los derechos humanos se debatirá
“aunque a algún sector no le
guste”.
Domínguez, quien calificó a
las declaraciones de Astiz de
“retrógradas” que “en nada contribuyen al clima que se está viviendo en el país”, no quiso revelar si
está a favor de que expulsen al
marino de la Armada al señalar que
ello se tendrá que definir luego
que concluya el sumario judicial
militar al que es sometido.
Consultado sobre si algún militar
compartía las ideas de Astiz, aseguró
que “no hay coincidencias, no hay
ningún tipo de punto de vista ni
parecido, absolutamente, ninguna
vinculación entre un pensamiento
retrógrado del pasado y lo que piensan quienes hoy tienen la responsabilidad de conducir las Fuerzas
Armadas dentro de nuestro país”.
Domínguez destacó que “las
Fuerzas Armadas viven en democracia y están colaborando activamente
con todas las tareas que les adjudica
el Congreso de la Nación y el Poder
Ejecutivo Nacional” a la vez que
subrayó que aquellas “están subordinadas al poder político y al
Gobierno democrático”.
Les guste o no
Sobre el probable debate en el
Congreso de las leyes de Punto Final
y Obediencia Debida, indicó que
“me parece positivo que se dé, es
importante que aprendamos a discutir civilizadamente en el ámbito adecuado que es el Parlamento”.
A la vez que negaba un supuesto
malestar militar por la reaparición
de la revisión de la llamada ‘guerra
sucia’ subrayó que “ningún tema va
a dejar de ser discutido en la
Argentina porque a algún sector no
le guste”.
“La democracia implica que cada
uno tiene que acostumbrarse a vivir
dentro del sistema” dictaminó el
Ministro, quien comentó que
“siempre va a haber temas que a
algún sector no le gusta y no le
parece conveniente que se debata”.
A modo de ejemplo, puso el caso
de alguna política comercial “que a
algún sector empresario, laboral, o
de la comunidad puede interesarle o
no” y remarcó que “la democracia
hace que todos los temas deban ser
debatidos ya que ningún sector está
por encima de los demás”.
Ante una consulta puntual sobre
si Astiz debe ser expulsado de la
Armada, Domínguez respondió:
“hay un sumario militar que se está
realizando, hay causas judiciales que
se están llevando a cabo, tenemos
que dejar que trabajen quienes
tienen esa responsabilidad.
Francia reaccionó contra el ex represor
El ex marino será sometido a una pericia psiquiátrica
La embajada de Francia en Buenos Aires reaccionó
ayer ante las declaraciones de Alfredo Astiz sobre la
desaparición en Argentina de dos monjas francesas en
los años setenta, al señalar que el ex marino “no es más
que un asesino”.
En unas recientes declaraciones, el ex capitán de fragata consideró una “imbecilidad” la condena en ausencia que le dictó la Justicia francesa por la desaparición
con presunción de muerte de las religiosas de ese país
Alice Domon y Leonie Duquet.
“Lo de los franceses es una imbecilidad. Ni siquiera
me citaron a declarar y además hicieron todo el juicio en
base a testimonios que no había querido usar la justicia
argentina porque era obvio que eran truchos”, dijo Astiz
a la revista. “Estas declaraciones demuestran que
Francia tenía razón en ‘no olvidar’ y sobre todo en
recordar, como lo hizo el presidente de la República el
17 de marzo de 1997 en ocasión de su visita de Estado
a Buenos Aires, que el capitán Astiz no es más que un
asesino”, dice un comunicado emitido.
Añade que “en cuanto a lo demás, se trata de un
asunto interno de Argentina”. “Si el capitán Astiz abandonara el territorio argentino caería bajo arresto por la
Interpol y debería purgar la pena de reclusión perpetua
en Francia, por haber sido condenado por la muerte de
las religiosas”, completa el texto.
POLITICA
La Plata, viernes 23 de enero de 1998
Dijo Raúl Alfonsín
“No habrá ruptura
en la Alianza”
5
INTENTAN EVITAR MAS DECLARACIONES COMO LAS DE ALFREDO ASTIZ
El oficialismo propone castigar la
apología del terrorismo de Estado
Diputados justicialistas pidieron al presidente de la Cámara Baja una sesión especial para tratar
las declaraciones de Alfredo Astiz. Intentan una modificación del Código Penal
El ex presidente Raúl
Alfonsín echó por tierra una
eventual ruptura de la Alianza
como consecuencia de las diferencias internas en el FREPASO sobre la derogación de las
Leyes de Obediencia Debida y
Punto Final.
Pese a la parquedad de
Alfonsín en responder algunas
preguntas, advirtió que el
polémico tema “ha tenido una
derivación que me hace suponer
que no todo es ingenuo...”.
“Por supuesto que por encima de todo está el respeto hacia
las ideas de quienes realizaron la
propuesta”, es decir los legisladores del FREPASO Cafiero y
Bravo, entre otros.
Rápido de reflejos, agregó:
“estoy orgulloso de la política de
derechos humanos que se desarrolló durante mi gobierno”.
Desautorizados
Los legisladores frentistas
fueron desautorizados por segunda vez por otro de sus líderes,
Carlos “Chacho” Alvarez, quien
salió ayer por la mañana a avalar
la posición que la semana pasada
adoptó su socia Graciela
Fernández Meijide cuando habló
de una “inviabilidad” de la propuesta de derogar las normas que
fueron sancionadas durante el
gobierno radical.
Cuando se le preguntó si la
confusión interna en que quedó
inmersa la Alianza por la eventual derogación de las normas
mencionadas perjudicaba la
unidad de la coalición, Alfonsín
respondió con un tajante: “En
absoluto, el que piense eso está
equivocado”.
El oficialismo anunció ayer
que promoverá castigos para evitar nuevas expresiones en defensa
del terrorismo de Estado, como
las producidas por el marino
Alfredo Astiz, mientras la Alianza
acusó al Gobierno de “valerse de
lo peor de la política” para
fomentar fisuras en la oposición
en medio del debate por los
derechos humanos.
Ocho diputados justicialistas,
entre ellos el presidente del
bloque, Humberto Roggero,
pidieron ayer al presidente de la
Cámara Baja, Alberto Pierri, que
convoque a una sesión especial
del cuerpo para el 4 de febrero
próximo para emitir una repulsa
a las declaraciones públicas por el
marino Alfredo Astiz.
Asimismo, en una conferencia
de prensa ofrecida en el Salón de
los Pasos Perdidos del Congreso,
se adelantó la intención de la
bancada oficialista de que se
modifique el Código Penal para
castigar a quienes incurran en
apología de los delitos de
desaparición forzada de personas, torturas, homicidios o
amenazas contra los poderes públicos y el orden
constitucional.
Debate a fondo
El jefe del grupo de diputados
peronistas, Roggero, ratificó que
su bancada está dispuesta a
impulsar en el Parlamento “un
debate a fondo sobre el tema de
los derechos humanos”, en el que
pueden estar incluidos los
proyectos que dos legisladores del
FREPASO presentaron para conseguir la derogación de las leyes
de Punto Final y Obediencia
Debida.
“El PJ impulsa la convocatoria
a una sesión especial de repudio a
las declaraciones de Astiz”, dijo
Roggero, quien añadió que en ese
contexto todos los asuntos vinculados a los derechos humanos
pueden ser materia de discusión,
incluso los indultos concedidos
por el presidente Carlos Menem
a finales de 1990.
El legislador peronista
descartó la posibilidad de que de
ese debate surja la anulación de
algunas de las medidas adoptadas
en el pasado para eximir de
responsabilidad penal a los miembros de las Fuerzas Armadas o de
Seguridad acusados de delitos de
lesa humanidad.
Cambio de postura
La primera reacción del oficialismo frente al proyecto de los
diputados frepasistas Juan Pablo
Cafiero y Alfredo Bravo fue de
rechazo total, al punto que
Menem lo tildó de “deleznable”.
Pero una vez que la iniciativa
se volvió con efecto boomerang
en una amenaza para la hegemonía de la Alianza, en cuyo
seno varios dirigentes se
mostraron disconformes con el
proyecto, portavoces del peronismo comenzaron a admitir en
público la posibilidad de alentar
un debate.
Este cambio de postura puso a
la defensiva a la Alianza, que
acusó al Gobierno de tenderle
una trampa para generar divisiones entre la cúpula opositora.
“El Gobierno quiere chicanear
con este tema. Quiere usar lo
peor de la política para encontrar
fisuras en la Alianza con un tema
tan sensible. No las va a encontrar”, advirtió ayer el diputado
La artillería pesada de César Jaroslavsky
El veterano dirigente radical
César Jaroslavsky arremetió ayer
contra los socios frepasistas de la
Alianza que propusieron la derogación de las leyes de Obediencia
Debida y Punto Final, al sostener
que sólo buscan aparecer en “la
tapa de los diarios”.
Pese a utilizar artillería pesada
contra los diputados Juan Pablo
Cafiero y Alfredo Bravo,
Jaroslavsky estimó que las diferencias que se generaron en el seno de
la coalición a raíz de la presentación
parlamentaria “no llegarán a provocar la fractura de la Alianza”.
“Y bueno, si estos señores consideran que es oportuno buscar protagonismo y la tapa de los diarios
con la revisión de eso ...”, se quejó
el ex diputado radical, tras admitir
que estos planteos discordantes
“marcan evidentemente diferencias”
de criterio en la coalición.
Sin embargo, cuando dejó de
lado la verborragia de la confrontación, el radical señaló que
está dispuesto a “revisar todo, absolutamente todo lo que hicimos en el
gobierno de Alfonsín” en 1987,
cuando se sancionaron las cuestionadas leyes de Obediencia
Debida y Punto Final.
El diputado Roggero requirió una sesión especial para 4 de febrero
Carlos “Chacho” Alvarez.
El líder frepasista dijo que el
Gobierno actúa con “cinismo” en
este caso, reiteró que según su
opinión el proyecto de Cafiero y
Bravo es “inviable” y aseguró que
si es necesario la Alianza no
escapará a un debate en el
Parlamento sobre el asunto, pese
a las conocidas diferencias
históricas entre la UCR y el
FREPASO por la estructura legal
que se sancionó bajo presión
militar en 1987.
LA NUEVA ACTITUD PROVOCATIVA QUE EN LA FIGURA DE ASTIZ,
REALIZAN LOS SECTORES QUE EN 1976
IRRUMPIERON EN FORMA VIOLENTA EN
LA DEMOCRACIA, INSTALANDO EL
CAOS Y EL MIEDO EN LA SOCIEDAD.
NUESTROS COMPA EROS DESAPARECIDOS, SIEMPRE PRESENTES EN
NUESTRA MEMORIA, SOSTIENEN
NUESTRO COMPROMISO DE CONSOLIDAR LA DEMOCRACIA Y NUESTRA
LUCHA COTIDIANA POR LA JUSTICIA
SOCIAL.