PRUEBA CONFESIONAL, CAMBIA A TESTIMONIAL CUANDO EL

Registro No. 185341
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Diciembre de 2002
Página: 638
Tesis: III.1o.T. J/54
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
PRUEBA CONFESIONAL, CAMBIA A TESTIMONIAL CUANDO EL
ABSOLVENTE DEJA DE REPRESENTAR AL PATRÓN.
La Junta está facultada para cambiar la naturaleza de una prueba confesional a
testimonial, si el absolvente como representante del patrón se hubo separado
del cargo antes de que se desahogue la probanza, dado que es inaceptable que
lo dicho por alguien que se encuentra desvinculado de la patronal, la obligue,
pues si bien, de acuerdo a lo establecido por el artículo 11 de la Ley Federal
del Trabajo, los directores, administradores y demás personas que ejerzan
funciones de dirección o administración en la empresa o establecimiento serán
considerados representantes del patrón, y en tal concepto lo obligan en sus
relaciones con los obreros, para ello es indispensable que en el momento en
que ejecuten determinados actos tengan esa representación, ya que si cesa,
como consecuencia, su actuar deja de obligar al patrón que representaban; por
tanto, si al desahogarse la prueba, el absolvente no tiene ya la representación
del patrón, su declaración sólo puede considerarse como el testimonio de una
persona ajena a las partes contendientes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 51/90. Calzados de México, S.A. 14 de marzo de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario:
Antonio Hernández Lozano.
Amparo directo 227/96. Almacenes Andalucía, S.A. 25 de noviembre de
1996. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario:
Miguel Ángel Regalado Zamora.
Amparo directo 177/2000. Margarita Garza Vázquez. 5 de julio de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretaria:
María Guadalupe de Jesús Mejía Pulido.
Amparo directo 409/2001. Mónica Saavedra Midleton. 14 de noviembre de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.
Secretario: Martín Villegas Gutiérrez.
Amparo directo 148/2002. Gerardo Saucedo Martínez. 9 de octubre de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía Isabel Moreno Ruiz de Rivas.
Secretaria: María Luisa Cruz Ernult.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo V,
Materia de Trabajo, página 67, tesis 77, de rubro: "CONFESIÓN EN
MATERIA DE TRABAJO, CARGO DE PERSONAS QUE PARA LA
FECHA DEL DESAHOGO YA NO DESEMPEÑEN FUNCIONES DE
DIRECCIÓN O ADMINISTRACIÓN PARA EL PATRÓN. EQUIVALE A
UN TESTIMONIO PARA HECHOS PROPIOS, QUE DEBE SER
DESAHOGADO COMO TAL.".
Nota: Por ejecutoria de fecha 24 de mayo de 2006, la Segunda Sala declaró
inexistente la contradicción de tesis 67/2006-SS en que participó el presente
criterio.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 17333
Asunto: AMPARO DIRECTO 148/2002.
Promovente: GERARDO SAUCEDO MARTÍNEZ.
Localización: 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Diciembre de 2002; Pág.
639;