CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE SI LOS CRITERIOS

1003573. 1694. Segunda Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Cuarta Sección - Jurisprudenc
Pág. 1922.
CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE SI LOS CRITERIOS DIVERGENTES
TRATAN CUESTIONES ESENCIALMENTE DISTINTAS.
Para que se configure la contradicción de tesis a que se refiere el artículo 197-A de la Ley de
Amparo, es menester que las resoluciones pronunciadas por los Tribunales Colegiados que
sustenten criterios divergentes traten cuestiones jurídicas esencialmente iguales; por tanto, si
la disparidad de criterios proviene de temas diferentes, la contradicción es inexistente.
Contradicción de tesis 12/88.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Séptimo Circuito.—24 de abril de
1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretaria: María del
Refugio Covarrubias de Martín del Campo.
Contradicción de tesis 43/94.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito.—21 de abril de 1995.—Cinco votos.—Ponente: Juan Díaz
Romero.—Secretario: Alejandro S. González Bernabé.
Contradicción de tesis 3/92.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito.—19 de mayo de 1995.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Juan Díaz
Romero.—Secretario: José Manuel Arballo Flores.
Contradicción de tesis 36/94.—Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito; el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito; y
el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito.—26 de mayo de 1995.—Unanimidad de cuatro
votos.—Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.—Secretaria: Yolanda Islas Hernández.
Contradicción de tesis 37/94.—Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito;
Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Primer Circuito.—2 de junio de 1995.—Unanimidad de cuatro
votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: Hugo Hernández Ojeda.
Tesis de jurisprudencia 24/95.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de dieciséis de junio de mil novecientos noventa y cinco, por cinco votos de
los señores Ministros: Presidente Juan Díaz Romero, Sergio Salvador Aguirre Anguiano,
Mariano Azuela Güitrón, Genaro David Góngora Pimentel y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, julio de 1995,
página 59, Segunda Sala, tesis 2a./J. 24/95; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, julio de 1995, página 60.
-1-