trNtrP - Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

rí
trNtrP,
:r*.* :p] {ü-l
*r,.*S*ooNAL
(onslrüvÉndo ¡unto5 un Nr¡r:vo Rúmt,o
:f,,!fi:+r¿i#s
nesotuctóN
DNaP No 9.26s/14
Asunción. 07 de noviembre de 2.014.-
POR LA CUAL SE HACE LUGAR A LA PROTESTA PROMOVIDA POR LA
sm. mtnín oe .l¡sús notou
FLEtrAs coNTRA LA ADJUDTc¡crón
REALIZADA EN EL MARco DE LA ucracñu púauce NActoNAL N"
1.003/14 qARA LA 'coNTRATActóu oe sERvrcros pRoFEstoNALEs
qARA
LA SALA
MATERNAL
y
auenoenle
CONTRATO ABIERTO, CONVOCADA
NFANTTL DE
POR
LA
LA
ANDE" -
aomwtsraactóN
NACTONAL DE ELECTRTCIDAD (ANDE). tD 278165.
VISTO:
El expediente individualizado: "PROTESTA PROMOVIDA POR LA SRA.
manía oe .lesús notóu FLErrAs coNTRA LA aouorcacóu
REALTADA EN EL MARco DE LA uarecóu púauce NActoNAL N"
1.oog/14 qARA LA "coNTRATActóN oe sERvrcros pRoFEsroruALEs
qARA LA IALA MATERNAT v eunnoeníe NFANTTL DE a ANDE' coNTRATo ABTERTo, coNVocADA poR LA eo¡ttutsrnectóu
NACIONAL DE ELECTRICIDAD (ANDE) lD 278165', la providencia de fecha 06
de noviembre de 2.014, por la cual se llama a AUTOS PARA RESOLVER, el Dictamen
elaborado por la Jueza Instructora, y;
CONSIDERANDO:
Que la Ley
No
3.439i07 "Que modifica la Ley 2.051/03 de Contrataciones Públicas
y establece la Carta Orgánica de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas",
crea la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas en sustitución de la Unidad
Central Normativa y Técnica, como institución de regulación y verificación de las
contratac¡ones que caen en el ámbito de aplicación del Artículo 1o de la Ley 2.051/03 y
le
otorga facultad para dictar disposiciones administrativas para el adecuado
cumplimiento de las Leyes Números 3.439107 y 2.Ail103 y de sus Decretos
Reglamentarios.
Que. se encuentra vigente el Decreto N" 7.434111 por el cual se establecen
reglamentaciones para los procesos substanciados en la Dirección Jurídica de
1
EEUU No 961 c/ Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www.contrataciones. gov.py
iuBSD0i͡MCZn
Directot Nacional
.ri
,'
_.......
..
É
\
H#F'R'*ñffi
coNTnaTAcroNEs PüBLEAS
t*_
,,oS .,
GOBIERFIO' }IACIONAL
Coñstru!endo lunlos !n Nue!o ttrrnbr)
Sau
Conl. Res. DNCP
No
3.265/14
la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, cuyo artÍculo 2" regula las formas en
cuanto a la presentación de protestas;-
Que, el Articulo 79' de la Ley No 2.051/03 de Contrataciones Públicas faculta a
las personas interesadas a protestar en cualquier etapa de los procedimientos de
contratación, cuando existan actos que contravengan las disposiciones que rigen las
materias objeto de la Ley, y tanto la misma Ley como su Decreto Reglamentario
No
21.909i03 facultan a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) para la
sustanciación de los procesos de Protesta.-
Que, de conformidad a las consideraciones y el análisis inserto en el Dictamen
DNCP/DJ N'3313i14 de fecha 07 de noviembre del 2.014, elaborado por la Jueza
Instructora designada, en representación de la Dirección Jurídica de esta Dirección
Nacional, surge que:
El presente procedimiento administrativo
-Protesta-
previsto en los arts. 79o y
80o de la Ley No 2051/03, fue iniciado por ésta Dirección Nacional
de
Contrataciones
Públicas (DNCP), a raíz de la presentación realizada por la Sra. MARíA DE JESÚS
ROLÓN FLETTAS bajo patrocinio del Abog. Nino Raúl Cricco Apleyard con matrícula
de la C.S.J. N' 20.455, contra la Adjudicación realizada a favor de la firma unipersonal
CENTRO EDUCATIVO INICIAL
-
ESPACIO INFANTIL DE NUNILA APONTE DE
CÁRDENAS EN EI MArCO dE IA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL
N" 1,003/14
PARA LA "CONTRATACIÓN DE SERY'C'OS PROFESIONALES PARA LA
SALA MATERNAL Y GUARDERíA INFANTIL DE LA ANDE" . CONTRATO
ABIERTO,
convocada
por la
ADMINISTRACION NACIONAL DE
ELECTRTCTDAD (ANDE).
Que, en fecha 09 de octubre de 2.014, según expediente DNCP No 013782, se
presenta ante esta Dirección Nacional la Sra. MARíA DE JESÚS ROLÓN FLEITAS, y
al respecto entre otras cosas manifiesta: "4 lo largo de esfe escrlfo se expondrá porqué
NUNILA APONTE DE CÁRDENAS debió ser descalificada de esfe procedimiento al no
reunir los requisitos de capacidad fínanciera, experiencia
y
capacidad técnica
(existencia legal, experiencia y capacidad). Antes de exponer los argumentos que
susfenfan esta Protesta es conveniente realizar algunas precisiones. La empresa
unipersonal no es una figura jurídica, s¡no más b¡en una figura económica, una unidad
de negocios peñeneciente siempre a una persona física, sin la cual no existiría. Es una
ficción de la ley creada exclusivamente con fines tributarios de manera a regularizar la
de las personas fisicas que se dedican al comercio. Prueba de ello es que
encontramos referencias en las leyes tributarias: ley 125/91 y ley 2421/04.
tÍ
trNtrP,ü) r¡¿
3f"1:Í+i¿1"i,:3
o*,r*ñ*ooNAL
?iát"?: :
{oñ5lruve do luntos U Nurvo
nürnb,r
Cont. Rss. DNCP N" 3.265/14
No se encuentra regulada ni en el Código Civil, ni en el Código de Comercio. Adoptan
un nombre de fantasía con el cual operan normalmente en el comercio, pero el
contribuyente es siempre Ia persona física. En otras palabras, la empresa unipersonal
por sí misma no existe, es siempre la m¡sma persona física. En el caso en pañicular, el
nombre de fantasía con el que operaba comercialmente la Señora Marta Nélida Patricia
de Espínola es CENIRO EDUCATIVO INICIAL - ESPACIO INFANTIL. La
señora Nunila Aponte de Cárdenas, quién no reúne ninguno de los requisitos
establecidos en el Pliego de Eases y Condiciones y a su vez carece de capacidad,
V¡veros
presenta en su oferta una "Cesión de Derechos y Acciones" que teóricamente Ie fuera
realizado por Ia señora Mafta Nélida Patricia V¡veros de Espínola. La expresión
"teóricamente" se usa en esfe senfldo porque en realidad ese documento carece de
validez jurídica, no existe. No pueden cederse derechos personales, por lo tanto no
puede celebrarse un contrato cuyo objeto sea imposible. Esta señora pretende
imponer, mediante esta "Cesión de Derechos y Acciones", que la experiencia y
antigüedad tributaria de la señora Marta Nélida Patricia Viveros de Espínola le fue
cedida. Esto constituye un absurdo jurídico. Con esta hrpótesis, hoy sustentada por la
convocante de manera arbitraria e ilegal, podrá peñectamente un abogado o un médico
presentarse a construir una obra de infraestructura que requiera una experiencia de 30
años de antigüedad en obras sim¡lares, mediante una "Cesión de Derechos y Acciones"
que le fuera dada o bien comprada de algún ingeniero que reúna esas condrbiones. No
pueden cederse |as experiencias, mucho menos el historial tributario. Por tanto, lo que
el Comité debió analizar son /os documentos de la señora Nunila Aponte de Cárdenas
(oferente de la licitación) y no los documentos de Marta Nélida Patricia Viveros de
Espínola (quién no participó en la licitación). Asimismo, solicito al Señor Director
Nacional
la revisión de los Contratos
celebrados
por esta señora con
disflnfas
entidades del Estado, en los cuales se ha aprovechado de Ia exper¡enc¡a e historial de
otra persona mediante esfa "Cesión de
Derechos
y
Acciones"
(La mayoría de esfos contratos se encuentran agregados a la carpeta de oferta de
Nunila Aponte de Cárdenas). Hechas estas peticiones, pasamos a exponer porqué la
oferta presentada por Nunila Aponte de Cárdenas debió ser descalificada. En la
Seccron Il del PBC, en el punto 2) Requisitos de Calificación Posterior, se esfab/ece
claramente que la convocante deberá emplear los requisitos allí estipulados para
evaluar la oferta más baja. De manera tal que si no reúne /os regurslfos se pasará a
evaluar la siguiente oferta de Ia m¡sma manera. a) No reúne /os reguisifos de
financiera Como primera objeción debo señalar que la señora Nunila
de Cárdenas no reúne /os reqursifos de capacidad financiera, pues el PBC
EEUU No 961
d Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunc¡ón, Paraguay
www.contratac¡ones. gov.py
Director Nac¡onal
t:
OIRlCCIÓN NAC'ONAL
o*,ro*\*ooNAL
t¡urv.
OE
CON¡FiATACIONES PUALICAS
Con5truvl:,ndo lunlos Un
R!mtr){
Cont. Res. DNCP N" 3.265/14
exige presentar balances de los años 2011, 2012 y 2013. Claramente se nota en la
ofe¡Ia presentada por esta señora que los balances presentados con anterioridad a la
"Cesión de Derechos y Acciones" (que además es inexistente jurídicamente) incluso
llevan el nombre de Maña Nélida Patricia Viveros de Espínola. Por esta razón, quién
resultara adjudicada de esfa licitación, no reúne por sí misma los requisitos de
b) No reúne los reguisifos de Experiencia y Capacidad
Técnica El PBC claramente establece que el oferente deberá contar con una
determinada experiencia en Ia ejecución del servicio. Mal podría utilizarse Ia
capacidad financiera.
experiencia de otra persona distinta. 1. Existencia legal: La señora Nunila Aponte de
Cárdenas es una persona física, por lo tanto /os regur'slfos exigidos en cuanto a este
punto están regulados en la Sección VIl. Anexo N" I - c). Esta señora se dedica al
comercio desde fnes del año 2012, prueba de ello es la fecha de inscripción en el
RUC: 05/10/12. 2. Experiencia: este incumplimiento es el más alarmante. La señora
Nunila Aponte de Cárdenas no tiene la experiencia solicitada, pretende aprovecharse
de la experiencia de Ma¡Ia Nélida Patricia Viveros de Espínola. 3. Capacidad: La
señora Nunila Aponte de Cárdenas no t¡ene Ia capacidad solicitada, pretende
aprovecharse de Ia capacidad de Marta Nélida Patricia Viveros de Espínola. Si la
señora Nunila Aponte de Cárdenas no reunía /os requlsfos de capacidad y experiencia
podría haberse presentado en Consorcio a competir en esfa licitación, el propio PBC
permite la posibilidad de presentar ofertas en Consorclos. Señor Director Nacional,
esfamos ante un hecho muy grave que podría tener consecuencias nefasfas para el
Estado Paraguayo, no sólo en esfe proceso de licitación, sino en cualquier otro que
pud¡era llevarse a cabo. En esfe caso particular se esfán violando |os principios más
elementales consagrados en la Ley 2051/03, otorgándose ventajas a un oferente que
no reúne las condiciones. Teniendo en consideración Ia gravedad de los hechos
cometidos, solicito la suspensón del procedimiento hasta tanto esta profesfa sea
resuelta, en razón de que el daño patrimonial podría ser aún mayor de no tomar esta
prude ncia ad mi ni strativa. " (sic).
Que, en fecha 09 de octubre de 2.Q14, se dictó la Resolución DNCP N' 2.9491'14,
que resolvió ordenar la apertura de la protesta y designar a la Abog. Rita B. Leite
Quevedo como funcionaria responsable de sustanciar el procedimiento de protesta.---
Que, por Cédula de Notificación DNCP N" 34.187114 se corrió traslado a la
convocante, ADMINISTRACIÓU UeCtO¡leL DE ELECTRICTDAD (ANDE), del escrito
de Protesta presentado y de los documentos acompañados con el mismo, a los efectos
formulen las manifestaciones que hacen a su derecho; como así también de la
,/'1.'rL,1)t1|
i* r'l-
i{.
lrrn¡i'.d
resoeclrva.-----
EEUU No 961
cy'
Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www.contrataclones. gov.py
ilJmDoúAMCnff
Director Naclonal
ú
\
NACIONAL
GOBIERFPI
(ofelr{vendo lunlos un Nurvo iil]mt'r
trNtrP,iGj {q
Bii'*:+i¿r#: ?rá'.?:
Cont. Res. DNCP
No
3.265/14
Que, por Cédula de Notificación DNCP N" 34.188114 se informa a la Sra. MARIA
DE JEsús aotó¡,t FLEITAS sobre la apefura del procedimiento de Protesta en los
términos de la Resolución resoectiva
Que, por Cédula de Notificación DNCP N" 34.189114 se corrió traslado a la firma
unipersonal adjudicada, CENTRO EDUCATIVO lNlClAL
-
ESPACIO INFANTIL DE
NUNTLA APONTE DE CÁRDENAS, del escrito de Protesta presentado y de los
documentos acompañados con el mismo, a los efectos de que formulen las
manifestac¡ones
que hacen
a su derecho; como así también de la Resolución
respect¡va
Que, en fecha 20 de octubre de 2.014, según expediente recibido como DNCP No
014377, se presenta la Sra. HEDDY CAROLINA ALEGRE A., en representación de la
Dirección de Contrataciones Públicas de la ADM//NISTRACIÓN NACTONAL DE
ELECTRICIDAD (ANDE), a fin de contestar en tiempo y forma el traslado respectivo,
manifestando que: "Nos dirigimos a usted en relación a la Cédula de Notificación DNCP
N" 34.187/14 de fecha I de octubre de 2014, por la que la Dirección Nacional de
Contrataciones Públicas notifica a la ANDE en fecha 13 de octubre del coniente, la
Resolución DNCP N" 2949/14, por medio de Ia cual el Director Nacional, resuelve: "1"
ORDENAR LA APERTUM DEL PROCEDIMIENTO PARA LA SUSIANC/ACION DE
LA PR?TESTA promovida por Ia SRA MAR|A DE JEsÚs R?LÓN FLE|TAS contra la
ADJUDICACTÓN a favor de la firma unipersonal CENTR? EDUCATIV) tNlClAL ESPACIO INFANTIL de NIJNILA APONTE DE CÁRDENAS realizada en eI marco de la
LtctTACIÓN PÚBLICA NACIONAL N" 1.003/2014 para ta "CONTRATACTÓN DE
SERY/C/OS PROFES/ONAIES PARA LA SALA MATERNAL Y GUARDER|A
INFANTIL DE LA ANDE, BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATO ABIERTO"; y en
salvaguarda de los derechos gue asisfen a la Convocante - ANDE, dentro del plazo
fijado por el artículo 7" del Decreto 7.434/11, el Comité Evaluador a través de esfa
Unidad Operativa de Contratación, expresa cuanto sigue: Hemos emitido nuestra
recomendación de adjudicación - instrumentada a través de la Resolución P/N"
2950/2014 de fecha 26 de setiembre de 2014 - la cual ha determinado y dectarado la
propuesta más ventajosa, completando el ciclo generador del acuerdo de voluntades,
en el marco de una estricta sujeción a Ia Ley N" 2051/2003 "De Contrataciones
Públicas", disposrbiones reglamentarias y en especial, a la ley del proceso de
Pliego de Bases y Condiciones -. No obsfante, considerando |as
especla/es características de Ia contratación en cuestión, y a fin de re verificar la
de las observaciones señaladas por la protestante Señora María de Jesús
contratación
-
esflmamos prudente retrotraer el procedimiento de contratación a Ia Etapa de
EEUU No 961 c/ Tte. Far¡ña -T€lefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www,contratacion6S. gov. py
5
JljtsmüNlcup
o¡áitor nacionat
ú
*,r*ñ*ooNAL
{ír5¡rr.¡vefido luntot Ua Nll¡:vo llurrbu
Cont. Res. DNCP
No
3.265/14
Evaluación de Ofertas, a los efectos de emitir una nueva resolución de adjudicación en
el sentido que coffespondiente. Hechas las manifestaciones que hacen a
nuestro
derecho en tiempo y forma, de conformidad a lo indicado en el Numeral 6 del Auto de
Apertura de Sustanciación de Protesta N" 1144/14, y en cumplimiento de lo requerido
en el Numeral 9, adjuntamos los antecedentes del llamado para su inclusión en el
expediente abierto, contenidas en tres (3) biblioratos con 1957 (mil novecientas
cincuenta y siente) fojas autenticadas.". (sic)-------Que, la firma unipersonal adjudicada CENTRO EDUCATIVO INICIAL
- ESPACIO
INFANTIL DE NUNTLA APONTE DE CÁRDENAS, debidamente notificada según se
observa en el acuse de recibo correspondiente, no ha contestado el traslado de la
protesta en el plazo establecido en el Art. 7 del Decreto N" 7.434111.---
Que, cerradas las actuaciones, el Juzgado de Instrucción ha procedido a dictar la
providencia de "autos para resolve/'.
CRITERIO DE LA DIRECCION NACIONAL
Que, esta Dirección Nacional, luego de expuestos todos los argumentos, procede
a realizar el estud¡o de los cuestionamientos olanteados.----------------
LaSra. MARíA DEJESÚS R0LÓN FLETTAS impugna la adjudicación realizada a
favor de la firma unipersonal CENTRO EDUCATIVO INICIAL
DE
NIJN//LA APONTE
DE
-
ESPACIO INFANTIL
CÁRDENAS, manifestando que ésta debia haber sido
descalificada por supuestamente no reunir los requisitos de capacidad financiera,
experiencia y capacidad técnica.
Al respecto, alega que la adjudicada ha presentado con su oferta una "Cesión de
Derechos y Acciones" que le fuera otorgada por la Sra. Marta Nélida Patricia Viveros
de Espínola (quien anteriormente operaba con el nombre de fantasía:
EDUCATIVO lNlClAL
experiencia
-
CENTRO
ESPACIO INFANTIL), pretendiendo de esta forma ceder la
y la antigüedad
tributaria de
la Sra. Marta Nélida Patricia Viveros
de
Espínola, a la Sra. NUNILA APONTE DE CÁRDENAS. A palabras de la recurrente,
esto constituiría un absurdo jurídico, ya que no es posible ceder la experiencia y mucho
menos el historial tributario entre personas
físicas.-----
A su turno, la representante de la Convocante - ADMTNISTRACTÓN NACTONAL
DE ELECTRICIDAD (ANDE) - comunica que considerando las caracteristicas de la
y a fin de verificar la pertinencia de las observaciones señaladas por la
,
han considerado prudente retrotraer el procedimiento
a la Etapa de
o
EEUU No 961 c/ Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunc¡ón, Paraguay
www.contrataciones. gov.py
J$¡m{AMC¿r.i
Director Nacional
tÍ
DIRECCIÓN NACIONAL OE
CONTAATACION€S PÚBLICAS
\
ffi
GOBIERNOI NACIONAL
conetruvcndo lunl¿s un l.lu!vo Rrmbi)
Cont. Res. DNCP No 3.265/14
Evaluación de Ofertas, a los efectos de dictar una nueva resolución de adjudicación en
el sentido que corresponda.----------------Que, este Juzgado no puede pasar por alto el hecho de que la propia Convocante
(quien es la encargada de evaluar las ofertas, verificar las documentaciones y
adjudicar) señale en su escrito de descargo que estiman prudente retrotraer el
procedimiento de contratación a la Etapa de Evaluación de Ofertas, para una
verificac¡ón de los puntos impugnados en el marco de la presente
protesta.---------
Que, bien es sabido que son las Comisiones Evaluadoras las encargadas de
valorar las ofertas presentadas en el marco de un proceso licitatorio, y son éstas dentro
del Proceso de Evaluación las que deben determinar el cumplimiento o no de las
ofertas, conforme lo exigido tanto en el Pliego de Bases y Condiciones como en la Ley
de Contrataciones Públicas y sus reglamentaciones.----Así vemos que la Ley N" 2.051/03 en su Art. 27, se refiere al dictamen emitido por
el Comité de Evaluación en los siguientes términos: "Las Convocantes constituirán un
Comité de Evaluación para la calificación de las propuesfas de /os oferenfes,
conformado por los funcionarios gue se requieran y con la asistencia técnica
profesional externa que se llegare a estimar conveniente. El Comité de Evaluación,
bajo su responsabilidad y con absoluta independencia de uiterio, evaluará las ofeñas y
emitirá un dictamen que servirá como base para Ia adjudicación, dictamen en el que se
hará constar una reseña cronológica de /os acfos del procedimiento, el análisis de las
ofeñas
y
las razones para admitirlas
o
desecharlas. La califlcación que realice el
Comité de Evaluación invariablemente se apegará a Ia ley y a los criterios esfab/ecldos
en /as bases de la licitación pública. . .".
Del mismo modo, establece la ley de Contrataciones Públicas, que toda
adjudicación debe realizarse en base al Informe del Comité de Evaluación, y que dicho
documento en el cual se exponen las explicaciones o
fundamentos respecto al cumplimiento e incumplimiento de las ofertas con relación a
informe constituye
el
los requisitos exigidos en el Pliego de Bases y Condiciones.
En ese sentido, el Art. 28 de la Ley N" 2.051/03 dispone lo siguiente: "Con base
en el informe de evaluación, la Convocante adjudicará al participante que presente la
oferta solvente que cumpla con las condiciones legales y técnicas estipuladas en
los pliegos de bases y condiciones, que tenga las calificaciones y la capacidad
para ejecutar el contrato. La misma deberá garantizar satisfactoriamente
w
!",
de las obligaciones exigidas.. .". (el destacado es nuestro)-----
..ro$
EEUU N'961 c/ Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R,A. - Asunc¡ón, Paraguay
www.contralaclones.gov.py
7
JMTDOIúNIUN
Director Nacional
1¡
I.
":,,:''"'
,nNtrP
,,.
olREcctóN NAcIoNAL oE
CONTFAÍACIONES PUBL]CAS
d
\
GOBIERM}'-NAqONAL
lonstruv(indo lun1os Un r¡ucvo Rsnb,r
ffi
Cont. Res. DNCP N' 3.265/14
Que,
la
recurrente
ha manifestado que existirÍa una irregularidad en
la
adjudicación realizada a favor de la firma unipersonal CENTRO EDUCATM INICIAL -
DE NIJNI¿A APONTE DE CÁRDENAS, debido a que ésta
supuestamente no reuniría los requisitos de capacidad financiera, experiencia y
ESPACTO INFANTIL
caoacidad técnica.
Que, la Convocante al momento de emitir su descargo, lejos de sostener la
regularidad de la adjudicación a dicha empresa unipersonal, ha informado que estiman
prudente retrotraer el procedimiento de contratación a la Etapa de Evaluación de
Ofertas, a fin de emitir una nueva resolución de
Conforme
a la normativa
adjudicación.-------
anteriormente señalada, debemos indicar que
conesponde exclusivamente a la Convocante
-
por medio de la Comisión Evaluadora
-
valorar la documentación que fuera objeto de impugnación en el presente llamado, a fin
de ratificarse en la adjudicación realizada o rectificar la misma de acuerdo a lo que
correspondiere
En consecuencia, atendiendo a las consideraciones y disposiciones previamente
expuestas, vemos que conesponde, HACER LUGAR A LA PROTESTA promovida por
Sra. MARíA DE JESÚS ROLÓN FLEITA9, y consecuentemente ANULAR la
Resolución P/CPiN' 295012014 de fecha 26 de septiembre de 2.014 que resuelve
adjudicar a la firma unipersonal CENTRO EDUCATIVO lNlClAL - ESPACIO INFANTIL
DE NUNILA APONTE DE CÁRDENAS, debiendo retrotraerse el presente proceso de
la
contratación a la etapa de evaluación de
ofertas.---
Ahora bien, en atención a la gravedad de los hechos denunciados por la
recunente, en relación al actuar de la firma unipersonal CENTRO EDUCATIVO
INICIAL. ESPACIO INFANTIL DE NUNILA APONTE DE CÁRDENAS, CSIA DirCCCióN
Nacional considera prudente la remisión de los antecedentes de la protesta al
Departamento de Sumarios, a los efectos de que dicha dependencia determine si la
conducta de la firma unipersonal CENTRO EDUCATM lNlClAL - ESPACIO
1NFANTIL DE NUNTLA APONTE DE CÁRDENAS se subsume o no a lo establecido en
por la Ley N' 3439/07-, que reza: "La
el Arl. 72 de la Ley 2.051103
-modificado
Dirección Nacional de Contratac¡ones Públicas (DNCP) podrá inhabilitar temporalmente
a proveedores
y
contratistas.. ., para participar en procedimientos de contratación o
celebrar contratos regulados por esfa ley, cuando ocurra alguno de /os supuesfos
...c) proveedores o contrat¡stas que proporcionen información falsa o que
en Ia celebración
EEUU N" 961 c/ Tte. Fariña - Tol€fax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www,contratac¡oneE,gov. py
Dkector Nacional
ti
.'''' 'H^#F"Rry;{q}
*r**ñ"*oNAL
(or5¡ruvcrl¡e 1{rn1o:
Cont. Rós. DNCP
No
\Jn Nuevo numbo
3.265i'14
del contrato o durante su vigencia, o bien, en la presentación o descargo de un
procedimiento de conciliación o de una inconformidad...
".
(el resaltado nos pertenece).-
POR TANTO, en uso de sus atribuciones establecidas en la Ley No 2.051/03
?e
Contrataciones Públicas" y su Decreto Reglamentario N' 21.909/03.-
EL DIRECTOR NACIONAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS:
RESUELVE:
1o.
HACER LUGAR A LA pRorEsrA pRoMovtDA poR LA sRA. ueníe oe
JEsÚs RoLÓN FLEITAS coNTRA LA ADJUDICACIÓN REALIZADA EN EL
MARCO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL N" 1.003/14 PARA LA
'coNTRATActóx oe sERvrcros pRoFEstoNALEs qARA LA SALA
MATERNAL
auanoeaía INFANTTL DE LA ANDE' coNTRATo
-
v
ABIERTa, coNVocADA poR LA
ELECTRICIDAD
orecedentemente
20.
(ANDE).
lD
ADMINISTRAaIóI'I Necto¡,tnt oe
278165,
por las
razones
expuestas
la
ADJUDICAGION realizada a favor de la firma unipersonal
CENTRO EDUCATIVO INICIAL . ESPACIO INFANTIL DE NUNILA APONTE
DE CÁRDENAS por Resolución PiCPlN" 295012014 de fecha 26 de septiembre
de 2.014; y en consecuencia; RETROTRAER todo lo actuado a la etapa de
Evaluación de Ofertas con relación a los ítems imouonados.--
ANULAR
3'. DISPONER una nueva evaluación
de ias ofertas teniendo en
cuenta
exclusivamente los criterios dispuestos en el Pliego de Bases y Condiciones, la
Ley 2.051/03 y toda la normativa aplicable v¡gente.-----
4'. INTIMAR a la Convocante a que comunique a la Dirección de Normas y
Control, el Resultado de Ia nueva evaluación de las ofertas y la Resolución
tomada en consecuencia, en el plazo de 20 (veinte) días calendarios posteriores
a la notificación de la oresente Resolución.--
al
Departamento de Sumarios de
Jurídica de esta Dirección Nacional, a los efectos pertinentes.---
5'. REMITIR los antecedentes
6'. COMUNICAR a quienes conesponda y, cumplida archivar.
JURE DOMANICZKY
Nacional
EEUU No 961 c/ Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www.contratacionoS. gov.py
la
Dirección