en segundos - Sociedad de Comercio Exterior del Perú

2
segundos
...en
¿Por qué el Homo Sapiens venció
al Neandertal?
Según un estudio del doctor Jason Shogren, de la universidad
de Wyoming, y sus colegas, reseñado por The Economist, uno de
los factores que permitió a los Homo sapiens prevalecer sobre otras
especies como el hombre de Neandertal fue su capacidad para
comerciar y especializarse. A pesar de la creencia popular, el hombre
de Neandertal no era un ser estúpido; según The Economist, este
era tan inteligente como el Homo sapiens e incluso tenía la
capacidad de expresarse oralmente. Sin embargo, entre los Homo
sapiens, los mejores cazadores se dedicaban a cazar, mientras
que los peores se dedicaban a otras labores como hacer ropa o
herramientas. De esta manera, los primeros podían dedicar más
tiempo a su especialidad y luego intercambiar la carne obtenida
por los demás bienes que necesitaban. El resultado de esta
capacidad fue que en la competencia entre Homo sapiens y
neandertalenses, los primeros conseguían más carne, lo que
aumentaba su fertilidad y con ello su población. Como la dotación
de carne era limitada, el crecimiento poblacional de los Homo
sapiens se habría dado a costa del de los neandertalenses.
El Dr. Shogren consideró varios otros factores como la fertilidad,
mortalidad, eficiencia para la caza, número de buenos cazadores
en cada grupo y habilidad para hacer herramientas. El estudio
asumió que ambos grupos tenían las mismas cualidades en todo
menos en la capacidad de comercio y especialización. La joyería
realizada con conchas marinas encontradas lejos de la costa es un
indicio de comercio en los Homo sapiens, y las viviendas de este
grupo con espacios especiales para distintas actividades, una prueba
de la especialización. El modelo computacional del Dr.
Shogren no solo demostró que los Homo sapiens
lograban su predominio en un tiempo relativamente
corto, entre los 2,500 y 30,000 años, -bastante
cercano a los 20,000 que efectivamente tardó-, sino
que además concluye en que si los
neandertalenses hubieran tenido
mejores atributos biológicos, la
especialización y comercio del Homo
sapiens le hubiera permitido mantener
su victoria.
Ahora que sabemos que nuestra
existencia depende de la especialización y de
nuestra capacidad para comerciar libremente,
¿seguiremos escuchando a quienes quieren que
no haya TLC, que se mantengan los aranceles altos
y que se fomente la producción de algunos sectores
con beneficios especiales en lugar de que se
desarrollen según su productividad como indica
la especialización? ¿No será que se nos
escapó y vive entre nosotros algún
Neandertal?
- El presidente estadounidense George W. Bush
censuró el crecimiento de los
asentamientos judíos en
Palestina, durante la última
visita del primer ministro
israelí, Ariel Sharon, a EE.UU.
Además, agregó que Israel no
debería dejar de seguir el plan
trazado por la hoja de ruta
para lograr la paz.
- EE.UU. enfrenta un nuevo récord de déficit
fiscal, llegando hasta 6.3% del PNB. Esta
situación se agrava considerando que
actualmente presenta la menor tasa de ahorro
en los últimos 70 años, y que la generación de
los baby boomers está próxima a jubilarse. Esto
no representa un riesgo mientras China siga
dispuesta a adquirir los bonos del Tesoro
Americano y la tasa de interés continúe baja;
sin embargo, esta situación no será eterna.
- El próximo 5 de mayo se llevarán a cabo las
elecciones en Gran Bretaña. Si bien Tony Blair
(laboralista) esta vez tiene como contrincante a
Michael Howard (conservador), un opositor
mucho más fuerte que el que tuvo en el 2001,
las encuestas lo siguen dando como favorito.
La sorpresa de estas elecciones ha sido
Charles Kennedy (liberal demócrata) quien,
gracias a su oposición a la guerra en Irak, ha
logrado obtener gran aceptación.
4
NEGOCIOS EN 20 SEGUNDOS
INTERNACIONALES
Al pie de la letra
"El informe del INDECOPI es una opinión para ser
tomada en cuenta, como otras que se alcanzarán a la
comisión de ministros. (…) Existen consideraciones
políticas debido a la implicancia que tendrá la
permanencia o no de las salvaguardias."
- Ministro de la Producción, David Lemor. Diario El Comercio. 29/03/05.
"Los criterios políticos no tienen cabida en la OMC, lo
fundamental es ver los hechos."
- Ministro de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski, sobre
las salvaguardias generales a las confecciones. Diario El Comercio.
30/03/05.
"Con el informe del INDECOPI perderíamos el caso en
la OMC."
- Ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero. Diario El
Comercio. 31/03/05.
"El criterio político de esta decisión tiene que ver con
el frente interno y externo. El criterio político implica
considerar no sólo el impacto en Gamarra sino también
el impacto afuera en la relación con China. "
- Regalías mineras se aplicarían incluso a las concesiones con
Convenios de Estabilidad.
- El premier Ferrero manifestó que
el Gobierno no privatizará
SEDAPAL. Lo mismo señaló el presidente de Petroperú, Roger Arévalo,
respecto a la empresa petrolera.
- CONASEV revocó autorización de
funcionamiento de la Bolsa de
Productos de Lima, que generaba ahorros al Estado, por
no cubrir déficit patrimonial.
- Ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero. Agencia de
noticias Peruprensa. 31/03/05.
"La comisión multisectorial encargada de definir la
eliminación o aplicación definitiva de salvaguardias
generales a un grupo de partidas del sector confecciones
será eminentemente técnica."
- Ministro de la Producción, David Lemor. Diario Gestión. 15/04/05.
¿Por qué no crece más el
Perú?
Presiones para hacer más rígido el régimen
laboral, regalías mineras, carreteras
interrumpidas, congresistas que creen que no
se debe dar en concesión a las empresas
públicas "estratégicas" o las que son "rentables",
impuestos antitécnicos como el ITF, normas de
compras estatales que obligan a las instituciones
públicas a ser ineficientes para favorecer a algunas
empresas locales, salvaguardias impuestas sin respetar las
normas de la OMC, agua gratis para unos y escasez de la misma
para otros, sobreprotección para algunos productos agrícolas, el
puerto del Callao público, congresistas que no se atreven a oponerse
al TLC pero que no le dan el apoyo que requiere el proceso,
congresistas que se dedican a criticar la nacionalidad de los ministros
en lugar de dedicarse a hacer bien su trabajo, comunicados con
información falsa sobre las consecuencias del TLC, sobretasas
arancelaria a insumos y bienes de capital sin justificación
incumpliendo las normas de la OMC… ¿cuántas de estas
restricciones al desarrollo podremos eliminar de la lista en el 2005?
- En el Congreso
se encuentra un proyecto de ley que prohibiría
la participación en concesiones portuarias de empresas con
capitales de países limítrofes con
puertos en el Océano Pacífico.
- El Congreso aprobó texto
sustitutorio que permite a
Petroperú y otras entidades estatales adquirir insumos mediante procedimiento de menor cuantía y ya no por
licitaciones públicas.
- Se adjudicó
buena pro de concesión de Bayóvar.
- Cerca de mil agroexportadores y agricultores de
Ica y Trujillo marcharon a favor
del TLC con EE.UU.
- Cerca de 700 pobladores de 25
asentamientos humanos de
Ventanilla que carecen del servicio de agua y desagüe marcharon demandando
privatización de
SEDAPAL.
¿Cómo generar empleo en el Perú?
Más allá de ideologías o con¿CÓMO GENERAR EMPLEO EN EL PERÚ?
veniencia -política o económicaObjetivo
Se requiere
Medidas
Firma de TLC.
Más empresas privadas y de mayor tamaño.
en esta discusión lo que debe Aumentar la demanda por trabajadores.
Concesión de puertos, aeropuertos y carreteras.
primar es una pregunta: ¿cómo
Crezcan empresas formales.
Facilitar el establecimiento de empresas.
Simplificar y reducir trámites de establecimiento de
generar empleo?
una empresa.
En primer lugar necesitamos
Reducción del gasto público, eliminación de
Reducción de impuestos y simplificación de
estructura
tributaria.
exoneraciones y mayor eficiencia en los programas
que exista demanda por trabajasociales.
dores, lo que solo conseguiremos
Incorporar los intereses de los desempleados y
si nuestras empresas crecen. Que el crecimiento económico se transforme Flexibilidad laboral.
en contrataciones de trabajadores formales.
subempleados en la discusión de la Ley General del
Para ello debemos ofrecerle un
Trabajo.
mercado más amplio que el pe- Elaboración: COMEXPERU.
ruano, firmando TLC, y procurar
la infraestructura necesaria para llegar a esos mercados, lo que nos lleva a la necesidad de la concesión de puertos, aeropuertos y carreteras.
En segundo lugar, si además queremos que el crecimiento se dé en empresas formales, es indispensable facilitar los trámites de establecimiento de una empresa y hacer una reestructuración del
Estado que permita reducir los impuestos y simplificar la estructura tributaria.
Finalmente, el tercer punto: para que la necesidad de trabajadores se transforme en contrataciones es fundamental la flexibilización de las normas laborales. Nuestras normas laborales son 183%
más rígidas y costosas que en Japón, 113% más que en EE.UU., 64% más que en el Reino Unido y
7.1% más que en China, por dar solo algunos ejemplos (Djankov et al 2003). El resultado de esto es
que en el Perú los trabajadores no gozan de todos los beneficios que les corresponde, por ejemplo, el
70% no tiene seguridad social.
¿Juguemos a las rondas?
A propósito de la ronda de negociación del Tratado de Libre
Comercio con EE.UU. realizada en Lima, he aquí algunos datos
de lo que representa dicho país para nuestro comercio exterior
y el posible escenario sin TLC.
Aproximadamente 744,6371 puestos de trabajo dependen
del ATPDEA. Considerando que la firma del TLC generaría
85,4662 puestos de trabajo adicionales (considerando el efecto
multiplicador), de no concretarse el tratado, en el año 2006 se
estaría arriesgando 830,103 puestos de trabajo. Asimismo,
en el 2004 el 44% de nuestras exportaciones a EE.UU. fue
realizado bajo el ATPDEA. Esto representa el 13% de nuestras exportaciones totales en dicho periodo.
Considerando el 12% de crecimiento de las exportaciones producto del TLC, de no firmarse este, se
pondría en riesgo también el 25% del total de nuestras exportaciones. Estaríamos también perdiendo
la oportunidad de crecer 7.02% en el PBI3.
Debemos resaltar que sectores altamente relacionados con las pequeñas y medianas empresas
como joyería y artesanías dependen en gran medida (73% y 85% respectivamente) del mercado
estadounidense.
Además, de vencerse el ATPDEA, algunos de nuestros principales productos de exportación a
EE.UU. que hoy ingresan con cero arancel ingresarían con aranceles que nos sacarían del mercado o
nos pondrían en serios problemas, como por ejemplo los espárragos frescos, que tendrían que pagar
21.3% de arancel, los T-Shirts de algodón con 16.5% y las camisas de punto de algodón con 19.7%.
Estos 3 productos representan el 10% de nuestras exportaciones a dicho mercado.
Es evidente que sin TLC y vencido el ATPDEA tenemos muy pocas probabilidades de seguir teniendo
a EE.UU. como principal comprador de nuestros
productos con valor agregado y su consiguiente
generación de empleo y divisas.
Fuente: Abusada.
Fuente: Seminario y Molina.
3
Fuente: Estudio realizado por
Cuadra, Fairlie y Florián.
1
2
2
...en
segundos