respuestas a las autoevaluaciones…………………………………... 79

RESPUESTAS A LAS AUTOEVALUACIONES
RESPUESTAS A LAS AUTOEVALUACIONES
A continuación se indican algunos criterios generales para responder
las preguntas planteadas en cada uno de los capítulos de este material.
Para una mayor profundización, sugerimos se revisen los puntos
específicos o si se requiere, contacten con el tutor o profesor asesor
SOLUCIONARLO DE LECTURAS
CAPÍTULO I : SISTEMA DE PENAS
I)
Se pueden encontrar, entre otras, las siguientes diferencias:
Reducción de las penas privativas de libertad a dos clases: temporal
y cadena perpetua.
Tratamiento de la pena de inhabilitación con carácter especial y
temporal.
Incorporación de nuevas penas como la prestación de servicios a
la comunidad y la limitacón de días-libres.
•
•
Porque estas penas permiten sustituir la aplicación de penas
privativas de libertad de corta duración.
Tenemos los casos del secuestro (Art. 152°), violación de menores
seguida de muerte (Art. I 73°), robo agravado (Art. 189°), tráfico
ilícito de drogas agravado (Art. 297°) y lavado de dinero (Art.
297°B).
CAPÍTULO II : DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA
I)
La individualización de la sanción que corresponde al autor o
partícipe de un hecho punible.
En la sentencia.
Los principios que guian la individualización de la pena son los de
legalidad, culpabilidad, proporcionalidad, y lesividad. Las reglas de
los artículos 45° y 46° del Código Penal otorgan al Juez las pautas
que le permitirán individualizar la pena concreta que corresponde
al autor o partícipe de un delito.
8I
CACIÓN DE LA PENA
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
4) Debe de observarse las siguientes reglas:
Todas las circunstancias concurrentes que sean compatibles deben
ser apreciadas por el Juez para la determinación de la pena.
Sólo se deben excluir las circunstancias concurrentes incompatibles.
En caso que concurran circunstancias agravantes y atenuantes se
debe compensar los efectos de cada una sobre la graduación
concreta de la pena.
CAPÍTULO III: CONCURSO DE DELITOS
Cuando un solo agente resulta ser autor de una conducta que
produce una tipicidad múltiple, o realiza varios delitos de modo
independiente.
En el concurso real hay pluralidad de acciones, mientras que en el
concurso ideal sólo se da unidad de acción.
El concurso ideal se rige por el Principio de Absorción. Por su
parte, el concurso real incorpora una combinación entre el Principio
de Absorción y el Principio de Asperación.
En ambos casos se presenta un concurso real de delitos que no ha
podido ser apreciado en un solo proceso judicial. De allí que la
refundición de penas permite unificar la penalidad que corresponde
a dicho concurso.
CAPÍTULO IV: MEDIDAS DE SEGURIDAD
Se deben observar los principios de legalidad, necesidad y
proporcionalidad. Además tratándose de las medidas de internación
se debe otorgar un carácter temporal a dichas medidas. Y en caso
de aplicación conjunta de penas y medidas de seguridad rige un
criterio vicarial.
Cuando se ha cometido un delito y la persona jurídica resalta
involucrada con la ejecución, facilitación, favorecimiento u
ocultamiento de dicho ilícito, a través de sus órganos
administrativos, de gestión, o por el uso de sus recursos financieros
y logísticos.
82
RESPUESTAS A LAS AUTOEVALUACIONES
CAPÍTULO V: MEDIDAS ALTERNATIVAS
Estas medidas permiten limitar la aplicación y ejecución de penas
privativas de libertad de corta o mediana duración.
Entre otros problemas podemos señalar los siguientes:
Aplicación de la suspensión de la ejecución de la pena a penas no
privativas de libertad.
Omisión o determinación incorrecta del período de prueba.
Señalamiento de reglas de conducta innecesarias o ambiguas.
Dificultades para interpretar la "mínima responsabilidad" al
momento de decidir sobre la aplicación de la exención de pena.
Desproporción en las reglas sobre conversión o sustitución de
penas privativas de libertad en penas de prestación de servicios a
la comunidad o limitación de días libres.
SOLUCIONARLO DE CASOS
CASO 1 SISTEMA DE PENAS
I) Se contemplan penas conjuntas privativa de libertad, multa e
inhabilitación.
2) Dado que se trata de un delito de tráfico ilícito de drogas y a que el
agente es cabecilla de una organización criminal dedicada a la
realización de este tipo de delitos, le corresponde la pena de cadena
perpetua que establece el inciso I° del párrafo segundo de
agravantes del artículo 297° del Código Penal.
CASO 2 : DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
1)
En el caso concurren circunstancias atenuantes que son la edad del
agente (artículo 22° Código Penal), el grado inperfecto de
realización del delito el cual quedó en tentativa (artículo 16° Código
Penal) y la confesión sincera del imputado (artículo 136° Código
de Procedimientos Penales). Y también hay circunstancias
agravantes que son la nocturnidad, el lugar de ejecución que es
una casa habitada, la pluralidad de agentes que realizan el delito y
la rotura de obstáculos. Todas estas agravantes están señaladas en
el artículo 186° del Código Penal sobre hurto agravado.
83
APLICACIÓN DE LA PENA
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Todas las circunstancias concurrentes son compatibles pues se
refieren a factores distintos, por lo que deben ser apreciadas por
el Juez para la configuración de la pena.
Se podría aplicar una pena intermedia entre el mínimo de 3 y el
máximo de 6 que fija el párrafo primero del artículo 186° del Código
Penal, puesto que se deben compensar los efectos atenuantes con
los efectos agravantes que concurren en el caso.
CASO 3 : CONCURSO DE DELITOS
Se presenta un concurso real de delitos entre omisión de socorro
y homicidio culposo.
Corresponderá aplicar la pena del delito más grave y considerar el
otro como una circunstancia agravante.
CASO 4 : MEDIDAS DE SEGURIDAD
Sí, ya que Roberto actuó en un estado de imputabilidad disminuída
al haberse violentado por efecto de la anonalía psíquica que padece.
Dado que el estado violento que experimenta Roberto requiere
de un estímulo externo que puede ser controlado, no se evidencia
un estado de peligrosidad constante, de que pueda cometer nuevos
delitos graves. Por tanto, sería suficiente aplicarle una medida de
seguridad de tratamiento ambulatorio.
CASO 5 • MEDIDAS ALTERNATIVAS
Teniendo en cuenta que el artículo I I 1°, primer párrafo, contempla
como penas alternativas privación de libertad no mayor de dos
años o prestación de servicio comunitario no mayor a ciento cuatro
jornadas, sería posible aplicar cualquiera de las medidas alternativas
que contempla el Código Penal.
En primer término Enrique no irá a prisión. Sin embargo, el deberá
de observar las reglas de conducta que le fije la sentencia durante
el periodo de prueba que le señale el Juez. La pena de inhabilitaJón
por ser accesoria tendrá que seguir la suerte de la pena principal,
por lo que ella también quedaría suspendida en su ejecución.
84