(b) “El unicornio que vi esta mañana era verde” : consta de dos

43
Distinciones que hay que distinguir
(b) “El unicornio que vi esta mañana era
proposición no tiene que ver con la
verde” : consta de dos proposiciones
verdad o falsedad fáctica de la misma.
(“Vi un unicornio esta mañana y era
A priori sabemos que un unicornio,
verde”) ambas sintéticas,
exista o no, solo puede tener un
contingentes, falsas. Alguien podría
cuerno.
decir que , puesto que no existen los
desconocido con dos cuernos , sin más
unicornios, estos no podrían ser
diríamos que
verdes ni de cualquier otro color, de
unicornio. Pero nos queda un sabor a
modo que la proposición “el unicornio
paradoja: no puedo afirmar que el
que vi era verde”
no puede ser ni
unicornio que vi tenía un solo cuerno
verdadera ni falsa, sino más bien
porque no he visto ninguno, pero
sinsentido. Sin embargo, decimos que
tampoco puedo decir que el unicornio
la proposición “un unicornio tiene un
que vi tenía más de un cuerno , o
solo cuerno” es verdadera por
ninguno, porque entonces ni siquiera
definición, no por los hechos, a pesar
hubiera podido ser un unicornio.
de que no existan. El color no es parte
de la definición de unicornio.
Si apareciera un animal
no puede ser
un
(d) “Vi un animal que parecía un caballo
con dos cuernos esta mañana;
(c) “El unicornio que vi esta mañana
seguramente era un unicornio” : fuese
tenía un solo cuerno”: consta de dos
lo que fuese el animal visto, no podría
proposiciones (“Vi un unicornio esta
haber sido un unicornio. A priori,
mañana y tenía un solo cuerno”).De la
porque los unicornios no pueden
primera ya hemos dicho algo . Pero
tener dos cuernos , ya que eso sería
¿qué decir de la segunda?
“Un
contradictorio. A posteriori, porque no
unicornio tiene un solo cuerno” es
existen unicornios. Lo primero es
ciertamente analítica y necesaria (su
necesario, lo segundo es contingente.
contraria sería contradictoria e
imposible por razones lógicas). Puesto
que no pude haber visto un unicornio
porque no existen, parecería que la
analiticidad de esta segunda
Y así podríamos continuar. Para volver al
famoso ejemplo de la semántica, “yo estoy
aquí ahora” es necesario en el sentido de que
no puede ser falso, pero contingente desde
CoRis:. ISSN: 1659-2387. Vol. 8. 2013. págs: 33-44