extradición. consiste en la entrega de una persona que el estado

EXTRADICIÓN. CONSISTE EN LA ENTREGA DE UNA PERSONA QUE EL ESTADO REQUERIDO
HACE AL ESTADO REQUIRENTE, PERO CONSTITUYENDO UN ACTO EXCEPCIONAL EN
RELACIÓN CON SU SOBERANÍA, LA SOLICITUD PUEDE VÁLIDAMENTE SER NEGADA SI NO SE
CUMPLEN LOS REQUISITOS LEGALES ESTABLECIDOS.
Novena Época. Instancia.Pleno. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Octubre de
2001 Tesis: P. XIX/2001.
La extradición es el acto mediante el cual un Estado hace entrega de una persona que se halla en su
territorio, a otro Estado, que la reclama por tener ahí el carácter de inculpada, procesada o convicta por la
comisión de un delito, a fin de que sea sometida a juicio o recluida para cumplir con la pena impuesta. Por
tanto, la extradición constituye un caso excepcional respecto de la soberanía del Estado requerido, por lo
que el trámite correspondiente está sujeto a requisitos constitucionales, legales o convenidos que deben
ser cumplidos; por tanto, el solo hecho de que un Estado (requirente) haga la solicitud respectiva a otro
Estado (requerido), no es suficiente para que la persona sea entregada, pues dicha solicitud puede ser
satisfecha o no por el Estado requerido, en razón del cumplimiento de las normas constitucionales o
legales, así como atendiendo a las obligaciones pactadas en los tratados y convenios internacionales en
la materia. Lo anterior es así, porque la extradición es un acto de soberanía fundado en el principio de
reciprocidad, conforme al cual, en ambos países la conducta desplegada debe estar considerada como
delito, no estar prescrita y tener una penalidad no violatoria de garantías individuales, y de no satisfacerse
tales requisitos, la solicitud puede ser rechazada por el Estado requerido.
Contradicción de tesis 11/2001. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Cuarto en
Materia Penal del Primer Circuito. 2 de octubre de 2001. Mayoría de seis votos. Ausentes: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano, José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidentes:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretaria: Leticia Flores Díaz. Encargado del engrose: Humberto Román
Palacios. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. El Tribunal Pleno, en su sesión pública
celebrada hoy dos de octubre en curso, aprobó, con el número XIX/2001, la tesis aislada que antecede; y
determinó que la votación no es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a dos
de octubre de dos mil uno. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema de la
contradicción que se resolvió.