2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí al
Anuncio
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos conciencia e involucrémonos entre todos.” Cámara de Representantes Provincia de Misiones PROYECTO DE COMUNICACIÓN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE LA PROVINCIA COMUNICA Intimación a funcionarios a procurar vindicar procesalmente su honor en las causas que están denunciados por enriquecimiento ilícito (Expediente Nº 115068/2015), administración fraudulenta y/o malversación de fondos públicos (Expediente Nº 139835/2015) y pedido de informes QUE VERÍA CON AGRADO: A) Que el Poder Ejecutivo Provincial en ejercicio de sus atribuciones como jefe de la administración pública y en cumpliendo lo establecido en el artículo 79 de la Constitución de la Provincia de Misiones ejerza sin demora su indelegable obligación de intimar a que en un plazo perentorio, no mayor a quince (15) días hábiles se presenten formalmente en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial a procurar vindicar procesalmente su honor en las causas que están denunciados por enriquecimiento ilícito (Expediente Nº 115068/2015), administración fraudulenta y/o malversación de fondos públicos (Expediente Nº 139835/2015), bajo pena de ser pasibles de destitución de sus cargos si no lo hicieren, los siguientes funcionarios provinciales: 1) Rindfleisch Ewaldo, DNI Nº 12.513.564, actual Director General de Arquitectura, dependiente de la Subsecretaría de Obras y Servicios Públicos. 2) Rindfleisch Víctor, DNI Nº 13.281.576, asesor del Director General de Arquitectura. 3) Balsari Juan Carlos, DNI Nº 14.209.312, asesor del Director General de Arquitectura. 4) Eichelt Nori Mabel, DNI Nº 18.063.850, funcionaria de la Universidad Popular de Misiones, dependiente de la Vicegobernación. B) Que el Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (IPRODHA), al haber sido designado por el Señor Gobernador como Organismo Ejecutor en nuestra Provincia del “Plan Nacional Más Cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria”, implementado por el entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios (dirigido por el Señor Julio Miguel de Vido) a través de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación (a cargo del Señor José Francisco López). Tenga a bien, acerca del mencionado Plan Nacional y respecto del Municipio de Oberá, Cod_veri: 134819 informar: 1) Obras públicas comprendidas. 2) Fechas y montos de transferencias de fondos enviados por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios con ese destino. 3) Totalidad de recursos que la Municipalidad de Oberá recibió en carácter de beneficiaria del Plan Nacional. 4) Detalladamente respecto de cada una de las obras públicas incluidas especifique: I) Proyecto de obra, II) Plazo máximo de ejecución de la obra, III) Fecha de inicio, IV) Responsable técnico a cargo de la obra, V) De existir una empresa adjudicataria de un proceso de licitación, identificarla claramente a ella, a sus gerentes y propietarios, VI) Fondos aprobados, VII) Certificados de obra efectivamente abonados, sus fechas y montos, VIII) De haber existido lapsos temporales en los que la obra haya estado paralizada, la duración de los mismo y los motivos por los cuales se ha discontinuado la obra en cada ocasión, IX) Progreso actual de la obra, X) Fecha estimada de finalización conforme el avance real de la obra y XI) Rendiciones de cuentas, XII) Toda otra información relevante alusiva a esta temática. “2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos conciencia e involucrémonos entre todos.” Cámara de Representantes Provincia de Misiones FUNDAMENTOS Que ha habido lamentables casos de corrupción a lo largo de la historia argentina es una triste realidad que nadie puede desconocer. Sin embargo, los argentinos hemos presenciado durante más de una década una denigrante borrachera de corrupción, con ello no refiero a casos aislados, sino a estructuras completas de organismos oficiales que actuaban en complicidad para llevarla adelante, llegando a ser de tal magnitud la corrupción que no podría haberse ejecutado de la manera como se ejecutó si no fuere con la anuencia, cuando no directa participación de los más altos superiores jerárquicos y llevada adelante con la impunidad complaciente de una justicia lenta, ineficiente y amiga del poder que miró siempre para otro lado. La actual gestión del gobierno nacional, con un criterio de sano republicanismo, ha hecho lo que corresponde: no entrometerse ni obstaculizar el accionar de los órganos de la función judicial del Estado. ¡Que sano hubiere sido para la Patria que esto fuere la regla y no la excepción!. Los magistrados federales, que durmieron el sueño de los justos por décadas, recientemente han descubierto en ese respeto a una real independencia de poderes y en el reclamo de la opinión pública el estímulo necesario para despertar de su sueño (que para los Ciudadanos ha sido una pesadilla), activando e impulsando las investigaciones de casos de corrupción que unos pocos valientes Ciudadanos tuvieron el coraje de denunciar en momentos en que la impunidad era la regla. A tal extremo han avanzado las investigaciones judiciales, que la vorágine política argentina hace meses que discurre preponderantemente en temáticas judiciales del fuero penal. Pues son muy numerosos e indignantes los casos de corrupción que salen a la luz pública día a día. Es un hecho notorio en nuestro país la bochornosa causa judicial a la que está sometido quien ejerciera por doce (12) años ininterrumpidos y hasta hace pocos meses como Secretario de Obras Públicas de la Nación el Señor José Francisco López. Sujeto cuyo actuar despreciable ha puesto sobremanera en la agenda pública nacional la corrupción como gravísima problemática que daña la credibilidad de los dirigentes políticos y funcionarios públicos. Y fundamentalmente la confianza de los Ciudadanos en las instituciones. Ya desde nuestra Constitución Nacional en su artículo 16 se señala que: Cod_veri: 134819 “Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos (públicos) sin otra condición que la idoneidad”. En esa misma línea temática la Constitución de la Provincia de Misiones establece en su artículo 75, que: “Todos los habitantes son admisibles en los empleos públicos sin más requisito que la idoneidad”. El señalado aspecto de la igualdad mencionado en ambas Constituciones es la libre admisión en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La idoneidad es la pauta exclusiva con que puede manejarse la forma y la selección de las personas que quieran desempeñarse en empleos públicos. Todo requisito exigible debe filtrarse a través de la idoneidad, o sea, configurar un elemento que califique a la idoneidad. Si en sentido lato puede hablarse de un derecho al empleo de todos los habitantes, ello sólo significa la pretensión o expectativa de acceder a un empleo conforme a la idoneidad. No tratándose todavía de un verdadero derecho subjetivo, la relación jurídica de empleo surge solamente cuando el ingreso se opera mediante nombramiento u otra forma de incorporación a la administración pública; producido ese ingreso, surge, los derechos del empleo. Si bien la idoneidad en cuanto aptitud depende de la índole del empleo, y se configura mediante condiciones diferentes, razonablemente exigibles según el empleo de que se trata, podemos decir en sentido lato que tales condiciones abarcan la aptitud técnica, moral, salud, etcétera. Al contrario, y como principio, no son condición de idoneidad, por ejemplo: la religión, las creencias políticas, por lo que sería inconstitucional la norma que discrimina apoyándose en esos requisitos. La reforma de la Constitución Nacional llevada adelante en el año 1.994 incorporó el actual artículo 36 que procura entre otros fines proteger la confianza de los Ciudadanos en la honestidad de los funcionarios públicos, pues la carencia de ella daña sobremanera al Sistema Democrático. Estableciendo en los párrafos quinto y sexto del artículo 36, que: “Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos. El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función”. “2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos conciencia e involucrémonos entre todos.” Cámara de Representantes Provincia de Misiones La mencionada ética pública es entendida con mayor precisión como: “ética para el ejercicio de la función pública”. La redacción de la fórmula puede ser objeto de críticas semánticas, pero su sentido se encuentra fuera de toda duda: la ley debe consignar los deberes que la ética impone en y para el desempeño de la función pública, de modo de dar juridicidad normativa a la ética política en el ámbito delas funciones públicas. Que el orden normativo del mundo jurídico asuma a la ética en la forma que ordena este artículo 36 de la Constitución Nacional no difiere demasiado de lo que, habitualmente, encontramos en muchas otras normas jurídicas, cuando apelan a la moral y las buenas costumbres. Y es fundamental resaltar aquí que cuando la Constitución Nacional en su artículo 16 y la Constitución Provincial en su artículo 75 abre el acceso a los empleos sin otra condición que la idoneidad, exige también y siempre la idoneidad ética o moral, a más de la que técnicamente resulte necesaria según la naturaleza del empleo al que se aspira o que se va a discernir a una persona determinada. La ética pública se relaciona con la corrupción y, por ende, con el delito. Señalando muy claramente el artículo 36 al definir como contrario al Sistema Democrático el grave delito doloso contra el Estado, que conlleve enriquecimiento para quien lo cometa. Las andanzas y manejos poco claros de las obras públicas de la gestión anterior del gobierno nacional y en particular el “Plan Nacional Más Cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria”, implementado por el entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios (dirigido por el Señor Julio Miguel de Vido) a través de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación (a cargo del Señor José Francisco López) tuvieron su capítulo Misionero e inclusive más específicamente Obereño. A través de los diversos medios de comunicación se han hecho públicas numerosas y muy contundentes pruebas de que la gestión de la Municipalidad Obereña, dirigida hasta fines del año 2015 por el ex intendente Ewaldo Rindfleisch, habría dado irregulares destinos a millones de pesos asignados a obras que no se habrían ejecutado, o han sido ejecutadas en una insignificante magnitud en relación a los recursos recibidos. Lo que coloca al Señor Rindfleisch y su entorno ante posibles graves consecuencias penales. Cod_veri: 134819 El ex intendente Ewaldo Rindfleisch, sin embargo, fue premiado por el Gobierno Provincial al ser designado al frente de la delicada y multimillonaria Dirección General de Arquitectura, dependiente de la Subsecretaría de Obras y Servicios Públicos de la provincia. Ewaldo Rindfleisch fue denunciado penalmente en dos (2) oportunidades en los últimos meses de su gestión. Ambas denuncias fueron presentadas ante el Juzgado de Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, Municipio de Oberá. La primera denuncia penal data del día 19/10/2015 es por hechos que constituirían enriquecimiento ilícito (Expediente Nº 115068/2015), incluyendo en la misma con carácter de coautores a su entorno de funcionarios-familiares-amigos, pues el nepotismo (designación en funciones públicas de parientes y amigos) ha sido la regla básica de sus tres gestiones como intendente. Las personas denunciadas en coautoría con el Señor Ewaldo Rindfleisch son: su hermano el Señor Víctor Rindfleisch quien se desempeñaba como Director de Obras Públicas de la Municipalidad de Oberá, su actual esposa Nori Mabel Eichelt quien se desempeñó como Coordinadora General del Ente Mixto Consorcio Termas de la Selva (conformado por la Municipalidad de Oberá y la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá –Ente Mixto presidido por su esposo-), y la primer esposa del Señor Ewaldo Rindfleisch, María Mónica Inés Montoya (DNI 13.668.687) quien se desempañara sucesivamente en la Municipalidad de Oberá como: Directora de Desarrollo Local, Concejal, Encargada Municipal del Plan Estratégico Oberá 2028 y actual simple empleada municipal. Esta última funcionaria no ha sido incluida en la solicitud de que el Gobernador la intime por ser actualmente empleada del Municipio de Oberá, pues un pedido idéntico al presente lo realizará la representación de la fuerza política que integro (Cambiemos – Propuesta Republicana PRO) desde el Concejo Deliberante de ese Municipio al actual Intendente de Oberá que también actualmente está incumpliendo su deber de intimarla a presentarse a la justicia a vindicar procesalmente su honor. En la denuncia sobre enriquecimiento ilícito se solicitó que se investigue la adquisición de numerosos bienes que integrarían el patrimonio del ex intendente, sus familiares y más cercanos allegados. Incorporando un frondoso cúmulo de pruebas que indicarían la existencia de casi cincuenta (50) propiedades del ex alcalde y su entorno más cercano, tan solo en el Municipio de Oberá. Habiéndose incluso solicitado informes al Municipio de Itapema (Estado de Santa Catarina, República Federativa del Brasil) donde a vos populi todo Obereño conoce que existen más y valiosas propiedades de los denunciados. Personas todas ellas que han desempeñando a lo largo de los últimos doce (12) años funciones públicas cuyas remuneraciones no podrían ni siquiera comenzar a “2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos conciencia e involucrémonos entre todos.” Cámara de Representantes Provincia de Misiones explicar tal repentino crecimiento inmobiliario en sus patrimonios. La segunda denuncia penal fue realizada el día 09/12/2015 y discurre acerca de hechos ilícitos que conformarían el ejercicio de una administración fraudulenta y/o malversación de fondos públicos (Expediente Nº 139835/2015). Involucrando dicha denuncia al Señor Ewaldo Rindfleisch y su amigo el Señor Juan Carlos Balsari quien se desempeñara por Secretario de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Oberá. Es en esta segunda denuncia donde se manifiesta muy claramente los mencionado acerca del capítulo Obereño de las andanzas y manejos poco claros de las obras públicas de la gestión anterior del gobierno nacional y en particular del “Plan Nacional Más Cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria”, implementado por el entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios (dirigido por el Señor Julio Miguel de Vido) a través de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación (a cargo del Señor José Francisco López) y sus imprescindibles cómplices locales. Citaré a continuación, a mero modo de ejemplo, tres (3) muy nítidos casos de obras públicas tramitadas mediante financiamiento recibido por el “Plan Nacional Más Cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria”. Que al menos “en teoría” se encontraban, antes del 10 de Diciembre del año pasado, en ejecución cumpliendo los avances de obras en función de los desembolsos girados por el Gobierno Nacional y transferidos por el Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (IPRODHA) a la cuenta bancaria del Municipio de Oberá. Ente el IPRODHA que incluso tenía la enorme responsabilidad de realizar los certificados de obra: A) Construcción del Sendero o Paseo del Inmigrante: obra que pretende ser un paseo peatonal construyendo una Costanera en ambas márgenes del Arroyo Tuichá, con una extensión de trescientos metros (300 m), la que uniría la Avenida de los Inmigrantes (autovía de ingreso a la Ciudad) con la Avenida Comandante Luis Piedrabuena (donde se localiza el Complejo Polideportivo Municipal). Con un presupuesto de un millón setecientos setenta y cinco mil, novecientos veintiséis pesos, con noventa y siete centavos ($ 1.775.926,97) y pagos efectivamente realizados por quinientos veintiocho mil, trescientos dieciséis, con ochenta y siete centavos ($ 528.316,87). No existiendo actualmente en el lugar un solo indicio de que se haya siquiera empezado a hacerse esta obra y mucho menos que justifique la aplicación de los fondos que ha recibido la Municipalidad de Oberá de parte del Gobierno Nacional, a través del IPRODHA. Cod_veri: 134819 B) Mejoramiento de la Plaza Islas Malvinas Argentinas (también conocida como ex Cementerio Viejo): El presupuesto de la obra fue de dos millones, cuarenta y seis mil, setecientos diecinueve pesos, con cuarenta y tres centavos ($ 2.046.719,43). Tras una supuesta licitación resultó adjudicada como ganadora la empresa local “Pixel Construcciones”. En el lugar, a simple vista se registran como realizadas tan solo insignificantes obras de albañilería, consistentes en una mera pequeña ampliación de un sendero peatonal que rodea la mencionada Plaza (obra que en la actualidad está prácticamente destruida por la baja calidad de los materiales empleados y la impericia en su utilización). A pesar de ello se han efectuado pagos a la empresa Pixel Construcciones por un valor de quinientos ochenta y ocho mil, cuatrocientos veinticuatro pesos, con setenta y cinco centavos ($ 588.424,75). Personas idóneas en la materia han presupuestado en no más de treinta mil pesos ($30.000) a valores actuales el monto invertido en las obras efectivamente realizadas. Aquí valdría la pena resaltar un dato muy llamativo. Con una muy simple y amateur búsqueda en internet (a través del buscador Google) se puede verificar que la empresa local a la que se adjudicara la licitación de la obra: Pixel Construcciones, pertenecería al “Estudio Mordochi - Balsari - Pixel en Oberá”, pues su dirección (María Victoria Berquist 441) y el único teléfono fijo con el que cuenta (03755-409609) coinciden con el domicilio del Señor Juan Carlos Balsari, así como él también es el único titular de ese número telefónico. Por supuesto que son tan solo llamativas coincidencias en una Argentina en la que no habría ningún motivo aparente por el cual desconfiar que la empresa ganadora de una trasparente licitación de obra pública justo tenga el mismo domicilio que el funcionario que como Secretario de Desarrollo Urbano debería controlar el cumplimiento de los avances de la obra. Mucho menos podría desconfiarse acerca del gesto solidario del Señor Balsari de colocar bajo su exclusiva titularidad la única línea telefónica que la empresa Pixel Construcciones cuenta. Como refería no hay motivos por los cuales desconfiar y mucho menos en una Argentina que vivió doce (12) años ininterrumpidos de corrupción estructural. C) Mejoramiento de la Plaza Boca Juniors (del Barrio Cien Hectáreas): Se presupuestó la obra en dos millones, setenta y nueve mil, setecientos sesenta y un pesos, con cuarenta y siete centavos ($ 2.079.761,47). Habiéndose recibido quinientos cuarenta y tres mil, quinientos cuatro pesos, con diecisiete centavos ($ 543.504,17) dicha plaza se encuentra en un estado de absoluto abandono en el que se constata claramente que jamás se utilizó poco más de medio millón de pesos para refaccionarla o mejorarla. Es de sustancial importancia resaltar el hecho de que en los procesos penales en los cuales el Señor Ewaldo Rindfleisch y sus allegados han sido denunciados por “2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos conciencia e involucrémonos entre todos.” Cámara de Representantes Provincia de Misiones delitos contra la administración pública existen documentos firmados por esos mismos funcionarios (entonces municipales y hoy provinciales) que certifican que el dinero fue efectivamente transferido a la Municipalidad de Oberá. Que esas obras públicas fueron licitadas y adjudicadas a empresas que comenzaron a recibir parte de las partidas de recursos nacionales. Pero las obras mayormente no se hicieron o tuvieron un avance insignificante respecto del dinero abonado. A través de lo establecido en el Título XI de nuestro Código Penal Argentino, se procura desincentivar y reprimir los Delitos contra la Administración Pública, delitos que persiguen entre otras loables finalidades el resguardo de la seguridad y la legal administración de los caudales y efectos públicos y de los bienes y caudales cuya administración o custodia está equiparada a la de aquellos, contra los actos de los funcionarios o personas que los administran, perciben o custodian. Tipificaciones penales específicas como los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, malversación de fondos públicos, exacciones ilegales y el enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados públicos; son algunos ejemplos de conductas típicamente antijurídicas y culpables que no sólo dañan el patrimonio de Estado, sino también la Confianza de la Ciudadanía hacia los agentes públicos. En el sistema jurídico provincial no resulta irrelevante la idoneidad moral con que cuenta cada uno de sus funcionarios. Corresponde señalar que la Ley I Nº 37 (antes Decreto Ley 1556/1982) que regula el Régimen Jurídico Básico de la Función en la Administración Pública Provincial establece entre otras cuestiones: En su artículo 12, una inhabilidad para el ingreso en la función pública, por la cual: “No podrán ingresar a la Administración Pública Provincial: a) el condenado o procesado por delito cometido en perjuicio de o contra la Administración Pública, Nacional, Provincial o Municipal o por cualquier delito doloso que afecte el decoro o el prestigio de la Administración Pública”. En el artículo 39, dentro de los deberes de los funcionarios públicos está estipulado que: “El personal -sin perjuicio de lo que particularmente establezcan otras normas- tiene los siguientes deberes: g) llevar a conocimiento de la superioridad todo acto o procedimiento que pudiera causar perjuicio al Estado o configurar delito” Por último en el artículo 44, como causas de exoneración, entiéndase como destitución, señala que: “Son causas para imponer la exoneración: a) falta grave que Cod_veri: 134819 perjudique material o moralmente a la Administración; b) delito contra la Administración”. En este orden de ideas la Constitución de la Provincia de Misiones posee un artículo tal vez no muy mencionado, pero sumamente valioso en cuanto a ética para el ejercicio de la función pública. Me refiero al artículo 79, que determina que: “El funcionario o empleado a quien se impute delito cometido en el ejercicio de su cargo está obligado a acusar judicialmente para vindicarse, bajo pena de su destitución, y gozará del beneficio de gratuidad procesal”. Corresponde aclarar que el artículo refiere a los funcionarios o empleados públicos tanto provinciales como municipales. Y que la Real Academia de la Lengua Española establece como definición de la palabra Vindicarse: “Defender a quien se halla injuriado, calumniado o injustamente notado”. Visto en una primera lectura la norma plantea que dichos funcionarios o empleados públicos gozarán de beneficio de gratuidad procesal para acusar judicialmente con el fin de vindicarse cuando se le impute delito cometido en el ejercicio de su cargo. Ahora bien la norma también establece otra cosa que es igual o más importante que la anterior, que es “la obligación bajo pena de destitución” de que los funcionarios o empleados públicos cuyas conductas hayan dado lugar a que se le impute delito cometido en el ejercicio de su cargo acusen judicialmente para vindicarse. Es evidente aquí la sabiduría de la Constitución Provincial que procura se esclarezcan procesalmente con total nitidez los hechos que afectan el honor de los funcionarios o empleados públicos en cuanto a las conductas que desarrollaran en sus cargos. Por todo lo expuesto hasta aquí, mediante el presente Proyecto de Comunicación solicito que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial en ejercicio de sus atribuciones como jefe de la administración pública, conforme lo establece el artículo 116 inciso 9 de la Constitución de la Provincia de Misiones (deber y atribución de: “nombrar y remover los ministros secretarios y demás funcionarios y empleados de la administración, cuyos nombramientos no estén acordados a otro poder”), y en cumpliendo lo establecido en el artículo 79 de la Constitución de la Provincia de Misiones ejerza sin demora su indelegable obligación de intimar a que en un plazo perentorio, no mayor a quince (15) días hábiles se presenten formalmente en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial a procurar vindicar “2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos conciencia e involucrémonos entre todos.” Cámara de Representantes Provincia de Misiones procesalmente su honor en las causas que están denunciados por enriquecimiento ilícito (Expediente Nº 115068/2015), administración fraudulenta y/o malversación de fondos públicos (Expediente Nº 139835/2015), bajo pena de ser pasibles de destitución de sus cargos si no lo hicieren, los siguientes funcionarios provinciales: 1) Rindfleisch Ewaldo, DNI Nº 12.513.564, actual Director General de Arquitectura, dependiente de la Subsecretaría de Obras y Servicios Públicos. 2) Rindfleisch Víctor, DNI Nº 13.281.576, asesor del Director General de Arquitectura. 3) Balsari Juan Carlos, DNI Nº 14.209.312, asesor del Director General de Arquitectura. 4) Eichelt Nori Mabel, DNI Nº 18.063.850, funcionaria de la Universidad Popular de Misiones, dependiente de la Vicegobernación. Así como muy recientemente, el 21 de Junio de este año, el Señor Gobernador Hugo Mario Passalacqua se manifestara contundentemente respecto la tragedia que generara el Intendente del Municipio de Arroyo del Medio (Cristóbal Barboza), que al conducir con un alto grado de ebriedad produjo la muerte de un Ciudadano Misionero (quien fuera en vida el señor Alberto Mario Anderson). Teniendo es esa oportunidad el Señor Gobernador expresiones como: “Quiero manifestar mi total desaprobación por el accionar de quien desencadenó el episodio al conducir alcoholizado. Es algo inadmisible!” “Nadie está exento de cumplir la ley, el que las hace las paga. Con más razón quien cumple una función pública. Pido que la Justicia actúe rápidamente”. Los dichos del Gobernador Passalacqua fueron contundentes y de un amplio respaldo al accionar de la Policía y de la Justicia, a quien pidió celeridad en la investigación. Pero también sirve como mensaje a todos los funcionarios públicos, de que nadie tendrá protección política e impunidad y eso fue una muy buena señal. Una muy buena señal que queremos que ratifique de manera concreta a través de su actuar conforme a lo solicitado en el presente Proyecto de Comunicación. Para dejar en el pasado la lamentable borrachera de corrupción que hemos presenciado los Argentinos solicito que el Señor Gobernador cumpla con su obligación de intimar a los funcionarios cuestionados y que si ellos no concurren prontamente a la justicia a vindicar procesalmente su honor, así como también si concurriendo se los encontrara culpables de las conductas delictuales por las cuales fueron denunciados, en ambos casos se proceda a la inmediata destitución de sus cargos. Porque el Estado Provincial no debe ser un aguantadero, garantía de impunidad, ni seguro de desempleo Cod_veri: 134819 de ningún ex funcionario público municipal que no ha tenido el decoro de al menos presentarse en la justicia y dar las explicaciones pertinentes a la comunidad acerca de manejos pocos claros de su gestión. Por las razones expuestas y otras que proporcionaré oportunamente, solicito el acompañamiento de mis pares para la sanción del presente Proyecto de Comunicación.
