R. Nº: SSF 570-2015 SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS FINANCIEROS – RESOLUCIÓN Montevideo, 7 de agosto de 2015 SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS FINANCIEROS VISTO: La denuncia de fecha 28 de mayo de 2015, , tramitada en Expediente N° 2015-50-1-01118, realizada por dos particulares, cotitulares de un cuenta en dólares y otra en pesos en el Discount Bank (Latina America) S.A., por el pago de tres cheques por parte de dicha institución, que el supuesto firmante no reconoce haber librado RESULTANDO: I) Que uno de los cotitulares de la cuenta, fue objeto de hurto de cuatro cheques en blanco de su auto, extraídos del talonario. II) Que el denunciante no se percató de tal hecho hasta que unos días después, lo llamó la institución financiera pidiéndole confirmación sobre el libramiento de uno de estos cheques, presentados al cobro. III) Que los cuatro cheques robados fueron presentados al cobro en distintas sucursales de Discount Bank (Latin America) S.A., y fueron pagos luego de que la institución cumpliera con los controles establecidos por la normativa al respecto, sin sospechar de la existencia de fraude. IV) Que al presentarse al cobro el cuarto cheque, Discount Bank (Latin America) S.A. se comunicó telefónicamente con uno de los cotitulares de la cuenta, cuya firma lucía en el cheque presentado en ventanilla, consultándole a este respecto y éste solicita que no se pague. V) Que al momento de pago de los cheques, Discount Bank (Latin America) S.A. no había recibido notificación por escrito de los clientes solicitando el no pago de los mismos, tal como lo establece la normativa, sino que fue el propio banco quien informó a uno de los cotitulares que el cuarto cheque se había presentado al cobro. VI) Que la denuncia policial del extravío de los cheques fue realizada por uno de los denunciantes luego de haber sido notificado por la institución de que se había presentado al cobro el cuarto cheque. VII) Que Discount Bank (Latin America) S.A. manifestó que los tres cheques pagados presentan una firma similar a la registrada en dicho Banco por uno de los apoderados de la cuenta por lo que, concluyó que las firmas no son visiblemente falsificadas. VIII) Que de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del artículo 36 del Decreto Ley N° 14.412 del 8 de agosto de 1975, el banco no deberá pagar el cheque: “Cuando el librador notificare por escrito al banco, bajo su responsabilidad, para que no se pague por haber mediado violencia al librarlo.”; lo cual ocurrió luego de haber sido presentado al cobro el cuarto cheque en cuestión. CONSIDERANDO: I) Que Discount Bank (Latin America) S.A. cumplió con los requisitos establecidos en la normativa en cuanto a los controles a realizar previos al pago de un cheque. II) Que analizadas las firmas, concluyó que las firmas de los cheques de referencia no resultan visiblemente falsificadas. III) Que con las consideraciones precedentes y de los elementos analizados no surgen observaciones que realizar sobre lo actuado por Discount Bank (Latin America) S.A. en el asunto en cuestión. IV) Que de entenderlo pertinente, los denunciantes podrán continuar esta investigación en el ámbito judicial. V) Que se ha realizado y culminado la investigación correspondiente. ATENTO: A lo establecido en el Texto Ordenado de la Carta Orgánica, la Ley Nº 17.250 de fecha 11 de agosto de 2000, el Decreto Ley No. 14.412 del 8 de agosto de 1975, a la Recopilación de Normas de Regulación y Control del Sistema Financiero, y a los antecedentes que lucen en el expediente 2015-50-1-01118. EL INTENDENTE DE REGULACIÓN FINANCIERA RESUELVE: 1. Informar al reclamante (por nota que figura en Anexo I) que esta Superintendencia no tiene observaciones que realizar a la actuación de Discount Bank (Latin America) S.A. en el caso en cuestión, entendiendo que la institución actuó en forma diligente y conforme a la normativa. 2. Incorporar lo resuelto al Registro de Resoluciones de la Superintendencia de Servicios Financieros, definiéndose con carácter de publicable. 3. Archivar. JOSÉ ANTONIO LICANDRO Intendente de Regulación Financiera Exp. 2015/01118