partes ignaíes

Jurisprudencia.
—
Rev. A.E.U,, 61:673-84, 1975
Ju r I s p r II d e n c I a
Lo8
ae
Herederos
mstitrados
íieieaan
partes
SUMARIO:
sio
Designación
partes
por
ignaíes
Caso.
Un testador que no tiene asignatarios forzosos insUtuye herederos, sin designación de partes. En el testamento los herede
ros se separan unos de otros, al nombrárseles, por un ordinal romano:
I, II, III, etc. En el V se mencionan dos personas A.G. yB.G.Z. Ea
total
hay
—
VII
párrafos
rencia debe dividirse
y 8 personas.
A.G.
y B.G.Z.
estiman que la he
ocho
partes iguales. Los demás herederos con
sideran que debe dividirse en siete partes, correspondiendo un séptimo a
A.G. y B.G.Z. o sea una catorce ava parte a cada uno.
SÍNTESIS.
por
en
Los herederos
partes iguales ( art
Conceptos.
1.
encuentran
C.C).
En la institución de herederos, los ocho mencionados,
iguales condiciones,
en
numeral V.
instituidos sin designación de partes heredan
855
.
2. Conforme al art.
se
pese a agruparse a dos de ellos eu el
855 del
C.C, al no haber designación
3. Si el testador
igualdad.
sus disposiciones, desigualdad en las cuotas, éstas dehen
calibrarse que la voluntad e intención de aquél, era la de establecer la
igualdad absoluta de los porcentajes entre todos los llamados a heredar.
-
de partes, todos los herederos heredan
concreta
no
(Se
con
agregan consultas
a
los Profesores Dr.
cribanos Edmundo Thevenet y Elisa H.
TESTAMENTO.
—
En lá ciudad de
blica Oriental del
tenta y uno, ante
-
en
Uruguay,
mí, N.N.,
Montevideo, capital
el día dos de
escribano y
Eduardo Vaz Ferreira y Es
Carbonell Estefanell)
marzo
de la
.
Repú
de mil novecientos se
testigos que al final se nombran
escribanía, don E.E.E.Z.; soltero, ma
yor de edad, domiciliado en esta ciudad caUe Paysandú número mil cien
to setenta y cuatro, persona de mi conocimiento,
que firma E.E.E. y
para que lo consigne en este mi Protocolo, a efectos de ordenar su testa
mento dice: Primero: Que es hijo legítimo de don I.E.
y doña C.Z.,
ambos fallecidos, nacido el trece de octubre de mil ochocientos noventa
y suscriben comparecen
en
esta
674
en
la
primera sección judicial
del
Que es de estado soltero y que
bienes y derechos que posea, de
—
departametno
no
de Durazno.
tiene descendientes.
cualquier clase
y
Segundo:
Tercero: Los
naturaleza, resultarán
de los títulos y demás documentos que obren u obraren en su poder a la
fecha de su fallecimiento. Cuarto: Que instituye como únicos y vmiver-
sales herederos de
su patrimonio a las siguientes personas: I) a doña
E.Z.C., domiciliada en Colonia número mil cuatrocientos veintidós, pi
so séptimo; II) don D.F.Z.Z.
domiciliado en la calle Colonia número
mil cuatrocientos veintidós; III) doña B.E.A., con domicilio en Méda
nos número mil quinientos cincuenta y tres, segundo piso apartamento
seis; IV) doña A.G.T., domiciliada en Gobernador Viana número dos
mil doscientos noventa y cinco bis; V) a don A.G. y B.G.Z., domicilia
dos en Bulevar Artigas número mil quinientos setenta y tres; VI) doña
M'.C.E., domiciliada en la calle Veintiuno de Setiembre número dos
mil cuatrocientos noventa, primer piso; VII) doña C.G., domiciUada en
la calle Paysandú número mil ciento setenta y cuatro. Quinto: Que or
dena los siguientes legados, libres de impuestos, pagaderos del efectivo
que quedare una vez abonados los impuestos de herencias, costos y tri
butos de la sucesión: a) cien mil pesos a F.R. ya sus hijos R., R.,
M.B.,yL.A.B.R. o sea veinte mil pesos a cada uno, domiciliados en
el paraje Santa Lucía calle Sarandí número doscientos cincuenta y dos,
departamento de Canelones; cien mil pesos a doña H.S.M., domiciliada
en Paysandú número mil ciento setenta y cuatro.
Sexto: El testador
expresa además isu deseo' de que el derecho de
uso
al Panteón número
mil cuatrocientos sesenta y nueve ubicado en el Cementerio del Buceo
según título a su nombre no sea jamás enajenado y que los restos del
exponente y sus familiares permanezcan en él a perpetuidad. Séptimo:
Nombra Albacea testamentario, con tenencia y administración de todos
sus
fianza, al doctor E.S., con estudio en esta
Mayo número cuatrocientos setenta y siete,
el caso de que éste no pudiera o no quisiera
bienes relevándolo de
ciudad calle Veinticinco de
escritorio catorce y para
aceptar, designa
con
a don R.R.M., Ge
(Agencia Aguada) de esta ciudad. Oc
testamento que hubiera otorgado o se le atribuya,
iguales
facultades y condición
rente del Banco de Montevideo
tavo:
pues
Revoca todo otro
es su
deseo
disponer
de conformidad al presente, por
ser
la expre
última y deliberada voluntad. Previa lectura, que eO. sus
crito escribano hizo al testador en alta y clara voz, a presencia de los
tratigos, así lo otorga y firma con éstos que lo son M.C.C, C.D.G. y
sión de
su
O. C.C, que
firman, domiciliados
en
caUe
Regimiento
Nueve número
—
675
—
mil seiscientos setenta y tres, calle Fraternidad número tres mil ocho
cientos noventa y uno, apartamento uno, y calle Veinticinco de Mayo nú
siete, respectivamente, personas hábiles, de
Durante la comparecencia, lectura,
firmas
estuvimos
simultáneamente
presentes el testador,
otorgamiento y
los testigos nombrados y el suscrito escribano, realizándose todas dichas
solemnidades sin interrupción y en un sólo acto siendo la hora diez y
cuarenta y cinco minutos. Esta escritura sigue inmediatamente a la ex
tendida el veinticuatro de febrero bajo membrete número
Poder ge
del
folio
E.E.E.
N.N.
Escribano.
neral,
M.C.C., C.D.G., O.C,
mero
cuatrocientos setenta y
esta vecindad y de mi conocimiento.
.
...
.
.
,
En Montevideo
los diez días del
a
mes
ante el
de abril de mil novecientos
cinco,
suscrito, comparece
persona propuesta : como
en
forma
testigo, quien juramentado
legal
y preguntado al tenor del in
terrogatorio que le corresponde contesta: Comparecen asimismo...
setenta y
A la 1^. Llamarse
bano,
domiciliarse
A la 6^.
te
aprobó
Sí,
la que
se
se
en
una
N.N., oriental, casado, de 51 años de edad, ElscriNo le comprenden las generales de la ley.
.
.
.
redactaron varias formas testamentarias y finalmen
marzo de 1971.
autorizó el dos de
A la 1^.
Sí, señor, la comprendí perfectamente.
A la 8^.
Esa fue
su
voluntad, separar
en
siete
partes la herencia.
A la 9^.
Sí, entendió hacerlo así, entendió adjudicarla a los dos en
conjunto
séptima ava parte. En otro testamento otorgado el día
trece de julio de 1965 consideró a ambas personas también en conjunto
adjudicándole un determinado monto que dividió entre eUos por partes
una
iguales.
A la 10?^. Por conocimiento y haber autorizado la voluntad del tes
tador.
En este estado la
parte
actora en el incidente formula las
siguiente
repreguntas:
1^
Diga
el
testigo si conocía,
cuando
otorgó
el
testamento, la dispo
sición del art. 855 del C. Civil: "Los herederos instituidos sin
de
partes, heredan
con
designación
igualdad".
C.
Sí, la conocía, precisamente en base a eso se hizo la división en
parágrafos entendiendo que la división por partes iguales era con rela
ción a los parágrafos y no a las personas que lo componían.
—
2^
Diga
el
testigo
concepto, siendo
su
habitual
en
por
si
qué,
como es un
676
esa era
la intención del testador
profesional
el
testigo,
no
aclaró,
todos los testamentos que cada heredero recibía
de la
herencia, y a su vez no aclaró
quinto, heredaban por partes iguales
cada
—
que los mencionados
esa
un
en
el
según
como es
séptimo
párrafo,
presunta séptima parte,
o
1/14
uno.
C.
Entendía
3?-
Diga
aplicando precisamente el sentido de ese artículo que
parágrafos dividían la herencia en 1/7 parte cada uno y precisamen
te con relación al apartado quinto al no mencionar división alguna se in
terpretaba legalmente que la séptima ava parte que correspondía en con
junto a dichas personas se dividiría por partes iguales.
los
el
da sostener que
redero
o
división
grupo de herederos y
en
aun
en
el
caso
de que considera que la
numerales podría hacer presuponer una división
párrafos
pretenden dar para una simple enumeración de herederos,
o en
la que
como
no
testigo cómo exphca que sin mencionar proporciones pue
interpretó que el testador legaba un séptimo a cada he
optó
por evitar confusiones, indicando claramente cuáles
tes que el testador
asignaba
a sus
que cada heredero recibiría
que recibirían 1/14 cada
C.
En cuanto
un
herederos,
séptimo,
son
las par
ya que poco costaba indicar
menos
los del
párrafo quinto
imo.
la
interpretación que se me pregunta no creo que
interpretación, sino que tengo la seguridad
que la división fue realmente en séptimas partes. Con relación a la po
sible aclaración que pude realizar en el testamento, entiendo que la fór
mula empleada pueda estar sujeta a interpretación en este caso sí, pero
la
palabra
a
fuera realmente
sostengo de acuerdo
fue la división
a
lo que he declarado anteriormente que la voluntad
párrafos. Efectivamente, si se hubiera establecido la
división en séptimas partes en forma más precisa posiblemente la inter
pretación del testamento hubiera quedado sin duda alguna, pero entiendo
que atento al conocimiento y trato con el testador, dicha división en pa
rágrafos
timas
fue
avas
4^
respetada,
Diga
el
testigo
voluntad y la división de la herencia
si
en
procedimiento
palabra dividir
cerlo.
su
en
sép
partes.
liza el mismo
la
en
o
los testamentos que ha hecho y hace uti
de enumeración de
sin indicar
herederos, sin emplear
porcentajes, cuando el testador desea ha
—
Bueno, el otorgamiento
C.
677
—
y autorización del testamento
depende
lógicamente de las circunstancias y de la voluntad del testador, en mu
chos casos la palabra división o poncentaje se debe necesariamente esta
blecer,
no
está excluida de la redacción notarial que
corresponde
en
esos
casos.
5^
Diga
el
sí
testigo
es
habitual
en
profesión notarial emplear
la
enumeración sin indicación de partes, para dividir
una
Es
C.
pretación
se
habitual, depende lógicamente como en este caso de la inter
se le de al momento de la apertura de la sucesión.
en
las clases de
práctica
notarial de la Facultad
enseña que la división de una herencia se hace
hizo en la cláusula cuarta del testamento agregado.
de Derecho
que
C.
mo nos
se
En Facultad
como
dice la
pregunta
no
en
la forma
recuerdo exactamente có
ensceñaron, la práctica viva de la escribanía difiere normalmente
de la formulación
aprendida; lógicamente
de la autorización encuadradas dentro del
dos los
herencia.
que
Diga el testigo si
6^
una
las formas
marco
prácticas
legal
y reales
difieren entre to
colegas.
En este estado la
parte demandada
el incidente formula las si
en
guientes repreguntas:
!?•
Diga
el
testigo
mencionado por él
en
si
su
se
C.
el testamento
declaración
mismo las mismas personas
ción
otorgado con anterioridad y
figuraban como beneficiarios del
designadas en el testamento cuya interpreta
en
plantea.
Sí,
en
ese
testamento cuya heredera universal
era una
hermana
prefallecida del señor E. actualmente, figuraban como legatarios
solo parágrafo, también dividido en esa forma ambos beneficiarios
tomados en conjunto
monto determinado,
Diga el testigo si los demás
designados separadamente.
2^.
en un
—
—
rios
en un
.
beneficiarios
eran
también
legata
Sí, los demás legatarios estaban designados separadamente y
legatario estaba determinado por un determinado párrafo o pará
grafo.
C.
cada
Leída
se
ratifica y firma por ante mí.
Doy
fe.
—
678
—
Montevideo,
Dr.
abril 29 de 1975.
...
Presente
De mi mayor consideración:
De acuerdo
lí")
con su
pedido,
a
paso
informar :
La fórmula que se utiliza, en un testamento, cuando no hay he
rederos forzosos, para instituir herederos sin determinación de
cuotas,
es
la
siguiente:
"En virtud de
tener
no
asignatarios forzosos, instituye
únicos y universales herederos
sus
2^") La fórmula que
se
utihza
en un
a:
.
o
partes,
es
"En virtud de
mo sus
la
.
como
".
testamento, cuando
rederos forzosos, para instituir heredereos
cuotas
.
con
no
hay he
determinación de
siguiente:
no
tener
asignatarios forzosos, instituye co
a 'Y', 'X', y 'Z' en la
únicos y universales herederos
siguiente proporción:
a
'Y' el
50% (cincuenta por ciento)
de la herencia (o la mitad indivisa del
patrimonio sucesorio);
'X' y 'Z' el veinticinco por ciento (25%) de la herencia
(o la cuarta parte indivisa) a cada uno de ellos".
a
39) En la institución de herederos que
se
están instituidos los ocho mencionados
nes,
no
obstante agruparse
que el art. 855 del
a
transcribe
en
dos de eUos
Código Civil
a
continuación
igualdad de condicio
el numeral 'V, ya
en
establece que:
"Los herederos instituidos sin
designación
de partes heredan
igualdad"; como en la cláusula que se transcribe a con
tinuación no hay designación de partes, es de aplicación el
con
mencionado artículo.
Sin otro
particular
lo saluda
a
.
.
Ud. muy atte.
Edmundo Thevenet
Profesor Titular de Práctica Notarial I
—
679
—
MontevidJK), abril 24
Dr.
de 1975.
...
Presente
De mi mayor consideración :
Comunico
a
Ud. que
en
el
curso
de Práctica Notarial
Primero, del
cual soy Profesora titular, al tratar el tema "Testamento solemne abier
to", y en lo que se refiere a la cláusula de "Institución de herederos sin
determinación de cuota" la redacción que se les enseña a los estudiantes
siguiente: "Que no teniendo asignatarios forzosos, instituye herede
los señores: A; B; C y D; F, etc. (individualizándolos)" o bien "Que
sin perjuicios de las asignaciones legales que les correspone a su esposa e
hijos, instituye herederos en la parte de libre disposición a los señores:
A; B; C. .". Esta redacción la empleamos cuando el testador desea que
todos los instituidos, ya sea en el total o en parte de la herencia, o en
la parte de libre disposición reciban cuotas iguales, pues entendemos que
de acuerdo al art. 855 del Código Civü la falta de fijación de cuotas de
terminadas en la distribución de un valor total equivale a establecer la
igualdad de la cuota entre los diversos coherederos.
es
la
ros a
.
Por la razón antes
expresada cuando el testador desea que la herencia
distribuya
partes desiguales, lo establece expresamente, para lo cual
la
empleamos
siguiente redacción: "Instituye herederos; I) en la tercera
de
su
patrimonio a los señores A; B; C.
II) en la 1/4 parte de
parte
".
su patrimonio a don
se
en
.
.
Saludo
a
.
.
.
Ud. muy atte.
Elisa H. Carbonell Estefanell
Escribana
abril 25 de 1975.
Montevideo,
Se
me
consulta sobre la
interpretación
de la
siguiente cláusula
tes
tamentaria.
"Cuarto: Que
patrimonio
ña.
.
.;
a
las
IV) doña.
instituye como únicos y universales herederos de su
sigiuentes personas: I) a doña. ; II) don. .; III) do
.
.
.;
V)
a
don.
.
.
y doña.
.
.
.; VI) doña.
.
.
.;
VII) Doña.
.
.
680
—
Se pregunta si
A.G. y B.G.Z. les corresponden cuotas iguales
herederos, o solamente la mitad.
las de los otros
La cuestión
a
planteada
tiene clarísima
"Los herederos instituidos sin
designación
El sentido literal del artículo
antecedentes.
—
Concuerda
con
se
respuesta
en
a
el art. 855 C.C.
de partes heredan
con
:
igualdad".
encuentra corroborado por todos sus
Proyecto de García Goyena,
el art. 626 del
lo comentaba así: "Conforme
quien
con la ley 9, párrafo 12, título 5, li
párrafo 6, título 14, libro 2, Instituciones. «Se
rán herederos todos igualmente»; ley 17, título 3, Partida 6. Algunos
bro 28 del
Códigos
y el 555
Digesto
con
y
el
modernos expresan también este caso,
austríaco; otros lo callan, sin duda por
como
el art. 261 prusiano
no creer
necesaria
su ex
presión".
En el
ciendo
cia da
si
párrafo citado, dicen las Partidas; "Tres o cuatro ornes estable
ayuntadamente el testador, non diziendo cuanta parte de la heren
cada uno,
a
que serán herederos todos
los otros, entonces deve
que
a
uno
de ellos".
Y el
eguahnente. Más
atal, que quisiesse dar más a los unos
señalar, en cuanta parte establesce a cada
"Los herederos
Digesto:
instituidos
si
dezimos,
entención del testador fuese
su
muchos,
hiciera esto, todos
no
son sucesores
conviene que el derecho
son
herederos por
se
del
derecho,
y, si fuesen
divida por el
testador;
y
igual".
El claro texto de nuestro
tecedentes
milenarios;
para sostener que
tador,
en
y
no
Código queda pues corroborado por sus an
puede formularse ningún argumento váhdc
el caso, de los ocho herederos instituidos por el tes
seis heredan por
séptimas partes
y dos por catorceavas.
Una muy
materia
me
prolongada práctica profesional de especialización
permitido constatar cómo cuidan los Escribanos la
las cuotas, cuando el testador las quiere desiguales.
ha
minación de
En el caso,
en
la
deter
designación de cuotas, no dudo de que son
B.G.
p.ej.
iguales,
repudiara, su actava parte acrecería a
todos los coherederos y no sólo a A.G. No existe, en efecto, la "designa
no
existiendo
y de que, si
ción
1045
especial
de
impediría
partes
a
cada
uno
de los llamados" que conforme al art.
el acrecimiento.
Eduardo Vaz Ferreira
Abogado
681
—
—
Sr. Juez:
juicio del suscrito, del
testamento de fs. 11. (el. 4^) resulta que la
hizo por personas y no por grupo, por lo cual,
los instituidos A.G. y B.G.Z. deben heredar una cuota personal, idénti
ca a la que heredan los demás.
A
institución de herederos
se
Y así lo entiende:
En 1®"'
lugar, porque de la el.
indicada, resulta que, el
únicos
testador,
"instituye
y universales herederos, a
las siguientes personas^', manifiesta, sin lugar a dudas, que su voluntad
real, verdadera y efectiva, fue la de instituirlos por personas o per capita,
a)
al decir que
y
no
4^ supra
como
por grupo, y
b)
porque
no
existe
en
el referido testamento
disposición alguna
que permita sostener, directa o indirectamente que hizo una excepción con
las personas supra indicadas, alterando su voluntad general, con relación
ellas,
a
para instituirlas por grupo y
Por lo
por persona.
expuesto, la voluntad del testador resulta clara (C.C: art,
780, inc. 2), y su voluntad real
la interpretación del testamento
en
no
que
—
como
la que hay que atenerse para
personalísimo (ídem: art. 782)
es a
acto
el concepto de nuestros Jueces (L. J.U. n? 6373)
—
no
parece
ser
otra
que la expuesta ut supra.
Juzgado
Letrado de Primera Instancia
Montevideo,
en
lo Civil de 10^ Turno
18 de setiembre de 1975.
Vistos :
para sentencia estos autos sobre sucesión
e
individualizados
en
el
n? 109/74.
Resultando
:
I) A fs. 15, A.G. y B.G. demandan procedimientos incidental so
bre cuota hereditaria contra los co-herederos E.Z., D.F.Z., B.E., M.E.,
C.G., y por las siguientes consideraciones: a) que el causan
instituyó únicos y universales herederos de su patrimonio
actores y demandados según el. 4?- del testamento; b) no se indicó
A.G.T.,
y
te E.E.Z. los
a
los
682
—
cuotas para cada
octavo.
Lo que
nen
a
que
uno
no es
de los ocho instituido por lo que corresponde un
compartido por demás coherederos quienes sostie
los actores les toca
timo, fundándose
en
de los herederos
en
en uno
una catorce ava parte y a los demás un sép
agrupación que se hace en la cláusula mencionada
siete parágrafos, incluyéndose a los comparecientes
la
solo de los mismos.
Lo real
Piden
definitiva que
en
tituidos heredan por partes
glosado:
II)
se
iguales
que al
es
el testamento cuotas para distintos
iguales.
—
no
haberse establecido
estos heredan
herederos,
en
en
partes
declare que los ocho herederos ins
(un octavo cada uno). Se encuentra
testamento
(fs. 11) y documentación respectiva (fs. 1 sigs.).
A fs. 18
contesta la demanda:
se
a)
no se
comparte la opinión
de los demandantes de que los herederos han sido instituidos por partes
iguales ya que de ser así, el testador no hubiera procedido a enumerar
separadamente
dar.
en
capítulos diferentes
Y el hecho de que demandantes
a
cada
imo
de los llamados
a
here
invalida lo
hija
padres
apreciaciones determinan
tes para que el testador quebrara la línea que seguía en la expresión de
su voluntad: establecer capítulos distintos: uno para cada parte. E igual
criterio lo estableció al tratar de los legados en el cap. 5^. Ofrecen prue
ba y piden se declare que los herederos han sido instituidos en una sép
expuesto. Ni el parentesco ni el domicilio
tima
parte
para cada
imo
una
y
e
sean
catorce
no
son
avas
partes para los deman
dantes.
III)
Que
b) alegan
consta además
de bien
el M. Público y
probada
d)
en
autos:
a)
se
certificó la
las partes (fs. 48 y
54); c)
a
prueba
a
fs.
38;
fs. 67 dictamina
citó para sentencia.
se
Considerando:
Se
acogerá
I)
II)
la demanda.
Aplicabihdad
arts. 780 inc.
El testamento
cual
una
nido
típico
es
en
—
2;
cuanto
782 y 855 del C. Civil.
a su
contenido
—
un
acto por el
Forman por lo tanto el conte
del testamento, las disposiciones referentes a los bienes del
persona
dispone de
sus
bienes.
testador. E integran asimismo, aquel contenido las disposiciones comple
mentarias de las instituciones de herederos
modo: arts. 947 y sigs. del C. Civil).
o
legados (condición, plazo,
—
Además
683
—-
materia testamentaria debe
en
trata de
prevalecer
la voluntad del
unilateral,
dirigido a determinada
legítimas expectativas de terceros que
acto
testador ya que se
ende
persona y no existiendo por
un
no
requieran tutela, ni puede imputarse al testador (por la naturaleza del
acto) responsabilidad alguna (cf.: Vaz Fekreiha, Tratado de las sucesio
nes, T. I, pág. 222 y sigs.).
interpretación de los testamentos el C. Civil só
lo tiene algunas reglas especiales por lo que la norma relativa a la inter
pretación de los contratos (art. 1297 C.C.) pueden extenderse a los tes
en cuanto sean aplicables
a los negocios unilaterales y no
tamentos
se aparten del principio según el cual, el testamento debe atenderse ante
En materia de
III)
—
—
todo
la verdadera voluntad del testador.
a
solo y exclusivamente
en
Y buscarse
el testamento, sino
en
esa
voluntad
no
otros actos y documentos
(o hechos y circunstancias) que pueden dar luz para encontrar la real
voluntad del testador.
Incluso
cuando las
En síntesis:
aceptando
una
prueba
testimonial.
disposiciones testamentarias
y la volimtad
dudosas y poco claras (no bien explícitas) se
la interpretación más conforme al derecho común de las
del testador aparecen
deberá
como
acetpar
sucesiones, entendiendo que el testador ha querido confirmarlo.
rederos
que la institución de he
encuentran en iguales e idénticas
a) el. 4?- del testamento
Y así tenemos:
los ocho mencionados
—
—
se
en
condiciones (pese a agruparse a dos de ellos en el numeral "V"). Por uti
lización art. 865 C Civil ya que al no haber designación de partes, todos
.
los herederos heredan
con
igualdad (igualdad
en
cuotas).
El citado
ar
claro y así lo avalan los antecedentes respecivos (que menciona
Vaz Ferreira en consulta a fs. 45) en el sentido de establecer que si el
tículo
es
testador
no
concerta
en sus
disposiciones, desigualdad en las cuotas, éstas
e intención de
aquél, era la de estable
los porcentajes entre todos los llamados a he
deben calibrarse que la voluntad
cer
la
igualdad absoluta
de
redar.
Y esto
su
no
especiahdad
es
desvirtuado por el Escribano autorizante: porque dada
en
el
plano técnico
de que la voluntad del testador
respectivas
cidía
con
pública
herederos, así
el deseo de
documento.
fe
de los
Lo que
no
y si estaba entendiendo (en el acto)
era
se
establecer
lo debió
aquél, determinarlo
—
hizo. Como Escribano
fue realmente omiso
en sus
desigualdad
explicar.
como
en
las cuotas
Y si la misma coin
correspondía
público
—
y
depositario
deberes profesionales y hoy
en
el
de la
—
ante
684
—
la
desaparición
—
no puede interpertar
legal especifica.
física del causante
—
que el documento y
norma
a su
antojo, lo
Se comparte por ende: los dictámenes de la Cátedra de Práctica No
tarial, del Prof. Vaz Ferreira y prommciamiento fiscal.
Por
todo, disposiciones citadas
y art. 466 C.P.C.
Fallo:
Declarando que los ocho herederos instituidos, heredan por partes
iguales (1/8 c/uno,
un
octavo cada
uno).
Dr. Francisco Amilcar D'Angelo
Juez Letrado
Brunhylda Pérez
Actuarla
Santana