Red estat de la Ti Red Chiapas por la Defensa de la Tierra y el

Red estatal por la
RedlaChiapas
por la Defensa
de
Ti
de la Tierra y el Territorio
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 12 de junio de 2007
Lic. Juan Sabines Guerrero
Gobernador del Estado de Chiapas
PRESENTE
Atn´ Ernesto Gutiérrez Villanueva, Secretario del Campo;
Ing. Alberto González Díaz, Director General Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS);
Lic. Lourdes A. Lopez Moreno, Directora del Instituto de Historia Natural y Ecologia (IHNE);
Javier Castellanos Coutiño, Secretario del Sistema Estatal de Salud;
Juan Carlos Moreno Guillén, Presidente de la Comisión de los Derechos Humanos de Chiapas.
A partir de mayo pasado, el gobierno a su cargo, a través de Secretaría del Campo, inició el Programa Maíz Solidario. La
única información pública del Programa es la que se transmite por radio, televisión e internet, en una costosa campaña
publicitaria que dice: “Más de un millón y medio de chiapanecos dependen del Maíz de autoconsumo. Con el programa MAÍZ
SOLIDARIO recibirán semilla, herbicida y fertilizante a más tardar en junio, por primera vez a tiempo. Chiapas, gobierno de
Hechos, no palabras”.
Al respecto, los abajo firmantes, Organizaciones Sociales y Civiles, de Derechos Humanos, Colectivos, ambientalistas y
ciudadan@s. Queremos manifestar públicamente lo siguiente:
1. Desde ahora se pueden preveer las graves consecuencias a la salud ambiental y humana, así como a la base
social y productiva de organizaciones de productores orgánicos y agroecológicos que desde hace 20 años están
desarrollando ejemplares procesos de agricultura sustentable y comercio justo.
2. Las consecuencias por introducir semillas híbridas “mejoradas”, fertilizantes químicos y herbicidas, se verán
reflejadas en el aumento de la contaminación de los suelos, los bosques y, sobre todo, las aguas, máxime si
consideramos las condiciones de pendientes pronunciadas y tierras erosionadas prevalecientes en Chiapas.
3. Debieran ser aleccionadoras, las advertencias emitidas por el presidente de la Asociación Mexicana para el Estudio
de la Hematología (AMEH), Dr. Raúl Cano Castellanos, quien el 27 de mayo pasado en la ciudad de Tapachula,
reveló que “Chiapas es aún de los estados con el mayor número de pacientes diagnosticados con leucemia, y que
“en la mayoría de los casos detectados están ubicados en zonas rurales donde se utilizan diversos productos
agroquímicos, y por lo mismo, las víctimas suelen ser de escasos recursos económicos. Consideró que “las
autoridades de salud y las agropecuarias deben empezar a trabajar en programas dirigidos a alejar los centros
de población de los agrícolas, sobre todo aquellos donde se utilizan altas cantidades de sustancias tóxicas,
como el benceno”.
4. La contaminación por agroquímicos en arroyos, ríos, lagunas y litorales, es una amenaza para todo el sistema
hidrológico Grijalva-Usumacinta y para la franja costera de Chiapas, lo que pone en riesgo ambiental a una de las
regiones con mayor biodiversidad y la de mayor humedad de todo México, contaminando irresponsablemente
además, productos agropecuarios y pesqueros de consumo humano.
5. Un riesgo adicional para la salud comunitaria, para las semillas criollas y para la biodiversidad local, se encuentra
en el posible uso por parte de dicho Programa, de semillas transgénicas, importadas de los Estados Unidos,
carentes de toda advertencia acerca de su origen y carácter.
6. Programas del tipo Maíz Solidario, corresponden al fracasado esquema de la Revolución Verde, que lejos de
cumplir con la prometida terminación del hambre en los países pobres, ha destruido la economía campesina,
volviéndola cada vez más dependiente tanto de las corporaciones multinacionales productoras de insumos
agrícolas, como de programas gubernamentales con enfoque paternalista. Con ello, cada vez está más lejos la
soberanía alimentaria local, regional, estatal y nacional, pues a mediano plazo, los suelos pierden toda fertilidad por
la acidez que dejan los agroquímicos, la producción se desploma y los campesinos se empobrecen aún más,
aumentando la emigración.
7. La población más vulnerable son los pequeños productores campesinos, pero particularmente los indígenas, y entre
estos las mujeres y los niños, que utilizan agua de ríos contaminados por agroquímicos con consecuencias muy
graves en su salud que con el tiempo desarrollan cáncer. Los productores que utilizan agroquímicos ni siquiera han
recibido capacitación sobre medidas de seguridad, guantes, trajes para evitar el contacto de estos agroquímicos
con la piel y los pulmones.
8. En este sentido, el Programa Maíz Solidario representa un retroceso de 20 años, respecto a iniciativas de
agricultura orgánica, agroecología y comercio justo, desarrolladas precisamente en Chiapas, mismas que incluso,
han recibido recursos y reconocimientos de programas de gobierno y de organismos internacionales y
multilaterales.
9. Con este Programa, en los hechos y con pocas palabras -pues ni siquiera hay información concreta y específica
disponible en la página de internet del gobierno a su cargo, pese a la obligatoriedad de informar y consultar
puntualmente- su administración está impactando negativamente en los esfuerzos de miles de productores
campesinos e indígenas, de la sociedad civil que ha brindado acompañamiento comprometido a estos productores,
e incluso, de otros programas de gobierno que han apoyado el transitar de una agricultura basada en agroquímicos,
a un desarrollo comunitario sustentable, fundado en el rescate de las prácticas culturales de los pueblos indígenas,
en el cuidado y mejoramiento del medio ambiente y en la posibilidad de recuperar la soberanía alimentaria local y
regional, contradiciendo, en los hechos, sus propias palabras, enunciadas en el Plan de Desarrollo Chiapas 20062012, una de cuyas metas prioritarias es “Disminuir la presión sobre los recursos naturales y la degradación
ambiental, aprovechando sustancialmente los recursos, a partir del desarrollo microregional, la diversificación de la
producción forestal y el manejo integrado de los ecosistemas”.
10. En realidad, el beneficiario directo de este Programa no es el sector campesino ni los consumidores urbanos, sino
las empresas multinacionales de agroquímicos como Monsanto, Syngenta, Aventis, BASF, DuPont, Bayer y Dow
AgroSciencies, así como sus distribuidores estatales, a costa de la salud, los recursos naturales y la economía de
Chiapas, entidad que sigue siendo el estado con menores Índices de Desarrollo Humano de México, comparables
con los países más pobres del mundo, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
11. De ahí que, por su impacto negativo en la salud comunitaria, en la economía y en los recursos naturales del estado
y por la violación de los derechos fundamentales a la salud humana, a la alimentación y al medio ambiente sano,
EXIGIMOS CANCELAR INMEDIATAMENTE EL PROGRAMA MAÍZ SOLIDARIO. Pronunciándonos, en cambio,
a favor de:
a. Una agricultura comunitaria, basada en prácticas agroecológicas y agroforestales, que restituya la relación
armónica del ser humano con su entorno, revalorando las prácticas culturales de los Pueblos Indígenas y
comunidades campesinas.
b. Impulsar la soberanía alimentaria local, regional y estatal, sin depender de corporaciones multinacionales,
mejorando al mismo tiempo, la calidad de los suelos, bosques, aguas y granos básicos, de acuerdo a una
economía basada en la diversidad cultural, biológica y productiva.
12. Hacemos un llamado a las comunidades y familias campesinas, a rechazar este Programa, y, en consecuencia, a
no aceptar donativos de semillas híbridas -ó, posiblemente, transgénicas- herbicidas, ni fertilizantes químicos.
13. Hacemos también un llamado a los Ayuntamientos, a analizar y discutir, de forma plural y democrática, el impacto
socioambiental de este Programa en sus territorios municipales, y –haciendo válido el artículo 115º constitucional- a
no aportar el 30% de su costo, como exige el gobierno estatal.
14. Igualmente, hacemos un llamado al Congreso Local, al Congreso de la Unión, a la Comisión Nacional de Derechos
Humanos a las Secretarías Técnicas de los gabinetes de Economía y Desarrollo Social y a los Programas de
Naciones Unidas para el Desarrollo y para el Medio Ambiente, a solicitarle al gobierno de Chiapas que suspenda
inmediatamente este Programa.
15. Solicitamos que los recursos originalmente destinados a este Programa -que se calculan aproximadamente en mil
pesos por productor, con un universo de 1’500,000 productores- sean destinados a programas para atención a la
salud ambiental y fortalecimiento de la agroecología, la agricultura orgánica, la agroforestería y el comercio justo.
Atentamente:
Organizaciones Foro para el Desarrollo Sustentable A.C.; Maderas del Pueblo del Sureste AC; Red de Defensores Comunitarios por los Derechos
Humanos AC; Educación para la Paz, AC; Otros Mundos A.C.; Fundación León XIII AC; Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas AC;
El Puente A.C.; Federación Indígena Ecológica de Chiapas (FIECH). DE S.S.S. ; Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en México (RAPAM);
Red Internacional de Eliminación de Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN); Scoltayel Yu´un Lumaltic AC (SYJAC) ;Alianza Civica Chiapas AC;
Colectivo Feminista Mercedes Olivera Bustamante,AC.(COFEMO); Casa de la Mujer Palenque AC; Centro de Apoyo para el Medio Ambiente; el
Desarrollo y la Salud, AC (CAMADDS); Centro de Capacitación en Ecología y Salud para Campesinos-Defensoría del Derecho a la Salud; Grupo de
Mujeres de San Cristóbal Las Casas, A.C.; Universidad de la Tierra en Oaxaca; Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los Chimalapas;
Unión de Grupos Ambientalistas,IAP
Ciudadan@s Guillermo Villaseñor García, Investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), México.
Gloria Lara Millán. Estudiante de Posgrado Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS),
Conrado Martínez Trujillo, El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)
Renato Zárate Baños, investigador del Centro Regional Universitario Sur de la Universidad Autónoma Chapingo
Natalia Padilla Corchera, Fotógrafa, Ciudad de México.
Sergio Beltrán Arruti, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Martha Gpe. Figueroa Mier, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Walter Nandayapa Ferrer, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Clodoveo Malo Balboa, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Edith Rodríguez Ortiz, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Julio Alberto Santiago Hernández, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Miguel Alberto Hidalgo Díaz, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Guillermo Solís Gómez, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Emiliano Nandayapa Déciga, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Leobardo Sanchez Piña, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Delmy Tania Cruz, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Rafael Van Dyck, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Genaro Vazquez, Matias Romero, Oaxaca