Se anexa nota

CONDUCTOR: Carmen Aristegui GENERO: Entrevista
PROGRAMA: Noticias MVS CADENA: MVS Comunicaciones
APARICIÓN: 09:49:10 DURACIÓN: 00:06:47
FRECUENCIA: 102.5 FM
Areli Cano: IFAI pide a PGR dar versión pública sobre caso Ayotzinapa
jueves, 19 de febrero de 2015
Versión
Carmen Aristegui (CA), conductora: Bueno, ha sido una jornada intensa, con muchos
temas, a cual más de densos y de fuertes, en este momento de las últimas horas con el
tema del “Monexgate”, con el tema de el INE y los siete partidos que se levantaron de la
mesa, el reporte, el informe del auditor superior de la Federación, la discusión acerca de
lo que está pasando en torno, precisamente, a todo esto.
Y bueno, le agradezco mucho a Areli Cano -que habíamos acordado con Areli una
conversación más temprana... Más temprano esta misma mañana- pero finalmente se
fueron colocando los temas y pudimos detenernos ahora con un asunto de primera
importancia que tiene que ver con el IFAI; así que, primero, gracias, Areli Cano,
comisionada del IFAI, que nos permites hacer contigo en este momento la transmisión,
con algo que hemos seguido muy de cerca y que, desde luego, ustedes han resulto en
diferentes momentos, que tiene que ver el acceso a la información cuando se trata de
investigaciones en curso, cuando se trata de asuntos relacionados con violaciones graves
a derechos humanos; y en el marco de cosas que están pasando en México, con las
preocupaciones que genera esta idea, esta propuesta, este impulso de algunos, de que
en la nueva Ley General de Transparencia se impida que lo que ustedes han resuelto vía
caso por caso se pueda seguir presentando para que la gente pueda conocer en
versiones públicas informaciones relacionadas con casos o situaciones de graves
violaciones a derechos humanos.
Así que estamos en este preciso instante en donde, por un lado, se discute una ley que si
prospera, como algunos quisieran, impediría que lo que ustedes han resuelto en caso por
caso, siguiera ocurriendo. Me detengo, Areli Cano, contigo, con lo que ayer sucedió en el
IFAI.
Buenos días. Y bienvenida, comisionada.
Areli Cano (AC), comisionada de IFAI: Gracias, Carmen. Muy buen día para ti y para tu
auditorio.
Y pues sí -como lo relatas- efectivamente ayer el pleno del IFAI resolvió un recurso de
revisión, mediante el cual una particular pidió versión pública de la averiguación previa de
los hechos acontecidos en Iguala, el 26 de septiembre; en este caso, la Procuraduría
reservó en términos de su normatividad, no solamente de la Ley de Transparencia sino
del Código Federal de Procedimientos Penales, el Código Federal, manifestó que es una
investigación en curso. Sin embargo, bueno, la propia particular reconoce que la
averiguación previa está en ese estatus; sin embargo, por considerar violaciones graves a
derechos humanos, solicita la apertura en versión pública.
En este sentido, el IFAI entró al estudio, tanto de las consideraciones expuestas por,
como los agravios alegados por la recurrente, y efectivamente, es un tema que está en la
discusión pública, el pleno del IFAI por unanimidad ponderó estas circunstancias y ordena
a la Procuraduría entregar una versión pública de estos hechos. Evidentemente, nosotros
como dirigencia acudimos a la Procuraduría, tuvimos acceso a todo el expediente de la
averiguación, y bueno, sustentan, más que nada, nuestra resolución, Carmen, pues los
criterios y las consideraciones que hemos tenido en cuenta en materia judicial.
El poder Judicial ya se pronunció y algunos jueces de Distrito, al resolver sendos
amparos, han manifestado que, bueno, cuando se trate de violaciones graves a derechos
humanos, el interés público de mantener la averiguación previa en reserva, se ve
superado por el interés de la sociedad para conocer todas las diligencias que se están
llevando a cabo para una oportuna investigación. En este sentido, bueno, pues
ponderemos esta circunstancia, y es que, en ese sentido, se otorga el acceso a la
información pública.
Quiero, también, traer a colación que no solamente es por esa circunstancia, sino también
hemos advertido que instancias nacionales, instancias internacionales se han
pronunciado por cuando existan violaciones graves, bueno, evidentemente se ponderen
esta apertura.
Recordemos que en diciembre la Organización de las Naciones Unidas subraya al Estado
Mexicano la necesidad de cumplir con esas obligaciones en esta materia, ¿para qué?
Pues para lograr una materialización del derecho a la verdad, a la justicia, a la reparación
de las víctimas cuando se trate de estos supuestos.
Y bueno, recientemente, en este mes, también tenemos que el Comité de Naciones
Unidas contra las Desapariciones Forzadas evaluó y, concretamente se refirió al grave
caso de los 43 estudiantes, que ilustran los serios desafíos que enfrenta el Estado
Mexicano en materia de prevención, en materia de investigación y de sanción de este tipo
de hechos.
Y bueno, creo que otro ejemplo clarísimo son los dos actos que ha hecho la Comisión
Nacional de Derechos Humanos, en los cuales se refuerza la presunta comisión de
violaciones graves, el primero, que fue la creación de una oficina especial para el caso
Iguala; y el segundo, pues el acuerdo para continuar con la integración del expediente
como una investigación grave de violaciones a derechos humanos.
Consideramos, consideró el pleno del IFAI, que, en este sentido, no solamente hay una
afectación ya de por sí de suma relevancia a la familia de las víctimas, sino también este
derecho se extiende a una dimensión colectiva para satisfacer un derecho a la verdad,
dada la trascendencia social de hacer pública la averiguación previa, Carmen.
CA: Pues ahí está, Areli Cano, todo esto que nos explicas de lo decidido ayer por
unanimidad -entiendo- ¿no?
AC: Sí. Y bueno, aquí la cuestión es que -bueno- es un tema que -como lo relatas muy
bien- está a colación de uno de los puntos que están en discusión por parte del Senado
de la República, de fortalecer bien esta facultad que tiene el IFAI en primera fase para
determinar la apertura de información.
Aquí sí, volvemos a ser muy claros, el IFAI solamente tiene facultades para garantizar
derecho de acceso a la información, no para calificar violaciones graves a derechos
humanos, no para determinar culpabilidades dentro de la investigación, sino simplemente
para garantizar un derecho de acceso a la información, donde se pondera esta
vulneración de derechos, no solamente en lo individual sino en lo colectivo.
CA: Pues, Areli Cano, seguimos muy de cerca todo esto. Gracias por contarnos lo que
ayer sucedió en el IFAI con este tema y con esta resolución. Muy buenos días.
AC: Gracias, Carmen, a ti. Un saludo a tu auditorio.
CA: Igualmente. Gracias a la comisionada del IFAI con este tema.
JRRG//114-1046...[tc]