Surgimiento de la geopolítica: El pensamiento geográfico-político se remonta a los tiempos remotos de la cultura de la humanidad. Puede hallarse su origen en el siglo IV antes de Cristo con pensadores como Heródoto, Tucídedes, Hipócrates de Cos, Platón, Aristóteles, Polibio y el gran geógrafo Estrabon (perteneciente al siglo I antes de Cristo). En sus obras se incluyen referencias y meditaciones sobre la comprensión de la incidencia del medio ambiente geográfico sobre el hombre y sus organizaciones políticas. Todos éstos pensadores de la antigüedad condujeron al autor norteamericano, Derwent Whittlesey, a afirmar que la “Geografía Política es la forma más antigua de geografía”. Durante el período renacentista, donde se perfilan los primeros Estados modernos, se concreta la expansión del mundo conocido, a través de los grandes descubrimientos geográficos, aparecen destacados cultores del pensamiento geográfico-político. Entre ellos podemos nombrar a Sansovino, Bodin, Montesquieu, Voltaire, etc. Todos éstos, destacan la influencia determinante de las condiciones naturales del territorio sobre la conducta humana. Los precursores de la Geografía Política, ya en la edad contemporánea, fueron los geógrafos alemanes Alejandro von Humboldt (1769-1859) y Karl Ritter (1779-1859). El segundo tuvo un papel preponderante en esta rama de la ciencia; sostenía que la disposición de las tierras en el planeta y las características diferenciadas de los continentes explican el distinto grado de civilización alcanzado en ellos. En cuanto a Alejandro von Humboldt podríamos decir que es considerado el padre de la geografía moderna. Para finalizar vale destacar que el surgimiento y desarrollo de la Geopolítica se dio entre los siglos IV antes de Cristo y fines del siglo XIX. Además es la aparición y permanencia de un enfoque ecológico interesado en la influencia del medio físico sobre el hombre y sus actividades políticas, él cual, consecuentemente se relacionará plenamente con el determinismo ambiental de la próxima etapa. ecadencia de la Geopolítica (1950-1970): Luego de la derrota Alemana en 1945 y la muerte de Karl Haushofer en 1946, tuvo lugar el final de la escuela de geopolítica alemana. A su vez el fin de la guerra marcó en otros territorios (tales como el Japón e Italia) la decadencia de la geopolítica. En cuanto a su estudio también en Norteamérica se desarrollo un desinterés. El cuadro total de los años cincuenta y sesenta es uno donde se evita la geopolítica y se la relega a secciones históricas de textos tanto en geografía política como en ciencia política, y en la palabra misma tiene poco uso en debates políticos o académicos. Esto se debe ya que la declinación de la geopolítica es registrada al nivel de lenguaje y terminología como la asociación que hubo entre el término con la geopolitik Alemana, de carácter casi fatal. En conclusión el término era evitado por sus connotaciones nazis. Esta evidencia de una declinación no debería, sin embargo, ser exagerada como un fallecimiento completo ya que se llevó a cabo la navegación del término bajo otras apariencias como estudios estratégicos o inclusive geografía política. Restauración de la Geopolítica: La situación mundial comenzó a cambiar. El panorama se enfocó entre la situación bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Paralelamente se sucedieron hechos tales como: el crecimiento del nacionalismo tercermundista, la Revolución Cubana y el crecimiento de movimientos revolucionarios en otras partes del mundo. A su vez esta situación era acompañada por un crecimiento del poderío militar y naval Soviético y con la palpitante e incipiente amenaza nuclear. Cabe mencionar también como importante los cambios económicos que reflejaban la declinación del poder relativo americano en la economía mundial. Todos estos hechos mencionados, desencadenaron en una mayor complejidad y multipolaridad en la política internacional que a su vez sirvieron para revitalizar la reflexión geopolítica, aún cuando el término “geopolítica” fuera evitado. Planisferio En muchas formas la declinación de la geopolítica en el período 1950-1970 proveyó buenas condiciones para el renacimiento del término. El tiempo pareció ser una buena cura ya que muchos habían olvidado, en efecto, la asociación del término con el régimen de Hitler. Un elemento clave para la restauración fue el uso extensivo que Henry Kissinger le dio al término. La geopolítica de Kessinger no sólo señaló el renacimiento de la escritura geopolítica Occidental, sino que también le dio un ímpetu sustancial en nuevas direcciones. Ya que el uso dado al término por Kissinger tuvo tal impacto, cabe resaltar la importancia de su obra. La geopolítica de Kissinger: 1.- Hizo un gran uso del término geopolítica: introdujo el término en la prensa popular y subsecuentemente en el lenguaje. 2.- Según Bull y Henrikson, Kissinger da al término un concepto individual ya que no es siempre claro sino más bien indefinido: el contenido geográfico de la geopolítica de Kissinger lo asocia con el equilibrio global y los intereses nacionales permanentes en el equilibrio del poder mundial. 3.- El contenido específico de la geopolítica de Kissinger estaba principalmente relacionado con las nuevas relaciones de Estados Unidos con China comunista. 4.- Su perspectiva se basa en establecer un equilibrio de poder en un mundo multipolar. 5.- Introduce el término realpolitik con el efecto de dar una reacción deliberadamente provocativa (teniendo en cuenta sus connotaciones históricamente negativas). Cuadro comparativo de los pensadores: Pensadores Geopolíticos Nacionalidad Nombre Pensamiento 1.- Alemana Frederich Ratzel : Introdujo el término “Espacio Vital”. Todo Estado tiene fronteras dinámicas con capacidad de expandirse Concepción biológica del estado (organismo viviente). Rudolf Kjellen : Era funcionalista; es decir seguía con la concepción biológica del Estado como organismo vivo. Precursor de nazismo Antiliberal. Gran sentido nacionalista. Karl Haushofer : Militar Creó la escuela Alemana de Geopolítica. Estudió Japón a fondo y escribió varias obras relacionadas con temas como las fronteras. Todo Estado debía buscar el aumento de espacio vital. 2.- Británica Harold Mackinder : Fue geógrafo y consideraba la importancia del poder terrestre. Según él, Eurasia era el corazón de la tierra por lo tanto dominar Eurasia significa dominar el mundo. 3.- Francesa Paul de La Blache : No era funcionalista. Determinista: Considera la importancia de la naturaleza ya que ésta condiciona todas las acciones humanas. Otros Pensadores Geopolíticos 4.- Norte Americana Alfred Mahan : Hace hincapié en el poderío marítimo. Dominar a la Armada enemiga. Se van buscando puntos clave en la circulación de los mares. Nocholas Spykman: Tres conceptos básicos: colaboración, adaptación y oposición. Precursor de la O.T.A.N. Cohen :El mundo presenta dos tipos de regiones: geo- estratégicas y geopolíticas. 5.- Rusia Alexander Seversky : Su pensamiento se orientaba hacia el poderío aéreo ya que sostenía que el avión es el medio mas eficiente para el transporte. Geopolítica La Geopolítica es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos. Contenido [ocultar] 1 Inicios y evolución histórica 2 Aporte de las escuelas geopolíticas latinoamericanas 3 Empleo de la Geopolítica en el desarrollo y expansión de empresas 4 Informe Shackleton 5 Véase también 6 Enlaces externos [editar]Inicios y evolución histórica Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). En 1900 con su libro "Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la misma. En 1916 produjo su libro más importante: "El Estado como organismo viviente" ("Der Staat als Lebensform"), donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. Según éste, los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. También introdujo la idea de que un estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de "fronteras vivientes", por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al cambio. A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. Mahanpostulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote, grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo. La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política, utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum). De todas formas, existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer, como la cesión del Tirol del Sur a los italianos, zona poblada en su mayoría población germana. Países como Rusia, China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. La utilización propagandística de la geopolítica acarreó, tras la derrota alemana, su descrédito y olvido, sobre todo en el ámbito académico. No obstante, otras personas, como militares o diplomáticos, siguieron interesándose por esta rama de la geografía. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. Conceptos como eje,estado tapón, países aliados, área comercial, etc., son términos geopolíticos comúnmente utilizados. Otros importantes aportes durante la segunda mitad del siglo XX fueron los de Alexander Seversky (1894-1974), quien codiseño el avión de combate P-47 “Thunderbolt” principal avión de los EEUU a partir de 1942, quien en su obra el “Poder Aéreo: clave para la sobrevivencia”, sostuvo que por su eficiencia y rapidez el poder aéreo tiene mayor importancia que el terrestre y el marítimo y enuncio su máxima "quien logre la supremacía aérea obtendrá el poder global"; y Nicholas Spykman, considerado uno de los pensadores geopolíticos más importantes del siglo XX, quien postulo en su obra "Estados Unidos frente al Mundo“ (1942), que "quien logre el control de las áreas periféricas o “Rimland” del continente Euroasiático gobernaría Eurasia". Desarrollo las ideas de Mackinder aunque contrapuso las propias, es considerado el ideólogo de la contención durante la guerra fría, y de la proyección del poder nacional norteamericano aún en el siglo XXI. [editar]Aporte de las escuelas geopolíticas latinoamericanas También debe mencionarse el aporte de las escuelas geopolíticas brasileña, argentina y chilena que durante el periodo 1950 - 1970 desarrollaron la geopolítica bajo el enfoque de la expansión de las fronteras interiores, que reconoce que condiciones geográficas, políticas, sociales e históricas dentro del espacio geográfico de los Estados, pueden limitar el desarrollo de regiones e incluso aislar estas del Heartland de la nación. Lo que requiere estrategias que consoliden el Estado internamente ya sea con obras de infraestructura o con una división política que articule polos de desarrollo regional con zonas periféricas históricamente aisladas. Bajo la influencia del enfoque geopolítico de expansión de las fronteras interiores Chile pasó de una división política de provincias (basada en factores históricos) a una de regiones (basada en factores geográficos, económicos, históricos y sociales), por este motivo también se construyó la carretera Austral que incorporó esta región a los polos de desarrollo del Estado chileno. En otras palabras, este enfoque geopolítico considera que antes de pensar en la expansión exterior de un Estado, este debe estar cohesionado en su interior. [editar]Empleo de la Geopolítica en el desarrollo y expansión de empresas Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente la del desarrollo de compañías grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y político (algunas similares a muchos estados), que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica). En su enfoque de expansión externa, la geopolítica favorece el diseño de estrategias de expansión económica y crecimiento organizacional muy útiles sobre todo para aquellas empresas multinacionales cuyos productos y servicios se distribuyen en diversos territorios, bajo la presión competitiva de otras compañías que disputan los mismos territorios o segmentos del mercado. Mientras que en su enfoque de expansión de las fronteras interiores, esta ciencia contribuye al análisis y estudio de mercados nacionales y al diseño coherente de una estrategia de expansión física y/o de la red de distribución de los productos y servicios ofertados por empresas con presencia a nivel nacional. [editar]Informe Shackleton El objetivo del Informe Shackleton es lograr la cooperación económica entre Rusia, Estados Unidos, Alemania, China y las Islas Malvinas. Este informe se caracteriza por consolidar dichos países, lograr el estatus económico y conseguir que la militarización sobre ellas no avance. El informe abarca desde la plataforma continental hasta los fondos submarinos, impidiendo el tránsito de los buques pesqueros sobre la Zona Económica Exclusiva. Dicha propuesta fue aceptada por los países lationamericanos que por arbitraje apuntaron a favor del archipiélago malvinense. [editar]Véase también Geoestrategia Geografía Geografía política [editar]Enlaces externos Entrevista con académico geopolítico John Agnew por Theory Talks (en inglés) Breve explicación sobre el concepto de geopolítica International Geopolitics Reporters Association (I.G.R.A.)Asociación internacional de profesionales especializados en geopolítica. [http://www.intelligencecompass.com Agencia estratégica de Geomarketing Político Nace en la Isla del Pensamiento la Red Europea de Reflexión Geopolítica Categorías: Geopolítica | Sociología política Geografía política El ámbito de estudio por el que se interesa la geografía política es muy amplio, ya que su principal objeto de estudio son las instituciones políticas creadas por el hombre que son de todo tipo, pueden ir desde un pequeño grupo de personas bien organizado y jerarquizado hasta un gran bloque económico o político de carácter internacional y no tratarse solamente de países. Siendo complejo este concepto es por ello que la Geografía Política se va a interesar en todos los aspectos afines como el proceso político, sistemas de gobierno, repercusión de las acciones políticas, etc. El espacio geográfico (poblaciones, territorios, zonas, etc.) es otro objeto de interés para la Geografía Política, factor que la diferencia de la mera Ciencia política, ya que igualmente es un tema de estudio el medio en que se desarrollan las instituciones políticas. Contenido [ocultar] 1 Países por continente o 1.1 África (54) o 1.2 América (35) o 1.3 Asia (48) o 1.4 Europa (45) o 1.5 Oceanía (14) 2 Véase también 3 Referencias [editar]Países por continente El mundo poblado por los humanos se divide en 5 continentes, que a su vez se distribuyen políticamente en 196 países. El continente con mayor número de países es África con 54, seguido de Asiacon 48, Europa con 45, América con 35 y Oceanía con 14. La división de estos 196 países, ordenada por el alfabeto en continentes queda como sigue: [editar]África (54) Angola, Argelia, Benín, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Camerún, Chad, Comores, Costa de Marfil, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Ecuatorial, Guinea-Bissau, Kenia, Lesotho, Liberia, Libia, Madagascar, Malawi, Malí, Marruecos, Mauricio, Mauritania, Mozambique, Namibia, Nigeria, Níger, República Centroafricana, República Democrática del Congo, República del Congo, Ruanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Swazilandia, Tanzania, Togo, Túnez, Uganda, Yibuti, Zambia, Zimbabwe. [editar]América (35) Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil,Cuba, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica,Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico*, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela. (*) Estado libre asociado a Estados Unidos. [editar]Asia (48) Afganistán, Arabia Saudita, Armenia, Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Brunéi, Bután, Camboya, China, Chipre, Corea del Norte, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, India, Indonesia, Iraq, Irán, Israel, Japón, Jordania, Kazajstán, Kirguistán, Kuwait, Laos, Líbano, Macao, Malasia, Maldivas, Mongolia, Myanmar, Nepal, Omán, Palestina, Pakistán, Qatar, Singapur, Siria, Sri Lanka, Tailandia, Taiwán *, Tayikistán, Timor Oriental, Turkmenistán, Turquía, Uzbekistán, Vietnam, Yemen. (*) A pesar de que China y Estados Unidos no reconocen su soberanía, se considera a Taiwán independiente de China. [editar]Europa (45) Albania, Alemania, Andorra, Austria, Bélgica, Bielorrusia, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, República Checa, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Kosovo,1 Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malta, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía, Rusia, San Marino, Serbia, Suecia, Suiza, Ucrania, Vaticano. [editar]Oceanía (14) Australia, Estados Federados de Micronesia, Fiji, Islas Salomón, Kiribati, Islas Marshall, Nauru, Nueva Zelanda, Palau, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Tonga, Tuvalú, Vanuatu. En conclusión, el mundo tiene 5 continentes con 196 países en total. [editar] ¿QUÉ ES GEOPOLÍTICA? Mayor y Lic. Roberto Antonio Garay Saravia A través del tiempo la Geopolítica ha tenido diferentes interpretaciones y definiciones que la han hecho pasar como una ciencia determinante para la toma de decisiones en el nivel político, hasta una ciencia de carácter mítica, que tenía incluso dentro de su propósito ser una especie de pronóstico del futuro, atribuyéndole concepciones agresivas, expansionistas, promotoras de utopías e incluso de guerras entre Estados. Se le ha llamado pseudociencia, ciencia nazi e incluso, no vigente. De los conceptos esenciales de Ciencia Política, contenidos en las distintas definiciones que de ella se han formulado puede deducirse que la existencia gráficos sobre la vida y evolución de los Estados. La anterior deducción puede verificarse del estudio de numerosos escritos, mapas, grabados y otros testimonios, que demuestran la preocupación de los conductores políticos, guerreros, geógrafos, filósofos y científicos de todos los tiempos por conocer al máximo la realidad geográfica del mundo y, especialmente, las características y condiciones geográficas de sus respectivos Estados, como también de aquellos países o áreas geográficas de mayor interés político, económico y militar, ya sea por su condición de posibles enemigos, aliados, fuentes de abastecimien de la Geopolítica como disciplina es de muy antiguo origen, como una rama de la Ciencia Política, o en menor grado, como una escuela o doctrina dentro de ella, que se preocupaba de estudiar la importante influencia que siempre han tenido los fenómenos y factores geo tos, mercados, rutas comerciales o áreas claves de control estratégico. Todos los que aplicaron los conocimientos geográficos en la conducción política hicieron acción geopolítica; como también quienes estudiaron la influencia de los fenómenos geográficos sobre el Estado hicieron Ciencia Política. Por lo tanto, los precursores de la Geopolítica son numerosos y abarcan a ilustres geógrafos, científicos, filósofos, estadistas, estrategas, exploradores y navegantes de casi toda la historia universal. La Geopolítica es una de las ciencias que más ha evolucionado desde su nacimiento a principios de siglo, la cual se ha ido consolidando a través del tiempo como un conocimiento científico teórico y pragmático que se inspira en la intima relación entre el Estado y el espacio donde aquel tiene un interés político que satisfacer. Un conocimiento que dispone de un campo de investigación propio: el espacio geopolítico; una metodología propia de razonamiento y una terminología exclusiva, única y diferenciada. El conocimiento teórico cuenta con principios, normas, hipótesis y teorías que sirven de guía al pragmatismo político; se manifiesta y desarrolla por el estudio del espacio mediante el análisis de los factores geopolíticos que lo componen y la forma previsible de influir o actuar. Su objeto es lograr una interpretación política del espacio mediante ciertas coherencias de las recíprocas relaciones de la política con el espacio, las aspiraciones en pugna y las posibilidades de realización, con la finalidad de aportar conocimientos a su desarrollo progresivo. El estudio pragmático del espacio geopolítico se apoya en las amplias bases del conocimiento teórico geopolítico, su cometido es asesorar (orientar, guiar y aconsejar) al estadista y al militar (estratega); en general, en los siguientes aspectos: La conducción política y políticoestratégica del Estado, en todas las decisiones trascendentales en las cuales intervenga el factor geográfico; para formular una política territorial que permita aprovechar o disminuir las desventajas, sobre las ventajas políticas en beneficio de los objetivos nacionales. Mejorar al Estado, modificando positivamente las condiciones geográficopolíticas (causas) que se deduzcan, con el propósito de producir en el futuro (prospectiva) mejores efectos políticos, de acuerdo a los objetivos nacionales deseados. Les brinda, no sólo el conocimiento del ambiente geográfico que sirve de escenario a los hechos políticos, lo que no es misión de la Geografía, sino el de las relaciones entre ese escenario y el comportamiento humano. Numerosos autores han formulado múltiples y características definiciones de está disciplina, según las ideas y conceptos esenciales de cada definición, éstas podrían agruparse en por lo menos, tres conjuntos representativos: DEFINICIONES DE GEOPOLÍTICA QUE CONCIBEN AL ESTADO COMO UN ORGANISMO Las siguientes definiciones consideran al Estado como un organismo vivo y fenómeno en el espacio, dentro de este grupo están Ritter, Ratzel, Kjellen, Haushofer y la Enciclopedia Vergara. Karl Ritter "Geopolítica es la ciencia que, considerando a la Geografía como ciencia del globo viviente, estudia los aspectos morales y materiales del mundo, para prever y orientar el desarrollo de las naciones, en el que influyen profundamente los factores geográficos" (1) Friedrich Ratzel "La Geopolítica es la ciencia que establece que las características y condiciones geográficas y, muy especialmente, los grandes espacios, desempeñan un papel decisivo en la vida de los Estados y que el individuo y la sociedad humana dependen del suelo en que viven, estando su destino determinado por las leyes de la Geografía. Proporciona al conductor político el sentido geográfico necesario para gobernar"(2). Rudolf Kjellen "La Geopolítica es la teoría del Estado como organismo geográfico o fenómeno en el espacio, es decir, el Estado como tierra (país), territorio, dominio o más distintamente como reino. Como Ciencia Política tiene siempre en vista la unidad del Estado. La Geopolítica es la ciencia del Estado como organismo geográfico y significativamente, co mentos físicos, humanos y políticos. La influencia geográfica sobre el Estado es determinante en su destino; para Ratzel es decisiva, para Ritter, es profunda. El propósito de esta ciencia es prever y orientar (Ritter) el desarrollo, la evolución y el destino del Estado o proporcionar el sentido geográfico para gobernarlo (Ratzel). El usuario o destinatario de estas previsio nes y orientaciones es el gobernante, el estadista, el conductor político. En la definición de Kjellen se señala la importancia trascendental de la unidad del Estado, uno de los principios fundamentales CONJUNTO CUADRO RESUMEN SOBRE DEFINICIONES DE GEOPOLITICA AUTOR A Ciencia del Estado, considerándolo como un organismo vivo y fenómeno en el espacio. Ritter Ratzel Kjellen B Geografía aplicada a la Política o Política orientada por la Geografía o estudio de la Atencio Backheuser C influencia de la Geografía sobre la Política. Weigert Geografía combinada con otras ciencias, aplicada a la Política o estudio de la influencia múltiple de la Geografía, la Geohistoria y otras ciencias relacionadas con la Geografía, sobre la Política. Mackinder Pinochet Vicens Vives Escalona mo soberanía"(3). De las definiciones de Ratzel, Kjellen y Ritter, entre otros conceptos; pueden destacarse los siguientes: La Geopolítica es una ciencia de carácter político. Sus objetos fundamentales de estudio son el mundo, el Estado o la Nación, y la influencia de las características, condiciones, factores o fenómenos geográficos sobre la vida del Estado. Los conceptos de Estado y Nación se consideran propios organismos vivos, dinámicos e integrales, que están constituidos por ele de la Geopolítica. GEOGRAFÍA APLICADA A LA POLÍTICA O POLÍTICA ORIENTADA POR LA GEOGRAFÍA Estudio de la influencia de la Geografía sobre la Política. Dentro de este grupo están los siguientes autores: Weigert, Backheuser, Editores de la Revista Geopolítica de Munich; Franke, Strauss, Hupé, Atencio y la nueva Enciclopedia Sopena. Dos de las definiciones más representativas son las de Backheuser y la de Atencio: Everardo Backheuser "La Geopolítica es la ciencia política orientada en armonía con las condiciones geográficas"(4). Jorge Atencio "Geopolítica es la ciencia que estudia la influencia de los factores geográficos en la vida y evolución de los Estados, a fin de ex traer conclusiones de carácter político. Guía al estadista en la conducción de la política interna y externa del Estado y orienta al militar en la preparación de la Defensa Nacional y en la conducción estratégica; al facilitar la previsión del futuro, mediante la consideración de la relativa permanencia de la realidad geográfica, les permite deducir la forma concordante con esta realidad en que se pueden alcanzar los objetivos y en consecuencia, las medidas de conducción política o estratégica convenientes"(5). Ambas definiciones concuerdan esencialmente entre sí, aunque están formuladas en forma inversa; asimismo, coinciden en general con las definiciones de Ritter, Ratzel y Kjellen, especialmente en los siguientes aspectos: La Geopolítica es una ciencia de carácter político. Su objeto de estudio es la influencia de los factores geográficos sobre la vida y evolución de los Estados. La finalidad de la Geopolítica es extraer conclusiones de carácter político, deducidas de la influencia de los factores geográficos (Atencio) y orientar a la Ciencia Política o la acción política (Backheuser). Al extraer conclusiones políticas, deducidas de los factores geográficos y de su influencia política, se efectúa una aplicación de la ciencia geográfica a la Ciencia Política. Debe buscarse una armonía (Backheuser) o una concordancia (Atencio) entre los objetivos de la Política con las condiciones o realidades geográficas, una de las formas más importantes y fundamentales de la aplicación del principio de armonía geopolítica. Sirve al estadista o conductor político y al estratega o conductor militar (Atencio). GEOGRAFÍA COMBINADA CON OTRAS CIENCIAS, APLICADA A LA POLÍTICA Estudio de la influencia múltiple de la Geografía, la Geohistoria y otras ciencias relacionadas con la Geografía, sobre la Política; entre los autores que han formulado definiciones que pueden considerarse en este conjunto están Mackinder, Augusto Pinochet U., Vicens Vives y la Enciclopedia Espasa. Jaime Vicens Vives "Geopolítica es la doctrina del espacio vital. Resume los resultados de la Geografía Histórica y de la Geografía Política en una síntesis explicativa, que intenta aplicar a la consideración de los sucesos políticos y diplomáticos contemporáneos. No pertenece propiamente a la ciencia geográfica"(6). Augusto Pinochet Ugarte "La Geopolítica es una rama de las ciencias políticas que, basada en los conocimientos geográficos, históricos, sociológicos, económicos, estratégicos y políticos; pasados y presentes, estudia en conjunto la vida y desarrollo de una masa humana organizada en un espacio terrestre, analizando sus múltiples y recíprocas influencias (sangre suelo) para deducir sus objetivos y estudiar sus proyecciones, con el fin de lograr en el futuro un mayor bienestar y felicidad en el pueblo" (7). Halford J. Mackinder "La Geopolítica estudia los hechos políticos, considerando al mundo como una unidad cerrada, en la que tienen repercusión según la importancia de los Estados. En este sentido, los factores geográficos principalmente la situación, tienen gran importancia y deben ser tenidos en cuenta para orientar la política exterior". Alberto Escalona Ramos "La Geopolítica es la ciencia y arte o técnica de la aplicación del conocimiento de los factores geográficos, políticos e históricos, en acción recíproca y conjunta, para el dominio político del espacio (con todo lo que tal dominio implique en lo económico, social y cultural), previendo y aprovechando, como es propio de toda ciencia y técnica, las desigualdades de efectos que éste pueda causar debido a la desigualdad de acción de cada una y de todas estas causas juntas" (8). En general, estas cuatro definiciones concuerdan con las analizadas y de ellas se corrobora y deduce: La Geopolítica es una Ciencia Política. Estudia y explica las influencias de los factores geográficos sobre la vida y evolución del Estado y de la Nación (masa humana organizada en un espacio terrestre, Escalona). Resume y sintetiza conocimientos de múltiples ciencias en torno al eje científico conformado por la Geografía Histórica (Geohistoria) y la Geografía Política, para extraer conclusiones aplicables a la Política (Vicens Vives y Pinochet). Deduce objetivos y proyecciones (Pinochet). Colabora a la Política en la búsqueda del bien común (bienestar y felicidad del pueblo, Pinochet). Enfatiza la importancia fundamental del espacio vital, es decir, del espacio geográfico (Mackinder) que proporciona las bases naturales de sustentación para la vida de los habitantes del Estado (Vicens Vives). Según Pinochet Se refiere no sólo al Estado propiamente tal, sino a cualquier grupo humano organizado en un espacio terrestre: pueblos, naciones, comunidades de Estados, etc.(Pinochet). INFERENCIAS En síntesis, de las nueve definiciones citadas, puede inferirse lo siguiente: La Geopolítica es una ciencia de carácter político o una rama de la Ciencia Política. Sus estudios se enfocan fundamentalmente sobre dos objetos: Un espacio geopolítico extenso, que puede ser el mundo; una región; un Estado; una Nación; un conjunto de Estados o un área especifica perteneciente a uno o más Estados. Un conjunto de fenómenos geográficos tanto físicos como humanos que influyen políticamente sobre el área geográfica en estudio, generados dentro o fuera de ella. Estas influencias políticas se refieren a efectos perceptibles de los fenómenos geográficos sobre la vida, evolución, capacidad y demás condiciones políticas del Estado, especialmente las siguientes: Poder Nacional, independencia, soberanía, unidad, integridad territorial, estabilidad política y social, economía, prestigio y seguridad. . Estas influencias políticas de los fenómenos geográficos son permanentes o de largo plazo; persistentes y variables en su intensidad en el tiempo y en el espacio y se presentan de forma combinada, razón por la cual, para su estudio científico y metódico, deben ser analizadas con el objeto de determinar y evaluar las relaciones de causa efecto de cada factor, pero sin perder nunca de vista el papel de cada factor en el conjunto y el efecto conjunto de todas las causas combinadas. Es posible afirmar, que las causas geográficas que producen efectos geográficos están dentro del estudio de la Geografía, considerando los factores fisiográficos, los geohumanos, los geoeconómicos y los geográficopolíticos; en todos estos casos se trata del estudio de las influencias del fenómeno o factores geográficos sobre condiciones geográficas de un Estado o sobre un área geográfica para deducir sus consecuencias, lo que está dentro del campo de la Geografía, incluyendo la Geografía Política. En cambio cuando se estudian influencias políticas de factores geográficos y sus consecuencias, para extraer conclusiones políticas, se está en el ámbito de la Geopolítica. Para finalizar, es importante señalar que hoy la Geopolítica ha logrado su total autonomía, luego de recorrer un camino cubierto de contrariedades; dentro de ella, los estadistas, políticos, diplomáticos, estudiantes universitarios, periodistas, docentes, los Sres. oficiales y especialmente la sociedad salvadoreña, deberán comprender que se trata de la eterna lucha entre el espacio (territorio) y el hombre (Estado) para lograr mejores niveles de vida, y, por otra parte, entre el Estado y otros Estados, para dirimir sus pretensiones. BIBLIOGRAFIA 1 Ratzel, Federico y otros. Antología Geopolítica. Editorial Pleamar. Buenos Aires, Argentina. 1975. 2 Ibid. 3 Ibid. 4 Backheuser, Everardo. Una estructura política de Brasil. Río de Janeiro, Brasil. Mendoca, Machado y Cía. 1926. Pág. 38. 5 Atencio, Jorge E. ¿Qué es la Geopolítica?. Editorial Pleamar. Buenos Aires, Argentina. 1982. Pág. 41. 6 Vincens Vives, Jaime. Tratado General de Geopolítica. Editorial Vincens Vives. Barcelona, España 1961. 7 Pinochet Ugarte, Augusto. Geopolítica. Barcelona Empresa Industrial Gráfica. Santiago, Chile. 1992 pág. 52 8 Escalona, Ramos A. Geopolítica Mundial y Geoeconomía. Editorial Atenco. México. 1959. Pág. 59. El Mayor Roberto Antonio Garay Saravia se graduó como oficial del Ejército Salvadoreño, el 29 de agosto de 1981 en la Escuela Militar "Capitán General Gerardo Barrios". Su formación militar incluye Cursos Avanzados de Paracaidismo en El Salvador y Colombia; Curso Avanzado de Lanceros y Oficiales de Combate en Colombia y Estados Unidos. Es Licenciado en Ciencias Políticas graduado en la Universidad Salvadoreña. Fue Director del Centro de Entrenamiento de Batallones de Reacción Inmediata (CEBRI), Comandante del Batallón de paracaidistas del Comando de Fuerzas Especiales. En la actualidad es profesor titular de Geopolítica en la Escuela de Comando y Estado Mayor "Dr. Manuel Enrique Araujo" (ECEM) LA NUEVA GEOPOLITICA Michael Klare La guerra en Irak ha reconfigurado de muchas maneras el panorama geopolítico global, algunas no serán aparentes por muchos años, quizás por décadas. La guerra ciertamente ha alterado las relaciones de EEUU con Europa y el Medio Oriente. Pero su impacto va más allá. Más que nada, la guerra revela que el nuevo eje central de la competencia mundial es el área sur central de Eurasia. El término “geopolítica” pareciera al principio venir de otra era, de fines del siglo XIX. Por geopolítica o competencia geopolítica quiero significar la contienda entre grandes poderes y aspirantes a ser grandes poderes por controlar territorios, recursos y posiciones geográficas importantes, tales como puertos, anales, sistemas de ríos, oasis, y otras fuentes de riqueza e influencia. Si usted mira hacia atrás, se encontrará con que tal tipo de enfrentamientos ha sido la fuerza dirigente en la política mundial y especialmente del conflicto mundial en gran parte de los siglos recientes. La Geopolítica, como un modo de análisis, fue muy popular desde finales del siglo XIX y hasta la primera parte del siglo XX. Si usted estudiaba entonces lo que los académicos llaman hoy día relaciones internacionales, habría estado estudiando geopolítica. La Geopolítica ,como un modo auto-consciente de análisis, se murió en el período de la Guerra Fría, parcialmente debido a los ecos de la aborrecida ideología hitleriana del Lebensraum pero también porque había una cantidad de paralelos entre el pensamiento geopolítico clásico (que provenía de la rama conservadora de la academia) y el pensamiento marxista-leninista, que chocaban con las pretensiones ideológicas de los estudiosos de la Guerra Fría. Por eso, no es una forma de análisis que usted vea enseñar hoy día en la universidades de EEUU. La Geopolítica fue también una ideología a fines del siglo XIX y comienzos del XXun conjunto auto-consciente de creencias que guiaban la acción de líderes y elites de las grandes potencias. Era el pensamiento detrás del imperialismo del período, la lógica para la adquisición de colonias con específicas localizaciones geográficas. Los incidentes que llevaron a la Primera Guerra provienen de este modo de pensar, tal como en el incidente de Fashoda (1898) sobre las fuentes del Nilo, que casi llevó a un conflicto entre la Tercera República francesa y la Inglaterra victoriana. En el caso de los EEUU, llegó a ser la forma de pensamiento dominante en los tiempos de Teddy Roosevelt, y condujo muy conscientemente a la decisión de Roosevelt y sus asociados de hacer de EEUU un imperio. Este fue un proyecto consciente. No fue un accidente. La guerra con España fue un dispositivo intencional por el que EEUU adquiría un imperio. La guerra hispano-americana y la ocupación de las Filipinas fueron seguidas rápidamente por la toma de Panamá, abiertamente justificada por la ideología geopolítica. Para ver cuan autoconsciente era este proceso, recomiendo leer el libro de Warren Zimmermann,First Great Triumph (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2002). Son sorprendentes los paralelos con el momento actual. Después, la ideología geopolítica fue apropiada por Hitler y Mussolini y por los militaristas japoneses, para explicar y justificar su conducta expansionista. Y fue esta conducta expansionista -que amenazó a los intereses geopolíticos de potencias opuestas-lo que llevó a la Segunda Guerra Mundial, no las políticas internas de Alemania, Italia o Japón. Durante la Guerra Fría esta ideología desapareció en algún grado, a favor de un modelo de competencia ideológica. Esto es, la ideología geopolítica aparecía como inconsistente con justificaciones elaboradas (en que figuraban ampliamente puntos como la “democracia” y “ libertad”) para intervenciones en el tercer mundo. Pero en realidad, si se estudia la historia de la Guerra Fría, los conflictos abiertos que ocurrieron fueron conscientemente enmarcados por el punto de vista Americano en una orientación geopolítica . EEUU tenía que controlar el Medio Oriente y su petróleo. Esa fue la base de la Doctrina Truman, de la Doctrina Eisenhower y de la Doctrina Carter. Los EEUU tenía que controlar partes de África, por su riqueza minera en cobre, cobalto y platino. Es por eso que EEUU respaldó al régimen apartheid en Sud Africa. Y la razón para las guerras de Corea y de Vietnam fue entendida en los altos niveles en términos del interés de EEUU por el control de la cuenca del Pacífico. En estos días estamos presenciando un resurgimiento desenfadado de la ideología geopolítica entre los cuadros dirigentes de las grandes potencias, sobre todo en los EEUU. De hecho, la mejor manera de ver lo que está pasando en Irak, y en cualquier otra parte, es bajo el prisma geopolítico. Los líderes americanos se han embarcado en el clásico proyecto geopolítico de asegurar el dominio de EEUU sobre las más importantes áreas de recursos, entendidas como fuentes de poder y de riqueza. Hay una consistencia ideológica en lo que están haciendo, y es proporcionada por este modo geopolítico de pensar. Quizás pueda preguntarse cuán consciente es todo esto, pero se puede notar este modo de pensar en el discurso público de muchos líderes contemporáneos. Dick Cheney, y especialmente algunos prominentes neoconservadores, pero también Demócratas como Znigniew Brzezinski, hablan de esta manera. Ellos declaran abiertamente que EEUU está trabado en una lucha por mantener su poder frente a otras grandes potencias y que América debe prevalecer. Ahora, usted puede preguntar--¿qué grandes potencias contendientes? Desde nuestro punto de vista es demasiado obvio que no existe ninguna. Pero si usted lee lo que estos tipos escriben y escucha lo que dicen, encontrará que están absolutamente obsesionados por la emergencia potencial de grandes poderes rivales: Rusia, China, una combinación europea, Japón y aún la India. Esta es la esencia de la Doctrina Wolfowitz, articulada por primera vez en el Pentágono, en el documento Defense Planning Guidance documento para 19941999, filtrado a la prensa por primera vez en Febrero 1992.). Este documento llama a una intervención militar proactiva de los EEUU a fin de paralizar y prevenir el ascenso de un par (o un igual) competidor, y afirma que los EEUU debe hacer todo para impedir que esto ocurra. En su momento, esta declaración fue recibida con tales aullidos de ultraje por los aliados de EEUU, y el Presidente Bush de entonces debió retirar el documento, que fue revisado para sacar este lenguaje. Pero la doctrina se colgó de los escritos del think-tank de los 90s, reemergiendo como la política militar global oficial de la administración de Bush II. Ahora ha sido incorporada como el principio central del documento conocido como National Security Strategy of the United States of America(September 2002), que se puede bajar del website de la Casa Blanca. Este documento declara explícitamente que el propósito final de la potencia americana es prevenir el ascenso de una gran potencia competitiva, y que los EEUU usará todos los medios necesarios para prevenir que eso ocurra, incluyendo la fuerza militar preventiva cuando sea necesario, pero también mediante aumentos en el gasto militar que ningún competidor pueda jamás sustentar. Con estos antecedentes, escasamente podría dudarse que el propósito de la guerra de Irak es para redibujar el mapa geopolítico de Eurasia, de modo que asegure un poder americano embebido y dominante en la región frente a la Unión Europea-la competencia potencial. Demos un paso atrás, por un momento, y regresemos al pensamiento geopolítico clásico de la primera parte del último siglo, particularmente los puntos de vista de Sir Laford Mackinder, de Gran Bretaña. En esta perspectiva se sostenía que Eurasia era la parte más importante -“the heartland”--- del mundo civilizado, y quien quiera que controlara esta “heartland”, por definición controlaba al resto del mundo, por la concentración que había allí de población, recursos, poder industrial. En el pensamiento geopolítico clásico, la política mundial es esencialmente una lucha por quién controla el corazón de Eurasia. Los estrategos de mediados del siglo XX vieron dos maneras a través de las cuales podía alcanzarse el dominio global. Una era a través de la emergencia de un poder continental (o de una combinación de poderes continentales) que dominaran Eurasia, y con ella, al resto del mundo. Fue precisamente este temor que una Europa continental controlada por Alemania y Rusia, junto con el Japónque dominara China y el Sur Este de Asia, emergiera como una gran potencia continental y dominara el “heartland” de Eurasia, reduciendo entonces a EEUU a una situación marginal-lo que galvanizó a los líderes americanos en los comienzos de la Segunda Guerra. Franklin D. Roosevelt estaba hondamente empapado en esta forma de análisis, y es este punto de vista estratégico-ideológico el que gatilló la intervención de EEUU en la Segunda Guerra Mundial. La otra estrategia de dominio global que perciben los estrategos geopolíticos de principios del siglo XX era el control del “rimland” (las cuencas, los bordes) de Eurasia -esto es, Europa Occidental, la Cuenca del Pacífico y el Medio Oriente-y con esto, contener cualquier emergencia de una potencia en la zona decisiva (la heartland). Después de la Segunda Guerra, los EEU determinó que de facto mantendría presencia militar permanente en todos los bordes de Eurasia. Esto es lo que se llamó “estrategia de contención”. Y fue este punto de vista el que llevó a la formación de la OTAN, del Plan Marshall, la ASEAN, el CENTO y las alianzas militares con Japón y Taiwán. En el transcurso de la mayor parte del tiempo desde la Segunda Guerra Mundial, el foco estuvo en los extremos este y oeste de Eurasia-Europa y el Lejano Oriente. Lo que está pasando ahora, creo, es que las elites de EEUU han concluido que las “rimlands” de Eurasia. Las del del Asia del Este y la Europea, están bien aseguradas en manos americanas o que son menos importantes, o algo de las dos. El nuevo centro de competencia geopolítica, como lo ven, está en la zona Sur-Centro de Eurasia, comprendiendo el área del Golfo Pérsico, que posee los dos tercios de la riqueza mundial de petróleo, la cuenca del Mar Caspio, que posee una fuerte proporción de lo que sobra, y los países del Asia Central. Este es el nuevo centro de conflicto y lucha mundial, y la administración Bush está decidida a que los EEUU controle y domine esta área crítica. Hasta ahora, las regiones periféricas de Eurasia eran la base del poder de EEUU, mientras en las regiones central-sur había sólo una modesta presencia de fuerzas norteamericanas. Sin embargo, desde el fin de la Guerra Fría, el realineamiento militar prioritario de EEUU ha causado el retiro de las fuerzas americanas en el Este de Asia y Europa y el reforzamiento de fuerzas en la región centro-sur. Las bases de EEUU en Europa se han estado cerrando, mientras se establecen nuevas bases militares en el área del Golfo Pérsico y en Asia Central. Es importante anotar que este es un proceso que comenzó antes del 11/9. El 11 de Septiembre dio un empujón a este proceso y produjo un mandato popular, pero esto fue enteramente casual, desde el punto de vista de los estrategos norteamericanos. Fue el Presidente Clinton quien inició el establecimiento de lazos militares con Kazajstán, Uzbekistán, Georgia y Azerbaiyán, y quien construyó la capacidad de EEUU para intervenir en el Golfo Pérsico y el área del Mar Caspio. La victoria militar en Irak no fue la victoria de Wolfowitz y Rumsfeld, fue Clinton quien hizo esta victoria posible. La Guerra contra Irak fue lanzada para proveer a los Estados Unidos con una posición dominante en la región del Golfo Pérsico, y servir como punta de lanza para futuras conquistas y afirmación de poder en la región. Fue apuntada tanto contra China, Rusia y Europa como contra Siria e Irán. Es parte de un largo proceso de afirmación del poder dominante de EEUU en la zona central-sur de Eurasia, en el área decisiva (heartland) de este mega-continente. Pero,¿por qué específicamente ahora el área de Golfo Pérsico/Mar Caspio? En parte, esto es así porque aquí están localizadas las mayores reservas de petróleoaproximadamente el 70 % de las reservas conocidas. Y usted tiene que pensar en el petróleo no justamente como fuente de energía -aunque esto es importante-sino como fuente de poder. Como lo ven los estrategos de EEUU, quien quiera que controle el petróleo del Golfo Pérsico, controla la economía del mundo y, con ello, tiene la última palabra frente a todos los poderes competidores. En septiembre de 1990, el entonces Secretario de la Defensa Dick Cheney, dijo en el Comité de Servicios Armados del Senado que Saddam Hussein podría adquirir una “capacidad de estrangulamiento” sobre los EEUU y la economía mundial si capturaba los campos petrolíferos de Arabia Saudita junto con los de Kuwait. Esta es la principal razón, testificó, de por qué los EEUU debía enviar tropas al área para repeler a las fuerzas de Huissein. Cheney usó casi el mismo lenguaje en un discurso en agosto del año pasado ante los Veterans of Foreign Wars. Yo creo que en su mente está claro que EEUU debe retener una capacidad de estrangulamiento de la economía mundial, controlando esta área. Esto es tan importante, en la visión de la administración, como retener las ventajas de América en tecnología militar. En diez años más, se espera que China sea totalmente dependiente del petróleo de las áreas del Golfo Pérsico y del Mar Caspio. Ese es el petróleo que necesita para sostener su crecimiento. Europa, Japón y Corea del Sur estarán más o menos en la misma posición. El control sobre el grifo del petróleo pudiera parecer una caricatura, pero es la imagen que ha motivado a la política de EEUU desde el fin de la Guerra Fría, y ha ganado todavía más prominencia en la administración Bush-Cheney. Esta región es también la única área del mundo en donde chocan los intereses de todos las grandes potencias putativas. En el área del Mar Caspio, fuertemente disputada, Rusia es una potencia en expansión, China es una potencia expansiva, y los EEUU, igual. No hay ningún otro lugar del mundo como este. Ellos están luchando unos contra otros consciente y activamente. La administración Bush está decidida a dominar esta área y a subordinar a estos dos rivales potenciales y prevenir que formen un frente común contra los EEUU. (Para más detalles sobre la lucha emergente por el poder en la cuenca del Mar Caspio, vea mi trabajo, Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict [Henry Holt/Metropolitan, 2001].) Entonces.¿cuáles son las implicaciones de este rediseño de la estrategia geopolítica de EEUU hecha posible por la derrota en la URSS en la Guerra Fría? Obviamente es demasiado temprano para extraer cualquier conclusión definitiva sobre esto, pero algo puede decirse. Primero, Irak es sólo el comienzo de una empuje de EEUU en esta área. Veremos más expresiones y extensiones del poder de EEUU en la región. Esto provocará resistencias y oposición auto-consciente a los EEUU de parte de regímenes y grupos insurgentes. Pero los EEUU también llegará a estar enredado en conflictos locales que comenzaron mucho antes de la entrada de América en la región. Por ejemplo, el conflicto entre Armenia y Azerbaján, y el de Abjazia y Georgia -ambos con una historia larga-vendrán a impactar en la seguridad de EEUU a medida que Estados Unidos llegue a ser dependiente de las cañerías trans Caucásicas recientemente construidas. Las guerras afganas y chechenias continúan y dan su clasificación a la región. En todas esas disputas es bien posible la ocurrencia de intervenciones directas o indirectas, abiertas o encubiertas de los EEUU y de otros poderes contendientes. Creo que estamos en los comienzo de una nueva Guerra Fría en el Centro sur de Eurasia, con muchas posibilidades para crisis y explosiones, pues en ninguna otra parte del mundo están Rusia y China tan directamente comprometidas y apoyando grupos y regímenes que se oponen a EEUU. Aún en el climax de la Guerra Fría, nunca hubo algo comparable a esto. Las tropas americanas se quedarán ahí por largo tiempo, con un alto riesgo de violentos encuentros y el potencial de grandes sufrimientos humanos. ¡Pareciera entonces que el movimiento por la paz internacional y en EEUU tiene por delante bastante trabajo! Trad.F.García para Globalización, Revista de Economía,Sociedad y Cultura El Retorno del Pan-Arabismo entre el Levantamiento: ¿Un fin a la Balcanización? Los Vientos cambiantes en Irak y la amenaza creciente al Líbano Por Mahdi Darius Nazemroaya Global Research, March 14, 2011 Protestas y revueltas han barrido por todo el mundo árabe desde el litoral Atlántico de Marruecos a las orillas de los petroemiratos del Golfo Pérsico. En esta vista, EEUU y Unión Europea están aplicándose normas doble a estos eventos. Hay un enfoque selectivo y condena por la Casa Blanca y la Unión Europea a la obra en juego respecto a las protestas árabes y líderes de la protesta que ellos apoyan. Sin tener en cuenta la dirección de estas revueltas y protestas y la reacción de los jugadores de afuera, está tomando forma una nueva dinámica. La democracia todavía no ha surgido, lo que está empezando a surgir es una nueva ola de pan-arabismo. Esto re-vigorizado pan-arabismo se demostrará un desafío a los esfuerzos continuos para llevar más allá la fragmentación y debilitamiento del Mundo árabe. Las categorías de protesta y revuelta en el Mundo árabe Hoy respecto a las protestas de masas y las revueltas populares, los estados del Mundo árabe se categorizan en cinco agrupaciones o categorías. Estas categorías son las siguientes: Grupo 1 - países árabes que están en un estado de guerra civil; Grupo 2 - países árabes que tienen poblaciones que se han sublevado; Grupo 3 - países árabes donde las personas actualmente están protestando y al borde de la revuelta; Grupo 4 - países árabes donde el fundamento para las revueltas está tomando forma; Grupo 5 - países árabes donde no hay ninguna revuelta. Cada categoría será discutida y resumida. Debe avisarse que estas agrupaciones no son estáticas y probablemente están para evolucionar. Las Tipologías de Beneficio Teniendo en cuenta a la política extranjera americana, de la Unión Europea, e israelí que estas protestas y l revueltas también se categorizan dentro de dos tipologías diferentes. La última puede usarse para explicar las reacciones del EEUU, la Unión Europea, y Tel Aviv y su respectiva cobertura de los medios de comunicación principales de estos eventos. Las tipologías son: (A) países árabes donde las protestas y los posibles resultados serían beneficiosos a los intereses de Washington, Israel, y la Unión Europea; (B) países árabes donde las protestas y revueltas van en contra de los intereses de Washington, Israel, y la Unión Europea. Debe, sin embargo, también ser avisado que los resultados de estas protestas y revueltas son imprevisibles. Las conductas de Washington y Bruselas sugieren que ellos quieran cobrar en efectivo los resultados proyectados para reforzar su influencia geo-política. EEUU y la Unión Europea buscan la democratización para "manejar" el Mundo árabe a beneficio de ellos. La "agencia del pueblo árabe," a saber las bases que EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un papel significativo a jugar en estos eventos. Este es un proceso de un movimiento de masa que se desdobla haciendo a estas revueltas imprevisibles. Acopló con el pan-arabismo, está levantándose una fuerza potente. Los pueblos árabes finalmente constituyen un desafío mayor a Washington y sus cohortes. Al contrario de Europa Oriental durante las revoluciones de color, los regímenes árabes son apoyados por Washington. Los pueblos árabes son conscientes de las dobles normas de EEUU y la Unión Europea. Los árabes saben bien que el EEUU y sus aliados de la Unión Europea no son las vanguardias de la democracia y libertad. Respecto a Israel, Tel Aviv ve la inestabilidad y caos en el Mundo árabe como sirviendo sus intereses. Israel no está cortándose de los eventos en el hogar árabe. La estrategia israelí, en alineación sin costura con las estrategias de EEUU y británicas más viejas la región Medio Oriente - África del Norte (MENA), siempre ha sido debilitar y dividir los estados árabes. Israel ha apoyado balcanización dondequiera que puede en la región de MENA. El Plan Yinon está muy vivo hoy en lo que puede llamarse el "Enfoque Yinon " de aquí en adelante. La estrategia se llama después de Oded Yinon, un analista de política extranjero israelí que perfiló la "estrategia Sionista" para separar y balcanizar el Mundo árabe. [1] El plan opera sobre dos premisas esenciales. Para sobrevivir, Israel debe (1) volverse un poder regional imperial, y (2) debe efectuar toda la división del área en estados pequeños para la disolución de todos los estados árabes existentes. Lo pequeño aquí dependerá de la composición étnica o sectaria de cada estado. Por consiguiente, la esperanza Sionista es que estados basados en lo sectario se vuelvan satélites israelitas e, irónicamente, su fuente de legitimación moral. Nota: El mapa siguiente fue preparado por teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra americana. (Derechos de propiedad literaria del Mapa teniente-coronel Ralph Peters 2006). Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, ha sido usado en un programa de entrenamiento en la Universidad de Defensa de OTAN para los oficiales mayores del ejército. Este mapa, así como otros mapas similares, probablemente se ha usado en la Academia de Guerra Nacional así como en círculos de planificación de ejército. Nota: El mapa siguiente fue dibujado por Holly Lindem para un artículo por Jeffery Goldberg. Se publicó en The Atlantic en January/February 2008. (Derechos de propiedad literaria del Mapa: The Atlantic, 2008). El "Enfoque Yinon " en el Medio Oriente y África del Norte Mientras hay un movimiento por la unidad entre las personas del Medio Oriente y África del Norte, hay también un contra-empujón que busca su división. Directa o indirectamente, el Enfoque Yinon ha sido operacional entre los árabes y en su región. En el antecedente, es también una fuerza en el Mundo árabe. Según el Plan Yinon, Irak era la amenaza árabe más grande a Tel Aviv. Esa amenaza fue alejada con la invasión angloamericana 2003 de Irak. Actualmente, Irak está dividido junto a líneas Curdas, musulmanes árabes Sunni, y musulmanes árabes Shiitas. Los partidos políticos en Irak están cada vez más basados en esquemas sectarios. El poder que comparte cada vez más arreglos en Bagdad se parece a aquéllos en Beirut, Líbano. Desde 2003, EEUU ha empujado activamente en adelante con una forma suave de balcanización en Irak a través de la federalización. Es más, Israel ha sido un partidario mayor del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) en Irak. Junto con sus socios europeos americanos y Occidentales, Israel está trabajando para dividir Líbano y desestabilizar Siria a través del Tribunal Especial para Líbano (STL). Incluso puede decirse que Tel Aviv tiene su propia versión de un lobby Sionista en Líbano dentro de la Alianza 14 de marzo. No debe venir como sorpresa que Bashar (Bachir/Bashir) Gemayal, un aliado israelita y ex presidente asesinado de Líbano, quiso a Líbano para volverse un estado federal de-centralizado con un sistema modelado de cantón en Suiza. Sólo en Líbano el sistema del cantón estaría basado en líneas etnoreligiosas y confesionales, en lugar de en demarcaciones lingüísticas como en la confederación suiza. En lugar de unir a los libaneses, tal sistema magnificaría más la atmósfera sectaria en Líbano y jugaría en las manos de Washington y Tel Aviv. Los israelitas han dividido Palestina con la instigación de una mini guerra civil Palestina en la Franja de Gaza. Los israelitas hasta empezaron a hablar alegremente sobre una "solución de tres estados" después de la hendidura Hamas-Fatah en 2007. En Turquía, los Alawis (Alavis en turco) están empezando a exigir un reconocimiento mayor por Ankara. En Egipto, ha habido una campaña contra los cristianos cópticos con el objetivo de crear tensiones Musulmanas-Cristianas. También, en Irak los cristianos han sido blancos por fuerzas desconocidas. Sudán ha sido balcanizado con la secesión de Sudán del Sur que Israel apoyó y armó pesadamente. En Libia hay un empujón apoyado desde el extranjero para manipular la diferencia tribal y dividir el país a lo largo de las líneas de Libia Oriental y Libia Occidental. Al mismo tiempo, la Casa de Saud ha estado animando una división confesional entre los musulmanes Shia y musulmanes Sunni y entre árabes e iraníes. Israel, como el EEUU y la Unión Europea, está trabajando para aprovechar los levantamientos en el Mundo árabe. Ha intensificado sus ataques esporádicos en Gaza mientras el Mundo árabe ha estado distraído con los eventos en Túnez, Egipto, Libia, y en otras partes. Todavía, este Enfoque Yinon será desafiado cada vez más por el pan-Arabismo. La cooperación entre Siria, Turquía, e Irán para formar un bloque regional y mercado común también puede demostrarse por desafiar el Enfoque Yinon. En este contexto, Teherán está trabajando también para apoyar las protestas en el Mundo árabe y encuadrar a Irán con ellos. ¿Quién Entra en que? Categorizando los Estados árabes Grupo 1 Aunque la lucha en Libia está exagerándose y embelleciéndose, la Jamahiriya árabe Libia es el único estado árabe que entra en la primera categoría de un estado árabe que sufre un estado de guerra civil. Yemen también puede entrar en este grupo en algún punto y puede defenderse que Yemen incluso es también una parte de esto, debido a la lucha en 2010 entre las fuerzas gubernamentales Yemenitas (con ayuda de EEUU, Gran Bretaña, Arabia Saudita, y Jordania) y rebeldes Yemenitas. En Yemen y Libia, sin embargo, hay una diferencia que debe enfatizarse. Está en los intereses del EEUU y sus aliados tener al Presidente Ali Abdullah Saleh en el poder. EEUU no tiene ninguna alternativa a Saleh. En Libia, EEUU está trabajando activamente para remover al coronel Qaddafi para que Washington y sus aliados puedan destinar la reserva de energía y los recursos financieros de Libia. La alternativa en Tripoli a Qaddafi posiblemente sea una estructura de dirección dividida comprendida de una alianza de ex funcionarios del régimen que desertaron y grupos externos apoyados por Washington, como el Frente Nacional para la Salvación de Libia. Por otro lado, una Libia dividió en varios estados o feudos con lucha prolongada también podría ser un objetivo americano en Libia. Grupo 2 Egipto y Túnez entran en la segunda categoría. El humor de las personas ha cambiado en ambas repúblicas árabes, pero el statu quo político y económico permanece inalterado. Los intereses de EEUU y la Unión Europea han permanecido no afectados y están intactos. Como mencionado antes, la "la agencia de los pueblos árabes," algo que EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un papel significativo para jugar. Las protestas continuas en Túnez y Egipto muestran la continuación del descontento, porque no se cumplen las demandas populares. Las psiques de los pueblos tunecinos y egipcios han cambiado. A pesar del statu quo actual y los objetivos de Washington, los resultados de las revueltas en Túnez y Egipto en el final funcionarán contra los intereses de Washington, Bruselas, y Tel Aviv. Grupo 3 La tercera agrupación de estados árabes incluye Bahrein, Yemen (si no es considerado una parte del primer grupo con Libia), y Omán. Antes es que podría decirse que Irak posiblemente tampoco pudiera entrar en esta tercera categoría. Las protestas masivas y alborotos han surgido por Irak desde Bagdad y Basora a Sulaymaniah. Puede decirse ahora que Irak también es una parte de esta categoría. Estos estados árabes respectivos se podrían encender con la revuelta abierta y por consiguiente se podrían re-clasificar en el segundo grupo de países árabes. Las protestas en Bahrein, Yemen, Omán, e Irak todo trabaja contra los intereses de Washington y la Unión Europea. En Irak las personas están exigiendo que los contratos de petróleo sean cancelados. Washington y Bruselas apoyan específicamente el statu quo en la Península árabe. Esto es por qué ellos principalmente han ignorado las protestas en Irak y la Península árabe o los han presentado en una luz diferente que los eventos en Túnez, Egipto, y Libia. Grupo 4 El cuarto grupo incluye el Reino Hashemita de Jordania, Marruecos, Argelia, Kuwait, Arabia Saudita, y el Banco Occidental ocupado por israelíes que se manejan por Tel Aviv por Mahmoud Abbas y la corrupta Autoridad Palestina. Las protestas han tenido lugar en todos estos estados árabes y el Banco Oriental ocupado en varios niveles. La base para la revuelta en estos estados y el Banco Occidental está siendo preparando por grupos de los medios de comunicación social basado en Internet, disidentes, y funcionarios de oposición. El descargo de los Papeles Palestinos por Al Jazeera Network basada en Qatar también ha elevado ya tensiones crecientes entre los palestinos. Los palestinos están presionando ahora a Hamas y Fatah para formar un gobierno de unidad. Fatah está sobre todo bajo mucha presión y escrutinio en el Banco Occidental. Mahmoud Abbas está hablando ahora sobre el cambio político como un medio de prevenir cualquier revuelta debido a la presión en aumento, contra él. Si surge una revuelta en el Banco Occidental, EEUU e Israel podrían trabajar para posicionar a Mustafa Barghouti en la presidencia de la Autoridad Palestina. A pesar de su alta fanfarria en Washington y Bruselas, el primer ministro Salam Fayyad y Hanan Ashrawi serían demasiado impopulares. Mohammed Dahlan y otros miembros de Fatah de clasificación jerárquica no serían bien recibidos, salvo Marwan Barghouti. Es una cuestión de tiempo antes de las protestas y revuelta surja en estos lugares del mundo Árabe. La protesta y la revuelta popular en estos lugares también serían contra los intereses de EEUU, la Unión Europea, e Israel. Argelia puede demostrar ser la excepción en el cuarto grupo. Como Libia, Argelia también ejerce un grado de autonomía respecto a EEUU y la Unión Europea. Grupo 5 El quinto y último grupo de estados árabes incluyen Líbano y los Emiratos árabes Unidos. Qatar y Siria también podrían ser incluidos en este grupo. Comparado con los otros estados árabes, Qatar y Siria han sido pacíficos, aunque hay la inquietud potencial y la posibilidad de protestas en Qatar y Siria. En el caso de Qatar la agitación parece ser interior y apuntada al Emir de Qatar, Sheikha Mozah bint Naser Al-Missned, la estructura política autocrática en Qatar, y lazos qataríes a Israel. En el caso de Damasco la agitación parece ser ampliamente manejada externamente por sirios expatriados. Con el reciente nombramiento de un nuevo embajador americano en Siria, Washington está también puesto en un camino hacia el futuro en instigar y apoyar la revuelta en Siria contra el Presidente Bashar Al-Assad. Mauritania, Kuwait, y Sudán o no califican para este grupo, porque las protestas se han quebrado en estos estados. En protestas de Kuwait ya han tenido lugar. Un conjunto de protestas fue lanzado por beduinos kuwaitíes que exigieron que ellos sean reconocidos y se les den derechos legales como ciudadanos kuwaitíes. Las protestas adicionales han sido contra la estructura estatal Kuwaití y contra la discriminación de los musulmanes shiitas. Vientos Cambiantes en Irak En Irak, después de meses de negociaciones con el primer ministro Nouri Al-Malaki, Ayad Allawi se ha negado a aceptar una posición de poder como presidente del Consejo Nacional Iraquí para la Política Estratégica. La posición de cabeza del Consejo Nacional Iraquí para Política Estratégica significa contra-equilibrar el papel del primer ministro de Irak. Ayad Allawi anunció que él no tomaría la posición en una conferencia de prensa en Najaf junto a Moqtada Al-Sadr el 3 de marzo de 2011. Considerando que Allawi es conocido por alinearse a EEUU y los intereses británicos, Moqtada Al-Sadr es conocido por su oposición al EEUU y Gran Bretaña. A la conferencia de la prensa Allawi hizo una interesante, si no pragmático, declaración: "Nosotros no estamos buscando posiciones [estado o gobierno], sino buscando los intereses de las personas, el progreso de Irak y [el] la estabilidad [de Irak.]" [2] En este contexto, Ayad Allawi puede verse como una veleta de tiempo o viento respecto a la situación política y el humor de las personas en Irak. La revuelta puede inflamar Irak y Allawi pueden estar posicionándose de acuerdo con eso. Desde que las protestas en Irak están discutiéndose debe apuntarse que Irak se sienta en las fronteras del Mundo Iraní y el Mundo árabe, así como el Mundo Turco en un mucho menor grado. Estos tres reinos conceptuales también pueden componerse y distinguirse como el Mundo Turco-Arabo-Iraní. Consiguiendo el punto, deben dirigirse sensibilidades curdas. Las protestas iraquíes, como el propio Irak, no pueden caracterizarse simplemente como árabe en su naturaleza. Mientras las protestas son completamente iraquíes, ellos se caracterizan como parcialmente árabes y parcialmente curdas. La Amenaza de Intervención Extranjera en Líbano: Una tormenta se está reuniendo sobre Beirut. Líbano podría unirse a la primera agrupación de estados árabes con Libia. Aunque más débil, Saad Hariri y su Alianza marzo 14 está teniendo comezón por la confrontación con Hezbollah y sus aliados políticos en Líbano. Esta comezón es mucho más que mera política. Durante años, la Alianza marzo 14 liderada por Hariri trabajado con EEUU, la Unión Europea, Arabia Saudita, Mubarak, Jordania, e Israel igual para pavimentar el camino para una intervención extranjera en una forma u otra en Líbano contra la Resistencia Libanesa. Hariri y la Alianza marzo 14 también han sido aliados muy cercanos a todos los dictadores y monarcas absolutos árabes. El apoyo que la Alianza marzo 14 recibe de EEUU, Gran Bretaña, Francia, y Arabia Saudita no es debida a algún auto-llamado valores democráticos sobre los que hablan sus miembros, sino debido a su buena voluntad para transformar Líbano en una colonia. En el 2006, Hariri y sus aliados secretamente apoyaron a Israel en su guerra contra Líbano. Cuando Líbano estaba siendo atacado, ellos pidieron el ejército libanés bajar su posición ante la agresión israelita. Después de la derrota israelita en 2006 ellos siguieron adelante para importar a Fatah Al-Islam en Líbano en las esperanzas de usarlo como una opción armada contra Hezbollah y sus aliados; ellos intentarían después descaradamente culpar a los refugiados palestinos en Líbano de la materialización de Fatah Al-Islam. Ellos también intentaron desmantelar la vital red de comunicaciones usada por Hezbollah en 2008. Ahora, Hariri y sus aliados políticos critican ruidosamente la Resistencia Libanesa con su renovada adquisición política sobre sus armas. Esto es irónico, porque la Alianza marzo 14 ellos han estado armando sus propias milicias durante años. Esto fue probado durante la luchar de mayo 2008 cuando ambos lados blandieron armas. Los grupos dentro de la Alianza marzo 14 también ha sido los que usaron milicias exclusivamente en el pasado para combatir a sus propios compatriotas Libaneses. Ellos tienen una historia de combatir otros libaneses y un descuido por la democracia. Una pausa está para considerar las razones por qué Hariri y su gente se han armado. No ha sido para defender al Líbano de la amenaza externa de Israel, sino ellos han estado armándose para la lucha interior en Líbano. Hariri y la Alianza marzo 14 sólo habla sobre democracia, porque ellos no tienen bastante fuerza para imponerse en Líbano. Hoy, ellos están intentando usar el Tribunal Especial para Líbano (STL) como una trampa para acusar internacionalmente a Hezbollah. Una vez una acusación se hace al nivel internacional, EEUU y sus aliados podrían intervenir con el pretexto de la justicia internacional. Washington y Bruselas también podrían llamarse por ayuda llevando a Hezbollah a la justicia por Hariri y la Alianza marzo 14. Hariri no previo el tapón a siendo empujado por Hezbollah y sus aliados políticos en su gobierno y su propia impotencia para recobrar el poder. Éste ha sido un golpe aplastante a la familia Hariri. Ellos han corrido sin naipes y han estado trabajando para mantener el STL vivo. Tanto como el STL permanezca, deja una opción abierta para alguna forma de intervención extranjera para EEUU y sus cohortes de la Unión Europea en Líbano. Cada vez más, el idioma de Hariri es de confrontación y sectarismo. Incluso sin el STL, Hariri y la Alianza marzo 14 todavía puede encender otra guerra civil en Líbano. Ellos también pueden jugar todavía la tarjeta sectaria y Hezbollah y sus aliados políticos son bien conscientes de esto. Esto es por qué Najib Al-Mikati y Hezbollah están avanzando cautamente en un esfuerzo para desmantelar el naipe sectario. A través de empezar una guerra civil los libaneses podrían arriesgarse invitando una intervención de EEUU y OTAN en Líbano. Los dobles-norma están en juego Washington y la Unión Europea tienen poco para considerar por la democracia real y libertad como es evidente de su reacción al resultado de las elecciones democráticas en los Territorios Palestinos ocupados. En 2006, Hamas ganó las elecciones Palestinas. EEUU, la Unión Europea, e Israel se negaron inmediatamente a reconocer las elecciones palestinas. A pesar del hecho que Fatah también perdió las elecciones, Washington y sus aliados le obligaron a Hamas a que le permitiera a Fatah co-manejar al gobierno Palestino. La democracia es sólo aceptable cuando funciona en los intereses del EEUU y Bruselas. Hoy, estos poderes han permitido a Mahmoud Abbas dirigir el Banco Occidental ocupado como su agente y cuasi-dictador. En Sudán, Washington y Bruselas han puesto presión indebida sobre Khartoum, mientras apoyan la balcanización del país. Todavía, ellos no han dicho nada sobre la ocupación continuada del Sahara Occidental por Marruecos. Sahara occidental es un caso de ocupación sincera que ha sido ignorado ampliamente. Los Sahrawis o los saharianos Occidentales también han enfrentado ataques de Marruecos por querer la independencia. Incluso durante el referéndum en Sudán del Sur los Sahrawis fueron atacados por fuerzas marroquíes durante sus protestas, pero no hubo ninguna condena ampliamente publicada por EEUU o Bruselas. [3] Ninguna gran estrella de Hollywood ha tomado su causa en las campañas públicas mayores. En Irak protestas mayores por los árabes iraquíes y curdos iraquíes están sucediendo, pero ellos han sido ignorados por la Unión Europea y el gobierno americano. Entre las demandas de los manifestantes iraquíes una clave es que riqueza del petróleo iraquí es redistribuida y bajo el control de los pueblos iraquíes. En Bahrein se usó una ruidosa brutalidad contra los manifestantes bahreiníes que no eran sólo musulmanes Shiitas como personas desconocidas y demanda de los propagandistas. Todavía, la reacción de Washington y Bruselas hacia la familia AlKhalifa era diametralmente diferente de su reacción hacia el coronel Qaddafi en Libia. En resumen, EEUU y la Unión Europea continúan aplicando la doble-norma. Sus políticas hacia los árabes se hablan enigmáticamente con la hipocresía. Sus acciones están basadas en sus propios intereses. Incluso en medio de las protestas egipcias, el Vicepresidente americano Joseph Biden se negó a referirse a Mohammed Husni Mubarak como un dictador en lo que sólo puede sumar a un despliegue de hipocresía absoluta. [4] Pan-Arabismo contra el Enfoque Yinon Tel Aviv, Washington, y Bruselas todos se oponen a la unidad árabe. Históricamente, ellos han trabajado para dividir a los árabes. En el pasado, los británicos separaron Kuwait e Irak, Palestina y Jordania, y Egipto y Sudán entre si, mientras los franceses separaron Argelia y Túnez en el Maghreb y Líbano y Siria en el Levante entre si. El Enfoque de Yinon es una continuación de este proyecto. La política americana es parte de este continuum. La Casa Blanca ha trabajado con Israel y la Casa de Saud para dividir y aislar los palestinos a través de una rajadura de Hamas-Fatah. En Irak el proceso de alejamiento nacional ha sido un esfuerzo mayor para Washington y sus aliados. Sudán ha sido fracturado y ahora una guerra civil está siendo alimentada en Libia. El miembro de la Liga Árabe Somalia también ha sido dividido en Puntland, Somalilandia, y Somalia del Sur. Somalia del Sur también ha sido dividida en una magnitud aun mayor. Los intereses del gobierno americano, Bruselas, e Israel son mantener a los árabes divididos en "estados débiles" separados. Hay, sin embargo, una nueva dinámica que está surgiendo en el Mundo árabe. Esta nueva dinámica surgiendo de los levantamientos y protestas desafía potencialmente el Enfoque Yinon que está aplicándose contra los pueblos árabes. El Pan-Arabismo es un nueva dinámica que constituye una fuerza potente. La tendencia de décadas de divisiones puede invertirse en el futuro. Ni el problema de Palestina quedará en manos de poderes de afuera por más tiempo. La pluralidad de lo árabe se construyó en base a la inclusividad y multi-culturalismo. La identidad árabe es un muy abierta e inclusiva que tiene un abrazo ancho. Según la definición de 1946 de la Liga árabe o descripción: "Un árabe es una persona cuyo idioma es el árabe, que vive en un país árabe parlante [y] quién está en simpatía con las aspiraciones de los pueblos árabe parlante". [5] Esto ha traído juntos a diferentes civilizaciones, etnicidades, credos, tradiciones, y tierra y los unió bajo un tejado, de las gentes pre-arabizadas de Levante a los egipcios pre-arabizados, nubios, y beréberes. El Pan-Arabismo da una voluntad política a esta inclusiva identidad árabe y pavimenta el camino para un proyecto político entre los pueblos árabes. Así, sin tener en cuenta los éxitos iniciales o fracasos de estas revueltas, la marcha árabe hacia la unidad como proyecto político y popular es una convicción eventual. Ni sus mareas pueden contenerse por largo como una nueva realidad geo-política y sociológica empieza a tomar forma para la Nación árabe. Mahdi Darius Nazemroaya specializes on the Middle East and Central Asia. He is a Reseach Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG). NOTAS [1] El Plan Yinon es una política israelita estratégica puesta por Oded Yinon que aboga que el Israel actúe como un poder imperialista y fracture los países del Medio Este y África del Norte en estados diminutos y débiles. [2] Alice Fordham, "Allawi respalda el trato gubernamental Iraquí," Los Angeles Times, 4 de marzo de 2011. [3] "Choques mortales como los de Marruecos irrumpen el campo de Sahara Occidental," British Broadcasting Corporation (BBC), el 8 de noviembre de 2010. [4] Daniel Murphy, "Joe Biden dice Mubarak de Egipto no es dictador, él no debe irse...," el Christian Science Monitor, 27 de enero de 2011. [5] William D. Wunderle, Through the Lens of Cultural Awareness: A Primer for US Armed Forces Deploying to Arab and Middle Eastern Countries (Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, 2006), p.25. ntroducción Desde el punto de vista teórico, tanto la geopolítica europea como la latinoamericana tienen en común su origen en una serie de pensadores y estrategas del llamado Viejo Mundo. Durante las últimas décadas, los europeos han hecho avances espectaculares sobre el particular, tanto adoptando nuevos diseños como rescatando criterios y planteamientos que han terminado por revolucionar la visión tradicional de la geopolítica. (1) En América Latina, salvo excepciones, buena parte de la visión geopolítica se ha seguido haciendo bajo los enfoques y cánones implementados con los criterios y conceptos del llamado determinismo europeo, presentes desde fines del siglo pasado y principios del actual. (2) Es decir, para la nueva versión geopolítica europea, los planteamientos teóricos no eliminan la exigencia de considerar modelos geopolíticos propios para cada unidad nacional, como se sigue haciendo en América Latina, aunque éstos sólo pueden darse y existir dentro o formando parte de la gran estructura que finalmente integra, contiene y articula no sólo al colosal sistema geopolítico mundial de las naciones, sino al de todos los conjuntos espaciales existentes. Este criterio, entre otras cosas, al haber hecho suyo el concepto de espacios y tierras en tres dimensiones--lo que equivale a decir emergidas y sumergidas--, extendió y desdobló la visión estratégica para abarcar, en consecuencia, durante todo tiempo y momento, la totalidad de la superficie de nuestro globo. (3) El sistema mundial articula diversos espacios físicos y ámbitos políticos nacionales heterogéneos, lo que lo hace más susceptible y que requiera ser estudiado y analizado a través de enfoques como los que proporcionan, por una parte, la teoría de los conjuntos y, por otra, la de las redes de elementos, (4) ya sea que estén orientados hacia planteamientos y puntos de vista teóricos, o bien que tiendan a encarar problemas prácticos. Con estos criterios, resulta relativamente sencillo hacer partir a las nuevas concepciones de la geopolítica de principios tan sugerentes como el que establece "la idea de la correspondencia universal de todos los fenómenos del universo", que Octavio Paz rescató en sus obras a partir del principio analógico, marcado por los pensadores europeos de la tendencia romántica de fines del siglo XVII y principios del XIX, en especial el grupo de Alejandro de Humboldt. que sostuvo con ello criterios diametralmente opuestos, como explica el mismo Paz, a la respectiva concepción de los racionalistas puros, para quienes el principio fundamental estribaba en separar y explicar cada fenómeno de forma individual. (5) Los problemas de la nueva geopolítica mundial De conformidad con estos nuevos diseños y enfoques de la geopolítica, no precisamente destinados a ser tratados a escala europea, sino abordados a través del prisma con el que se obtiene una visión planetaria y de conjunto, resulta revolucionado no sólo el plantea miento aplicado sobre cada uno de los modelos nacionales, sino--mejor aún--el que se logra de los conjuntos y conglomerados de naciones. Esto también quiere decir que, en adelante, los grandes esquemas conformados e integrados por los conjuntos o redes de elementos y variables que fundamentan la realización de los análisis geopolíticos, resultan --en consecuencia--mucho más ricos y complejos que los logrados con el enfoque tradicional, tipo de análisis en que irónicamente sobresalían por ocupar este mismo sitio. (6) Como resultado, la ya tradicional y vital ecuación que integra para el análisis de los procesos el abanico de elementos y posibilidades que incluyen el tiempo y el espacio, resulta por completo trastocada, al requerir también de enfoques históricos alejados de la clásica visión centrada en el simple devenir de los acontecimientos. (7) Para los autores europeos actuales no resulta extraño que la historia … efine: Seguridad, Defensa, Poder Nacional. Seguridad: Confianza, tranquilidad de una persona procedente de la idea de que no hay ningún peligro que temer. Certeza, certidumbre, firmeza, entereza, evidencia, garantía y tranquilidad. Fianza que se da como garantía de algo. Dispositivo que impide que las armas de fuego se disparen solas: mecanismo de seguridad. De seguridad, ramo de la administración publica que vela por la tranquilidad de los ciudadanos: Dirección general, agente de seguridad. Seguridad social, conjunto de leyes, y de los organismos que la aplican, que tienen por objeto proteger contra determinados riesgos sociales ( accidentes, enfermedad, paro, vejez, etc.). Defensa: Acción de defenderse Resistencia : la plaza opuso heroica defensa. Instrumento con que uno se defiende. Amparo, protección. Medio de justificación de un acusado. Parte que se defiende en justicia y sus representantes, medidas contra los ataques de aviones enemigos. En deportes, parte del equipo que defiende su meta de los ataques adversos. Miembro de esta línea de un equipo. Colmillos de los elefantes, morsas, etc. Cuerno del toro. Fortificaciones : Las defensas de una plaza. Defensa pasiva, protección de la población civil contra los ataques aéreos. Legitima defensa eximente de culpabilidad. Poder Nacional: Debe profundizar la democracia, acercando el poder a la población y creando las mejores condiciones, tanto para el ejercicio de la democracia como para la prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales. - La política y la actuación internacional de la república - La bandera, escudo de armas, himnos, fiestas, condecoraciones y honores de carácter - La naturalización, la admisión, la extradición y expulsión de extranjeros o extranjeras - Los servicios de identificación - La política nacional - La seguridad, la defensa y el desarrollo nacional - La organización y régimen de la fuerza armada nacional - El régimen de la administración de riesgo y emergencias - El régimen de servicios públicos domiciliarios y, en especial electricidad, agua potable y gas - Las políticas y los servicios nacionales de educación y salud Caracterizar La Seguridad y Defensa como un Proceso Integral E Interrelacionados. La seguridad es un concepto a los tracto. Es difícil definirla así como también es difícil definir libertad, la justicia, la soberanía. Sin embargo, la seguridad de nuestro país ha sido y aun es, un concepto controversia, aceptados por algunos como un valor nacional coadyuvante del fortalecimiento del sistema político, de índole futurista, constructivo, interactivo, institucional y decididamente enmarcado en el derecho, la soberanía y las aspiraciones de nuestra población El concepto de seguridad nacional es eminentemente dinámico y esta característica esencial tiene que reflejarse en los siguientes hechos tangibles: - En la flexibilidad y capacidad de reacción del poder nacional - En la conquista de nuevos objetivos, indispensables para el pleno desarrollo del conjunto nacional - En la actualización de los medios necesarios para la seguridad de la nación Para entender la magnitud del concepto de defensa nacional. De acuerdo con la real academia española, la palabra defensa significa una acción, acción de defender una cosa. En primer lugar, observamos que la defensa implica una o más acciones que se realizan con un fin de preservar o defender a alguien o algo, es decir, no puede hacer defensa sin una acción que la genere un particular o una institución capaz de ejecutar dichas acciones - Constituyen un conjunto de aciones planificadas de carácter militar, políticas, económicas y sociales que realiza un estado con el fin de preservar su existencia e integral. Señalar Las Diferencias y Relaciones entre Seguridad Y Defensa La seguridad no es un aparataje militar, aunque puede incluirlo. La seguridad es desarrollo, y sin desarrollo no puede haber seguridad, hay, por lo contrario, una permanente inseguridad que no puede ser compensada de ninguna otra manera. Una nación subdesarrollada no puede permanecer segura. Sus propios ciudadanos no pueden desarrollar su naturaleza humana, lo que comúnmente genera conflictos internos en procura del fin ultimo del estado como es el bien común. Concebimos la seguridad como un aspecto continuo, al cual coadyuvan dos sub-procesos igualmente importantes: El desarrollo y la defensa. Esta concepción nace, en primer lugar, de la definición que sobre seguridad, trae nuestra ley orgánica de seguridad y defensa, toda vez que la considera como el grado de garantía que, a través de acciones políticas, proporciona el estado para la consecución y salvaguarda de los intereses nacionales. En segundo lugar, si los grandes intereses nacionales se refieren al progreso social y a la supervivencia del estado, no podemos hablar de seguridad y defensa como si fueran actividades diferentes o paralelas cuando, de hecho, la salvaguarda de esos intereses nacionales es tarea de la defensa en tanto que la consecución de los mismos es tarea del desarrollo Señale que es el Poder Nacional para Garantizar la Defensa y la Seguridad Nacional La seguridad de la nación es competencia esencial y responsabilidad del Estado, fundamentada en el desarrollo integral de esta y su defensa, es responsabilidad de los venezolanos y venezolanas, también de las personas naturales y jurídicas, tanto de derecho publico como de derecho privado, que se encuentren en el espacio geográfico nacional - La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la república, la conservación de la paz publica y la recta aplicación de la ley en todo el territorio nacional - La obras publicas de interés nacional - Las políticas macro-económicas, financieras y fiscales de la república - El régimen y organización del sistema de seguridad social - Las políticas nacionales y legislación en materia de sanidad, vivienda, seguridad alimentaria, ambiente, agua, turismo, ordenación del territorio y naviera - El régimen del transporte nacional, navegación y aéreo terrestre - Toda otra materia que la presente constitución atribuya al poder publico nacional, o que le corresponda por su índole o naturaleza. Señala los Principios y Alcances de la Ley Orgánica De Seguridad y Defensa Nacional La seguridad y defensa nacional son de competencia y responsabilidad del estado. Todas las personas venezolanas, naturales o jurídicas, cualquiera sea el lugar donde se encuentren, son igualmente responsables por la seguridad y defensa de la república en los términos de la presente ley. Igual responsabilidad incumbe a las personas jurídicas extranjeras y a las naturales del mismo origen, domiciliados, residentes o transeúntes en el territorio nacional con las excepciones que establezcan las leyes La seguridad y defensa de la República comprende fundamentalmente: - El estudio, planificación y adoptaron de las medidas relacionadas con la preparación y aplicación del potencial nacional para la preservación de su patrimonio - La garantía y el empleo nacional del poder nacional en todo conflicto interior o exterior, conmoción o catástrofe que puedan perturbar la paz de la república - El fortalecimiento de la conciencia de todos los habitantes de la nación, sobre la importancia de los problemas inherentes a la soberanía e integridad del territorio de la república Precisa las Personas a quienes Compete la Seguridad y Defensa Nacional La seguridad y defensa nacional son de competencia y responsabilidad del Estado. Todas las personas venezolanas, naturales o jurídicas, cualquiera sea el lugar donde se encuentren, son igualmente responsables por la seguridad y defensa de la república en los términos de la presente ley. Igual responsabilidad incumbe a las personas jurídicas extranjeras y a las naturales del mismo origen, domiciliados, residentes o transeúntes en el territorio nacional con las excepciones que establezcan las leyes La Seguridad y Defensa de la República comprenden fundamentalmente: - El estudio, planificación y adopción de las medidas relacionadas con la preparación y aplicación del potencial nacional para la preservación de su patrimonio - La garantía y el empleo nacional del poder nacional en todo conflicto interior o exterior, conmoción o catástrofe que puedan perturbar la paz de la república - El fortalecimiento de la conciencia de todos los habitantes de la nación, sobre la importancia de los problemas inherentes a la soberanía e integridad territorial de la república Los documentos de cualquier naturaleza y otras informaciones relacionadas con la seguridad y defensa de la nación, con carácter secreto y su divulgación y suministro a la obtención por cualquier medio ilegitimo, constituyen delitos y serán sancionados conforme al código penal o al de justicia militar, según sea el caso. Señala la Importancia de los Intereses y Objetivos Nacionales Para La Seguridad Y Defensa: Para garantizar la consecución de intereses vitales y objetivos permanentes. De tal manera que simplificando, podemos señalar que el concepto de seguridad y defensa nacional implica la realización de acciones de carácter social, económico, político y militar en pro del bienestar Es una acción necesaria para preservar la seguridad y defensa también compete al estado y corresponde a todos los venezolanos La Seguridad y Defensa de la Nación se fundamenta en la correspondencia entre el estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de la plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los hambito económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental o militar - Un cuerpo uniformado de policía nacional - Un cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalistas - Un cuerpo de bomberos y bomberas, y administración de emergencias de carácter civil - Un organismo de protección civil y administración de desastres Los organismos de seguridad y defensa ciudadana son de carácter civil y respetaran la dignidad y los derechos humanos, sin describir nación alguna Define Geopolitica Como Ciencia Aplicada : Según Guillermo Cabañera, en el diccionario Enciclopédico usual. Voz sintética de "política geográfica", fue lanzada por el sueco Kjellen a fines del siglo XIX. Como toda idea imperialista, fue bien recibida en la Alemania entonces, donde adquirió especial desenvolvimiento por medio de Ratzel. Considera el Estado como forma viva que tiene en el territorio su propio cuerpo, además de otras analogías entre el hombre y el suelo nacional. Naturalmente, el Estado germano para librarse de la esclavitud territorial, debe buscar su desarrollo y expansión política y económica, por la violencia de las armas, incluso. Sin mencionar etimología ni origen, la academia define la geopolítica como la ciencia que pretende fundar la política nacional o internacional en el estudio sistemático de los factores geográficos económicos y raciales en formula que combine el nacionalismo en sus fundamentos territoriales, proteccionistas y autóctonos. Para Rudolf Kjellen, uno de los primeros teóricos de la materia, nos aclara que la geopolítica no es geografía ni política, ni es geografía puesta al servicio de la política ni viceversa, como muchos utilizan el termino, la geopolítica es el estudio del Estado considerado como un organismo geográfico o un fenómeno especial, era tal la supremacía que le daba el aspecto geográfico, que hacia depender lo político de lo geográfico Ratzel expresaba que el elemento que le confiere la unidad a un estado, en su territorio, o sea la política pasa a un segundo plano y depende del elemento geográfico lo que se denomina el determinismo geográfico. Haushofer, por su parte, expresaba que la geopolítica seria y debía ser el conocimiento geográfico de un Estado, pues a través de ella, se obtendría una síntesis de la historia del territorio, de los recursos físicos morales y su relación con los desarrollos políticos Spykman daba a la geografía tres significados diferentes: - El primero asocia al estado a su expansión. - El segundo establece como sinónimo la geografía política y la geografía. - El tercero, interpreta la geopolítica como el estudio y la planificación de una política de seguridad, la cual no puede considerarse independiente de las características del medio donde se manifiestan las tensiones Los geopolíticos modernos según Kristof, no ven el mapa para observar lo que la naturaleza impone a la humanidad, sino lo que orienta. Define la geopolítica, como el estudio de los fenómenos políticos considerados en sus relaciones especiales y también en las relaciones que mantienen en la tierra Saúl Cohen, por su parte, define a la geopolítica, como el estudio de la relación que existe entre la geopolítica internacional de poder y características geográficas. Pierre M. Gallois, define la geopolítica como: " El estudio de las relaciones que existe entre la conducción de una política de poder en el plano internacional y el cuadro geográfico en el cual se ejerce" Jacobo Yépez, su libro la geopolítica de Venezuela, señala que esta " No es mas que la comprensión inteligente de la geografía de un lugar, en la búsqueda de orientación políticas acertadas que optimicen el uso del territorio y sus recursos, para los fines de la existencia plena de la comunidad" Señala La Finalidad De La Geopolítica Analizando la evolución del concepto de geopolítica, mediante diversos autores, destaca Federico Ratzel, quien baso sus planteamientos en la tesis del espacio y elaboró conceptos fundamentales en lo que se inspiran la mayoría de los geopolíticos contemporáneos .De igual manera, Halford Mackinder, con su tesis del dominio de la masa. compuesta por partes de Europa, Asia y Africa, la cual constituía, según el " Heartland" o "corazón de la tierra". Finalmente, Karl Hausshufer, quien se convierte en estructurador formal de la geopolítica, al centrar la tesis en la idea del espacio como atributo en grandeza de las naciones, sirviendo ello de inspiración a las ideas expansionistas de Hitler. En el ámbito latinoamericano, los autores más renombrados son Jorge Atencio, estudioso de la influencia de los factores en la vida y la evolución de los estados, Augusto Pinochet, consideraba que la geopolítica como una rama de la ciencia política que busca el desarrollo de la masa humana, ubicada en un espacio terrestre, Golbery Da Conto E Silva , Define la geopolítica como un arte basado en la geografía política que fundamenta y propone directrices en conceptos básicos de espacio y posición Por su parte, la asociación suramericana de estudios geopolíticos e internacionales, define a la geopolítica como" La ciencia que estudia la realidad geográfica desde el punto de vista político, el método que aplica es deductivo inductivo, su campo de conocimientos son las influencias geográficas sobre las políticas y su realidad, y su finalidad fundamental es de proporcionar sus bases científicas, en cooperación con otras ciencias, para la educación de la realidad geográfica y servir de guía para la conducción de la política interna y externa del país" Se observa que la geopolítica ha permitido determinar las mutuas influencias, relaciones y acciones entre: otros factores geográficos y políticos que operan sobre un territorio para aportar conocimientos o conclusiones de carácter político - estratégico. Describe los Aspectos más Importantes de las Distintas Escuelas de Geopolíticas 1.- Geopolítica Empírica: Niveles perceptibles. Es un nivel básico de la geopolítica, has interpretaciones, definiciones y aproximaciones deben tocar un elemento. Este elemento común, presente hasta la "geopolítica domestica", "hogareña", "aldeana", en sentido menos sospechado, estriba en la búsqueda de un equilibrio entre el hombre, su espacio vital y los recursos necesarios para su existencia. Aun segundo nivel, algo más visible pero también básico, la geopolítica puede ser según Tarchov: una especie de ecología política A un tercer nivel, algo más visible que el anterior, pero indudablemente básico también, la geopolítica - empírica académica o la que sea - es la geografía cambiante de las relaciones internacionales. Separando las relaciones elementales entre geografía y geopolítica ( Rama de la ciencia política Vs rama de la geografía, estática Vs dinámica, descriptiva Vs normativa). 2.- Geopolítica Académica: Escuela y epígonos. A- La Geopolítica Académica Determinista Es el conjunto de conocimientos, teorías, postulados, conceptos fundamentales, símbolos, terminología y reseña histórica que se hallan insertos en todos los manuales de la geopolítica clásica. Tal como ocurre con algunas disciplinas jurídicas. La geopolítica académica, al menos tal como se la pretende impulsar en América Latina, se pliega de una manera incondicional y acrílica a las teorías europeas y norteamericanas de épocas superadas B- La Geopolítica La escuela alemana de geopolítica académica, que surgió entre las dos guerras mundiales, se distingue por haber hecho un fatídico viaje sin retorno desde lo que se creía sistematizado como ciencia hacia lo que llegaría a ser una política expansionista de nazismo racista. Consideramos que es poco inteligente mezclar lo real y lo metafísico, fue lo que más perjudico a la geopolítica académica. La geopolítica recogió una serie de postulados, teorías e hipótesis como científicos o científicos, probables o improbables. C- Las Escuelas Paisajistas y Ecológicas. En la medida en que la geopolítica académicas determinista iba en carrera indetenible hacia el expansionismo, otras dos versiones académicas compatibles entre si surgen en occidente, principalmente en Francia y Estados Unidos con el objeto de derivar la acción geopolítica no solo del estado sino también de la sociedad, hacia la optimización científica del paisaje y de los recursos naturales. La escuela paisajista observa y analiza cuatro elementos costos los cuales son: el territorio( paisaje natural y paisaje político). - La configuración internacional del estado. - Los elementos terminales ( fronteras, el mundo exterior) - La configuración externa (colonias zonas de influencias). Para la escuela ecológica el análisis se basara en cinco elementos como son: - Areas y grupos humanos ( relación recíproca, densidad - Estructura del grupo ( nivel económico de desarrollo) - Control (sistema político) - Marco exterior (fronteras) - Política internacional Mientras las escuelas geopolíticas determinista impresionaba con su determinismo hasta derivar en la geopolitik, las escuelas paisajistas y ecológicas se quedaban restringidas en los círculos académicos. A- La Escuela Geoestratégica El pensamiento geopolítico de las superpotencias esta destinada a adquirir un sentido más global y, por ende, geoestratégico. Es el cauce común en que la acción geopolítica, sea producto de la teorización académica o la interacción empírica, se empalma con la seguridad colectiva predicada por las doctrinas de seguridad nacional. Un bloque estratégico ha de ser lo suficientemente grande como para poseer características y funciones capaces de influir en el que hacer global, "ya que las estrategias de hoy solo puede ser concebida en términos globales" Señala las Diferencias entre los Postulados más Importantes de Las Distintas Escuelas Geopolíticas Geopolítica Empírica: Es una manera de optimizar, a nivel de las relaciones entre los componentes de las sociedades políticas organizadas, lo que Edwar T. Hall ha denominado proxemica. La percepción utilización del espacio por las distintas culturas. En su parte practica ha sido aplicada por los líderes de los pueblos desde los arboles de la humanidad. Sin detenernos a justificar y criticar a pensadores para quienes se trata de sinónimos, semejantes aseveración necesita de una explicación previa. De que geografía se trata?. Geopolítica Académica Determinista : Para Rudolf Kjellen, su aplicación de términos del "Espacio vital" basada en una geografía física y política favorable a la expansión hacia territorio abierto. Ratzel, expresaba que el elemento que le confiere la unidad a un estado, es un territorio. La Geopolítica: Haushofer, por su parte, expresaba su definición, que el objeto de la geopolítica es la conexión que existe entre el hombre y el espacio y que su finalidad es la inserción del hombre en su medio natural. Hitler Kristofer, sobre todo, lo que compone la geografía humana. Es decir, el significado de geopolítica. Escuela Paisajista y Ecológicas: Spykman, por otra parte, expresa que el campo de acción de la geopolítica es la política del estado, y utiliza los datos geográficos para la definición del comportamiento. Saúl Cohen, su estudio se basa en dos aspectos: uno, la descripción y la interpretación del entorno y, otro, la descripción de las estructuras especiales donde se desarrollan las acciones. Escuela Geoestratégica: Pierre M. Gallois, define la geopolítica como el estudio de las relaciones que existen entre la conducción de una política de poder. Jacobo Yepez, señala que esta no es más que la comprensión inteligente de la geografía de un lugar.