Confirman el internamiento de los siete agresores de Jokin que

Confirman el internamiento de los siete agresores de Jokin
que suspendió el Juzgado de Menores
FALLO DE LA AUDIENCIA DE GUIPÚZCOA
EFE
SAN SEBASTIÁN.- La Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha revocado la
suspensión de la pena de internamiento para siete de los ocho condenados
por acosar a Jokin C.L., el escolar que se suicidó el pasado año en
Hondarribia, por lo que deberán cumplir dos años de internamiento en
régimen abierto en un centro educativo.
La Audiencia Provincial ha estimado el recurso de la familia de Jokin contra
la decisión adoptada el mes pasado por la titular del Juzgado de Menores de
San Sebastián, quien suspendió la condena al entender que el régimen de
El lugar donde se suicidó
internamiento podría resultar perjudicial para los siete jóvenes
Jokin. (Foto: EFE)
condenados.
A D E M Á S ...
• El infierno de Jokin
Para adoptar esta decisión, el Juzgado de Menores se apoyó en un informe
elaborado por el equipo psicosocial de los juzgados. Este equipo se
NOTICIAS
entrevistó con los condenados y sus padres y concluyó que la rehabilitación
RELACIONADAS
social de los chicos debía realizarse en su entorno familiar.
Esta afirmación contrasta con la primera sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa, que entendió que las
familias de los acusados evidenciaron su "falta de idoneidad" para resocializar a estos chavales, algo
que, a su entender, quedó demostrado cuando hicieron público un comunicado en el que minimizaron la
importancia de la conducta de sus hijos.
La sentencia de la Audiencia establece que los condenados cumplan la pena en los términos establecidos en
la dictada por este mismo tribunal el pasado mes de julio, es decir dos años de internamiento en régimen
abierto, lo que significa que el primer año residirán en un centro educativo como domicilio habitual y el
segundo disfrutarán de una situación de libertad vigilada.
Anómala situación jurídica
La Audiencia considera que el auto en el que la juez de menores suspendió la ejecución de la condena
"convierte la fase de ejecución de la sentencia en una instancia revisora del discurso argumental" articulado
para establecer la pena.
La Audiencia opina que la resolución de la juez de menores "altera las reglas de distribución de las
funciones jurídicas de los órganos judiciales en las diversas instancias".
Ante esta situación, el tribunal opta por "restañar la anómala situación jurídica" creada por el auto del
Juzgado de Menores "haciendo revivir la vigencia material de la sentencia del 15 de julio de 2005", la que
elevó la pena a dos años de internamiento en régimen abierto para siete de los ocho acusados por el acoso a
Jokin C.L.
La Audiencia de Guipúzcoa establece, por tanto, que los siete condenados por los delitos contra la
integridad moral y contra la salud psíquica residan durante un año en un centro educativo especial en
régimen abierto, lo que significa que llevarán a cabo "en los servicios normalizados del entorno todas las
actividades de carácter escolar, formativo y laboral establecidas en el programa individualizado de ejecución
de la medida", mientras que el segundo año permanecerán en libertad vigilada.
Los siete menores también están condenados a una pena de tres fines de semana de internamiento en un
centro educativo por una falta de lesiones.
La octava condenada, la única chica del grupo, deberá cumplir dos fines de semana de permanencia en un
centro educativo por una falta de maltrato de obra, tal y como estableció la sentencia del 15 de julio.
La familia de Jokin cree que "se ha hecho justicia"
El portavoz de la familia de Jokin ha asegurado que los allegados del menor "han recibido bien" el fallo de
la Audiencia, y consideran que "se ha hecho justicia".
Ceberio agregó que el auto que confirma la pena es "plenamente coherente" con la sentencia dictada por
este mismo tribunal el pasado 15 de julio, por lo que, a su juicio, "era esperable" que revocara la decisión
del Juzgado de Menores.
El abogado de la familia de Jokin valoró especialmente algunas de las consideraciones del auto en las que se
señala que la juez de menores en su auto "convirtió la fase de ejecución de la sentencia en una fase revisora"
del proceso judicial.
También criticó el hecho de que la juez "se escudara en el informe del equipo técnico" para suspender la
condena, cuando éste no tiene una capacidad "decisoria", tal y como refleja el auto de la Audiencia.
"La juez de menores, con su decisión, estaba violando el principio de jerarquía jurisdiccional", agregó
Ceberio, quien también calificó de "asombrosa" la actitud de la Fiscalía en este proceso por apoyar
inicialmente el internamiento de los acusados y pedir, tras el auto del Juzgado de Menores, que éste no se
revocara para no alterar la situación de los menores ya que ello podía suponer un perjuicio para su
reeducación.