caso gps de jones

www.riosabogados.com
BOLETÍN
Jueves 15 de marzo de 2012.
CASO GPS
DE JONES
El pasado 23 de enero de 2012, una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia, en los Estados Unidos
de América, puso a reflexionar a los expertos en temas de privacidad y protección de datos personales, gracias a la decisión
tomada sobre el caso que se relata a continuación, conocido públicamente como “Privacy after the Jones GPS Decision”
(traducido del inglés como “Privacidad después de la Decisión del GPS de Jones”).
En 2004, el señor Antoine Jones, propietario de un club
nocturno en el Distrito de Columbia, era sospechoso de
traficar drogas, por lo que se convirtió en el objeto de una
investigación conjunta por parte del F.B.I. de los Estados
Unidos de América y del Departamento de Policía
Metropolitana del Distrito de Columbia.
Ambos cuerpos del Gobierno estadounidense obtuvieron
una orden de cateo, permitiéndoles instalar un Sistema
de Posicionamiento Global (“GPS”, por sus siglas en
inglés) en un vehículo registrado a nombre de la esposa
del Sr. Jones.
Dicha orden autorizaba la instalación de ese Sistema en
el Distrito de Columbia dentro de los siguientes diez
días, sin embargo, los agentes lo instalaron al onceavo
día en Maryland. Los movimientos del Sr. Jones fueron
registrados por los siguientes 28 días y eventualmente
se admitió la evidencia. En consecuencia, se le inculpó
al Sr. Jones y se condenó.
El caso llegó a la Suprema Corte de los Estados Unidos de América el 23 de enero de 2012, donde se debatía si la
instalación del “GPS” constituía un cateo conforme a la Cuarta Enmienda. Esta Enmienda se refiere al derecho
que tienen los ciudadanos de los Estados Unidos de América a la seguridad en su persona, domicilio, papeles o
posesiones, frente a cualquier registro o detención irrazonable. Algo muy similar al primer párrafo del artículo 16
de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, el cual establece que “Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.
MARZO
En el caso del Sr. Jones, la orden no aplicaba para el día ni para el lugar en donde el “GPS” fue instalado. La Suprema Corte
concluyó por unanimidad que hubo un “registro irrazonable”, pero con tres distintos argumentos.
El primero de éstos se enfocó en la intrusión física que existió al instalar el “GPS” en el vehículo.
El segundo argumento, el cual fue el de la mayoría de los Ministros, enfatizó la importancia de la expectativa
razonable de privacidad del Sr. Jones, pues no podría haberse imaginado que estaba siendo vigilado, aún al transitar
lugares públicos.
El tercer argumento, expuesto por sólo uno de los Ministros, pero tal vez el más alarmante para los interesados en los
temas de seguridad y privacidad, expresó la preocupación acerca del riesgo creado por el poder irrestricto del gobierno
para reunir datos, el cual podría alterar potencialmente la relación ciudadano - gobierno, de una manera que atenta contra una
sociedad democrática.
En México, es hasta 2002 que se crea la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en la cual
se establecen lineamientos de cómo las dependencias y entidades deben resguardar los datos personales, así
como las medidas de seguridad que deben adoptar. Antes de esta fecha, no se podía interpretar el artículo 16
de la Constitución Mexicana como se analizó la Cuarta Enmienda en el caso anteriormente descrito.
Es hasta 2012 que se publicó el Reglamento de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares,
con la que finalmente comienza a escribirse la historia de la Privacidad en nuestro país. Sin duda, el caso “Privacy after the
Jones GPS Decision” hará que las decisiones que se tomen para molestar a una persona en su domicilio, papeles o posesiones, se
realicen con mucho más cuidado.
Les recomendamos que no retrasen la aplicación de las estrategias en materia de protección de datos personales y con gusto les
podemos ayudar en esta materia.