Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2009634. III.5o.C.28 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Pág. 1736.
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN
QUE LOS DENIEGUE ES APELABLE CON BASE EN LA REGLA ESPECIAL QUE
EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE APLICAR LA NORMA GENERAL
(INAPLICABILIDAD DE LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, VIGENTES HASTA EL 26 DE DICIEMBRE DE 2014). Resulta inaplicable a
los citados medios preparatorios a juicio lo establecido en los artículos 1339 y 1340 del
Código de Comercio, vigentes hasta el 26 de diciembre de 2014, dado que contienen reglas
generales aplicables a los juicios mercantiles respecto de la procedencia del recurso de
apelación considerando el monto del negocio; así, el primer párrafo del citado artículo 1339
expresamente dispone que son irrecurribles las resoluciones que se dicten durante el
procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo monto sea menor a quinientos
treinta y nueve mil setecientos cincuenta y seis pesos con cincuenta y ocho centavos. Ello se
reitera en el numeral siguiente, al negarse el acceso al recurso de alzada aludiendo
específicamente a los "juicios mercantiles", cuando por la cantidad reclamada se sustancien
en juzgados de paz o de cuantía menor, así como en el supuesto de que el valor del mismo
sea inferior a la citada cantidad, en la hipótesis de que sea un Juez de primera instancia el que
conozca del proceso, dicha regla está indicada para los autos, acuerdos, interlocutorias y
sentencias, es decir, en general, para actos emitidos en la tramitación y para las resoluciones
dictadas en el juicio mercantil, lo que excluye a los actos procesales (medios preparatorios)
que se lleven a cabo previa su instauración. En ese contexto, deben interpretarse de manera
armónica las disposiciones especiales contempladas para los medios preparatorios,
excluyendo las normas generales (artículos 1339 y 1340) en razón a que de manera expresa
en el diverso artículo 1153, segundo párrafo, se señala que resulta irrecurrible la resolución
que admite a trámite dicha diligencia, mientras que aquella que la deniegue podrá recurrirse
en apelación, la que se tramitará en ambos efectos. Lo anterior lleva a establecer que la regla
especial excluye la posibilidad de aplicar la norma general.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 431/2014. Distribuidora y Comercializadora Mercantil del Occidente,
S.A. de C.V. 8 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral
Parra. Secretaria: Jacqueline Ana Brockmann Cochrane.
-1-