ingenieros de minas a favor del fracking para la

 INGENIEROS DE MINAS A FAVOR DEL FRACKING PARA LA
EXTRACCIÓN DE GAS NO CONVENCIONAL EN ESPAÑA En un informe del
Consejo Superior de
Colegios de
Ingenieros de Minas
sobre las
potencialidades del
gas no convencional y
las técnicas del
fracking para su
obtención presentado
ayer en la Fundación
Gómez Pardo, se
concluye que debe
avanzarse en las
prospecciones. "No
desarrollar el método
de fracturación
hidráulica para la
obtención de gas no
convencional sería
desaprovechar una
gran oportunidad de
independencia de los
combustibles fósiles."
Así se pronunciaba
ayer Fernando
Pendás, Catedrático
de Hidrogeología,
Geología del Petróleo
y Estratigrafía de la
Universidad de
Oviedo, y uno de los
responsables de la
publicación del
informe, ante la
controversia surgida
en los últimos meses
en relación a las
posibles extracciones
de gas por el impacto
medioambiental que
ocasionaría.
El informe tiene como
objeto, según sus
creadores, ofrecer a la
opinión pública una
visión técnica e
independiente del
proceso de extracción,
las medidas preventivas
para reducir los posibles
impactos y las normas
que la regulan. Ponen
de manifiesto que los
recursos potenciales de
gas natural no
convencional en España
cubrirían durante 39
años la actual demanda
de gas del país. Según
el informe, la alta
dependencia energética
española, con más de
56.000 millones de
euros/año en
importaciones de
hidrocarburos debería
cambiar en base a la
tendencia energética
global encaminada a la
reducción de las
emisiones y la
diversificación de las
fuentes. Basa su
discurso en que
contamina la mitad que
el carbón y un tercio
menos que el petróleo,
cuando la política
mundial va encaminada
a la total desaparición
de los hidrocarburos
como fuente de energía.
Negocio
Según el informe, en
EE.UU. entre 2000 y
2012 se abrieron más
de 200.000 pozos que
dinamitaron la economía
creando dos millones de
puestos de trabajo y
rebajando la factura del
gas a un 20% de lo que
se paga en Europa.
Recientemente, y ante
las buenas perspectivas
de negocio que podrían
darse por la explotación
de pozos en España, el
Pleno del Congreso de
los Diputados rechazó la
moción de La Izquierda
Plural de prohibir la
técnica de fractura
hidráulica. El PP, CIU y
UPyD votaron en contra
aludiendo que esta
técnica se utiliza en
Reino Unido, Alemania
y EE.UU, y no se puede
renunciar a explorar
nuevas técnicas que
puedan derivar en una
menor dependencia
energética, pero
siempre dentro de la
protección al medio
ambiente y la población.
El ministro Soria
aseguró que el
Gobierno aprovecharía
todas las oportunidades
para investigar y extraer
hidrocarburos en
España.
El gran potencial del gas
no convencional
permitiría aumentar las
reservas mundiales de
gas desde los 60 años
actuales hasta los 250
años, permitiendo
además deslocalizar las
reservas ya que todos
los países podrían
explotar sus reservas.
China, EE.UU, y
Argentina por ese orden
cuentan con las
mayores reservas del
planeta.
Sin embargo, la falta de
seguridad y de
información sobre las
evaluaciones de
impacto ambiental de la
técnica en los procesos
extractivos, ha hecho
que varios Estados
americanos, Francia y
otros países europeos
hayan puesto una
moratoria a su
desarrollo.
¿Cómo funciona?
Este método de
extracción, utilizado
básicamente para el gas
y el petróleo no
convencional, implica
insertar un tubo varios
kilómetros bajo tierra
hasta alcanzar la roca
que contiene el
hidrocarburo (roca
madre), y fracturarla
mediante la inyección
de agua a alta presión
(99,5%) con arena y
otros fluidos (0,5%). Así
se facilita el drenaje de
los hidrocarburos hacia
el pozo de extracción y
de allí al sistema de
transporte y los puntos
de consumo.
Problemática punto
por punto
Agua
Según el informe, la
tecnología ha reducido
considerablemente el
uso del agua (entre
10.000m3 y 30.000m3
por pozo), que se
reutiliza, y también las
técnicas para aislar los
acuíferos de los pozos.
Para Greenpeace esto
podría causar
problemas con la
sostenibilidad de los
recursos hídricos
incluso en países de
clima templado, y
aumentar la presión del
consumo de suministros
en las zonas más
áridas.
Aditivos
El informe dice que los
aditivos utilizados están
registrados
públicamente, y
autorizados por el
reglamento REACH y
sus composición
también es de acceso
público, así como la
identificación de sus
riesgos y las
precauciones a adoptar
en su manejo. Aunque
los aditivos usados son
de uso común en la
industria alimentaria, la
Agencia de Protección
del Medio Ambiente
(EPA en sus siglas en
inglés) está realizando
análisis a pie de pozo
sobre la afección al
agua potable, pero las
conclusiones no se
conocerán hasta 2014.
Greenpeace denuncia
que los aditivos
utilizados en EE.UU.
están exentos de la
regulación federal y/o la
información sobre ellos
está protegida debido a
intereses comerciales;
algunos de estos
productos, de los que se
sospecha que puedan
ser cancerígenos,
pueden contaminar el
agua debido a fallos en
la integridad del pozo y
a la migración de
contaminantes a través
del subsuelo hacia la
superficie.
Metano
Aunque no es
venenoso, debe
vigilarse el riesgo de
filtraciones a los
acuíferos de
abastecimiento durante
la extracción. La EPA
identificó 18 casos de
intrusión de metano en
acuíferos por lo que se
está elaborando una
nueva normativa que
garantice la
estanqueidad. Cabe
recordar que el metano
tiene una capacidad
como gas de efecto
invernadero 25 veces
superior al dióxido de
carbono. Por otro lado,
en el proceso de
producción una práctica
común es la quema de
los gases de desecho
(flaring), lo que aumenta
la emisión de partículas
tóxicas a la atmósfera.
En EE.UU subieron las
emisiones resultantes
del flaring en un 50% en
2011.
Radioactividad
El informe habla de
residuos radioactivos
encontrados en el agua
de retorno durante el
proceso exploratorio,
pero se considera
natural e inherente a
muchas formaciones
pizarrosas, no
considerándose
peligrosas por sus bajos
índices, muy inferiores a
los límites permitidos.
Sismicidad
En Inglaterra se registró
en 2011 un episodio
sísmico de magnitud 2,3
de la escala Richter
mientras se realizada
una fraturación
hidráulica. El Gobierno
paralizó todas las
explotaciones hasta
diciembre de 2012 en
que se reanudaron tras
establecer un
procedimiento
preventivo a la
sismicidad inducida. En
España, la alarma social
ha despertado
asociaciones como la
Plataforma No Fracking
de la comarca de
Montiel que alerta de
que las perforaciones
con fractura hidráulica
pueden provocar
pequeños seísmos y
terremotos en alguna de
las fallas geológicas de
las Lagunas de Ruidera,
en las que la empresa
Oil and Gas Capital SL
está realizando estudios
previos..
Suelo
La perforación de pozos
con una sección
horizontal subterránea
permite ubicar varios
pozos desde un único
emplazamiento,
minimizando el impacto
y la afección a la
población local. Como
ejemplo, un
emplazamiento de 2,5
hectáreas puede cubrir
un área de explotación
de más de 5 kilómetros
cuadrados de superficie
que no se ve. Aunque
en EE.UU. el propietario
del terreno lo es
también del subsuelo,
en España ni el titular
del terreno ni las
administraciones
territoriales se
benefician. Una
resolución del Congreso
de los Diputados insta al
Gobierno a estudiar la
implantación de un
tributo que grave la
extracción de
hidrocarburos en
territorio nacional cuya
recaudación podría
financiar aquellas
Comunidades
Autónomas y Entidades
Locales de la región
donde se produzca la
extracción.
Greenpeace con las
renovables
Para la formación
ecologista, la cuestión
de fondo es para qué
queremos más gas
cuando los recursos
energéticos que
tenemos en abundancia
son las energías
renovables. Estas son
tecnologías que ya
tenemos y con un sector
empresarial y
tecnológico dispuesto a
aprovecharlas. Puesto
que estudios como el
“Renovables 100%” de
Greenpeace
demuestran que
podemos alcanzar un
sistema energético
totalmente basado en
renovables, es absurdo
acometer una nueva
búsqueda de otros
combustibles fósiles con
potenciales graves
impactos para el
planeta.
Los promotores del
fracking prometen
importantes ventajas
incluso para el medio
ambiente, pero detrás
se esconde una
cuestión puramente
económica, de la que ya
existen denuncias por
especulación al estar
creándose una burbuja
con la que hacer
negocio. Aunque el
“fracking” tuviera éxito,
lo único que se
produciría es prolongar
la dependencia de los
combustibles fósiles,
que son limitados e
incompatibles con el
clima. Cuanto más
combustible fósil
quememos, mayor
serán los efectos del
cambio climático.