DEPOSITARIO, CUANDO EXISTE PARA EL PERJUICIO DE DIFICIL

355346. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXII, Pág. 1912.
DEPOSITARIO, CUANDO EXISTE PARA EL PERJUICIO DE DIFICIL REPARACION,
PARA LOS EFECTOS DE LA SUSPENSION. La Suprema Corte de Justicia ha estimado
que el depositario tiene la representación del que en último término obtenga sentencia
favorable en el juicio donde fue nombrado; de manera que si se trata de removerlo o de
afectarle los bienes que tiene en depósito, por actos de autoridad distinta de la que lo nombró,
la representación que le fue conferida puede sentirse agraviada por actos de esa distinta
autoridad, y si esto implica un perjuicio de difícil reparación, la suspensión es procedente,
para que no se afecten los intereses que se le han encomendado; pero cuando el propio Juez
que lo nombró le ordena, dentro del juicio respectivo, que cumpla con determinadas
resoluciones, con las que se afecten los intereses que tiene en depósito, se ha considerado que
en tal caso no hay perjuicio de difícil reparación, pues dentro del mismo procedimiento,
puede emplear los medios de defensa que le concede la ley y, en último caso, él no está
obligado sino a entregar los bienes que le han sido conferidos, con las limitaciones que la
misma autoridad que lo nombró le haya impuesto, ya que su obligación se reduce, en último
término, a entregar esos bienes a la persona a quien el Juez resuelva que deben entregarse,
cuando dicte la sentencia que ponga fin a la instancia. Ahora bien, si el depositario reclama
en amparo la resolución del Juez que lo nombró ordenándole el pago de pensiones
alimenticias acordadas, y el embargo de bienes que tiene en depósito, ese acto no puede
causarle perjuicio alguno y la suspensión debe negarse.
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2514/39. Sainz Ramón. 7 de noviembre
de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-