Accidentes Graves y Fatales Aclaraciones SUSESO a

08323 0o. 02 2'0 14
32348-2013
ORO.
ANT.
ORO. W 4.611, de 2 de diciembre de 2013, de Ia Oirectora
del Trabajo.
MAT.
Accidentes del trabajo graves. lnforma al respecto.
FTES.
Leyes W 16.395, W 16.744 y W 20.123.
CONC.:
Circulares Ws. 2.378 y 2.345, ambas de 2007, de esta
Superintendencia. ORO. W 8.160, de 7 de febrero de 2011,
de esta Superintendencia.
DE
SUPERINTENDENTA DE SEGURIDAD SOCIAL
A
SENORA
DIRECTORA DEL TRABAJO
1.
Mediante el oficio citado en Antecedentes, Ud. ha planteado a esta Superintendencia que, al interior
de esa Oirecci6n se han presentado dudas y diferencias de criterio en Ia aplicaci6n de algunos
conceptos empleados en Ia definici6n de Accidents del Trabajo Grave, establecidos en Ia Circular W
2.345, de Concordancias, por lo que se ha estimado oportuno solicitar que se efectuen algunas
precisiones al respecto. Senala que uno de los criterios establecido para considerar que un
accidents del trabajo es grave, es que "provoque, en forma inmediata, Ia amputaci6n o perdida de
cualquier parte del cuerpo"; a modo de ejemplo, plantea lo que sucedi6 en relaci6n con un accidents
del trabajo ocurrido a un trabajador de un contratista en una planta de ENAP con fecha 27.07.2013,
oportunidad en que el fiscalizador de ese Servicio habrfa calificado inicialmente el accidents como
"leve" y posteriormente, lo habrfa calificado de "grave".
Asimismo, se remite una lista de lesiones para las que solicita se precise si se deben considerar
c6mo "accidentes del trabajo graves": 1) Perdida de ojo; 2) Perdida parcial o total del pabell6n
auricular; 3) Perdida de parte de Ia nariz sin compromise 6seo y con compromise 6seo; 4) Perdida
de parte o trozo de labio; 5) Perdidas de piezas dentales; 6) Perdida completa de los dientes con
compromise de encfas o de mandfbula, que requiera protesis; 7) Perdida de cuero cabelludo con
compromise de partes blandas y 6seas por atrici6n de craneo; 8) Oesforramiento de dedos con y sin
compromise 6seo y 9) Perdidas de pulpejos.
2.
Cabe precisar, en primer termino, que Ia clasificaci6n efectuada por esta Superintendencia de
"accidents del trabajo grave", es para efectos de dar cumplimiento a lo establecido en los incises
cuarto y quinto del articulo 76 de Ia Ley W 16.744, incorporados por Ia Ley W 20.123, y no
corresponds a una definici6n de tipo medico legal, si no que tiene un sentido practice porque es el
empleador quien debe poder efectuar dicha clasificaci6n al memento de ocurrir el accidents, en
forma previa a que el trabajador reciba atenci6n medica y ademas, para establecerla se tuvo en
cuenta, Ia capacidad de los servicios de fiscalizaci6n de responder en forma diligente y tecnicamente
adecuada dado que, estos deben concurrir al Iugar del accidents, efectuar Ia investigaci6n de lo
ocurrido y posteriormente, alzar Ia prohibici6n de funcionamiento existents en Ia respectiva faena
afectada. Atendido lo senalado, en nuestra opini6n, no es adecuado clasificar como accidentes del
trabajo "leves" todos aquellos que no cumplen los criterios establecidos en Ia citada Circular W
2.345.
[email protected]
www.sigweb.cl
SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
3.
Respecto de Ia consulta especifica planteada, es decir, c6mo deben considerarse los accidentes del
trabajo que tengan como consecuencia: Ia perdida de un ojo; Ia perdida parcial o total del pabell6n
auricular; Ia perdida de parte de Ia nariz sin compromise 6seo y con compromise 6seo; Ia perdida de
parte o trozo del labio; Ia perdida de piezas dentales; Ia perdida completa de los dientes con
compromise de encias o de mandibula, que requiera protesis; Ia perdida de cuero cabelludo con
compromise de partes blandas y 6seas por atrici6n de craneo; el desforramiento de dedos con y sin
compromise 6seo y perdidas de pulpejos, para efectos de aplicar lo dispuesto en Ia Ley W 20.123,
acorde a lo que se instruy6 en Ia Circular W 2.345 respecto de considerar como "accidents del
trabajo grave" aquel que "provoque, en forma inmediata, Ia amputaci6n o perdida de cualquier parte
del cuerpo", se precisa que en todos estos casos corresponds considerarlos como "accidents del
trabajo grave".
Esperamos haber dado respuesta satifactoria a lo solicitado.
Saluda atentamente a Ud.,
RABOLI VERGARA
INTENDENTA (S)
.tali
DISTRIBUCION:
DIRECTORA DEL TRABAJO
DEPARTAMENTO DE REGULACION Y ESTUDIOS
EXPEDIENTE
OFICINA DE PARTES
ARCHIVO CENTRAL (16*)
[email protected]
www.sigweb.cl