Se chup Torre Tagle

Se chupó Torre Tagle
Nicolás Lynch
Lamentable el comunicado del gobierno peruano, que suponemos redactado por la
Cancillería, sobre el conflicto entre los Estados Unidos e Iraq. Lamentable digo porque el
comunicado no toma posición explícita frente al tema de la hora que es el ataque
unilateral e ilegal de Estados Unidos y el Reino Unido contra Iraq. Lo que el comunicado
hace es repetir lo que todos sabemos y en lo que todos estamos de acuerdo, que Iraq, por
su comportamiento anterior, debía destruir sus armas de destrucción masiva y que, de
manera reiterada se ha negado a hacerlo. Pero esa posición ya la había expresado antes la
Cancillería y repetirla no agrega nada nuevo frente al suceso sí novedoso de esta flagrante
violación de la legalidad internacional que constituye el ataque en cuestión. De esta
manera, al poner el énfasis en otra cosa que no deja de ser verdadera pero que no
constituye el tema fundamental de la coyuntura, se apoya implícitamente el ataque de los
Estados Unidos y el Reino Unido contra Iraq. Un ejemplo de que esto es así lo
constituyen las declaraciones del propio embajador de los Estados Unidos en el Perú, Sr.
Dawson, que dice que el Perú no se opone al ataque de los Estados Unidos. Dicho
diplomático ha leído, suponemos, el mismo comunicado que nosotros y llega a la misma
conclusión, que el ataque no es condenado por el Perú. ¡Qué vergüenza!
Pero allí no termina el citado comunicado. Dice además que deplora el que el
Consejo de Seguridad no haya funcionado, cuando justamente no ha funcionado porque
los que hoy atacan han impedido que así sea, ya que el Consejo venía ejecutando un
conjunto de medidas en función del desarme de Iraq. Esto se expresa en que la mayoría
de miembros del Consejo, entre los que destaca la presencia de Chile y México, a pesar
de la abrumadora y las más de las veces torpe, presión de los Estados Unidos, se mantuvo
en una posición contrario a la solución armada inmediata y unilateral. Por último, el
comunicado señala su compromiso con el sistema internacional, cosa que no sabemos
cómo va a hacer si empieza por callar en todos los idiomas, frente a la intervención
abusiva de los Estados Unidos y el Reino Unido.
¿Cuál habrá sido el cálculo del gobierno para ponerse en el medio de manera tan
flagrante y en tema tan importante? Es difícil saberlo con exactitud. Sobre todo frente a
una administración como la de Bush hijo a la que tan poco le importa América Latina, a
no ser para recolectar apoyos a una política mundialmente cuestionada. Quizás sea el
cálculo de algunos funcionarios gubernamentales para lograr un Tratado de Libre
Comercio directamente negociado con el coloso del norte, sin tener en cuenta a la
Comunidad Andina y menos al Brasil. Si es así, es un pésimo cálculo político, porque
diversos funcionarios de la administración norteamericana han expresado en distintas
oportunidades que no les interesa un Tratado de Libre Comercio unilateralmente firmado
con el Perú, sino que, por razones de volumen, preferirían uno con, por ejemplo, la
Comunidad Andina. De esta manera, nos estaríamos hipotecando por nada que vaya más
allá de una sonrisa.
Además, parece ser también un pésimo cálculo político interno, ya que la
abrumadora mayoría de los peruanos, en todas las encuestas que se han tomado, está en
contra de la guerra. Esto no hace sino seguir una pauta mundial, en la que los pueblos
toman las calles para expresar su protesta contra la agresión imperial y muchos
gobiernos, desafortunadamente, por susto u oportunidad, prefieren hacer caso a la ley del
más fuerte, que no está, precisamente, consignada en la Carta de las Naciones Unidas.