A LA COMISION DE GARANTIAS DEMOCRATICAS ESTATAL Las

A LA COMISION DE GARANTIAS DEMOCRATICAS ESTATAL
Las personas abajo firmantes, inscritas en Podemos, de la Comunidad Autónoma Canarias, nos
dirigimos a este órgano al objeto de exponer las gravísimas irregularidades que se están
sucediendo con la apertura indiscriminada de expedientes disciplinarios a afiliados y afiliadas
de esta organización, provocando en la afiliación general una constante inquietud y desazón
por cómo se está utilizando la vía disciplinaria dirigida a la suspensión de la militancia e incluso
la expulsión sin el respeto a las mínimas garantías. En este sentido nos vamos a referir, en
concreto, a los expedientes disciplinarios abiertos en este mismo mes contra militantes de
Gran Canaria, siendo extensible a otros expedientes que se hayan podido abrir con
anterioridad
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Con fecha 26 de Septiembre actual los compañeros y compañeras Juan Manuel
Brito Díaz, María Nebot Cabrera, Andrés Ramírez Santana, Jorge Pérez Artíles, Silvia Jaén
Martínez, José de León Hernández, Miguel Ángel Robayna Fernández, Dara Lorenzo, Doña
Guadalupe Sosa recibieron la comunicación de apertura de expedientes disciplinarios vía
correo electrónico [email protected]
Con posterioridad, el día 3 de Octubre, el compañero Juan Manuel Brito y la compañera María
Nebot Cabrera, recibieron comunicación de suspensión de militancia por la misma vía.
Los acuerdos tanto de apertura de expediente disciplinario como de suspensión de militancia
fueron adoptados, se dice, en sendas reuniones –la de apertura de expediente el 21 de
Septiembre y la de suspensión de militancia el 3 de Octubre- del Consejo de Coordinación
Autonómico de Canarias.
SEGUNDO: El Consejo de Coordinación Autonómico, según entendemos, no está constituido
en Canarias, habida cuenta de que no se ha adoptado acuerdo alguno de la elección de sus
miembros en el Consejo Ciudadano Autonómico de Canarias. En las comunicaciones recibidas
por nuestr@s compañer@s ut supra citados, no se determinan qué personas han estado
reunidas para adoptar dichas decisiones.
TERCERO: Las actuaciones a las que hacemos referencia no creemos que sean un hecho
aislado y tememos que, por la misma vía, se puedan abrir más expedientes disciplinarios sin las
garantías suficientes de que las actuaciones se estén realizando conforme a los Estatutos de
nuestra organización.
CUARTO: Las anteriores actuaciones se están produciendo a sabiendas de que la Comisión de
Garantías Democráticas de Canarias ha sido disuelta y su propia gestión se encuentra en
entredicho, pesando sobre algunos de sus miembros denuncia penal, admitida a trámite, por
presuntas irregularidades, falsedad documental y coacción, según se han hecho eco
determinados medios de comunicación de las islas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 27.2 de los Estatutos de
Podemos, el Consejo de Coordinación Autonómico estaría formado por un mínimo de 10 y un
máximo de 15 personas elegidos por el Consejo Ciudadano a propuesta del Secretario General;
en este caso, Secretaria General Autonómica ostentada por Doña María del Carmen Pita
Cárdenes. El Consejo Autonómico de Canarias no ha publicitado ni ha dado a conocer a los
miembros de los Consejos Insulares, ni a la afiliación en general de Podemos Canarias, la
adopción de acuerdo alguno sobre la elección de los miembros del Consejo de Coordinación ni
la identificación de los mismos; por lo tanto, entendemos quienes suscribimos el presente que
el Consejo de Coordinación Autonómico en el ámbito de la Comunidad Autónoma de
Canarias no se ha constituido formalmente conforme a los Estatutos de nuestra Organización
y, por ende, los expedientes disciplinarios incoados en el seno de la Comunidad Autónoma de
Canarias son absolutamente irregulares porque se han abierto bajo el paraguas de un órgano
inexistente.
Dada la no constancia de acuerdo del Consejo Ciudadano Autonómico por el que se eligen los
miembros del Consejo de Coordinación, este órgano colegiado (a quien en cualquier caso
compete iniciar el procedimiento disciplinario, con decisión motivada, y comunicar al
interesado/a el inicio del procedimiento, que deberá ser instruido por la Comisión de Garantías
Democráticas, no por el propio Consejo de Coordinación -a tenor del art. 65-1-a/b-) no existe,
por lo que cualquier incoación de expediente es irregular al no existir formalmente el órgano
competente para efectuarlo o asumir éste competencias que no tiene atribuidas. Es más, en el
acuerdo que le ha sido trasladado a estos compañeros y compañeras ni tan siquiera se
mencionan las personas que supuestamente han acordado su incoación, lo que no es una
cuestión menor dado que pudiera existir una arrogación de funciones por parte de quienes
han actuado al no existir un Consejo de Coordinación formalmente constituido, incurriendo los
mismos en una falta grave prevista en el art. 65.5d) de los Estatutos “d) Suplantar o atribuirse
cargos o funciones de cualquier clase o naturaleza que no le corresponda”. Además, no es una
cuestión baladí, habida cuenta de que las compañeras y compañeros expedientados no
podrían formular recusación alguna de quienes hubieren intervenido en las reuniones en las
que supuestamente se acuerdan las actuaciones de apertura de expedientes disciplinarios y de
suspensión de militancias e, incluso, dirigir las acciones legales pertinentes contra los mismos
máxime teniendo en cuenta que con la apertura de los expedientes disciplinarios y la
suspensión de militancia se pudieran conculcar derechos fundamentales como el establecido
en el art.23.1 de la Constitución Española.
SEGUNDO: En el acuerdo concreto del 3 de Octubre por el que el supuesto “Consejo de
Coordinación Autonómico” se suspende de militancia a un compañero y una compañera. Esta
actuación es una sanción de plano; es decir, adoptada sin previo expediente instruido al efecto
toda vez que lo que se mencionada en el mismo como hecho que determina la suspensión de
funciones de Doña María Nebot Cabrera y de Don Juan Manuel Brito Díaz es un hecho nuevo
no incorporado al expediente incoado el 21 de Septiembre contra estas mismas personas. Y,
adoptada sin que las personas suspendidas de militancia pudieran alegar lo que en su defensa
estimaran convenientes. Ello es una conculcación prístina de los derechos fundamentales
contenidos en el artículo 24 de la Constitución. Abundante jurisprudencia sostiene nuestra
afirmación, jurisprudencia por otro lado que parece desconocer ese supuesto “Consejo de
Coordinación Autonómico” pero que estamos seguros es conocida por ese Comité de
Garantías.
Quienes firmamos el presente escrito entendemos que las actuaciones que se están llevando a
cabo por los órganos de dirección del partido cuya principal responsable es su Secretaria
General, Doña María del Carmen Pita Cárdenes, son más propias de un régimen medieval que
la convivencia en un Estado Social y Democrático de Derecho donde la pulcritud procedimental
en la adopción de acuerdos y el respeto de derechos fundamentales de las personas deben ser
defendidas a ultranza desde todos los ámbitos incluso, en el ámbito interno, en la defensa de
nuestra militancia. Lo que está sucediendo en Canarias adquiere tintes de auténtica caza de
brujas que está llevando a cabo la dirección de Podemos Canarias contra las personas afiliadas
y militantes de nuestra organización; reiteramos que la Comisión de Garantías de Canarias,
antes de su disolución, fue denunciada ante el Juzgado de San Bartolomé de Tirajana, Gran
Canaria, por presuntos delitos de comisión de falsedad documental y coacción. Y no ha de
olvidarse que la Secretaria General de Canarias ha venido desoyendo las continuas demandas
de nuestra militancia en relación con la falta de democracia interna en nuestro partido, falta
de democracia que va a repercutir en los resultados electorales del próximo 20 de Diciembre,
por no hablar del efecto mediático que estas sanciones y el conflicto existente van a generar.
En base a lo anteriormente expuesto, A LA COMISION DE GARANTIAS DEMOCRATICAS
SOLICITAMOS:
PRIMERO: Apertura de expediente disciplinario a Doña María del Carmen Pita Cárdenes,
Secretaria General de Podemos en Canarias entre cuyas competencias se encuentra a tenor
del artículo 39.c) presidir el Consejo de Coordinación, por ser la responsable de la comisión de
las siguientes infracciones:
1) Faltas muy graves.- Art. 65.4.a) a) Atentar contra cualquier de los derechos
contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Las infracciones de esta Declaración son las siguientes:
“Artículo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación
contra ella en materia penal. Artículo 11 1. Toda persona acusada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las
garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones
que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o
internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento
de la comisión del delito.”
Además, como entendemos que las aperturas de expedientes disciplinarios que se han
producido en Canarias lo han sido hacia personas que discrepan de las formas con las
que está actuando la Secretaria General en Canarias, se conculca por parte de ésta el
“Artículo 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este
derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión.”
Infracción grave.-Art. 65.5 c) Hacer dejación da las funciones que Podemos le hubiese
encomendado.” en relación con el art.39 de los Estatutos de Podemos, apartado “ b.
Asegurar la coherencia estratégica, la unidad organizativa interna y la coordinación de
las áreas ejecutivas del Consejo Ciudadano Estatal” y 65.5.d) d) Suplantar o atribuirse
cargos o funciones de cualquier clase o naturaleza que no le corresponda. “ toda vez
que entendemos que el Consejo de Coordinación Autonómico no está constituido y,
aunque no se mencione en los acuerdos de fecha 21 de Septiembre y 3 de Octubre
referenciados si dicho Consejo está actuando, sin haber sido elegidos por el Consejo
Ciudadano Autonómico, lo está siendo por anuencia de la Secretaria General que es a
quien corresponde presidir el Consejo.
OTROSI DECIMOS: Que se inicie un proceso de investigación para determinar:
a) qué personas están actuando como Consejo de Coordinación Autonómico de Canarias -no
es preciso la de Doña María del Carmen Pita Cárdenes pues estatutariamente es su obligación
presidir dicho Consejo Ciudadano- y, en su caso, se les inicie expediente disciplinario por falta
grave 65.5.d) d) Suplantar o atribuirse cargos o funciones de cualquier clase o naturaleza que
no le corresponda. Y, asimismo, muy grave establecida en el art. 65.4.a) a) Atentar contra
cualquier de los derechos contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
”por haberse suspendido de la militancia a compañeros sin haberse incoado expediente
disciplinario y sin haber sido los mismos oídos.
b) la posible comisión de acciones por parte de Doña María del Carmen Pita Cárdenes, en su
gestión como máxima responsable de Podemos en Canarias, que atenten contra los propios
Estatutos y Código Ético de nuestra organización o que supongan una presunta extralimitación
en sus atribuciones y competencias y, finalmente, su grado de responsabilidad sobre el
patente e indeseable nivel de confrontación que padece nuestro partido en Canarias.
c) las actuaciones realizadas por la Comisión de Garantías de Canarias hasta su disolución.
Es de justicia.