66 CONCLUSIONES Alcanzados los resultados de los

66
CONCLUSIONES
Alcanzados
los resultados de los objetivos de la presente investigación,
surgen las siguientes conclusiones:
En lo que se refiere al primer objetivo especifico, en el cual se abordo
Analizar los sistemas electorales determinando su aplicabilidad en la forma
de gobierno participativa en Venezuela, se concluyo que los sistemas
electorales
son aplicables
reflejándose la utilización
en la
de
representación Proporcional,
sistema
forma de gobierno participativa,
mayoritario y del
sistema de
dependiendo del tipo de elección que se
realice, si es para al designación de un solo cargo se aplica el mayoritario,
y cuando se trata de asambleas
o varios cargos de representación, de
aplica el sistema proporcional, perfectamente compatible con la forma de
gobierno participativa que se aplica en el Estado venezolano.
En
cuanto al segundo objetivo específico
se analizó el principio de
imparcialidad de los organismos electorales, y de los resultados obtenidos
las investigadores concluyen que el Consejo Nacional Electoral y por ende
el conjunto de funcionarios que lo conforman deben actuar de
imparcial, regirse
por el principio de
fidelidad o lealtad al Estado,
consagrado en el texto constitucional, con la intención de
transparencia que debe
manera
regir cualquier proceso electoral
asegurar
la
que se ejecute
en el estado, porque aun cuando existan funcionarios públicos
de libre
nombramiento y remoción como son la plana directiva del órgano electoral,
67
también los funcionaros públicos de carrera, deben acogerse al principio de
fidelidad al estado.
En relación con el tercer objetivo: Analizar el principio de alternabilidad en
el ejercicio de los cargos públicos, se
alternabilidad es un principio
concluyo, que el principio de
con rango constitucional
en
el estado
venezolano, que plantea la importancia y necesidad para la vigencia del
estado de derecho, que los funcionarios electos por votación popular para
detentar cargos de representación, no deben desempeñar los cargos
de
representación de manera
los
indefinida,
de allí que se establezcan
periodos constitucionales para los diferentes cargos, y si bien es cierto, que
en ningún momento se dejan de hacer las elecciones,
el principio de
alternabilidad se puede ver afectado, cuando un candidato
reiteradamente en el mismo
cargo, porque se
se postula
llega a confundir al
representante con el órgano que detenta, manifestándose en la colectividad
una situación de anomia, que
puede generar
que el representante se
perpetúe en el poder.
De todo los antes expuesto, se concluye, que al Analizar las Garantías
Electorales en el estado de derecho democrático venezolano, las mismas
esta reguladas en el ordenamiento jurídico, pero carecen de
porque
legitimidad
en la práctica se observa el manejo que se realiza de las mismas,
y puede destacarse el caso de la alternabilidad en el ejercicio de cargos
públicos, cuando la misma se encuentra regulada de manera expresa en el
ordenamiento
jurídico,
pero se
observa
que
al
incorporarse
la
68
reelección continua,
dicha
garantía se ve afectada,
porque
ese
representante puede persistir en mantenerse en el poder, conllevando a la
perdida de la vigencia e ilegalidad de dicha garantía.
Así mismo se observa que la
los funcionarios públicos,
no es
imparcialidad
con la cual deben trabajar
respetada en la práctica, cuando se
observa que existen funcionarios públicos,
detentando las
presidencias
de los órganos que conforman las ramas del poder público, con una
marcada identificación hacia determinados grupos políticos.
69
RECOMENDACIÓN
Por lo antes expuesto, se recomienda, el cumplimiento de las garantías
constitucionales, a través de la activación de las competencias de las
diferentes ramas del poder
público, toda vez que
las mismas
están
diseñadas, pero carecen de vigencia, para que dichos órganos obliguen
a que las mismas se cumplan.
70
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LEYES
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela
.Gaceta Oficial Nº 5.908.de Fecha 19 de Febrero de 2009.
-Ley Orgánica del Poder Electoral.
LIBROS
Bojaka (2005).Estudio sobre el Análisis de Ordenamiento Legal Electoral
vigente como garante del Sistema Democrático en Venezuela, enfoque
teórico de la Ley Orgánica del poder electoral
Pastor, R.V y Martínez Dalmu R.,”La Configuración de los paridos políticos
en la Constitución venezolana”, Revista de Derecho Constitucional, num
4, Enero-Julio de 2001.
Chalbaud, Zerpa (2004) Estado Poder y Gobierno
Pastor, romano (2006) Ciencia Política.
TESIS
Bojahakian, A. Análisis del ordenamiento Legal Electoral Como Garante del
Sistema Democrático Venezolano (2005).
Alfonso, Rivas Consejo Nacional Electoral (2005.
Rivas Alfonso Derecho Constitucional.
71
ANEXOS
72
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO
ANALISIS DE LAS GARANTIAS ELECTORALES EN EL ESTADO DE
DERECHO DEMOCRATICO VENEZOLANO
PRESENTADO POR:
Br. González Roxany
CI: 20.281.368
Br. González María
CI: 7.818.730
Exp. No.50.03.11
______________________
Facilitador Académico
Dra. EUJENIA HARRYS
_______________________
Facilitador Metodológico
M.Sc. CILEMA BORJES
MARACAIBO, ENERO 2012
73
ANALISIS DE LAS GARANTIAS ELECTORALES EN EL ESTADO DE
DERECHO DEMOCRATICO VENEZOLANO
74
1. INFORMACIÔN DE LA INVESTIGACION
TITULO
Análisis de las Garantías Electorales en el Estado de Derecho
Democrático Venezolano
OBJETIVO GENERAL
Analizar las Garantías Electorales en el estado de derecho democrático
venezolano.
OBJETIVO ESPECIFICO
• Analizar la forma de Gobierno Representativa determinando la
confiabilidad del proceso electoral.
• Analizar el principio de imparcialidad de los organismos electorales
• Analizar principios de alternabilidad en el ejercicio de los cargos
públicos
CATEGORIA O VARIABLE QUE SE PRETENDE MEDIR
Garantías Electorales en el estado de derecho democrático venezolano.
DEFINICIÓN CONCEPTUAL
Las garantías electorales son todos aquellos deberes, derechos y garantía
que el estado les ofrece a todas las personas venezolanos y venezolanas
mayores de edad, en el ejercicio libre y directo de la elección de su partido
político de p referencia y en el cumplimiento de garantizar la mayor seguridad
y confiabilidad al ejercer su derecho al voto.
75
DEFINICIÓN OPERACIONAL
Son un conjunto de principios y mecanismos regulados en el ordenamiento
jurídico que aseguran el manejo equilibrado del los procesos electorales
s en el estado, garantizado así el respeto del estado de derecho.
2.- POBLACIÓN
La población es documental debido a que la investigación se basa en las
diversas opiniones de autores que se consideraron pertinentes para
la
definición de la categoría objeto de estudio.
Para Bavaresco,
(2006, p.91) la población “es la totalidad de los
elementos que forman un conjunto”
Esta investigación posee como
Población una serie de documentos entre los cuales se encuentran los
preceptos legales y textos doctrinarios relacionados con la investigación que
le sirve de fundamento.
La población objeto de estudio estuvo constituida por unos documentos
escritos, entre los que se destacan revistas especializadas y Leyes.
Dentro de las Leyes se encuentra la Constitución de la Republica Bolivariana
de Venezuela, ley Orgánica del
Poder Electoral, entre otros los cuales
sirvieron de base de estudio verificación de los objetivos planteados en la
investigación
76
4. VALIDACION DEL COMITÉ ACADEMICO
1. ¿Considera usted que los ítems miden o interpretan los objetivos de
la Investigación?
Si
No
2. ¿Considera usted que los ítems miden la categoría o variable en
estudio?
Si
No
3. ¿Considera usted que los ítems miden los indicadores de la
categoría o variable?
Si
No
4. ¿Considera usted valido el instrumento?
Si
No
77
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación
diseñado por los integrantes del equipo, Exp. No. 50.03.11: donde el
título del tema de estudio:
ANÁLISIS DE LAS GARANTÍAS ELECTORALES EN EL ESTADO DE
DERECHO DEMOCRÁTICO VENEZOLANO
Fue:
Aprobado
Observaciones
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________
Mgs. Sorsiret Paz
C.I.Nº. V- 11.392.110
_________________
Mgs. Elsa Rincón
C.I.Nº. V- 4.172.877
_________________
Mgs. Irama García
C.I.Nº. V-5.163.638
_________________
Dra. Marta Peraza
C.I.Nº. V-1.749.885
___________________
Dra. Haydeé Gómez G.
C.I.Nº. V-3.778.32
________________
Mgs. Carlos D’Abreu
C.I.Nº. V-10.446.852
________________
Dra. Nereyda Rada
C.I.Nº. V-2.874.996