mediática Golpe mortal al derecho a la información

Golpe mortal al derecho a
la información
La Ley de Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios es una ventana a la opacidad y un fuerte
impacto a la práctica del periodismo por las penalizaciones que desean imponer
José Díaz Betancourt
E
l 9 de diciembre del año
pasado, el Congreso del
Estado de Jalisco abrogó
la Ley de Transparencia e
Información Pública del Estado de
Jalisco y, en su lugar, aprobó la Ley
de Información Pública del Estado
de Jalisco y sus Municipios.
La decisión desató diversas
reacciones entre los sectores que
han trabajado el tema de la transparencia desde hace varios años
en Jalisco. Entre los antagonismos destaca el expresado por la
Asociación de Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) capítulo Jalisco, que emitió un pronunciamiento al respecto y centra
sus críticas en el procedimiento
de elaboración de la nueva ley, su
aprobación y su contenido.
El vicepresidente del Colegio de
Estudios Políticos y de Gobierno, Francisco Javier González
Vallejo asegura que con la nueva
legislación “se abre una enorme
ventana de opacidad en el estado,
en un periodo donde el ámbito de
la gestión de información es tierra de nadie. Tumbaron un marco
normativo que funcionaba para
imponer uno que no tiene herramientas para solicitar información”.
Y es que de acuerdo a González Vallejo los legisladores cometieron “pifias infantiles”, como
el hecho de que la ley se aprobó
en diciembre, se pondrá en vigor
hasta abril y en los transitorios se
colocan observaciones como que
el reglamento para su ejercicio
deberá estar listo 60 días naturales después de que entre en vigor,
“o sea, hasta junio”.
Otra de las observaciones es
5Web de Infomex
Jalisco
Foto: Archivo
mediática
Gran opacidad
que los reglamentos de clasificación para las solicitudes de información estarán hasta mayo, así
como otros formatos de validación
en diversas modalidades y hasta el sistema conocido como “Infomex” podría validarse hasta el
mes de junio, “entonces ¿de abril
a junio cómo va a operar la nueva
ley?”, se pregunta el académico.
Uno de los aspectos más graves, afirma el analista, es que los
sujetos obligados podrán reservar
información sin que tengan que
probar que resguardarla sea de
interés público, “entonces las instituciones podrán guardar toda la
información que quieran sin problema alguno y totalmente a su
criterio”.
Para González Vallejo el derecho de la información como un
ingrediente fundamental para el
desarrollo democrático ha recibi-
do un golpe mortal.
Responsabilidad de los
periodistas
“El principal problema que avizoro para la práctica concreta del periodismo, después de las reformas
legales a la Ley de Transparencia
son las modificaciones al Código
Penal donde se habla de los delitos en materia de información pública”, afirma el académico de la
Universidad de Guadalajara y del
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), Juan Carlos Núñez Bustillos.
“Me parece que penalizar la publicación de la información hasta
con cárcel, es una restricción al
trabajo de los periodistas que muchas veces trata de dar a conocer
información que justamente las
autoridades quieren ocultar”.
Destacan también las medidas
de penalización de las fuentes,
porque es muy frecuente que desde el interior de las dependencias
existan proveedores de información para los reporteros y que sea
de interés público, ahora hay penalización para ellos.
En el fondo de la discusión el
académico dice que es imprescindible que los periodistas sigan
adelante con su obligación de tener acceso a la información y publicarla con responsabilidad.
“Creo que más allá de las leyes
se tiene que apelar a la responsabilidad de los medios de comunicación y de los periodistas, pues
tendrán que ser ellos, con ética,
los que resuelvan la publicación
y no atribuir a las autoridades su
falta de exposición, porque ya se
conoce que éstas tenderán siempre a restringir toda información
que les resulte incómoda”. [
lunes 16 de enero de 2012
19