6. Restringir el comercio de elefantes vivos

6
6. Restringir el comercio de elefantes vivos
Estado actual: Las exportaciones de elefantes salvajes, capturados en los Estados de distribución
de su rango de poblaciones, hacia otros lugares del mundo en los que son puestos en cautiverio, incluidos Estados Unidos, Europa y China, siguen sucediendo, a pesar de la gran oposición que ejercen
reputados investigadores sobre elefantes, otros Estados de distribución de los rangos poblaciones,
las ONG y la opinión pública.
Antecedentes: Según los datos sobre comercio de CITES, entre 2005 y 2014 se exportaron 70
elefantes africanos vivos, que han sido sustraídos de su hábitat natural, desde Estados del rango de
distribución de sus poblaciones a zoos y circos en todo el mundo. En 2015, se arrebataron 24 crías de
elefantes a sus familias en Zimbabue y se exportaron hacia un parque de safaris chino. En 2016 otros
18 elefantes se exportaron desde Suazilandia a varios zoos americanos.
Los efectos negativos de usurpar estos animales tan sociables e inteligentes de sus propios
grupos familiares han quedado muy bien documentados: los grupos sociales se alteran y durante
la captura se han dado varios casos de elefantes adultos y jóvenes muertos o heridos; en cautiverio la
separación de las crías de sus madres y familias genera traumas, así como un impacto negativo sobre
su salud física y mental. Los índices de supervivencia y reproducción de los elefantes son mucho más
bajos en cautiverio que en libertad y las poblaciones cautivas no se pueden autoabastecer. Capturar
elefantes en libertad para la exportación, privándolos de vivir en manadas es un hecho cruel en sí
mismo que actúa en detrimento de los individuos implicados y en el de los miembros de su familia
que se quedan en libertad.
El Grupo de Especialistas en Elefantes Africanos de la CSE/UICN ha afirmado que poner los elefantes africanos que se encuentran en libertad en cautiverio, no tiene ningún beneficio directo
para su conservación in situ (p. ej. conservación dentro de su hábitat natural 1). Las Normas y Estándares Nacionales para la Gestión de los Elefantes del gobierno sudafricano prohíben claramente la
captura de elefantes en libertad y afirman que “se deben minimizar las alteraciones innecesarias de estos
grupos provocadas por la intervención del ser humano.” 2
Los elefantes son símbolos culturales importantes e ingenieros medioambientales. La oposición
a su captura y exportación es grande, tanto dentro como fuera de África, por motivos de conservación de la especie, éticos y culturales.
https://www.iucn.org/about/work/programmes/species/who_we_are/ssc_specialist_groups_and_red_list_authorities_directory/mammals/african_elephant/statements/captive_use/
1
2
https://www.environment.gov.za/sites/default/files/gazetted_notices/nemba_elephantsinsa_g30833gon251.pdf
1. CoP17 Doc. 57.4
Propuesta de revisión de la Resolución de la Conf. 10.10 (Rev. CoP16) sobre el comercio con especímenes de elefante
Proponentes: Burkina Faso, República Centroafricana, Chad, Kenia, Mali, Níger y Senegal
tt Recomendación: APOYAR
Esta propuesta enviada por los miembros de la Coalición para el Elefante Africano (AEC, por sus siglas
en inglés), hace un llamamiento para que las Partes limiten las exportaciones de elefantes salvajes
a destinos de su hábitat natural en libertad, excepto en situaciones de emergencia. Este objetivo se
podría lograr revisando la Resolución de la Conf. 10.10 (Rev. CoP16) de CITES sobre el Comercio con
especímenes de elefantes, incluyendo la recomendación de que los únicos receptores apropiados
y aceptables para la tenencia de elefantes vivos sustraídos de su hábitat natural son los programas de conservación in situ o las zonas seguras en el medio natural, aunque no se encuentren
dentro del rango natural de la distribución de las poblaciones. Esta acción ayudaría a fortalecer
la legislación nacional para prevenir tratos perjudiciales e inhumanos que inevitable se dan en el
comercio de elefantes vivos y es coherente con las otras cuatro propuestas del paquete enviado a la
CoP17 por la AEC, cuyo último objetivo es poner fin al trato de elefantes como mercancía.
2. CoP17 Doc.40
Comercio internacional con los animales incluidos en el Apéndice II hacia destinatarios apropiados y aceptables
Proponente: Estados Unidos
tt Recomendación: APOYAR con enmienda
Esta propuesta enviada por Estados Unidos tiene también como objetivo limitar el comercio con
elefantes y rinocerontes vivos. Motivada por la necesidad de garantizar que el comercio no mine
los esfuerzos globales por combatir el tráfico de cuernos de rinocerontes y marfil de colmillos de
elefantes y de reducir la demanda, la propuesta recomienda añadir una enmienda a la Resolución de
la Conf. 11.20 sobre la definición del término ‘destinatarios apropiados y aceptables’ para garantizar
que el comercio “apoye la conservación in situ” y prevenir que los cuernos de rinoceronte y el marfil
procedente de los colmillos de elefantes y de sus crías entren en el circuito comercial o sean objeto
de la caza deportiva.
Recomendamos a las Partes apoyar la propuesta con una enmienda para mantenerse coherentes
con la propuesta de la AEC. Esto aclararía la definición de ‘destinatarios apropiados y aceptables’ de
manera que los animales que son privados de libertad en estas condiciones solo podrán ser exportados a programas de conservación in situ en marcha u otras zonas naturales protegidas del ecosistema.