ACTO RECLAMADO. CESACION DE SUS EFECTOS. La fracción

254990. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 55, Sexta Parte, Pág. 15.
ACTO RECLAMADO. CESACION DE SUS EFECTOS. La fracción XVI del artículo 73 de
la Ley de Amparo establece que el juicio es improcedente cuando hayan cesado los efectos
del acto reclamado. Ahora bien, en principio debe estimarse que esos efectos han cesado
cuando las autoridades responsables comunican al Juez de Distrito que han dejado sin efecto
los actos reclamados y han mandado archivar el asunto como totalmente concluido, aunque
no le hayan hecho al quejoso ninguna comunicación al respecto, pues aunque sería de
desearse que lo hicieran no podría decirse que conforme al precepto indicado los efectos del
acto no cesen sino hasta el momento en que se comunique tal cosa al afectado. Es cierto que
para sobreseerse el amparo, es menester que se conozca ciertamente la resolución que dejó
sin efectos el acto, pero para ello es bastante que se le comunique oficialmente al Juez. Sería
contrario a los fines de una expedita administración de justicia entrar al fondo de los
negocios, en situaciones como la apuntada. Y, en todo caso, el quejoso puede obtener
constancia de la cesación de efectos del acto reclamado, ya solicitando copias certificadas de
las constancias pertinentes del juicio de amparo, o ya solicitándolas de las propias
autoridades. Y la negligencia de éstas en lo relativo a notificar al quejoso la nueva resolución
que dejó sin efectos la reclamada, no puede justificar que se entre al fondo del estudio de la
constitucionalidad del acto reclamado. A más de que, cuando las autoridades afirman
categóricamente que han archivado el asunto como concluido, resultaría difícil entrar al
estudio de la constitucionalidad del acto reclamado, para decidir si se debe conceder la
protección federal o no, pues en esta última hipótesis se crearía una situación legal
extremadamente confusa. Y sólo podría justificarse el estudio del fondo del negocio, cuando
los términos del informe justificado fueran ambiguos en forma tal, que no pudiera saberse el
alcance de la cesación de los efectos del acto reclamado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 1299/69. René David Bernal Salazar. 16 de julio de 1973. Unanimidad
de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
-1-