ENTREVISTA DAVID HEYLEN CAMPOS – “MENTIRAS OFICIALES”

ENTREVISTA DAVID HEYLEN CAMPOS – “MENTIRAS OFICIALES”.
© 2005 Ediciones Nowtilus
Delineante de profesión, David Heylen Campos, es una de las jóvenes promesas en el mundo
editorial del periodismo de reportaje. A sus 26 años este tinerfeño colabora periódicamente con
revistas como Enigmas y Mas Allá, además de formar parte de Esencia de Medianoche,
programa radiofónico decano en Canarias en antena desde 1995. En éste, ha colaborado en la
organización de encuentros y jornadas de divulgación, tanto nacionales como internacionales.
Es autor de “Mentiras Oficiales”
Después de la investigación policial, la comisión parlamentaria… ¿Sabemos los
españoles realmente qué pasó el 11-M?
Personalmente no creo que los españoles lleguemos a saber lo que ocurrió realmente no solo
el 11-M sino también y quizás mas importante, en sus días posteriores. Teníamos la esperanza
de que algunas de las muchas preguntas que quedaron sin respuesta encontraran su
explicación durante la investigación efectuada, pero una vez mas todos pudimos comprobar
como la investigación oficial de los hechos se convirtió en un circo mediático para que los
diferentes grupos políticos tuvieran la ocasión de manifestar sus increpancias los unos a los
otros olvidando el eje central de la investigación, que no era otro que esclarecer la verdad y
despejar todos y cada uno de los interrogantes que rodearon esa trágica fecha.
A día de hoy, parece evidente que fueron los terroristas islámicos los autores de la
masacre, pero ¿Es descabellado pensar que ETA pudo dar apoyo de algún tipo a la
acción o tener lazos de conexión con el terrorismo islámico? ¿Hay pruebas?
Transcurrido ya un año desde que se sucedió la tragedia, pocos albergan alguna duda con
respecto a la autoría islámica. Sin embargo la cuestión de si existe una conexión entre ETA y
Grupos Islámicos, es un asunto más complicado y delicado. El pasado 10 de Octubre de 2004,
el juez Garzón ponía bajo arresto a 7 islamistas que pretendían colocar un poderoso artefacto
explosivo frente al edificio de la Audiencia Nacional. Al parecer, y según un confidente de
Garzón perteneciente a los servicios secretos de Marruecos, este grupo terrorista islámico se
habría puesto en contacto con ETA, bien para que le proporcionara el explosivo o para que
estos les dijeran los medios para obtenerla. ¿Prueba esto una conexión de ETA con grupos
islámicos? Es posible, pero se debe tener en cuenta que esta información proviene de un
confidente personal de Garzón, el cual, corresponde decirlo, tiene la credibilidad no solo del
juez, sino también de los servicios policiales, y que la conexión propuesta con ETA se basa en
un contacto que los islamistas habrían tenido con Juan José Rego, un etarra encarcelado en
1995. Lo que pretendo decir con esto, es que no son pruebas concluyentes para formalizar un
contacto estrecho entre los dos grupos terroristas, pero si creo que esto nos aleja, proyectando
lo que podría denominarse una cortina de humo, de la cuestión principal, ¿Por qué mintió y
oculto información el Gobierno español, dirigido en aquel entonces por el Partido Popular,
durante los días posteriores al atentado? Esta es la verdadera conspiración, y no si ETA tiene o
no contactos con grupos islámicos, esto ultimo serian temas colaterales que se unen a la trama
global.
¿Hubo indicios de qué podía ocurrir aquello? ¿Poseían los cuerpos de seguridad
españoles, europeos y de otros países la información necesaria para haber evitado la
catástrofe?
En el capitulo correspondiente al 11-M de mi libro “Mentiras Oficiales” hago alusión a esta
posibilidad, aportando una serie de datos que pueden ser fácilmente comprobables por los
ciudadanos. Trascurrida casi una semana de los atentados, la agencia de noticias “Europa
Press” en su edición del 17 de Marzo de 2004, publicaba una noticia en la que dejaba
constancia del conocimiento por parte del Gobierno Español de una alta probabilidad de
atentados islamistas en el país después de la colaboración de España en el conflicto armado
de Irak, “Probablemente los atentados serán espectaculares, ciegos, acciones crueles e
indistintos, con la intención de causar el mayor numero de victimas. El ataque suicida seguirá
siendo la primera opción”. Estas palabras hacia alusión a una carta enviada a la Europol por
parte de los responsables de nuestro gobierno.
Aquellos fueron días de desorientación y desinformación por parte de políticos y
medios de comunicación ¿Había más intereses que los puramente electoralistas?
No cabe duda de que tanto un partido como otro intentaron beneficiarse o tergiversar la
información para beneficio propio. Unos para intentar no perder las elecciones y otros para
ganarlas. No nos engañemos, las elecciones para la presidencia de un país son una lucha
encarnizada y el Partido Popular jugo mal sus cartas, pero no solo las jugo mal durante las
decisiones entre el 11M y el 14M, las jugo mal durante los últimos cuatro años de mandato.
Situaciones como las del Prestige, la manipulación informativa en los medios de comunicación,
la innecesaria intervención en la guerra de Irak, la muerte de José Couso o el caso del
Yakolev-42, son solo algunos ejemplos que por si solo sirvieron para lapidar al Partido Popular
en unas elecciones que tenían muy cuesta arriba, el 11M fue solo la gota que colmo el vaso de
la paciencia de los Españoles. El PSOE “únicamente” aprovecho la situación e intento poner
las cartas boca arriba durante los días posteriores al 11M, desenmascarando las mentiras o
destapando las verdades que el PP intentaba ocultar.
Por si solas, esas declaraciones sirven para hacernos dudar de cuanta información poseían
nuestros servicios de inteligencia, probablemente no para haber evitado la masacre, pero si
para estar más y mejor preparados para lo que pudiera ocurrir.
¿Sirvió el cambio de gobierno y la retirada de las tropas de Irak para borrar nuestro país
de la lista de objetivos del terrorismo islamista? ¿Estamos seguros?
El cambio político en España y la retirada de tropas, quizás no haya servido al cien por cien
para eliminar totalmente la presencia de grupos islamistas en nuestro pais, pero si para que al
menos no nos sintamos objetivos directos de una “guerra santa” que para nosotros no tiene
ningún sentido.
Desde mi punto de vista, nuestro país no estará libre de ningún tipo de terrorismo hasta que la
principal banda armada que existe en nuestro país sea desmantelada y abandone las armas
totalmente. Dado que en nuestro país existe un comando terrorista activo, siempre quedara la
posibilidad de que se produzcan alianzas o contactos, aunque solo sea para obtener un
beneficio económico el uno del otro mediante venta de armamento o de logística, tal y comote
comentaba anteriormente con la posibilidad de una conexión entre ETA y grupos islámicos.
Con todo no creo que debido a esto debamos de vivir en un país atemorizado, sino seguir
luchando de forma pacifica por una constante universal que es el derecho a la libertad.
¿Existen conexiones directas entre los atentados del 11-S y los del 11-M?
Cuando se realizaron las primeras 5 detenciones en los días siguientes a los atentados, el Juez
Garzón mostró su disgusto debido a que había sido avisado en el instante de la detención,
dado que dos de los cinco detenidos, Mohamed Cahoui y Jamal Zougam, estaban imputados y
buscados desde 2001 por su presunta relación con la banda armada de Ben Laden.
Desde luego este hecho por si solo podría indicarnos la posibilidad de un vinculo entre el 11-S
y el 11-M, y más aún si nos fijamos en la coincidencia que existe entre la numerología del 11-S
y el 11-M. Entre ambas fechas transcurrieron 911 días que viene a ser la fecha en la forma de
denominación de los americanos (9 Septiembre 11 día del mes). Este tipo de juegos de
números y exactitudes en la programación de atentados, se han atribuido a las células
terroristas dirigidas por Ben Laden.
Probablemente existan otras muchas conexione más sólidas que las anteriormente
comentadas, y más cuando el propio Ben Laden salio en un video expresando su malestar
hacia España por la presencia de tropas de nuestro país en Irak. Sin embargo no fue esta
posible vinculación de entre el 11-My el 11-M el objetivo del capitulo que dedico en “Mentiras
Oficiales”, a este tema, sino busco mas bien la ocultación y manipulación de información que
realizo nuestro gobierno entre el día del atentado y las elecciones de 2004.
¿Cuáles son, según su opinión, los puntos fundamentales del 11-M que aún deben ser
aclarados?
Más que puntos aclarados, lo que debería de tenerse en cuenta en esta y otras muchas
ocasiones, no se basa en que puntos quedan por resolver, sino más bien quien debe hacerse
responsable por los puntos ya resueltos. Hasta el momento nadie ha dimitido para las mentiras
o las malas gestiones realizadas durante el 11-M, por la locura y el mal trato que han recibido
los familiares de las victimas del Yakolev-42 o la verdadera responsabilidad de la muerte de
José Couso, o incalculables daños producidos por el Prestige. Creo que es ahí donde se debe
enfocar con el punto de mira de la verdad y no detenerse en acertijos e interrogantes que
probablemente nunca tendrán una respuesta clara y contundente. Así son las conspiraciones,
en contadas ocasiones se juzga los verdaderos culpables que la han tramado, tejido y
elaborado, y cuando por fin se puede juzgar a alguien resulta que después de transcurridos
tantos años, esos individuos ya no esta para subirse al banquillo de los acusados o han
prescrito sus delitos.
¿A que intereses pudo beneficiar el 11-M?
El Duque de La Rochefoucauld dijo una vez, “No hay accidente, por desgraciado que sea, del
que los hombres hábiles no obtengan provecho”.
Si lo pensamos fríamente, esta es una verdad demoledora. En esta ocasión, el atentado
favoreció indirectamente al PSOE, en cierto sentido y no hay que negarlo, muchas personas se
vieron fuertemente influenciados a la hora de votar, pero no nos equivoquemos, no era esta la
mayoría de los españoles, al igual que yo mismo, la mayoría de los españoles que fuimos a
votar, pensamos que esto sirvió para decir en voz alta un enérgico “¡Basta Ya!” un basta ya de
mentiras, de ocultación y manipulación. Si en algo, o a alguien pudo beneficiar esta tragedia,
creo que fue a todos los españoles en general. Sirvió para darnos cuenta una vez más que
somos un país unido ante la adversidad, y que con nuestra voz somos capaces de hacernos oír
e imponernos por encima de aquellos que pretenden acallarnos y mantenernos sumisos como
si España fueran solo unos cuantos.
David Heylen Campos