Uruguay recibe a seis prisioneros liberados del Centro de

NOTA DE COYUNTURA
CENTRO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES GILBERTO BOSQUES
Senado de la República, 15 de diciembre de 2014
URUGUAY RECIBE A SEIS PRISIONEROS LIBERADOS DEL CENTRO DE
DETENCIÓN MILITAR ESTADOUNIDENSE DE GUANTÁNAMO
Fuente: ARG Noticias, “Uruguay recibe a seis presos de Guantánamo”, 7 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de
diciembre de 2014 en: http://www.argnoticias.com/mundo/item/21032-uruguay-recibe-a-seis-presos-deguant%C3%A1namo
1
Introducción
El domingo 7 de diciembre del año en curso, seis detenidos provenientes del centro de detención
militar estadounidense ubicado en la Bahía de Guantánamo, en Cuba, aterrizaron en Uruguay en
calidad de refugiados. El traslado involucró a cuatro sirios, un tunecino y un palestino, ninguno de
los cuales enfrentaba cargos, a pesar de mantenerse en prisión desde hace más de una década y a
que habían sido autorizados para abandonar el centro de detención desde 2009 debido a su baja
peligrosidad. Por su parte, una de las promesas electorales del Presidente de Estados Unidos,
Barack Obama, fue la de cerrar el centro de detención que había sido creado en 2002 por el ex
presidente George W. Bush como una de las medidas en el contexto de la lucha contra el terrorismo
emprendida bajo su administración. No obstante, la prisión aún cuenta con más de cien detenidos,
de los cuales únicamente seis enfrentan cargos formales. En este sentido, el gobierno de dicho país
ha pedido el apoyo de los miembros de la comunidad internacional para repatriar o reasentar a
aquellos detenidos que no presentan un grave peligro y que, por ello, han sido autorizados para
abandonar Guantánamo.
Tomando en cuenta lo anterior, la presente nota de coyuntura tiene por objetivo analizar las causas
y el desarrollo de las negociaciones para trasladar a los presos desde el centro de detención de
Guantánamo, a terceros países o a sus países de origen. Para ello, se presenta en primer lugar, un
panorama sobre la situación de la base naval y los argumentos para su cierre. Posteriormente, se
plantea el caso particular del traslado de los seis presos liberados a Uruguay, desde que iniciaron las
negociaciones en enero del presente año hasta el día en que fueron acogidos en dicho país. Por
último, se hace un recuento de las reacciones a nivel regional que dicho acontecimiento ha
suscitado.
Antecedentes: las comisiones militares y el prometido cierre de Guantánamo
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, y particularmente desde el 11 de enero de 2002,
fecha en la que Estados Unidos llevó a los primeros veinte prisioneros al centro de detención en la
Bahía de Guantánamo, 779 personas han sido detenidas en dichas instalaciones.1 Durante el
gobierno del ex presidente Bush, de acuerdo con organizaciones no gubernamentales como Human
Rights Watch, muchos de los presos fueron “sometidos a dolorosas situaciones de estrés;
aislamiento prolongado; hostigamiento con perros; amenazas de tortura y muerte; y la exposición
prolongada a condiciones extremas de calor, frío y ruido que escalaron al nivel de tortura y
adoptaron la forma de toda clase de tratos crueles, inhumanos y degradantes.”2
Asimismo, el Congreso de Estados Unidos ha bloqueado el traslado de detenidos de Guantánamo a
suelo estadounidense para ser debidamente juzgados. Si bien las cortes federales han resultado ser
más eficaces en procesar casos de terrorismo, el objetivo de la legislación aprobada por el Congreso
ha sido el de obligar al gobierno a enjuiciar a los sospechosos de dicho delito ante las comisiones
militares de Guantánamo, creadas en 2001, en lugar de hacerlo en las cortes federales.3 Durante su
Human Rights Watch, “Guantánamo, diez años después”, 6 de enero de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2014
en: http://www.hrw.org/es/news/2012/01/06/guant-namo-diez-os-despu-s
2
Ídem.
3
De acuerdo con reportes del Centro sobre Derecho y Seguridad de la Universidad de Nueva York, desde los ataques
del 9/11, 578 casos relacionados con terrorismo han sido perseguidos en cortes federales, mientras que durante el
mismo período, las comisiones militares de Guantánamo han completado sólo siete casos. Asimismo, las cortes
federales han logrado desempeñar dicha tarea en un período más corto de tiempo, en comparación con el de las
1
2
campaña, el presidente Obama había criticado severamente el uso de las comisiones militares, por
lo que se esperaba que al llegar a la presidencia, se descontinuara dicha práctica y se transfiriera a
los detenidos para ser enjuiciados ante una corte federal.4 No obstante, en mayo de 2009, Obama
anunció que se continuaría con el uso de dichas comisiones pero con mejores reglas. Ese mismo
año, el Congreso estadounidense aprobó la mejora de los procedimientos de las comisiones al
prohibir, por ejemplo, la introducción de evidencia obtenida mediante tortura o cualquier trato o
castigo, inusual o degradante.5 A pesar de estas modificaciones, cierta evidencia obtenida a través
de tortura y otras formas de coerción sigue siendo considerada admisible, y “las comisiones
militares siguen siendo, en otros aspectos, procedimientos de acuerdo con el estándar” aún si es
bastante extendido el conocimiento sobre sus graves insuficiencias en materia de “independencia” y
“equidad”.6
Por su parte, de acuerdo con un reporte emitido a principios de 2010, el Equipo de Trabajo para la
Revisión de Guantánamo (Guantanamo Review Task Force en inglés), creado en 2009, recomendó
el traslado a su país de origen, o bien a un tercer país, de 126 del total de detenidos que
permanecían en la base, así como que otros 36 individuos fueran enjuiciados.7 Anteriormente,
durante la administración Bush, 530 individuos, es decir, cerca del 70% del total de los detenidos,
fueron liberados. Asimismo, desde enero de 2009 y para la primera mitad del 2010, la
administración Obama reasentó a 33 detenidos en un tercer país, repatrió a 24, y dos fueron
enviados a Italia para ser enjuiciados.8 Entre las recomendaciones más controversiales del reporte,
sin embargo, se encuentra la decisión de mantener a 48 detenidos sin juicio, la cual responde al
significativo papel que éstos desempeñaban para al-Qaeda o bien para los talibanes, así como por su
entrenamiento y expertise. Previo a la revisión, la cual incluyó la compilación de archivos para cada
detenido por parte de más de 60 profesionales, incluidos analistas de inteligencia, agentes de
aplicación de la ley, y fiscales, no existía ninguna base de información para cada uno de los
detenidos.9 A su vez, las recomendaciones del grupo de expertos fueron revisadas y aprobadas por
altos funcionarios de seis agencias gubernamentales estadounidenses, entre las que se encuentran el
Departamento de Defensa y el de Seguridad Nacional.10
Uno de los factores por los cuales se pide el cierre de la base es el alto costo que ésta representa;
cifras oficiales estimaban que el gasto efectuado por el Departamento de Defensa en este aspecto
ascendía a los 150 millones de dólares anuales, convirtiéndola así en la prisión más cara del
mundo.11 Aunado a lo anterior, organizaciones internacionales, organismos regionales y figuras
internacionales en materia de derechos humanos han insistido desde 2002 que se les permita visitar
comisiones. Human Rights Watch, “Facts and Figures: Military Commissions v. Federal Courts”, Guantanamo Ten
Years On. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en: http://www.hrw.org/features/guantanamo-facts-figures
4
Human Rights Watch, “The Guantanamo Trials”. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://www.hrw.org/features/guantanamo
5
Ídem.
6
Ídem.
7
Peter Finn, “Most Guantanamo detainees low-level fighters, task force report says”, The Washington Post, 29 de mayo
de
2010.
Consultado
el
8
de
diciembre
de
2014
en:
http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2010/05/28/AR2010052803873.html
8
Ídem.
9
Ídem.
10
Ídem.
11
BBC Mundo, “Por qué Obama no ha podido cerrar Guantánamo”, 1 de mayo de 2013. Consultado el 8 de diciembre
de 2014 en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/05/130416_eeuu_guantanamo_obama_cierre_wbm.shtml
3
el centro de detención.12 En el caso particular de una huelga de hambre que involucró en 2013 a
más de 100 detenidos, algunos de los cuales fueron alimentados a la fuerza, la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, el Grupo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, el
Relator de Naciones Unidas contra la Tortura, el Relator para los Derechos Humanos en la lucha
contra el Terrorismo, y el Relator sobre la Salud reiteraron la necesidad de “adoptar medidas
concretas para poner fin a la detención indefinida de personas; disponer su liberación o juzgamiento
de acuerdo con las normas del debido proceso y los principios y estándares del derecho
internacional de los derechos humanos; permitir el monitoreo independiente por parte de
organismos internacionales de derechos humanos; y clausurar el centro de detención […].”13
Como consecuencia, el presidente Obama reconoció en 2013 que dicha situación no beneficia ni a
la lucha antiterrorista ni a la cooperación con otros países en el tema,14 y renovó su compromiso
para cerrar la prisión. No obstante, durante los primeros diez meses de 2014, sólo uno de los
detenidos fue trasladado a un tercer país.15 A la fecha, quedan 136 personas detenidas en
Guantánamo, de las cuales 67 fueron autorizadas en 2009 para la abandonar el penal. De los 69
restantes, considerados demasiado peligrosos para ser liberados, sólo seis enfrentan cargos
formales.
El traslado de los seis detenidos a Uruguay
En enero de 2014, el jurista Clifford Sloan, quien fue nombrado en 2013 por el presidente Barack
Obama como el negociador especial para el cierre de Guantánamo, llegó a Montevideo para iniciar
negociaciones con el gobierno uruguayo a fin de que éste recibiera a algunos prisioneros. Pocos
meses después, en marzo, el presidente Mujica divulgó su aceptación a la propuesta estadounidense.
De esta manera, Uruguay se convirtió en el primer país en la región, exceptuando Centroamérica y
el Caribe, en acoger a detenidos liberados de dicha prisión. En 2012 fueron trasladados desde
Guantánamo hasta El Salvador dos ciudadanos musulmanes chinos de la etnia uigur, que recibieron
refugio en el país centroamericano.16 Desde 2009, por su parte, las islas Bermudas, territorio
británico de ultramar con cierta autonomía, habían aceptado a otros cuatro uigures chinos lo cual
implicó un severo conflicto con el Reino Unido.17
OEA, CIDH, “Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, Relator de la ONU contra la Tortura,
Relator de la ONU para los Derechos Humanos en la lucha contra el Terrorismo, y Relator de la ONU sobre la Salud
reiteran necesidad de terminar con la detención indefinida de personas en la Base Naval de Guantánamo ante la actual
crisis de derechos humanos”, Comunicado de Prensa no. 29/13,1 de mayo de 2013. Consultado el 8 de diciembre de
2014 en: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2013/029.asp
13
Ídem y Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, “CEJIL condena doce años de violaciones de derechos
humanos en Guantánamo”, 11 de enero de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://cejil.org/comunicados/cejil-condena-doce-anos-de-violaciones-de-derechos-humanos-en-guantanamo-0
14
"’Es crítico para nosotros entender que Guantánamo no es necesario para la seguridad de Estados Unidos’, expresó el
mandatario en rueda de prensa. ‘Debe cerrarse’." BBC Mundo, art. cit.
15
Yolanda Monge, “Obama comienza a desmantelar Guantánamo con ayuda de aliados”, El País, 7 de diciembre de
2014.
Consultado
el
8
de
diciembre
de
2014
en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/07/actualidad/1417976424_850580.html?rel=rosEP
16
BBC Mundo, “Lo que se sabe de los prisioneros de Guantánamo liberados en Uruguay”, 7 de diciembre de 2014.
Consultado en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141207_uruguay_prisioneros_guantanamo_lv
17
Ante la decisión del primer ministro Ewart Brown, el Reino Unido advirtió que no fue consultado como se establece
en el Acuerdo General entre ambos países, que data de 1968, y que permite al gobierno de las Islas Bermudas conducir
sus relaciones internacionales, siempre que consulte a Londres sobre acuerdos de cualquier naturaleza con terceros
estados (The Guardian, “British anger at Bermuda decisión to accept Guantanamo Bay inmates”, 12 de junio de 2009.
Consultado el 10 de diciembre de 2014 en: http://www.theguardian.com/world/2009/jun/12/bermuda-acceptsguantanamo-detainees).
12
4
No obstante, el traslado no se concretaría hasta varios meses después debido a varios factores. En
primer lugar, el entonces Secretario de Defensa, Chuck Hagel, se mostró reticente a aprobar el
traslado, el cual notificó al Congreso estadounidense hasta julio.18 Asimismo, la decisión fue
criticada por la oposición política uruguaya, la cual “acusó al mandatario de ‘comprar un problema’
para el país”, e incluso, fue cuestionada por algunos sectores de la coalición del Frente Amplio.19
De esta manera -y a petición de la oposición- el 29 de abril el Ministro de Relaciones Exteriores de
Uruguay, Luis Almagro, compareció ante el Senado para explicar las negociaciones que habían
sostenido el gobierno de dicho país y el estadounidense. Al respecto, el senador Sergio Abreu del
Partido Nacional, mencionó que el cuestionamiento se encontraba relacionado con la seguridad del
país y no con el carácter humanitario del traslado de los presos, al considerar que se encontraban
detenidos de manera ilegal en Guantánamo.20 En este sentido, el Canciller aseguró que los
individuos no representan un riesgo para la sociedad, e indicó que José González, asesor del
Ministro del Interior, Eduardo Bonomi, se entrevistó con los presos, a petición del presidente
Mujica, y recabó sus antecedentes.21
El Presidente José Mujica declaró que aceptó el pedido del Presidente Obama por “cuestiones
humanitarias” y calificó la prisión de Guantánamo como una “vergüenza para toda la humanidad”;22
al mismo tiempo, aclaró “que su postura no significa un alineamiento con la política de
Washington.”23 Como consecuencia de la polémica suscitada por la decisión, Mujica aplazó la
decisión final hasta después del 30 de noviembre, fecha cuando concluiría el proceso electoral en el
cual Tabaré Vázquez del Frente Amplio resultó electo presidente en una segunda vuelta. Pocos días
después de haber sido electo, Vázquez recibió la felicitación del vicepresidente de Estados Unidos,
Joe Biden, a través de una llamada, durante la cual no se hizo referencia alguna al tema.24 Por su
parte, Clifford Sloan agradeció a Uruguay por “esta importante acción humanitaria”, así como al
Presidente Mujica por su “fuerte liderazgo en proveer de un hogar a individuos que no pueden
regresar a sus países de origen”, y añadió que el traslado representa un hito en los esfuerzos del
gobierno estadounidense por cerrar la base.25
Adam Goldman, “Six Guantanamo detainees transferred to Uruguay as Obama works to close prison”, The
Washington Post, 7 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/six-guantanamo-detainees-transferred-to-uruguay-as-obamaworks-to-close-prison/2014/12/07/18f8ca3c-7c03-11e4-9a27-6fdbc612bff8_story.html
19
De acuerdo con una encuesta difundida en octubre, cerca del 58% de los uruguayos rechazaba la llegada de los
presos. Infolatam/Efe, “EE.UU. espera pronta respuesta de Uruguay para acoger presos de Guantánamo”, 4 de
diciembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en: http://www.infolatam.com/2014/12/04/ee-uu-esperapronta-respuesta-de-uruguay-para-acoger-presos-de-guantanamo/
20
El País (Uruguay), “Almagro: presos de Guantánamo serán refugiados o inmigrantes”, 29 de abril de 2014.
Consultado el 8 de diciembre de 2014 en: http://www.elpais.com.uy/informacion/almagro-presos-guantanmo-seranrefugiados.html
21
Ídem.
22
Infolatam/Efe, art. cit.
23
Veronica Smink, “Las razones por las cuales Uruguay aceptó a detenidos de Guantánamo”, BBC Mundo, 7 de
diciembre
de
2014.
Consultado
el
8
de
diciembre
de
2014
en:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141207_razones_uruguay_recibir_presos_guantanamo
24
Infolatam/Efe, art. cit.
25
Adam Goldman, “Six Guantanamo detainees transferred to Uruguay as Obama works to close prison”, The
Washington Post, 7 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/six-guantanamo-detainees-transferred-to-uruguay-as-obamaworks-to-close-prison/2014/12/07/18f8ca3c-7c03-11e4-9a27-6fdbc612bff8_story.html
18
5
Los detenidos fueron recibidos en Montevideo por funcionarios de la embajada estadounidense, así
como del Ministerio de Relaciones Exteriores y del de Salud de Uruguay.26 En un comunicado de
prensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay declaró que dicho país “mantendrá
respecto a ellos el más estricto apego a las normas de protección internacional humanitaria, de
acuerdo a su solicitud de refugio.”27 A su vez, el mismo comunicado recoge, como la posición
nacional al respecto, la decisión de recibir a los detenidos liberados de la cárcel de Guantánamo en
la carta que el Presidente Mujica envió a su homólogo estadounidense el 5 de diciembre, y en la
cual se hace referencia a la tradición de asilo del país. En dicha carta, el mandatario uruguayo
también aprovechó para pedir la liberación de tres cubanos que se encuentran presos en Estados
Unidos desde hace más de 16 años.28
Las reacciones en el ámbito regional
En un comunicado de prensa, el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
(OEA), José Miguel Insulza, acogió con satisfacción el anuncio de la recepción de los detenidos
formulado por Uruguay el fin de semana y “felicitó ‘la iniciativa y la voluntad política tanto del
Presidente José Mujica como del Presidente electo Tabaré Vázquez´.”29 Asimismo, reiteró su
llamado a los demás países del continente para contribuir en la creación de las condiciones
necesarias para el cierre de Guantánamo, en la medida de sus posibilidades y respetando sus
legislaciones nacionales. El Secretario General recordó que dicho llamado se apega a la línea
manifestada en ocasiones anteriores por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), la cual ha llamado en repetidas veces al cierre de dicho centro de detención. En este
sentido, la CIDH, “ha venido prestando atención desde hace más de una década a la situación de las
personas detenidas en la Base Naval de Guantánamo”, expresando su preocupación a través de una
serie de medidas cautelares, resoluciones, exámenes de casos, audiencias y comunicados de
prensa.30 En palabras del Secretario Insulza: “nuestro apego a la causa universal de los derechos
humanos no sólo nos convoca a cumplirlos, sino también a considerar la posibilidad de cooperar en
su cumplimiento cuando otro país de la región lo solicita.”31 Por último, José Miguel Insulza
también ha enfatizado que el cierre supone que el Gobierno de Estados Unidos procese al resto de
los detenidos, sobre los cuales “debería tomar una pronta decisión.”32
En algunas ocasiones, la prensa estadounidense ha comentado que otros países sudamericanos, tales
como Brasil, Chile, y Colombia, se encontraban estudiando la posibilidad de recibir a detenidos
Los detenidos liberados llegaron sin sus familiares, “pero el Gobierno de Uruguay ha afirmado que aceptará que se
reúnan con ellos si es su deseo.” Magdalena Martínez, “Seis presos de Guantánamo de baja peligrosidad llegan a
Uruguay”, El País, 7 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/07/actualidad/1417966676_015709.html
27
Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, “Uruguay en estricto apego a las normas de protección internacional
humanitaria”, Comunicado de Prensa no. 69/14, 7 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://www.mrree.gub.uy/frontend/page?1,inicio,ampliacion-ppal2,O,es,0,PAG;CONC;1961;11;D;uruguay-en-estrictoapego-a-las-normas-de-proteccion-internacional-humanitaria;1;PAG
28
Ídem.
29
OEA, “Secretario General de la OEA felicita al gobierno uruguayo por recibir a presos de Guantánamo”,
Comunicado de Prensa C-536/14, 7 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-536/14
30
OEA, “Declaración del Secretario General de la OEA sobre la situación de las personas detenidas en Guantánamo”,
Comunicado de Prensa C-404/14, 29 de septiembre de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2014 en:
http://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-404/14
31
Ídem.
32
Ídem.
26
6
provenientes de Guantánamo, aunque esperaban el desenlace de las negociaciones de Uruguay.33
Ya desde finales de septiembre, sin embargo, el Gobierno de Chile descartó dicha posibilidad; el
canciller chileno Heraldo Muñoz, comentó a la prensa que Guantánamo no se encuentra dentro de
las acciones prioritarias del gobierno.34 A principios de dicho mes, el Gobierno de Estados Unidos
había solicitado al de Chile que evaluara la recepción de cuatro de los detenidos; sin embargo, de
acuerdo con el Canciller, es poca la probabilidad de que la solicitud “pueda ser resuelta en el corto
plazo” y enfatizó que si se llegara a aceptar el traslado, “sería bajo un estricto prisma de derecho
humanitario”, tomando en consideración el largo tiempo que llevan detenidos, durante el cual no
han sido sometidos a ningún proceso judicial.35 De manera más reciente, el Gobierno de Brasil ha
reiterado que tampoco contempla la posibilidad de recibir detenidos provenientes de la base naval.36
Consideraciones finales
El cierre del centro de detención de Guantánamo, como uno de los símbolos de la lucha contra el
terrorismo y que ha recibido severas críticas por parte de diversos actores de la comunidad
internacional, constituye una tarea cuyo cumplimiento se estima inminente en la actualidad. El
informe publicado este martes por el Senado de Estados Unidos, en el que se detallan las prácticas
de tortura realizadas por la Agencia de Inteligencia de dicho país (CIA) en contra de miembros de
al-Qaeda, como parte del programa secreto de detención e interrogatorios llevado a cabo entre 2002
y 2006, y en el que se denuncia la ineficacia de las mismas en la lucha contra el terrorismo, ha
suscitado una importante cantidad de críticas a nivel internacional.37 Por ahora, no se han atribuido
responsabilidades a los involucrados.
Ante estas situaciones, la comunidad deberá renovar los esfuerzos por eliminar aquellos símbolos y
prácticas que la lucha contra el terrorismo ha generado. Tal es el caso de la prisión de Guantánamo.
En el continente americano, sólo otros dos países además de Uruguay, a saber El Salvador y las
Islas Bermudas, han recibido detenidos provenientes de Guantánamo. A la fecha, los detenidos
liberados de Guantánamo han sido repatriados, o reasentados, en más de 50 países del mundo.38 No
obstante, permanece la necesidad de un mayor compromiso para encontrar una solución a los casos
de los individuos que siguen detenidos a pesar de encontrarse autorizado su traslado. Un traslado
que, en buena medida, no se ha realizado por falta de un país que los acoja.
El País (Uruguay), “Gobierno confirmó la llegada de presos de Guantánamo”, 7 de diciembre de 2014. Consultado el
8 de diciembre de 2014 en: http://www.elpais.com.uy/informacion/gobierno-confirmo-comunicado-llegada-presos.html
34
El País (Uruguay), “Gobierno de Chile rechaza a presos de Guantánamo”, 29 de septiembre de 2014. Consultado el 9
de diciembre de 2014 en: http://www.elpais.com.uy/informacion/gobierno-chile-rechaza-presos-guantanamo.html
35
Ídem.
36
"Brasil no estudia la hipótesis de aceptar presos de la prisión estadounidense de Guantánamo", informó hoy un vocero
del Ministerio brasileño de Relaciones Exteriores al ser consultado sobre la posibilidad de que el país se sume a
Uruguay. Véase: El País (Uruguay), “Brasil reitera que no recibirá presos de Guantánamo tras caso uruguayo”, 9 de
diciembre de 2014. Consultado el 9 de diciembre de 2014 en: http://www.elpais.com.uy/informacion/brasil-reiterarecibira-presos-guantanamo.html
37
El País, “La ONU dice que las torturas de la CIA no deben quedar ‘impunes’”, 10 de diciembre de 2014. Consultado
el
11
de
diciembre
de
2014
en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/10/actualidad/1418224067_733849.html y Yolanda Monge, “Las
claves del informe sobre los interrogatorios de la CIA”, El País, 9 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de diciembre
de 2014 en: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/09/actualidad/1418100476_905071.html. Para
consultar el informe publicado por el Senado estadounidense, véase: Senate Intelligence Commitee, Study of the CIA’s
Detention and Interrogation Program – Foreword, Findings and Conclusions, and Executive Summary, 2014.
Consultado el 10 de diciembre de 2014 en: http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy1.pdf
38
The New York Times, “Transfer Countries”, The Guantánamo Docket. Consultado el 11 de diciembre de 2014 en:
http://projects.nytimes.com/guantanamo/transfer-countries
33
7