La presentación del pagaré no basta para dar por acreditado un pago
Domingo, 27 de Mayo de 2012 20:08
Cordoba: Cuando no se presenta el recibo, los otros elementos de prueba deben ser
examinados con "severidad y estrictez" Como el recibo es el medio normal de prueba para
acreditar un pago, si aquel no fuera presentado, el juez debe "examinar los demás elementos
probatorios con un criterio severo y restrictivo" para tener por cumplido el pago que se invoca.
Así lo entendió la Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba.
El tribunal confirmó la sentencia del Juzgado de 20ª Nominación del fuero que rechazó la
demanda promovida por un particular que esgrimía haber pagado 8.000 dólares en el carácter
de garante de un comprador de máquinas y herramientas para ser afectadas a un negocio de
lavadero de vehículos. El demandante pretendía que el adquirente de los bienes le repitiera la
suma supuestamente abonada, para lo cual invocaba como prueba el haber recuperado del
vendedor, tras el pago, los ocho pagarés (de 1.000 dólares cada uno) que había firmado en
garantía.
En su voto, el vocal Walter Adrián Simes esgrimió que el demandante omitió "acompañar
'recibo' que haga mención expresa a la obligación que se cancela (ello es, la compraventa)",
por lo que correspondía "examinar los elementos incorporados (ocho documentos pagarés) de
manera severa y restrictiva".
El camarista insistió: "un deudor negligente en la defensa de su derecho, que pudo haber
efectuado el pago pertinente sin cumplir con las formalidades legales (haber exigido el recibo
de lo que pagó, según es de práctica en los negocios) y no lo hizo, no obstante, goza de amplia
1/2
La presentación del pagaré no basta para dar por acreditado un pago
Domingo, 27 de Mayo de 2012 20:08
libertad para la prueba de ese acto jurídico frente a quien recibió (el pago), pero debe cargar
con el peso de su propia incuria, para lo cual el juez precisa examinar la prueba con severidad
y estrictez".
El magistrado descartó que el pago pueda tenerse por acreditado por la mera presentación de
los documentos. "Nuestro ordenamiento legal dispone en materia cambiaria que la forma
idónea para probar el pago del documento es la correspondiente constancia de pago inserta en
el título, su entrega y el pertinente recibo (conforme a los artículo 42 y 54 del Dec. Ley
5965/63). Tal recaudo no es facultativo del acreedor como pretende el demandante",
argumentó.
El camarista, a cuyo voto adhirió su par, Silvia Palacio de Caeiro, remarcó que "el pago debe
fundarse en documentos de los que surja en forma clara su referencia a la deuda que se
ejecuta, es decir, que no quede atisbo de duda alguna respecto de la cancelación de la deuda,
lo cual no se advierte" en el caso. A ello agregó que la propia acreedora (la vendedora de las
máquinas) declaró que el reclamante "no efectuó pago alguno y que jamás le entregó los
documentos a él".
Como consecuencia, el tribunal concluyó que "el apelante no ha acreditado en debida forma la
cancelación de los documentos que acompaña", por lo que "tampoco puede tenerse por
acreditado el pago del precio de la compraventa y, por ende, un derecho a reembolso alguno".
Causa: "Marino, Carlos Humberto c/Milanesio, Ernesto Angel - Ordinario - Repetición - Recurso
de Apelación".
Fecha: 20 de marzo de 2012.
Fuente: JusticiaCordoba.gov.ar
2/2
0
