Taxonomía, ontología y folksonomía

Taxonomía, ontología y
folksonomía, ¿qué son y qué
beneficios u oportunidades
presentan para los usuarios
de la web?
Flor Nancy Díaz Piraquive*
Luis Joyanes Aguilar**
Víctor Hugo Medina García***
Recibido: febrero 2009. Aprobado: abril 2009
Resumen
Muchas personas, entidades públicas y, en especial, entidades privadas, están tratando de
obtener el mayor provecho en la utilización de la infraestructura tecnológica de información
y comunicaciones, adquirida no solo como una herramienta para el desarrollo de los procesos
y actividades en el desempeño cotidiano de sus labores, sino como una oportunidad para la
construcción de conocimiento a través del aprendizaje colaborativo. En este artículo se des­
cribe de forma breve cómo temas relacionados con la taxonomía, ontología y folksonomía
contribuyen de forma acertada a la generación de nuevo conocimiento. Se considerarán varios
elementos como: qué son, quién las utiliza, qué beneficios tienen y qué oportunidades brin­
dan a los usuarios de la web. Algunas de las consideraciones importantes sobre taxonomías
*
Candidata a Doctora en Informática, programa Sociedad de la Información y el Conocimiento de la
Universidad Pontificia de Salamanca, Madrid; especialista en Preparación y Desarrollo de Proyectos
y en Gerencia de Proyectos de Sistemas de Información de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra
Señora del Rosario; Economista de la Universidad Católica de Colombia. Ha estado vinculada con
la empresa privada durante siete años, con la pública trece años y lleva vinculada dieciocho años a la
docencia universitaria. E-mail: [email protected] y [email protected]
** Doctor en Ingeniería Informática de la Universidad de Oviedo y Doctor en Sociología de la Universidad
Pontificia de Salamanca, actualmente es catedrático y director del grupo de investigación GISSIC de
la Universidad Pontificia de Salamanca en Madrid. E-mail: [email protected]
***Doctor
en Ingeniería Informática, Universidad Pontificia de Salamanca, Madrid. Actualmente es
profesor titular y director del Doctorado en Ingeniería de la Universidad Distrital Francisco José de
Caldas. E-mail: [email protected]
242
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
muestran cómo estas pasan de ser la ciencia que trata de los principios, métodos y fines de la
clasificación, para convertirse en la tecnología utilizada para la gestión eficaz de información
y contenidos, la taxonomía es elemento esencial en la construcción de conocimiento dentro de
las organizaciones; sobre las ontologías, se muestra cómo a partir de ellas se pueden definir
vocabularios que las entidades computacionales logran entender y especificar con la sufi­
ciente precisión como para permitir diferenciar términos y referenciarlos de manera exacta,
facilitando las búsquedas en la web y optimizando los recursos de los usuarios; por último,
sobre folksonomías se muestra que son una forma para aprovechar el conocimiento de las
personas de manera orgánica y democrática, al ordenar y clasificar la información que circula
por Internet, sobre la base de un ambiente de construcción colaborativo, a través de acuerdos
que conducen al logro de un mismo objetivo.
Este artículo está dirigido a las personas que se interesan por los temas de actualidad, como
lo son las taxonomías, las ontologías y las folksonomías.
Palabras clave: taxonomía, ontología, folksonomía.
Abstract
Many persons, public entities and especially private entities are trying to obtain the best out of
the use of the technological infrastructure in information and communication. This technology
is acquired not only as a tool for the development of processes and activities in their daily tasks
but also as an opportunity to build knowledge by means of collaborative learning. This article
briefly describes how topics related with taxonomy, ontology, and folksonomy contribute to
the generation of new knowledge in an appropriate manner. Several elements such as ¿what
are they? , ¿who uses them? ¿what benefits do they bring? And what opportunities they bring
to users of the web. Some of the important considerations on taxonomies show how these go
on to be the science that deals with the principals, methods and purpose of the classification
to become the technology used for an efficient management of the information and contents.
Taxonomy is the essential element in the building of knowledge within the organizations.
Regarding the ontologies, we will show how based on them we are able to define vocabula­
ries that may be understood and specified by computer units with enough precision to allow
differentiating terms and referencing them in a precise manner, thus making the search in web
easier and optimizing the users’ resources. Lastly, on folksonomies we will show that it is a
manner of taking advantage of the knowledge people have in an organic and democratic man­
ner by organizing and classifying the information that travels through the Internet based on a
collaborative environment through agreements that lead to the achievement of a common goal.
This article is directed towards those who are interested in the current topics such as taxonomies, ontologies and folksonomies.
Key words: Taxonomies, ontology, folksonomy.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
243
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
I. Introducción
La generación del conocimiento en
las organizaciones ha cambiado drás­
ticamente como resultado del surgi­
miento de nuevos paradigmas aso­
ciados a la denominada sociedad de
la información y a una nueva econo­
mía, basada en el conocimiento. Las
nuevas generaciones han entendido
que para construir conocimiento hay
que ir al ritmo del crecimiento de la
tecnología y a la evolución que ex­
perimenta la web, es por esto que las
estructuras organizacionales se están
apoyando en el ambiente colabora­
tivo, cambiando desde sus sistemas
de búsqueda de información hasta
la forma como se ejecutan todas las
acciones relacionadas con ella.
244
Bajo esta dinámica, las TIC pueden
facilitar parte de las condiciones re­
lacionadas con la implementación
de una gestión del conocimiento, al
soportar y potenciar las capacidades
de cada uno de los miembros de una
organización.
En los últimos años, diversos sis­
temas de organización del conoci­
miento (SOC) se han utilizado con
éxito para ordenar la información en
la World Wide Web: desde los tradi­
cionales sistemas de clasificación y
tesauros, hasta las más novedosas
taxonomías, ontologías y las redes
semánticas (Fernández, 2007).
Para nadie es desconocido que la web
actual trabaja por medio de léxico,
mientras que a la web 2.0, la web 3.0
y la web 4.0, que son las propuestas
del futuro, se les ha dotado de más
significado y semántica.
Por lo anterior, las organizaciones
han involucrado en su gestión el en­
foque colaborativo que la web brin­
da, convirtiéndolo en un elemento
importante para que sus usuarios y
colaboradores encuentren la infor­
mación de forma fácil, entendible,
completa, oportuna, confiable y ob­
jetiva.
El desarrollo de las tecnologías de
la información y la comunicación
(TIC) modifica la sociedad, y si el
medio se transforma, también cam­
bia el acceso a la información, que
es hoy mucho más rápido, amplio y
preciso. Existe una mayor demanda
de información y una participación
más directa en la búsqueda de in­
formación por parte de los usuarios.
En este artículo, los conceptos de
taxonomía, ontología y folksonomía
se toman como base para la cons­
trucción de conocimiento, tratando
de indicar en un principio cómo se
definen, quién los usa y qué bene­
ficios u oportunidades representan
para los usuarios y colaboradores
de las organizaciones, y cómo desde
la clasificación y organización de la
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
información se empiezan a construir
los mecanismos generales para la
gestión integral de los procesos de
negocio.
II. Taxonomía
A. ¿Qué es?
Etimológicamente hablando, taxonomía procede de los términos grie­
gos “taxis”, ordenación, y “nomos”,
norma. Aristóteles fue uno de los
primeros en utilizar este término,
hacia el año 300 a.C., para designar
esquemas jerárquicos orientados a
la clasificación de objetos científi­
cos. De acuerdo con Grove (2003),
citado por Centelles (2005), los
principios que proporcionaban una
guía rigurosa para la construcción
de taxonomías eran la base lógica, la
observación empírica, la estructura
jerárquica basada en la herencia de
propiedades, la historia evolutiva y
la utilidad pragmática. Las fuentes
terminológicas de la lengua general
todavía recogen el significado espe­
cialmente orientado al entorno de las
ciencias experimentales.
Aplicando el principio etimológico,
la taxonomía se ha definido como la
ciencia que trata de los principios,
métodos y fines de la clasificación, y
procura la organización jerarquizada
y sistemática, dando nombres a gru­
pos de elementos y a los elementos
mismos.
Una taxonomía es un tipo de voca­
bulario controlado en que todos los
términos están conectados mediante
algún modelo estructural (jerárquico,
arbóreo, facetado, etc.) y especial­
mente orientado a los sistemas de
navegación, organización y búsque­
da de contenidos de los sitios web
(Centelles, 2005).
De acuerdo con Abed Gregio, Bar­
bato, Duarte, et al. (2007): “Una
taxonomía es un proceso científico (o
un sistema particular) de categorizar
entidades, es decir, de organizarlas
en grupos. Un sistema taxonómico
debe ser claro y consistente, flexible,
exhaustivo y práctico”.
Los mismos autores, plantean ade­
más que la base para el desarrollo de
una buena taxonomía son las carac­
terísticas taxonómicas, que son las
propiedades o atributos de los obje­
tos que se categorizarán, y deben sa­
tisfacer ciertos requisitos. Estos son:
Objetividad: cuando la característica
se identifica sobre la base de un co­
nocimiento objetivo exclusivamente.
Determinación: cuando existe un
proceso claro que pueda seguirse
para identificar la característica.
Reproducibilidad: cuando varias
personas describen de forma inde­
pendiente las características de un
mismo objeto y coinciden con el
valor observado.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
245
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
Mutuamente excluyente: cuando la
inclusión de un grupo en una catego­
ría lo excluye de la categorización en
cualquier otra.
Exhaustivos: cuando los grupos in­
cluyen todas las posibilidades.
Aceptable: cuando la característica
es lógica e intuitiva, de forma que
la comunidad acepte las categorías.
Útil: cuando la característica puede
utilizarse para obtener conocimiento.
El cumplimiento de los atributos en
una taxonomía aplicada a un sitio
web favorece la navegabilidad y
facilita además acceder al capital
intelectual de las organizaciones
(BIREME, 2004).
En la actualidad, las taxonomías se
incorporan en los modelos de ges­
tión empresariales, y en este ámbito
se define la taxonomía corporativa
como un tipo de vocabulario con­
trolado que refleja el contexto, la
audiencia y los contenidos de una
organización determinada, y que
permite la representación de todos
sus objetos informativos para desa­
rrollar diferentes funciones de los
sitios corporativos (Argudo y Cen­
telles, 2005).
1
246
Dentro del mismo contexto orga­
nizacional, Rosenfeld y Morville,
(2002), citados por Centelles, (2005),
definen las taxonomías como: “…
el arte y la ciencia de estructurar y
clasificar los contenidos de los sitios
web e intranets con el fin de ayudar
a los usuarios a encontrar y manejar
la información”
De acuerdo con las definiciones en­
contradas, se puede afirmar que la
taxonomía no exige que sus compo­
nentes estén conectados mediante
un tipo específico de relaciones, es
decir, simplemente requiere que sus
componentes estén organizados.
En todo caso, actualmente el térmi­
no de taxonomía se mantiene en uso
para designar los sistemas de organi­
zación de contenidos en el contexto
de Internet, aunque en la teoría y en
la práctica de los lenguajes docu­
mentales es también aplicado bajo el
mismo contexto, de forma intensiva
(Argudo y Centelles, 2005).
En el ambiente tecnológico, para la
gestión eficaz de información y con­
tenidos, la taxonomía es elemento
esencial, y dentro de ella, el XML1
se considera como tecnología fun­
damental. Hoy por hoy es clave en
cualquier proyecto con grandes vo­
Siglas de Extensible Markup Language, una especificación/lenguaje de programación desarrollada
por el W3C (World Wide Web Consortium).
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
lúmenes de información establecer
una política adecuada de taxonomías.
B. ¿Quién las utiliza?
El botánico Carlos Linneo (17071778) designó con el término taxo­
nomía a la clasificación de los seres
vivos en agrupaciones jerárquica­
mente ordenadas desde las más gené­
ricas hasta las más específicas (reino,
clase, orden, género y especie). A
partir de esta concepción clásica se
desarrolló la taxonomía como un
subcampo de la biología dedicado
a la clasificación de organismos de
acuerdo con sus diferencias y simi­
litudes (Centelles, 2005). Es por esto
que los primeros usos de las taxo­
nomías se encuentran relacionados
con la biología para la ordenación
jerarquizada y sistemática, con sus
nombres, de los grupos de animales
y de vegetales.
Hoy en día los principales usuarios
de las taxonomías son las grandes
agencias internacionales de inteli­
gencia (CIA, FBI, M16, etc.), que
utilizan desde hace muchos años tec­
nologías de rastreo de información,
clasificación y recuperación muy
sofisticadas.
A principios de los años 90 del si­
glo XX el concepto de taxonomía
se incorpora a diversos ámbitos del
conocimiento, como la psicología,
las ciencias sociales y la informática,
para designar casi todos los sistemas
de acceso a la información que inten­
tan establecer coincidencias entre la
terminología del usuario y del sis­
tema (Centelles, 2005; Fernández,
2007).
En la disciplina de arquitectura de la
información (AI) se emplea frecuen­
temente el término taxonomías, algo
muy lógico si se considera que la AI
se ocupa de estructurar y organizar
los contenidos (información) en pro­
ductos web (Fernández, 2007).
Otro tipo de organizaciones, tales
como organismos reguladores, secto­
res industriales, e incluso empresas,
pueden necesitar, para su uso interno,
taxonomías adaptadas a sus necesi­
dades específicas de elaboración de
información contable y empresarial.
Para este uso se está promoviendo la
taxonomía denominada Libro Mayor
(Hoffman, 1998).
C. ¿Qué ventajas producen?
Las taxonomías mejoran la organi­
zación de los contenidos mediante
la representación de la información.
Permiten definir la estructura de na­
vegación y por tanto la organización
de los contenidos de un sitio web, ga­
rantizando el éxito en el uso del sitio.
En el ámbito de las ciencias de la
psicología, las taxonomías han facili­
tado, mediante la coordinación de los
métodos cuantitativos taxonómicos y
el estudio de categorías de diagnósti­
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
247
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
co clínico experimentado, el análisis
de modelos de estructuración que
brindan interesantes opciones en la
clasificación de la información de
los pacientes (Mezzich y Solomon,
1980).
Desde el punto de vista de los grupos
étnicos, las taxonomías han facilita­
do su clasificación, ya que estamos
viviendo en un mundo independiente
donde se ven gentes diferentes que
lo hacen plural. Las poblaciones
étnicas se clasifican de acuerdo con
su herencia cultural, la distribución
geográfica predominante, los rasgos
físicos, la manera como viven, su ex­
periencia y la forma como la relatan
a otros, estos elementos permiten su
propia organización y jerarquización
(Mezzich y Solomon, 1980).
Dentro del entorno digital, las taxo­
nomías mejoran la navegación y el
desarrollo de sistemas de búsqueda
basados en la exploración (browsing)
y en la recuperación (searching). Un
sitio que contiene información bien
estructurada y clasificada puede ser
fácilmente entendido por otros si­
tios web y por los buscadores, así
como cumplir mejor sus objetivos
de diseminar la información lo más
ampliamente posible, además de
permitir al usuario encontrar lo que
busca en forma ágil y oportuna (Fer­
nández, 2007).
En el entorno corporativo se destaca
el valor estratégico de las taxonomías
248
en áreas como la gestión del capital
intelectual y, en general, del conoci­
miento. En este ámbito se les otorga
una posición estratégica en el desa­
rrollo de sitios web corporativos, ya
que se caracterizan por la aplicación
de la relación jerárquica entre los
elementos que organizan.
De acuerdo con Centelles (2005),
las aplicaciones de la taxonomía en
el contexto de los sitios web pueden
ser diversas; si nos centramos en el
ámbito de la arquitectura de la in­
formación, una misma taxonomía
puede constituir una herramienta
básica o auxiliar para los diferentes
sistemas de navegación, de organi­
zación, búsqueda de contenidos, de
etiquetado y de personalización. La
reutilización de una misma taxono­
mía para diferentes herramientas de
arquitectura de información ofrece
diferentes beneficios:
En primer lugar, permite la rentabi­
lización del esfuerzo inicial de crea­
ción de la taxonomía y de los esfuer­
zos subsiguientes de mantenimiento.
En segundo lugar, facilita la gestión
de las funcionalidades que aplica la
taxonomía, es decir, una modificación
en las categorías o en las relaciones
entre categorías de la taxonomía pue­
de trasladarse uniforme y consisten­
temente a todas las funcionalidades.
En tercer lugar, mejora el uso del si­
tio web en su conjunto, ya que reduce
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
considerablemente las exigencias
de carga cognitiva, de memoria y de
aprendizaje.
Por ultimo, facilita la interacción
con el sitio web y la creación de una
imagen consistente de la organiza­
ción que crea y aplica la taxonomía.
III. Ontología
A. ¿Qué es?
La ontología inicialmente fue conce­
bida como “el estudio metafísico de
la naturaleza del ser y la existencia”,
es tan antigua como la disciplina de
la filosofía. Recientemente, la onto­
logía se ha definido como “la ciencia
de lo que es, de los tipos y estructuras
de objetos, propiedades, eventos,
procesos, y relaciones en cada área
de la realidad“ (Smith, 2001). Es
considerada como la rama de la filo­
sofía que se ocupa de la naturaleza y
organización de la realidad.
Las ontologías incluyen definiciones
de conceptos básicos en un campo
determinado y las relaciones entre
ellos, es decir, las ontologías se en­
cargan de definir los términos utili­
zados para describir y representar un
área de conocimiento. Sirven para
definir vocabularios que facilitan
la búsqueda mediante una herra­
mienta (buscador) que pueda enten­
der, ya que son especificados con la
suficiente precisión como para per­
mitir diferenciar términos y referen­
ciarlos de manera precisa (Iglesias,
2003).
De acuerdo con Gruber (1993), una
ontología es una descripción formal
de los conceptos y de las relaciones
entre ellos. Las ontologías se caracte­
rizan por tener componentes que sir­
ven para representar el conocimiento
de algún dominio. Estos son:
Conceptos: son las ideas básicas que
se intenta formalizar. Los conceptos
pueden ser clases de objetos, méto­
dos, planes, estrategias, procesos de
razonamiento, etc.
Relaciones: representan la interac­
ción y enlace entre los conceptos del
dominio. Suelen formar la taxonomía
del dominio. Por ejemplo: subclasede, parte-de, parte-exhaustiva-de,
conectado-a, etc.
Funciones: son un tipo concreto de
relación donde se identifica un ele­
mento mediante el cálculo de una
función que considera varios ele­
mentos de la ontología. Por ejemplo,
pueden aparecer funciones como categorizar-clase, asignar-fecha, etc.
Instancias: se utilizan para repre­
sentar objetos determinados de un
concepto.
Axiomas: son teoremas que se de­
claran sobre relaciones que deben
cumplir los elementos de la ontolo­
gía. Por ejemplo: “si A y B son de la
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
249
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
clase C, entonces A no es subclase
de B“, “para todo A que cumpla la
condición C1, A es B“, etc.
relaciones + reglas de combinación
para extender el vocabulario” (Ne­
ches, 1991).
Los axiomas permiten, junto con
la herencia de conceptos, inferir
conocimiento que no esté indicado
explícitamente en la taxonomía de
conceptos (Lozano, 2001).
“Una ontología es la especificación
de una conceptualización” (Gruber,
1993). Aquí el término conceptuali­
zación se refiere a un modelo con­
ceptual.
Otra definición es: ontología es una
descripción formal de conceptos en
el dominio de un discurso. Onto­
logías son teorías que especifican
un vocabulario relativo a un cierto
dominio. Este vocabulario define
entidades, clases, propiedades, pre­
dicados y funciones, y las relacio­
nes entre estos componentes. Las
ontologías toman un papel clave en
la resolución de interoperabilidad
semántica entre sistemas de infor­
mación y su uso dentro del contexto
(Martin y Ovejero, 2001).
“Una ontología es una especificación
formal de una conceptualización
compartida” (Borst, 1997). Aquí el
término forma se refiere a que es
procesable por ordenador.
Lamarca (2006) presenta un com­
pendio de definiciones en las cuales
se refleja la importancia que tienen
las ontologías en los campos de la
filosofía, el conocimiento, la biblio­
teconomía y la documentación. De la
misma manera refleja el impulso que
volvieron a tomar debido al desarrollo
de la web semántica, cuando prima la
idea de transformar la red no solo en
un espacio de información, sino tam­
bién en un espacio de conocimiento.
“Una ontología es un vocabulario
acerca de un dominio: términos +
250
“Una ontología es una base de datos
que describe los conceptos generales
o sobre un dominio, algunas de sus
propiedades y cómo los conceptos
se relacionan unos con otros” (Wein­
gand, 1997).
Una ontología necesariamente in­
cluirá un vocabulario de términos
y una especificación de su signifi­
cado (definiciones e interrelaciones
entre conceptos) que impone es­
tructura al dominio y restringe las
posibles interpretaciones (UscholdJasper).
De cualquier forma, analizando las
definiciones se puede afirmar que
las ontologías son herramientas que
sirven para estructurar conceptual­
mente determinados ámbitos del
conocimiento por medio de vocabu­
larios controlados, proporcionando
una descripción lógica y formal que
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
puede ser interpretada tanto por las
personas como por las máquinas.
Las ontologías son herramientas
que sirven para estructurar concep­
tualmente determinados ámbitos del
conocimiento por medio de vocabu­
larios controlados.
B. ¿Quién las utiliza?
Las ontologías son utilizadas por
los usuarios finales, las bases de da­
tos y las aplicaciones que necesitan
compartir información específica, es
decir, en un campo determinado, por
ejemplo el sector bancario, el de la
salud, el de la gestión de proyectos,
etc. (Parrada, 2008).
De acuerdo con el Grupo de Trabajo
de la W3C, las ontologías se utilizan
generalmente en las siguientes áreas:
• Portales web: reglas de categori­
zación utilizadas para mejorar la
búsqueda.
• Colecciones multimedia: búsque­
das basadas en contenido para
medios no textuales.
• Administración de sitios web
corporativos: a través de la or­
ganización taxonómica automa­
tizada de datos y documentos, y
en la asignación entre sectores
corporativos cuando se presentan
alianzas, fusiones, integraciones,
etc.
• Documentación de diseño: para la
explicación de partes “derivadas”
o para la administración explícita
de algunas restricciones.
• Agentes inteligentes: por medio
de la expresión de las preferen­
cias y/o intereses de los usuarios
o por medio de mapeo de conte­
nidos entre sitios web.
• Servicios web y computación ubi­
cua: a través de la composición y
descubrimiento de servicios web
y mediante la administración de
derechos y control de acceso.
En los años 90, dicho concepto se
empezó a utilizar en los campos de
la inteligencia artificial, la ingeniería,
la representación del conocimiento y
la lingüística computacional, como
modelo de representación del cono­
cimiento.
En el campo de la documentación las
ontologías son una herramienta para
el intercambio y uso del conocimien­
to, ya que proveen una compresión
compartida y consensuada de un
dominio del conocimiento, que pue­
de ser comunicada entre personas y
sistemas heterogéneos.
Dentro de los sistemas de organiza­
ción del conocimiento las ontologías,
al igual que los tesauros, se enca­
sillan dentro de las llamadas listas
relacionadas (Lamarca, 2006).
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
251
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
De acuerdo con Abián (2005), las
ontologías se usan para favorecer
la comunicación entre personas, or­
ganizaciones y aplicaciones, para
lograr la interoperabilidad entre sis­
temas informáticos, razonar auto­
máticamente y para la ingeniería de
software.
Las ontologías favorecen la comuni­
cación entre personas, organizacio­
nes y aplicaciones porque proporcio­
nan una comprensión común de un
dominio, de modo que se eliminan
confusiones conceptuales y termi­
nológicas.
C. ¿Qué ventajas producen?
La principal función que tiene el len­
guaje de ontologías web es adicionar
lógica descriptiva al lenguaje de es­
quemas de descripción RDFS.2 Ade­
más, por medio de estas tecnologías
(lenguajes y herramientas) generan
marcado y procesamiento semántico.
Las ontologías se almacenan en repo­
sitorios, los cuales permiten acceder
a las especificaciones o modelos
ontológicos, como por ejemplo un
gestor de proyectos, un agente in­
vestigador de mercados, etc. Estos
repositorios permiten acceder a toda
la información que exista sobre una
materia en especial, proporcionándo­
2
252
la de forma ordenada, con resúmenes
coherentes y completos que se orga­
nizan para el conocimiento.
Las ontologías sirven como herra­
mienta de referencia para la adquisi­
ción de información y para la cons­
trucción de sistemas de base de co­
nocimiento que aportan consistencia,
fiabilidad y veracidad al momento de
recuperar la información.
Las ontologías permiten el compartir
conocimiento y posibilitan el trabajo
colaborativo al funcionar como so­
porte común de conocimiento entre
organizaciones y comunidades cien­
tíficas, etc.
Las ontologías están siendo construi­
das y aprovechadas por los sectores
productivos, apoyando la explo­
tación del conocimiento de la red,
porque cada vez más están facili­
tando la búsqueda de información
de sus clientes para acercarlos a sus
productos y servicios, al permitir la
construcción automatizada de mapas
conceptuales y mapas temáticos.
De acuerdo con Abián (2005), con
las ontologías los usuarios organi­
zarán la información de manera que
los agentes de software podrán inter­
pretar el significado e integrar datos.
Gracias al conocimiento almacenado
RDFS o RDF Schema es un lenguaje extensible de representación del conocimiento, que proporciona
los elementos básicos para la descripción de ontologías.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
en las ontologías, las aplicaciones
podrán extraer automáticamente da­
tos de las páginas web, procesarlos
y sacar conclusiones de ellos, así
como tomar decisiones y negociar
con otros agentes o personas. Por
ejemplo, un agente inteligente que
busque un vino que satisfaga las
preferencias de un usuario, usará las
ontologías vinícolas para elegir el
vino (color, sabor, olor, embotellado)
y empleará las ontologías empresa­
riales para encargarlo a alguna tienda
y regatear en el precio (siempre que
se pueda). Otro ejemplo: mediante
las ontologías, un agente encargado
de comprar viviendas se podrá co­
municar con agentes hipotecarios (de
entidades bancarias) y con agentes
inmobiliarios (de empresas construc­
toras e inmobiliarias).
IV. Folksonomía
A. ¿Qué es?
El término folksonomía (o folcsonomía) se atribuye a Thomas Vander
Wal y proviene del inglés folksonomy, derivado de folk (en inglés,
popular) + taxonomía, que procede
a su vez de los términos griegos taxis
(clasificación) + nomos (ordenar,
gestionar); y se emplea para designar
a un sistema de etiquetado o clasifi­
cación de objetos web no jerárquico
que nace de forma natural y demo­
crática de los propios internautas
―que son quienes asignan las eti­
quetas espontáneamente― y de cuya
gestión se encarga un sistema auto­
mático (Centro de Innovación de la
Formación Profesional y el Aprendi­
zaje Permanente [TKNIKA], 2005).
De acuerdo con Smith (2004), la
folksonomía, del término inglés folksonomy, es un neologismo que da
nombre a la categorización colabo­
rativa por medio de etiquetas simples
o tags en un espacio de nombres
llano, sin jerarquías ni relaciones de
parentesco predeterminadas. Es una
práctica que se produce en entornos
de software social cuyos mejores ex­
ponentes son los sitios compartidos
como Del.icio.us (enlaces favoritos),
Flickr (fotos), Tagzania (lugares), o
43 Things (deseos).
Las folksonomías se apartan de las es­
tructuras jerarquizadas para aproxi­
marse a una organización basada en
la colaboración. Son un método de
clasificación explotado por varios
servicios web donde los usuarios
añaden información o fotografías o
clasifican páginas web. La clasifi­
cación no se realiza a través de una
serie de categorías fijas y jerárquicas,
como tradicionalmente se ha hecho,
sino a través de lo que se denominan
tags o etiquetas que son añadidas
y administradas libremente por las
personas que usan los sistemas. Las
decisiones de etiquetado las toman
los propios usuarios, permitiéndose
el uso de más de una etiqueta para
clasificar cada elemento relacionado
con un mismo tema. Las etiquetas
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
253
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
aportan metadatos sobre lo que el
usuario piensa que es el tema solici­
tado (Sisto, 2005).
La folksonomía permite generar da­
tos producidos por la participación
de miles de usuarios. Este sistema
colaborativo usado por muchas apli­
caciones en red materializa la arqui­
tectura de la participación, así como
las ideas de la inteligencia colectiva
y la intercreatividad (Cobo y Pardo,
2006).
La forma de descripción de las folksonomías es característica de lo que
se conoce como la web 2.0, en la que
la participación y colaboración de los
internautas es crucial.
De acuerdo con Moreiro (2006), la
principal novedad que aportan las
folksonomías está en que se retroali­
mentan, a diferencia de lo que sucede
con cualquier otro vocabulario. Este
uso colectivo de etiquetas genera un
sistema de categorización no jerár­
quico, ya que, como defiende Tho­
mas van der Wal, citado por Moreiro
(2006), construir una jerarquía no es
algo esencial, mientras que sí lo es un
instrumento que ofrezca la posibili­
dad de emplear etiquetas semánticas
para efectuar la indización. Al estu­
diar los metadatos generados por los
usuarios y ver cómo son empleados
en los servicios web para compartir
y organizar la información, Adam
Mathes, citado por Moreiro (2006),
observó que las folksonomías no pre­
254
sentan relaciones jerárquicas ni de
otro tipo, si bien encontró que, pese
a que no existe una relación formal
entre los términos, se establecen rela­
ciones de forma natural mediante las
URL que aquellos describen.
De acuerdo con lo anterior, no solo
son importantes los términos más
populares, sino también aquellas eti­
quetas no dominantes (meta-noise)
pero que añaden comprensión se­
mántica. Según Weiss (2005), cita­
do por Moreiro (2006), el elemento
clave de las folksonomías está en que
se fundamentan sobre unos metada­
tos de asignación barata, que deben
cumplir, al menos, las siguientes
condiciones:
• Están hechos por cualquier per­
sona.
• Para crearlos se requiere aprender
muy pocas reglas.
• Se producen sin interés propio.
• Las ventajas de los usuarios cre­
cen con la agregación.
• No se rompen cuando hay datos
incompletos.
• Se presentan en forma de conjun­
tos, y no de jerarquías.
• No están diseñados a priori, lo
que les hace más flexibles.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
• No pertenecen a nadie, pues nadie
los centraliza ni controla.
al igual que cualquier otro sitio social
relacionado con la ciencia.
• Son relevantes para los propósitos
e intereses de un sitio web.
Hubmed (la interfaz de búsqueda
de la Nacional Library of Medicine,
que ofrece acceso a información en
el ámbito de la biomedicina) ha in­
corporado este método para etiquetar
los artículos científicos de sus bases
de datos.
B. ¿Quién la utiliza?
Este sistema de tags o etiquetas es
muy común entre los weblogs, per­
mite incluso la búsqueda por tags o
etiquetas en las entradas de los blogs
y sitios sociales.
Flickr, considerado como un repo­
sitorio de fotografías, utiliza las fo­
lksonomías para clasificar álbumes
o fotos mediante etiquetas; fue el
primero en mostrar una nube de
etiquetas.
Otros usuarios son las comunidades
sobre libros, películas o software.
C. ¿Qué ventajas producen?
También son utilizadas en el ámbito
de la documentación y las biblio­
tecas, como Deakialli o Library­
Crunch, ya que permite a los usua­
rios registrados enlazarse con sus
catálogos en línea y clasificar estos
recursos mediante tags o etiquetas,
que luego quedan representadas en
una nube.
Dentro de las principales ventajas
con las que contribuyen las folkso­
nomías se encuentran: la formación
de los usuarios en temas específicos,
el desarrollo del aprendizaje cola­
borativo y la habilidad de construir
nuevo conocimiento que redundará
en un mayor y mejor aprovecha­
miento para el crecimiento del ca­
pital intelectual, apoyando el éxito a
través del desempeño de las labores
asociadas con las actividades o pro­
cesos desarrollados dentro de las
organizaciones. Todo esto, sumado,
logrará generar una ventaja competi­
tiva sostenible dentro del entorno de
competencia en que se desenvuelven
tanto los usuarios como las organi­
zaciones.
En el ámbito científico, CiteULike
clasifica los trabajos que se reco­
miendan mediante tags o etiquetas,
De alguna manera el uso de las folksonomías valida lo expresado por No
Sánchez (2006: 4): “El aprendizaje
Del.icio.us las utiliza para clasificar
los enlaces favoritos de los usuarios,
sistema conocido como bookmarks
sociales.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
255
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
autentico se sitúa en la experiencia
real y está basado en la actividad
colaborativa”.
Es interesante observar cómo las
folksonomías rompen con teorías
clásicas sobre la construcción de co­
nocimiento, las cuales afirmaban que
este se veía enfrentado a una serie de
dificultades que provenían del entor­
no, especialmente relacionadas con
factores culturales, los individualis­
mos, la falta de una cultura basada en
el conocimiento, y con el aislamiento
del entorno tanto de los integrantes
de ese entorno con orientaciones a
corto plazo, como con la capacidad
en la utilización de herramientas
informáticas como apoyo. Precisa­
mente, las folksonomías son todo lo
contrario, propician una cultura de
colaboración y los individualismos
desaparecen, ya que los usuarios
comparten y se apropian informa­
ción. Muchas son las comunidades
que han salido favorecidas, ya que
han logrado clasificar y organizar te­
mas específicos que contribuyen a la
generación de nuevo conocimiento.
Adicionalmente, las folksonomías
presentan ventajas relacionadas con
la simplicidad en el momento de co­
locar los tags o etiquetas, ya que no
se rompen si hay datos incorrectos o
incompletos; propician economías,
por cuanto reducen los costos me­
diante la optimización e intercambio
de recursos y por la retroalimenta­
256
ción que existe entre ellas; contribu­
yen a la cooperación entre redes de
información; animan la construcción
de nuevas bases, por la sencillez con
que son utilizadas por el usuario y
por lo atractivo de su representación;
son flexibles, ya que no están dise­
ñadas con antelación; y crecen con
la agregación de nueva información
(Moreiro, 2006).
Las folksonomías son un recurso
abierto a los usuarios, un recurso
multidiscipinar que facilita el empleo
de las grandes áreas del saber dentro
de la organización.
Desde el punto de vista empresarial,
las folksonomías permiten estudiar
a partir de herramientas de BI qué
términos son los más empleados
por los usuarios, cómo evolucionan
de acuerdo con la cantidad de veces
que es utilizada una etiqueta, cuáles
son las tendencias en la utilización
y cuáles son las comunidades que
contribuyen en su construcción o que
simplemente las consultan.
La popularidad de las folksonomías
crece día a día, y son cada vez más
empleadas por todo tipo de usuarios
(no es necesario poseer conocimien­
tos especializados sobre sistemas de
clasificación) puesto que responden
al propósito con el que surgieron: la
simple organización de los recursos
web.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
Conclusiones
Alrededor de las taxonomías po­
demos concluir que dentro de las
tecnologías para la gestión eficaz de
información y contenidos, son un
elemento esencial, y dentro de ellas,
el XML se establece como tecnología
fundamental. Hoy por hoy es clave
en cualquier proyecto con grandes
volúmenes de información implantar
una política adecuada de taxonomías.
Adicionalmente, las empresas están
tratando de diseñar una metodolo­
gía para construir taxonomías en el
contexto de la gestión de proyectos
en los diferentes procesos y saberes,
para clasificar conceptos que apoyan
la oficina de gestión de proyectos
(PMO).
La construcción de la taxonomía,
además de apoyar los procesos, sirve
para categorizar los objetos, materia­
les y recursos informativos para el ci­
clo de evaluación y mejora continua
en la gestión de proyectos.
Por ello, en esta contribución se
pretende valorar el uso de las taxo­
nomías para la organización de con­
tenidos en sitios web que apoyen la
construcción de conocimiento en
forma general.
Los métodos taxonómicos podrían
dar resultados similares al brindar
una base de datos que permite una
selección basada en otros factores
como el software de computador
existente, o la naturalidad computa­
cional que se utiliza en la web.
En la década de 2000 se ha vuelto a
poner de moda la ciencia taxonómica
en el ambiente científico (Mallet y
Willmott, 2003), debido en parte a las
aproximaciones revolucionarias a los
problemas taxonómicos dadas por el
análisis de ADN e Internet, y en parte
debido a la conciencia de su utilidad,
dada la crisis de biodiversidad que
estamos viviendo. Las nuevas he­
rramientas disponibles promueven
un debate acerca de la utilidad de las
reglas de la taxonomía tal como está
hoy en día, y cuestinan acerca de la
necesidad de reformar los Códigos
de Nomenclatura Zoológica y Botá­
nica (Mallet y Willmott, 2003).
Por otro lado, con relación a las ontologías podemos concluir que apoyan
las nuevas maneras de pensar sobre
los sistemas de información, y cu­
bren las dimensiones estructurales y
temporales de estos, ya que involu­
cran tanto a los desarrolladores como
a los usuarios de la web, al analizar
conceptualmente las técnicas de mo­
delación, diseño, desarrollo y uso de
los sistemas de información articu­
lándolas con las necesidades de los
usuarios o funcionarios de las orga­
nizaciones que los utilizan.
Se necesitan agentes y aplicaciones
web que exploten el conocimiento
anotado en las páginas web. Estos
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
257
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
agentes de conocimientos web serán
capaces de interpretar los esquemas
ontológicos y axiomas de diferentes
dominios, mantendrán la consisten­
cia de las instancias que se inserten
en las páginas web siguiendo los
esquemas ontológicos definidos, rea­
lizarán una búsqueda con inferencias
utilizando los axiomas situados en
los esquemas y podrán realizar liga­
duras de los árboles taxonómicos de
varias ontologías.
Las ontologías están llegando a ser
una herramienta valiosa en la inves­
tigación y desarrollo no solo de los
sistemas de información, sino en la
construcción de modelos que apoyan
la creación de conocimiento en la
gestión empresarial, tanto que están
siendo utilizadas con gran impacto
en los sectores bancario y científico y
en la gestión de proyectos en general.
En cuanto a la utilización de las folk­
sonomías mediante tags o etiquetas
se podría concluir que está aún en
fase de exploración, sin embargo ya
algunas aplicaciones le están apun­
tando a su utilización en áreas espe­
cíficas.
Aun cuando las folksonomías no
presentan relaciones jerárquicas for­
males ni de otro tipo, establecen rela­
ciones de forma natural que de todas
formas contribuyen a la generación
de conocimiento, por cuanto com­
parten y organizan la información
por temas relacionados.
258
Hay quienes dicen que las folksono­
mías son demasiado genéricas por no
poder emplearse expresiones com­
puestas en los tags o etiquetas (uni
términos), que se pierden la especi­
ficidad y las relaciones jerárquicas,
también se dice que existe un uso de
lenguaje incontrolado que incremen­
ta la ambigüedad de los conceptos,
ya que para un usuario un tema o un
concepto puede significar una cosa
completamente diferente que para
otro usuario.
De momento, su aplicación presenta
muchas debilidades. La folksonomía
no ofrece un lenguaje controlado,
pues no tiene jerarquías ni otro tipo
de asociaciones más allá de los posi­
bles clusters de recursos que se pue­
dan formar según las clasificaciones
o palabras clave de los usuarios.
En general, una buena organización
de contenidos expuestos en la web
facilitará el uso y apropiación de
información al usuario final o cola­
borador de la organización, mejorará
la eficacia en la recuperación de la
información y por ende logrará una
eficiente gestión para la construcción
del conocimiento. Mientras mayor
sea la estructuración, clasificación y
organización de la información, será
más fácil para el usuario o colabora­
dor de la organización hallar lo que
realmente busca.
La experiencia y las estadísticas
relacionadas con el uso de la web
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
prueban que los sitios que tienen
sus contenidos con un alto nivel de
clasificación y organización son mu­
cho más visitados en comparación
con otros.
Lo que persiguen las nuevas formas
de documentación es la introducción
de un lenguaje más amigable en la
web, con información actualizada
en su contenido, cumpliendo con las
necesidades del entorno actual que
exige la información digital, procu­
rando la ampliación de su alcance a
la variada gama de organizaciones
productoras y de contenidos, y con­
siguiendo el crecimiento en la gene­
ración de conocimiento.
Es claro que las taxonomías, las on­
tologías y las foksonomías apoyan a
los usuarios o colaboradores de las
organizaciones cuando les permiten
relacionar información organizada y
clasificada para crear conocimiento
que conduzca al desarrollo de habi­
lidades personales y empresariales.
Por lo tanto la función de un arqui­
tecto de información es organizar
grandes cantidades de contenidos,
con el objetivo de que el usuario
pueda manejarlos, navegar por ellos
fácilmente y satisfacer sus necesida­
des de información, es decir, organi­
zar, hacer recuperable, localizable o
accesible la información, y en este
sentido las taxonomías juegan un
lugar fundamental.
Hay que reconocer que aunque las
taxonomías hacen parte de las onto­
logías, las dos son estructuradas, or­
ganizadas y clasifican la información
de tal manera que le dan sentido a la
web y sobre todo facilitan la búsque­
da de información y generación de
conocimiento a los usuarios.
Por ultimo y, en cuanto al ambiente
colaborativo, hay que destacar que
tanto la taxonomía como la onto­
logía y la folksonomía propician el
trabajo en grupo, la transmisión de
conocimiento y la mutua y constante
colaboración, ya sea en las organiza­
ciones (construyendo taxonomías y
ontologías específicas) o en la web,
contribuyendo a través de las folkso­
nomías con los tags o etiquetas.
Referencias
bibliográficas
Abed Gregio, A.R., Barbato, L.G.C.,
Duarte, L.O., Montes, A.,
Hoepers, C. y Stedding-Jessen,
K. (2007), Taxonomías de vulnerabilidades: situación actual. En:
www.ppgia.pucpr.br/~maziero/
pesquisa/ceseg/sbseg05/arti­
gos/12463.pdf, consulta realiza­
da el 3 de enero de 2007.
Abián, M. (2005), Ontologías:
qué son y para qué sirven. En:
www.wshoy.sidar.org/index.
php?2005/12/09/30-ontologiasque-son-y-para-que-sirven, con­
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
259
Taxonomía, ontología y folksonomía, ¿qué son y qué beneficios u oportunidades…
sulta realizada el 8 de abril de
2008.
Argudo, Silvia y Centelles, Miquel
(2005), Metodología para el diseño de taxonomías corporativas. En: Base de datos DIAL­
NET OAI Articles, Universi­
dad de La Rioja, disponible en:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/
oaiart?codigo=2041972. Consul­
ta realizada el 8 de abril de 2008.
Bireme (2004), Descriptores en ciencias de la salud. En: http://decs.
bvs.br/E/homepagee.htm, con­
sulta realizada el 8 de abril de
2008.
Centelles, Miquel (2005), Taxonomías para la categorización y la
organización de la información
en sitios. En: Hipertext.net, No.
3, disponible en: http://www.hi­
pertext.net, consulta realizada el
8 de abril de 2008.
Cobo, C. y Pardo, H. (2007), Planeta
web 2.0. inteligencia colectiva.
biblioteconomía, infonomía, internet y nuevas tecnologías. En:
http://www.documentalistaenre­
dado.net/567/folksonomia-siste­
mas-de-clasificacion-colectiva/,
consulta realizada el 8 de abril
de 2009.
Fernández, A. (2007), “Organiza­
ción de los contenidos en los si­
tios web: las taxonomías”. En:
260
Revista Cubana de los Profesionales de la Información y la
Comunicación en Salud, vol. 15,
No. 5, disponible en: http://bvs.
sld.cu/revistas/aci/vol15_5_07/
aci12507.htm, consulta realizada
el 8 de abril de 2009.
Gruber, T. (1993), “A Translation
Approach to Portable Ontology
Specifications”. En: Knowledge
Acquisition, vol. 5, No. 2.
Hoffman, C. (1998). Taxonomías.
En: XBRL Extensible Business
Reporting Language, disponible
en http://www.xbrl.es/informa­
cion/taxonomias.html, consulta
realizada el 8 de abril de 2009.
Iglesias, C. (2003), ¿Qué es una
ontología? En: www.w3c.es/Tra­
ducciones/es/SW/2005/owlfaq,
consulta realizada el 8 de abril
de 2009.
Lamarca, M. (2006), “Hipertexto:
el nuevo concepto de documento
en la cultura de la imagen”. Tesis
doctoral. Universidad Complu­
tense de Madrid, Madrid. Dispo­
nible en www.hipertexto.info/do­
cumentos/introduc.htm, consulta
realizada el 8 de abril de 2009.
Lozano, A. (2001), Ontologías en la
web Semántica. En: www.infor­
mandote.com/jornadasIngWEB/
articulos/jiw02.pdf, consulta rea­
lizada el 8 de abril de 2009.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
Flor Nancy Díaz Piraquive, Luis Joyanes Aguilar, Víctor Hugo Medina García
Mallet, J. y Willmott, K. (2003),
“Taxonomy: Renaissance or
Tower of Babel?” En: www.ucl.
ac.uk/taxome/jim/pap/mallet­
03tree.pdf, consulta realizada el
28 de agosto de 2007.
Martin, S. y Ovejero, B. (2001), Tesauros y ontologías. En: http://
es.geocities.com/ontologias_tes­
auros/, consulta realizada el 8 de
abril de 2009.
Mezzich J. y Solomon, H. (1980),
Taxonomy and Behavioral Science. Comparative Performance
of Grouping Methods, London:
Academic Press.
Moreiro, J. (2006), Tendencias en
documentación digital. En: http://
bibliologia.info/archivos/morei­
ro_tendencias.pdf, consulta rea­
lizada el 8 de abril de 2009.
No Sánchez, J. (2006), “Comuni­
dades de aprendizaje”. Ponen­
cia presentada en la Universidad
Pontificia de Salamanca.
Parrada, R. (2008), Guía breve de
Web Semántica. En: www.w3c.
es/Divulgacion/Guiasbreves/We­
bSemantica, consulta realizada el
8 de abril de 2009.
Sisto, M. (2005), “Folksonomías.
Un mundo de etiquetas”. En:
La Flecha, disponible en: www.
laflecha.net/canales/blackhats/
noticias/200503182?from=rss,
consulta realizada el 8 de abril
de 2009.
Smith, B. (2001) “Ontology and
Information Systems”. En:
http://ontology.buffalo.edu/
ontology%28PIC%29.pdf, con­
sulta realizada el 8 de abril de
2009.
Smith, G. (2004), Folksonomy: Social Classification. En: http://
atomiq.org/archives/2004/08/fo­
lksonomy_social_classification.
html, consulta realizada el 8 de
abril de 2009.
TKNIKA (Centro de Innovación de
la Formación Profesional y el
Aprendizaje Permanente) (2006),
Descripción del concepto folksonomía y su aplicación a la vigilancia tecnológica. En: www.
tknika.net/sections/tic-elear­
ning_--_tic/lectures_--_ponen­
cia7879/folksonomia, consulta
realizada el 8 de abril de 2009.
Univ. Empresa, Bogotá (Colombia) 8 (16): 242-261, enero-junio de 2009
261