predicado

Escandell Vidal, V. (2004). Fundamentos de Lingüística
Composicional. Barcelona: Ariel.
Introducción:
 La predicación es el proceso y el resultado de la
asignación de propiedades a objetos o circunstancias
(Bußmann 2002: 528).
 En la predicación, los objetos son especificados de
acuerdo con la cualidad, cantidad, lugar, tiempo, entre
otras especificaciones, o por su relación establecida con
otro objeto.
 La predicación es la base de cualquier forma de
enunciación y su realización lingüística es el predicado.
 En español, éste puede contener un verbo, el cual
requiere, permite o excluye la presencia de otros
elementos oracionales para completar el predicado.
También puede estar dado por un adjetivo o por un
nombre (sustantivo).
 Estas tres clases de palabras tienen en común la
propiedad de denotar conjunto de entidades
(Escandell Vidal 2004).
 Y dado que todas ellas comparten esa misma
semántica básica, las tres pueden ser, desde el punto
de vista semántico, constituyentes básicos de la
predicación, si bien se trata de diferentes niveles de
predicados.
Organización de la lectura:
 La noción semántica de predicado
 PREDICADOS Y ARGUMENTOS
 CATEGORÍA SINTÁCTICA Y ESTRUCTURA ARGUMENTAL
 La relación sujeto/predicado: Aspectos
sintácticos
 La relación sujeto/predicado: Aspectos
semánticos
 PREDICADOS SIMPLES
 PREDICADOS COMPLEJOS
La noción semántica de predicado
 ¿Por qué tanto los nombres comunes como los adjetivos y
los verbos pueden ser todos ellos núcleos de predicación?
 ¿Cómo es que los predicados contribuyen a las
condiciones de verdad de las expresiones?
 Para Escandell, ¿qué es una “expresión compleja?
 ¿Qué tipos de aspectos de los nombres, adjetivos y verbos
se ven afectados por las diferencias entre ellos? ¿Qué tipo
de aspectos no se ven afectados por las diferencias entre
ellos?
- PREDICADOS Y ARGUMENTOS
 ¿Por qué se puede concebir a los predicados como




expresiones abiertas?
¿Qué es la valencia en Lingüística?
¿Qué son la variables?
¿En qué momento esas variables se convierten en
argumentos?
Entonces, ¿Qué son los argumentos?
 Predicado

dar

dar
Argumentos
alguien, algo, a alguien
<x, y, z>
Caracterización de los predicados de acuerdo
con su valencia:
 Preds que no requieren ningún Argumento (vbs
meteorológicos o impersonales): llover, nevar, temblar
 Preds que requieren un Argumento: correr, dormir, reír 
predicados intransitivos
 Preds que requieren dos Argumentos: amar, admirar, doblar
 predicados transitivos
 Preds que necesitan tres Argumentos: dar, entregar, prestar,
enviar  predicados ditransitivos
 ¿Qué expresan cada uno de estos tipos de predicados?
 ¿Qué constituye la estructura argumental de los
predicados?
 [ver tabla (7)]
 ¿Cuándo está un predicado saturado?
 VARIABILIDAD DE LA ESTRUCTURA ARGUMENTAL:
 La posibilidad de que los argumentos aparezcan o no
sintácticamente realizados se ve restringida tanto por el
predicado mismo como por el contexto, de modo que la
supresión no puede afectar a cualquier argumento en
cualquier situación:
 Ejemplos pp. 136-137
Otro efecto de la variabilidad de la estructura argumental:
Un mismo vb se puede construir con estructuras diferentes
(cambio de acepción).
Ejemplos p. 137
- CATEGORÍA SINTÁCTICA Y ESTRUCTURA
ARGUMENTAL
 Si los nombres y adjetivos son predicados es porque
admiten al menos un argumento.
 Algunos pueden tener más de un argumento.
 Nombres deverbales heredan de los vbs correspondientes
su estructura argumental [ver Ejemplos p. 137].
 La nominalizaciones de acción o proceso presentan un
complemento que recoge la función semántica del Suj. o
del OD de la estructura verbal correspondiente - en
algunos nombres (admirador, descubridor, reparador) la
función Suj aparece incorporada a la morfología del
nombre en la nominalización.
 Nombres de relaciones también pueden llevar dos
argumentos: parentesco (padre, hijo, hermano, esposa)
 Algunos adjetivos también implican dos argumentos
(orgulloso, celoso, temeroso, enfadado, favorito)
 El grado comparativo de los adjetivos aumenta
composicionalmente su valencia: se le añade un nuevo
argumento, que es el término de comparación:




alto (1)
más alto que (2);
celosos (2)
más celoso (3)
 OJO!  La noción de argumento es más amplia de lo
tradicional: no sólo los vbs tienen argumentos (valencia);
también los nombres y adjetivos [ver tabla (14), p. 138)]
 PERO, en nombres y adjetivos los argumentos van
introducidos por “preposiciones” y el grado de opcionalidad
es mucho mayor que el de los argumentos verbales.
Como ayuda para entender lo que
viene:
 P. 150:
 “…el término predicado representa conceptos diferentes
cuando se usa en Semántica y cuando se emplea en Sintaxis.
 Cuando decimos que los nombres comunes, los adjetivos y los
verbos son predicados, estamos usando el término en su
acepción semántica: un predicado es una expresión que
denota una clase = un conjunto de entidades; cada predicado
selecciona unos determinados argumentos.
 Cuando hablamos de configuraciones sintácticas, el
término predicado se refiere a uno de los dos constituyentes
básicos de la oración.”
La relación sujeto/predicado:
Aspectos sintácticos
 Gramática tradicional: las oraciones se articulan
sintácticamente en 2 constituyentes principales:
sujeto/predicado.
 En el predicado, otros constituyentes menores: núcleo del
predicado ± complementos argumentales ± modificadores
opcionales (adjuntos)
 Dos estructuras básicas de predicado:
 Predicado nominal
 Predicado verbal
 OJO! , NO todos los gramáticos del español están de
acuerdo con esto (Gómez Manzano, 2004), ni todos los
lingüistas (Dixon, 2004)
 Dixon (2004: 6-7) ha encontrado que en la mayoría de las
lenguas estudiadas hasta la fecha, se ha podido ver que el núcleo
de una cláusula transitiva prototípicamente tiene un verbo
transitivo como cabeza (núcleo). De hecho, en muchas lenguas,
la cabeza de una cláusula sólo puede ser un verbo transitivo.
 En cambio, en las cláusulas intransitivas de la mayoría de las
lenguas se muestra mayor variación con respecto a la cabeza del
predicado. En algunas lenguas, sólo un verbo intransitivo puede
llenar esa posición; en otras, la cabeza de un predicado
intransitivo puede variar entre ser un verbo o un adjetivo, o un
nombre, o un pronombre, incluso, toda una frase nominal.
 Es importante distinguir entre una cláusula intransitiva donde un
elemento no-verbal funciona como cabeza de predicado, de una
cláusula copulativa donde el mismo elemento nominal o
adjetival puede funcionar como complemento copulativo.
 En las lenguas donde existen cláusulas con cabeza de
predicado no verbal (y por ende una predicación no
verbal), el adjetivo, el nombre o la frase nominal que
llena esa posición toma las marcaciones de núcleo
respectivas para esa lengua.
 En las lenguas donde existen verbos copulativos, es el
verbo el que toma las marcaciones de núcleo - tiempo,
aspecto y modo- y las propiedades correspondientes a la
posición de cabeza del predicado en esas lenguas.
 En español, la base esencial del predicado primario está en la
frase verbal y su núcleo, el verbo. Gómez Manzano (2004a: 9) es
contundente al señalar que sin verbo no hay oración. A nivel
morfológico, el verbo es la única palabra flexiva que tiene
conjugación: morfemas flexivos o desinencias temporales,
modales y aspectuales (TAM), y presenta marcación de persona y
número.
 Por ello, en español, aunque la estructura sintáctica de la oración
se constituye por la mancuerna sujeto-predicado, cualquier
forma conjugada del verbo lleva incluida una referencia
gramatical de persona-número, que se refiere a su sujeto
gramatical (Gómez Manzano 2004a: 9).
 Las formas no personales o formas no flexivas pueden ser la base
de una cláusula y constituir un predicado primario, en el que el
infinitivo, gerundio o participio, se muestre como núcleo verbal
(cabeza de la cláusula), si por el contexto se deduce el sujeto de
dicha predicación.
…La relación sujeto/predicado: Aspectos
sintácticos
 La relación sintáctica sujeto/predicado se establece entre
sintagmas, y no entre unidades léxicas simples.
 Lo mismo pasa en el predicado.
 En español, la relación sintáctica entre sujeto y predicado
se manifiesta formalmente en la concordancia: rasgos de
persona y número en la flexión verbal, y concordancia de
género en los casos de predicación nominal.
 No importa cuál sea el grado de complejidad interna de
una estructura oracional, sus constituyentes principales
siempre responden a la articulación básica de sujeto y
predicado.
 Según Escandell, en las oraciones con Pred Nominales el vb
copulativo “no funciona” como núcleo del Pred, sino como
soporte de los morfemas de TAM y concordancia.
  en su análisis p. 141 (18) omite por ello el vb copualativo…
PERO, Dixon hace clara distinción entre Cláusulas
copulativas donde el núcleo es verbal + complemento
copulativo y aquellas cláusulas donde el nombre (o adjetivo)
portan los morfemas de TAM (en otras lenguas).
 Cuando el Pred es Verbal (incluso para Escandell), también se
puede observar la articulación bimembre: el núcleo del Pred +
Compls forman UN SOLO constituyente, a nivel del Suj. [ver
análisis p. 141 (19) y (20)]  pruebas sintácticas muestran
que el vb + compls forman un solo constituyente y que el Suj +
vb NO!
 ¿Qué pruebas se aplican para constatar lo anterior??? [pp. 142143]
 OJO! Párrafo p. 147:
 Semejanzas entre nom, vb intransitivo y adj en términos
denotacionales = todos como Pred = conjunto de elementos.
 Si en los tres los Pred donotan clases y dado que los noms
propios denotan individuos, es fácil la relación de predicación
como una relación entre un individuo y una clase:



Adrián es traductor
Beatriz es rubia
David corre
 La relación entre Suj y Pred puede traducirse en términos de
pertenencia de una entidad a un conjunto.
 Gracias al tipo de representación que a continuación se
presentará, se puede expresar la relación de predicación
siempre en los mismo términos, con independencia del
contenido particular de c/Pred.
Predicados simples
 Definición: los Pred son simples en el sentido de que su núcleo
NO selecciona otros complementos. Las propiedades del
predicado son las de su único constituyente.
 [OJO, no nos detendremos en la fórmula!]
 En conclusión, ¿qué son las condiciones de verdad??
 ¿Cómo se puede concluir que una expresión con un Pred




Simple es “verdadera”?
¿Cómo puede definirse la relación de predicación nominal?
OJO!! PERO, ¿y estar y los vbs semi-copulativos?
¿Se puede extender este análisis semántico a los predicados
verbales simples (o sea los de vb intransitivo)? ¿Cómo?
Cierre: párrafo p. 147.
Predicados complejos
 Definición: los Preds son complejos cuando su núcleo







selecciona otros Compls.
Observamos una relación asimétrica entre el Suj y los
Compls del Pred (aunque sean FN).
En cláusulas transitivas vemos que la proposición pone en
relación 2 elementos: Fabio ama a Laura
[OJO, no nos detendremos en la fórmula!]
Otra vez, párrafo p. 150.
Diferencia gráfica entre análisis SEMÁNTICO y SINTÁCTICO
[p. 150 (40)]
Como elementos léxicos, los vbs transitivos denotan
relaciones entre pares ordenados de argumentos.
Los SV denotan propiedades independientes de las
relaciones que denotan sus elementos léxicos.