revision en amparo. importancia trascendente para el interes

818522. . Segunda Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 67, Tercera Parte, Pág. 35.
REVISION EN AMPARO. IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES
NACIONAL EN ASUNTOS DE CUANTIA INDETERMINADA O QUE NO EXCEDA DE
$500,000.00, PARA QUE SE SURTA LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE.
CASO EN QUE SE PLANTEA UNA CUESTION RELACIONADA CON EL
PATRIMONIO DE LA NACION. Del texto de los artículos 107, fracción VIII, inciso e), de
la Constitución Federal; 84, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo y 25, fracción I, inciso
d), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y de los términos de la iniciativa
presidencial de reformas a la Ley Fundamental, las que previo el proceso legislativo
correspondiente, originaron a su vez la reforma entre otros de los citados preceptos de leyes
ordinarias, se desprende que esta Segunda Sala debe conocer de los negocios de cuantía
indeterminada o determinada en cantidad inferior a $500,000.00, únicamente cuando, a su
juicio, su importancia sea de tal manera excepcional que trascienda al interés superior de la
nación. Ahora bien, no porque en un asunto se suscite una cuestión relacionada con el
patrimonio de la nación puede decirse que el propio asunto sea de tan excepcional
importancia que afecte al "interés superior" de la nación y que por ello no debe escapar del
conocimiento de este Alto Tribunal. De otro modo se llegaría a la conclusión, inadmisible, de
que toda afectación al patrimonio nacional, por mínima que sea, determina que un negocio
sea de importancia trascendente para los intereses de la colectividad en los términos
indicados, para el efecto de que esta Segunda Sala asuma su competencia en la revisión del
correspondiente juicio de amparo.
Amparo en revisión 547/74. Manuel Figueroa Delgado y otros (acumulados). 10 de julio de
1974. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 35, página 35. Amparo en revisión 8774/43. Edmundo A. Villarreal y coagraviados.
8 de noviembre de 1971. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volumen 23, página 82. Amparo en revisión 3193/69. Balneario de San Bartolo, S.A. 6 de
noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Tercera Parte, Volumen 47, página 57, tesis de
rubro "IMPORTANCIA TRASCENDENCIA PARA EL INTERES NACIONAL EN
AMPAROS DIRECTOS DE CUANTIA INDETERMINADA O QUE NO EXCEDA DE
$500,000.00, PARA QUE SE SURTA LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE.
CASO EN QUE SE PLANTEA UNA CUESTION RELACIONADA CON EL
PATRIMONIO DE LA NACION.".
Nota: Este criterio ha integrado jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la
Federación, Séptima Epoca, Segunda Sala, Tomo 90, Tercera Parte, página 43, bajo el rubro
"IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL. CASO EN QUE
SE PLANTEA UNA CUESTION RELACIONADA CON EL PATRIMONIO DE LA
NACION.".
-1-