descripción y comparación anatómica de 5 especies del género

DESCRIPCIÓN Y COMPARACIÓN ANATÓMICA DE 5 ESPECIES DEL GÉNERO
NOLINA
Meraz Perez B.; Hernández Sandoval L. G.
Licenciatura en Biología, Facultad de Ciencias Naturales
Universidad Autónoma de Querétaro.
RESUMEN
Se realizaron técnicas histológicas para la identificación de las partes anatómicas del género
Nolina. Las especies estudiadas presentan una cutícula gruesa, estomas hundidos, fibras
abundantes, criptas estomáticas, tricomas dentro de las criptas estomáticas. Se midieron el
espacio que existe entre cada una de las criptas, el tamaño de la cripta en el que se tomaron en
cuenta el largo y alto de esta y el grosor de la epidermis. Se observo que en el grosor de la
cutícula la única que es diferente es N. elegans mientras que en el largo de la cripta la especie que
es diferente es N. juncea, mientras que en el ancho de la cripta y el espacio entre estas es donde
se ven diferencia entre todas.
INTRODUCCIÓN
La familia Nolinaceae se encuentra representada por cuatro géneros Beaucarnea, Dasylirion,
Calibanus y Nolina. De estos el género Nolina es el más diverso con 25 especies, dentro y no ha
sido muy estudiado anatómicamente.
El género Nolina se encuentra compuesto por plantas del tipo perennes, acaulescentes o con un
tronco bien definido, de hojas lineares dispuestas en el extremo del tallo principal o de las ramas
flexibles o rígidas de margen serrulado, con inflorescencia en panícula de tipo racimoso,
terminal. Estas plantas son características de lugares secos de altas temperaturas (Rzedowski. C.
G.1990).
Es un género americano que se distribuye desde el sureste de Estados Unidos hasta el sureste de
México (Rzedowski. C. G.1990). Son plantas características de la parte seca del continente, su
centro focal está en la altiplanicie mexicana templada, Nolina se encuentran en la flora de
California en el área del desierto (Hoak, Ch. M. 1929)
OBJETIVO
Identificar y comparar las partes anatómicas de la hoja del género Nolina mediante el uso de
técnicas histológicas.
MÉTODOS Y MATERIALES
Se seleccionaron 5 especies del género Nolina de la colección del herbario, de estas plantas solo
se utilizaron las hojas, las cuales fueron sumergidas en agua caliente para hidratarlas para después
tratarlas con etilenamida y poder apreciar sus estructuras con mayor claridad. Posteriormente las
hojas las deshidratamos mediante una serie de alcoholes a diferentes concentraciones (TBA,
EtOH), para después colocarlas en parafina y realizar los cortes en el micrótomo (Martínez y
Hernández, 1997).
Los cortes fueron realizados a 12 micras y los cortes los colocamos en un portaobjeto
previamente barnizado con adhesivo de Haupt. Una vez hecho esto se prosiguió a realizar un tren
de tinción específica para cada una de las partes de las plantas a base de safranina y verde rápido
para después montar las muestras con adhesivo Permaunt y observarlas al microscopio.
1
RESULTADOS
Al realizar la observación de las muestras al microscopio se pudo notar que no hay mucha
diferencia en cuanto a las estructuras de las hojas, es por esto que primero se identificaron las
partes y posteriormente fueron medimos.
Las plantas estudiadas presentan estructuras tales como una cutícula superior e inferior gruesa,
epidermis, estomas hundidos, criptas estomáticas, fibras abundantes, tricomas dentro de las
criptas estomáticas, haces vasculares y células fotosintéticas (fig.1y fig. 2).
Figura 1: Estructuras componentes de la anatomía de N. humilis
1
3
4
2
3
5
1= fibras; 2= estomas; 3= cripta estomática y tricomas; 4=haces vasculares; 5= células
fotosintéticas.
Fig. 1. N. juncea mostrando la cutícula superior e inferior.
3
1
2
1= cutícula superior; 2 cutícula inferior; 3. epidermis
Cabe señalar que cada una de las estructuras se encuentran, ya sea, en menores dimensiones o en
un mayor tamaño dependiendo de la especie donde se encuentre, aunque podemos observar que
no se aprecia una diferencia amplia en cuanto a el grosor de la cutícula ni en el alto de la cripta
donde la diferencia es nota solo en una de las 5 especies.
Las diferencias aparentes en las plantas son apreciadas en el ancho de la cripta y en el espacio
entre las criptas, ya que en todas las especies se encuentran medidas diferentes.
2
Cuadro 1.Promedio de las medidas en las estructuras de cada una de las especies en unidades de
microscopia.
Especies
Grosor de la Ancho de la Alto
de
la Espacio
cutícula
Cripta
cripta
entre
estomática
estomática
Criptas
N. humilis
0.3
1.9
3.1
13.6
N. durangensis
0.3
3.1
3.9
5.3
N. elegans
0.6
2.94
3.6
9
N. affinis
0.4
2.1
4.3
10.2
N. juncea
0.3
1.5
3.6
8.2
DISCUSIÓN
Cada parte de la estructura anatómica de la hoja, tiene una actividad específica en el desarrollo de
la planta, ejemplo de esto, es la cutícula superior e inferior, las cuales le sirven a la planta para
evitar la transpiración que se encuentra motivada por la epidermis, la cual puede variar
sensiblemente de espesor dependiendo de la planta, además también de que las condiciones
ambientales y otros factores influyen en su desarrollo (Katherine, E.1976).
Las fibras que son parte importante en el género, pueden observarse en una gran cantidad como
se muestra en la figura 2, esto para poder brindarle una rigidez a la planta, siguientes a estas
tenemos a los haces vasculares siendo estos por donde transportan los nutrientes necesarios.
En las criptas estomáticas se encuentran una serie de tricomas que de igual forma que la cutícula
pueden servir para evitar la transpiración excesiva, de bajo de estos encontramos a los estomas
que como se puede ver se están hundidos en la zona de la cripta, estos son de gran importancia
para las plantas debido a que a través de ellos se da la transpiración y el intercambio de gases. Por
último tenemos a las células fotosintéticas siendo de gran importancia, por ser la parte en donde
se lleva acabo la fotosíntesis.
En las medidas de las estructuras, podemos ver N. elegan es quien tiene una cutícula más gruesa
mientras que las demás se encuentran con un mismo grosor. En el ancho de la cripta estomática
vemos que en las 5 especies existe una diferencia siendo la mas ancha N. durangensis seguida
por N. elegans. En los datos obtenidos del largo de la cripta podemos ver que no hay una
diferencia muy grande entre las 5 especies estudiadas, aunque la mas larga es N. affinis con un
valor de 4.3.
Es en el espacio entre las criptas se muestra una diferencia amplia entre todas las especies,
debido a que van de un valor de 5.3 en N. durangensis a un valor de 13.6 de N. humulis.
CONCLUSIONES
La presencia de algunas estructuras como la cutícula, las criptas estomáticas y los tricomas
tienen mucho que ver con respeto al lugar en donde habitan por que impiden la transpiración
excesiva lo cual es favorable para la planta, ya que su hábitat es de condiciones secas.
Las fibras en esta planta son importantes para que la planta presente rigidez lo cual de cierta
forma también le ayuda a la planta para mantenerse en las condiciones en las que esta habita.
De acuerdo con los resultados obtenidos podemos concluir que el género Nolina en sus cinco
especies utilizadas, presentan las mismas estructuras, aunque se observa que las diferencias
radican en el ancho de la cripta y en el espacio que existe en entre cada cripta, por lo que
podemos decir que en N. durangensis hay un mayor numero de criptas estomáticas lo cual nos
3
puede indicar que tiene una mayor área para llevar acabo el proceso de la fotosíntesis, a
diferencia de N. humulis y N. juncea en las que se encuentran mas espaciadas por lo cual su
espacio fotosintético es menor.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bowes, G. B. A color of plant structure. 1996. Barcelona. Ed. Manson Publishing Ltd. Pp. 73,
109.
Pazourek, J. Votrubova, O. Atlas of plant anatomy.1997. Peres Publishers Production.
Katherine, E. Anatomía vegetal. 1976. Ediciones Omega S. A.
Rzedowski. C. G. Flora fanerogámica del valle de México. 1990. 2ª edición, instituto de ecología.
Centro Regional del Bajío.
Martínez, M. y Hernández, L., “Manual de practicas de laboratorio”, Ed. Universidad Autónoma
de Querétaro, México, 1997.
Hoak, Ch. M. The Lilies of the Desert-Nolineae. 1929. Desert Rl. Life. P.p 66-67.
4