Jutjat de Primera Instància número 24 de València Juzgado de

Num. 7073 / 23.07.2013
Jutjat de Primera Instància número 24 de València
21767
Juzgado de Primera Instancia número 24 de Valencia
Notificació de la sentència i de la interlocutòria d’aclariment dictades en el procediment de guarda i custòdia
número 548/2012. [2013/7324]
Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de guarda y custodia número
548/2012. [2013/7324]
Família, Guarda, custòdia i aliments de fill menor no matrimonial
no consensuat 000548/2012-H
Demandant: Beatriz Ochando Piquer.
Procuradora: Maria del Mar García Martínez.
Demandat: Pedro Pablo Fleitas Méndez.
Procurador/a: –
María Dolores Valle Contreras, secretària del Jutjat de Primera Instància número 24 de València, mitjançant este edicte faig saber:
Que en les interlocutòries de família, guarda, custòdia i aliments
de fill menor no matrimonial no consensuat 000548/2012, a instàncies
de Beatriz Ochando Piquer, representada per la procuradora Maria del
Mar García Martínez, contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, en situació
de rebel·lia, en què, en data 12 de febrer de 2013, ha recaigut sentència,
en la qual en la part dispositiva diu així:
«Dispositiva
Estime la demanda formulada per la procuradora Maria del Mar
García Martínez, en nom i representació de Beatriz Ochando Piquer,
contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, i dispose les mesures següents:
Familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial
no consensuado 000548/2012-H
Demandante: Beatriz Ochando Piquer.
Procuradora: María del Mar García Martínez.
Demandado: Pedro Pablo Fleitas Méndez.
Procurador/a: –
María Dolores Valle Contreras, secretaria del Juzgado de Primera
Instancia número 24 de Valencia, por el presente hago saber que en los
autos de familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial no consensuado 000548/2012, a instancia de Beatriz Ochando
Piquer, representada por la procuradora María del Mar García Martínez,
contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, en situación de rebeldía, en los que,
en fecha 12 de febrero de 2013, ha recaído sentencia, en la que en su
parte dispositiva dice así:
«Fallo
Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora María del Mar García Martínez, en nombre y representación de
Beatriz Ochando Piquer, contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, acordando
las siguientes medidas:
1. Custodia de menores.
Se encomienda a Beatriz Ochando Piquer la guarda y custodia del
hijo menor, compartiendo ambos progenitores la patria potestad.
2. Sobre régimen de visitas.
Se acuerda como régimen de visitas el que decidan padre e hijo.
3. Pensión de alimentos.
Se fija como pensión alimenticia a favor del hijo menor, C., a cargo
de Pedro Pablo Fleitas Méndez, la cantidad de 300 euros/mes, que abonará, dentro los cinco primeros días de cada mes, anticipadamente en la
cuenta que Beatriz Ochando Piquer designe a tal efecto, dicha cantidad
se actualizará anualmente en proporción a las variaciones que experimenten los índices de precios al consumo, según el Instituto Nacional
de Estadística u organismo que le sustituya.
4. Sobre uso de la vivienda.
Se atribuye el uso del domicilio familiar y ajuar doméstico existente en el mismo a Beatriz Ochando Piquer y a su hijo menor, C., y
hasta la independencia económica del menor, C., debiendo abandonar
el domicilio Pedro Pablo Fleitas Méndez en el plazo de cinco días desde
la presente resolución, pudiendo retirar sus ropas y enseres personales,
previo inventario entre las partes.
5. Sobre contribución a las cargas.
Pedro Pablo Fleitas Méndez y Beatriz Ochando Piquer contribuirán, por mitades iguales, los dos recibos mensuales correspondientes a
las pólizas de préstamos que gravan el domicilio familiar: 0128-060379-0510000562 y 0128-0603-71-0510003635, en atención de las obligaciones contraídas constante la unión no matrimonial respecto de la
adquisición del domicilio familiar.
6. Gastos extraordinarios.
Cada progenitor sufragará la mitad de los gastos extraordinarios que
devengue su hijo menor, tales como operaciones quirúrgicas, prótesis,
largas enfermedades, etcétera, siempre que se acrediten suficientemente,
sean consultados previamente o sean autorizados por el Juzgado en el
caso de discrepancia entre los padres.
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y
las comunes por mitad.
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante este
Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso
deberá interponerse por escrito en el plazo de 20 días, con expresión de
la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se
admitirá el recurso (art. 458 LEC).
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Auto de aclaración
«Acuerdo
Estimar la petición formulada por Beatriz Ochando Piquer de aclarar sentencia de fecha 12 de diciembre de 2013, dictada en el presente
procedimiento, en el sentido que se indica:
1. Custòdia de menors.
S’encomana a Beatriz Ochando Piquer la guarda i custòdia del fill
menor, compartint-ne ambdós progenitors la pàtria potestat.
2. Sobre règim de visites.
S’acorda com a règim de visites el que decidisquen pare i fill.
3. Pensió d’aliments.
Es fixa com a pensió alimentària a favor del fill menor, C., a càrrec
de Pedro Pablo Fleitas Méndez, la quantitat de 300 euros/mes, que abonarà, dins els cinc primers dies de cada mes, de bestreta en el compte
que Beatriz Ochando Piquer designe a l’efecte; la quantitat esmentada
s’actualitzarà anualment en proporció a les variacions que experimenten
els índexs de preus al consum, segons l’Institut Nacional d’Estadística
o organisme que el substituïsca.
4. Sobre ús de l’habitatge.
S’atribuïx l’ús del domicili familiar i parament domèstic existent
en aquell a Beatriz Ochando Piquer i al seu fill menor, C., i fins a la
independència econòmica del menor, C., i Pedro Pablo Fleitas Méndez
ha d’abandonar el domicili en el termini de cinc dies des de la present
resolució, el qual podrà retirar la seua roba i efectes personals, previ
inventari entre les parts.
5. Sobre contribució a les càrregues.
Pedro Pablo Fleitas Méndez i Beatriz Ochando Piquer contribuiran,
a parts iguals, als dos rebuts mensuals corresponents a les pòlisses de
préstecs que graven el domicili familiar: 0128-0603-79-0510000562
i 0128-0603-71-0510003635, en atenció de les obligacions contretes,
constant-hi la unió no matrimonial respecte de l’adquisició del domicili
familiar.
6. Gastos extraordinaris.
Cada progenitor sufragarà la mitat dels gastos extraordinaris que
produïsca el seu fill menor, com ara operacions quirúrgiques, pròtesis,
malalties llargues, etcètera, sempre que s’acrediten de manera suficient,
siguen consultats prèviament, o siguen autoritzats pel Jutjat en el cas de
discrepància entre els pares.
Cada part abonarà les costes processals produïdes a instàncies seues
i les comunes a mitges.
Mode d’impugnació: per mitjà de recurs d’apel·lació davant d’este
Jutjat, no obstant el qual es durà a efecte el que s’ha disposat. El recurs
haurà d’interposar-se per escrit en el termini de 20 dies, amb la indicació de la infracció comesa segons el parer de la persona recurrent, i
sense estos requisits no s’admetrà el recurs (art. 458 LEC).
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
Interlocutòria d’aclariment
«Acorde
Estimar la petició formulada per Beatriz Ochando Piquer d’aclarir
la sentència de data 12 de desembre de 2013, dictada en el present procediment, en el sentit que s’indica:
Num. 7073 / 23.07.2013
En el segon paràgraf del fonament de dret primer, ha de dir: “...
donades les peticions instades per Beatriz Ochando Piquer contra Pedro
Pablo Fleitas Méndez, dispose en benefici i interés del fill comú major
d’edat dels litigants.... Estimant que la quantia alimentària fixada en la
resolució esmentada resulta més proporcionada als gastos i necessitats
del fill major d’edat no independent econòmicament dels litigants, i
ingressos de Pedro Pablo Fleitas Méndez...“.
En la dispositiva de la sentència ha de dir: “1. Respecte a la custòdia
de menors; i 2. Sobre règim de visites, no correspon disposar res, tenint
en compte que el fill comú dels litigants va obtindre la majoria d’edat
el passat 11 de desembre de 2012...“; “3. Pensió d’aliments: es fixa
com a pensió alimentària a favor del fill major d’edat, C., a càrrec de
Pedro Pablo Fleitas Méndez, la quantitat de 300 euros/mes, que abonarà
dins dels cinc primers dies de cada mes, de bestreta en el compte que
Beatriz Ochando Piquer designe a l’efecte; la quantitat adés esmentada
s’actualitzarà anualment, en proporció a les variants que experimenten
els índexs de preus al consum, segons l’Institut Nacional d’Estadística
o organisme que el substituïsca...“.
“4. Sobre l’ús de la viovenda: s’atribuïx l’ús del domicili familiar
i parament domèstic que hi ha a Beatriz Ochando Piquer i al seu fill
major d’edat, C., i fins a la independència econòmica del fill comú, C.,
i Pedro Pablo Fleitas Méndez ha d’abandonar el domicili en el termini
de cinc dies des de la present resolució, el qual podrà retirar la seua roba
i efectes personals, previ inventari entre les parts...“;
21768
“6. Gastos extraordinaris: cada progenitor sufragarà la mitat dels
gastos extraordinaris que produïsca el seu fill major d’edat no independent econòmicament, com ara operacions quirúrgiques, pròtesis,
malalties llargues, etcètera, sempre que s’acrediten de manera suficient,
siguen consultats prèviament, o siguen autoritzats pel Jujat en el cas de
discrepància entre els pares...“
Es mantenen la resta de pronunciaments de la sentència.
Mode d’impugnació: contra esta resolució no podrà interposar-se
cap recurs, sense perjuí dels recursos que corresponguen, contra la resolució a què es referix la sol·licitud d’aclariment.
Així ho mana i acorda el jutge. En done fe».
I perquè valga de notificació de forma deguda a Pedro Pablo Fleitas
Méndez, en rebel·lia, expedisc i firme este edicte.
En el segundo párrafo del fundamento de derecho primero, debe
decir: “...dadas las peticiones instadas por Beatriz Ochando Piquer
contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, acuerdo en beneficio e interés del
hijo común mayor de edad de los litigantes.... Estimando que la cuantía
alimenticia fijada en dicha resolución resulta más proporcionada a los
gastos y necesidades del hijo mayor de edad no independiente económicamente de los litigantes, e ingresos de Pedro Pablo Fleitas Méndez...».
En el fallo de la sentencia debe decir: “1. Respecto a la custodia de
menores y 2. Sobre régimen de visitas, nada procede acordar teniendo
en cuenta que el hijo común de los litigantes alcanzó la mayoría de edad
el pasado 11 de diciembre de 2012...”, “3. Pensión de alimentos: se fija
como pensión alimenticia a favor del hijo mayor de edad, C., a cargo de
Pedro Pablo Fleitas Méndez la cantidad de 300 euros/mes, que abonará
dentro de los cinco primeros días de cada mes, anticipadamente en la
cuenta que Beatriz Ochando Piquer designe a tal efecto, dicha cantidad
se actualizará anualmente, en proporción a las variantes que experimenten los índices de precios al consumo, según el Instituto Nacional de
Estadística u organismo que le sustituya...».
“4. Sobre el uso de la vivienda: se atribuye el uso del domicilio
familiar y ajuar doméstico existente en el mismo a Beatriz Ochando
Piquer y a su hijo mayor de edad, C., y hasta la independencia económica del hijo común, C., debiendo abandonar el domicilio Pedro Pablo
Fleitas Méndez en el plazo de cinco días desde la presente resolución
pudiendo retirar sus ropas y enseres personales, previo inventario entre
las partes...“.
“6.Gastos extraordinarios: cada progenitor sufragará la mitad de los
gastos extraordinarios que devengue su hijo mayor de edad no independiente económicamente, tales como operaciones quirúrgicas, prótesis,
largas enfermedades, etcétera, siempre que se acrediten suficientemente,
sean consultados previamente o sean autorizados por el Juzgado en el
caso de discrepancia entre los padres...“
Se mantienen el resto de pronunciamientos de la sentencia.
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso
alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la
resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.
Así lo manda y acuerda el juez, doy fe.»
Y para que sirva de notificación en forma a Pedro Pablo Fleitas
Méndez, en rebeldía, expido y firmo el presente.
València, 13 de maig de 2013.– La secretària: María Dolores Valle
Contreras.
Valencia, 13 de mayo de 2013.– La secretaria: María Dolores Valle
Contreras.