EMPLEADOS PUBLICOS, SUSPENSION PROCEDENTE CONTRA

377451. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIX, Pág. 5083.
EMPLEADOS PUBLICOS, SUSPENSION PROCEDENTE CONTRA EL CESE DE LOS
ACORDADO POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE. La tesis establecida en el sentido de
que cuando se pide amparo contra un cese y contra la orden de que no se sigan pagando
sueldos al cesado, no debe concederse la suspensión, en virtud de que el cese es un acto
consumado y la suspensión no tiene efectos restitutorios, y el orden público y el interés
general están en juego, puesto que la percepción de sueldos debe exclusivamente
corresponder a los servidores del Estado que efectivamente desempeñen, con el respectivo
nombramiento y los requisitos legales en vigor, los empleados que originaron esos sueldos
sólo es aplicable al caso en que las autoridades por sí y ante sí ordenen el cese de un
trabajador, pero no cuando el amparo se pide contra un laudo del Tribunal de Arbitraje, por el
cual se ordena la reinstalación de determinadas personas en los puestos que desempeñan los
quejosos y contra la ejecución de dicho laudo, que traiga como consecuencias el cese de los
mismos quejosos y la privación de sus sueldos; pues en este caso, por tratarse de intereses
entre particulares, de carácter patrimonial, al conceder la suspensión no se causa ningún
perjuicio al interés general, y en cambio, si se negara, se lesionarían los intereses de los
quejosos, porque se les privaría de un trabajo que están desempeñando, sin que tal privación
pueda ser reparable, en virtud de que se les niega el derecho a percibir salarios; además, los
perjuicios que se puedan ocasionar a tercero, pueden ser reparables con la fianza que los
quejosos otorguen, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 125 de la Ley de Amparo.
Amparo en materia de trabajo. Revisión del incidente de suspensión 5355/41. Pontón Carlos
M. y coagraviados. 30 de septiembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque
Estrada. Relator: Antonio Islas Bravo.
-1-