sg-jin-15/2012 y acumulados sg-jin-16/2012, sg

JUICIOS DE INCONFORMIDAD
EXPEDIENTES: SG-JIN-15/2012 Y
ACUMULADOS SG-JIN-16/2012, SGJIN-18/2012, SG-JIN-19/2012 Y SGJIN-20/2012
ACTORES:
PARTIDOS
ACCIÓN
NACIONAL, DE LA REVOLUCIÓN
DEMOCRÁTICA
Y
REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
AUTORIDAD
RESPONSABLE:
CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL EN BAJA
CALIFORNIA
TERCEROS
INTERESADOS:
PARTIDOS ACCIÓN NACIONAL,
MOVIMIENTO
CIUDADANO,
REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
Y MARCO ANTONIO BLÁSQUEZ
SALINAS
MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ DE
JESÚS COVARRUBIAS DUEÑAS
SECRETARIOS DE ESTUDIO Y
CUENTA:
ENRIQUE
BASAURI
CAGIDE, OMAR DELGADO CHÁVEZ
Y JUAN PABLO HERNÁNDEZ
VENADERO
Guadalajara, Jalisco, dos de agosto de dos mil doce.
El Pleno de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente
a la Primera Circunscripción Plurinominal, dicta
S E N T E N C I A:
Mediante la cual se resuelven los juicios de inconformidad,
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
identificados con las claves SG-JIN-15/2012, SG-JIN-16/2012
y SG-JIN-20/2012 promovidos por el Partido Revolucionario
Institucional, SG-JIN-18/2012 interpuesto por el Partido
Acción Nacional y SG-JIN-19/2012 por el Partido de la
Revolución Democrática mediante los cuales se impugnan
los resultados consignados en el acta de cómputo de la
entidad federativa relativos a la elección de senadores por
ambos principios en el Estado de Baja California, así como la
declaración de validez de la elección y el otorgamiento de las
constancias de mayoría y validez y de asignación a la primera
minoría, por la inelegibilidad de Ernesto Ruffo Appel y Marco
Antonio Blásquez Salinas, candidatos propietarios del Partido
Acción Nacional y de la Coalición Movimiento Progresista,
respectivamente. Además por la nulidad de la votación
recibida en varias casillas; y
RESUMEN DE HECHOS:
I. Antecedentes. De la narración de los hechos que los
enjuiciantes hacen en sus demandas y de las constancias de
autos de los expedientes acumulados en que se actúa, así
como de las remitidas por la autoridad electoral señalada
como
responsable,
se
desprenden
los
siguientes
antecedentes:
1. Inicio del proceso electoral. El siete de octubre de dos
mil once, dio inicio el proceso electoral federal 2011-2012, a
fin de elegir al Presidente de los Estados Unidos Mexicanos,
así como a los integrantes del Congreso de la Unión.
2. Jornada electoral. El uno de julio de dos mil doce, tuvo
verificativo en todo el territorio nacional la jornada electoral
ordinaria para elegir, en lo conducente, Senadores por el
2
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
princip
pio de m
mayoría relativa
a y de re
epresen
ntación proporccional
en el E
Estado d
de Baja
a Califorrnia.
3. Cóm
mputo de Entiidad Fe
ederativ
va. El ocho de julio de
el año
en currso, el C
Consejo
o Local del Insstituto F
Federal Electorral en
Baja C
California, realizó el ccómputo
o de la entidad
d federrativa,
respeccto a la elección de se
enadores por am
mbos prrincipioss.
a) Porr lo que se refie
ere al principio de mayyoría re
elativa, a
arrojó
los sig
guientess resulta
ados:
PARTIIDOS POLÍTICOS O
COALICIÓ
ÓN
VOTA
ACIÓN
(CO
ON
NÚMERO)
PARTIDO
O ACCIÓN NACIONAL
L
PARTIDO REVOLU
UCIONARIO
O
NSTITUCIO
ONAL
IN
390,622
Tresciento
os noventa
a mil seisciientos
veintid
dós
326,336
Tresciento
os veintiséiis mil tresccientos
treinta y seis
326,530
Tresciento
os veintisé
éis mil quinientos
treintta
49,4
469
Cuarenta y nueve m
mil cuatrociientos
sesenta y nueve
47,7
723
Cuarentta y siete m
mil setecien
ntos
veintitrrés
71
18
Setecientos d
dieciocho
103,536
C
Ciento tres mil quinientos treinta
a y seis
1´244
4,934
U
Un millón doscientos cuarenta y cuatro
ecientos trreinta y cua
atro
mil nove
COALIICIÓN MOV
VIMIENTO
P
PROGRESIS
STA
PA
ARTIDO VE
ERDE
ECOLO
OGISTA DE
E MÉXICO
NU
UEVA ALIA
ANZA
C
CANDIDAT
TOS
NO
O REGISTRA
ADOS
VOTACIÓN
(CON LET
TRA)
V
VOTOS NUL
LOS
VO
OTACIÓN TOTAL
3
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
b) En cuanto
o al prin
ncipio de
e representación prop
porciona
al, de
la eleccción en
n cuestió
ón, los rresultad
dos en la entida
ad fuero
on los
siguien
ntes:
PAR
RTIDOS PO
OLÍTICOS
VOT
TACIÓN
((CON
NÚ
ÚMERO)
PARTID
DO ACCIÓN
N NACIONA
AL
PARTID
DO REVOLUCIONARIO
O
IINSTITUCIO
ONAL
PARTID
DO DE LA R
REVOLUCIÓ
ÓN
DEMOCRÁ
ÁTICA
PARTIDO
O VERDE E
ECOLOGIST
TA
DE MÉXICO
VOTAC
CIÓN
(CON LE
ETRA)
39
95,617
Trescie
entos nove
enta y cincco mil
se
eiscientos diecisiete
32
29,809
Tresscientos ve
eintinueve m
mil
o
ochociento
os nueve
22
23,858
Doscientos veintitrés m
mil
ocho
ochoccientos cincuenta y o
49,916
Cuarentta y nueve mil noveccientos
diecisséis
61,755
Sese
enta y un m
mil setecien
ntos
cincuenta
a y cinco
45,494
Cuarentta y cinco m
mil cuatroccientos
noventa y cuatro
48,105
Cuaren
nta y ocho mil ciento cinco
728
Se
etecientos veintiocho
o
10
05,714
Ciento cinco mil se
etecientos ccatorce
1´2
260,996
Un milló
ón doscien
ntos sesenta mil
nove
ecientos no
oventa y se
eis
PART
TIDO DEL T
TRABAJO
PAR
RTIDO MOV
VIMIENTO
CIUDADA
ANO
N
NUEVA ALIANZA
ATOS
CANDIDA
NO
O REGISTR
RADOS
VOTOS NU
ULOS
VO
OTACIÓN T
TOTAL
Al fina
alizar ell cómpu
uto, el p
propio C
Consejo
o Local del Insstituto
4
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Federal Electoral, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 41, 56, 58 y 60 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 7, párrafo 1, 141, párrafo 1,
inciso i), 143, párrafo 1, inciso f), 303, párrafo 1, 304, párrafo,
1, incisos c) y d) y 305, párrafo 1, inciso a), del Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,
declaró la validez de la elección de senadores por el principio
de mayoría relativa en Baja California y la elegibilidad de los
candidatos que resultaron triunfadores. Así expidió la
constancia de mayoría y validez a las fórmulas de candidatos
postuladas por el Partido Acción Nacional integrada por
Ernesto Ruffo Appel como propietario y Héctor Askan
Lutteroth del Riego como suplente, y la segunda fórmula
integrada por Víctor Hermosillo y Celada como propietario y
Gustavo Sánchez Vázquez como suplente.
Posteriormente,
el
Consejo
Local
señalado
como
responsable, expidió la constancia de asignación a la primera
minoría, a la fórmula de candidatos registrada en primer lugar
por la Coalición Movimiento Progresista, integrada por Marco
Antonio Blásquez Salinas como propietario y Daniel Solorio
Ramírez como suplente.
II. Juicio de Inconformidad SG-JIN-15/2012. Mediante
escrito
presentado
ante
la
autoridad
señalada
como
responsable a las dieciséis horas con treinta y cuatro minutos
del nueve de julio de dos mil doce, el Partido Revolucionario
Institucional presentó Recurso de Impugnación por conducto
de su representante suplente ante el Consejo señalado como
responsable, contra la expedición de la constancia de
mayoría y validez, expedida a favor de Ernesto Ruffo Appel,
como senador propietario de la primera fórmula por el Estado
de Baja California, postulado por el Partido Acción Nacional.
5
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
a) Recepción y Aviso de Presentación. Mediante acuerdo
del mismo nueve de julio del presente año, la autoridad
señalada como responsable acordó tener por recibido el medio
de impugnación, y hacerlo del conocimiento público mediante
cédula fijada en sus estrados por el plazo de setenta y dos
horas;
en
la
misma
fecha,
y
mediante
oficio
CL/SRIA/1401/2012, la responsable informó a esta Sala de la
presentación del medio de impugnación, en cumplimiento de la
obligación que le imponen los artículos 17, párrafo 1, inciso a),
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral; finalmente, el trece de julio siguiente, la
secretaria del Consejo Local aludido, remitió a esta Sala
Regional la documentación atinente al medio de impugnación
en cuestión, entre ellos, el escrito del tercero interesado
signado por Luis Chiang Rodríguez, ostentándose como
representante propietario del Partido Acción Nacional, ante la
responsable.
b) Turno. El propio trece de julio, el Magistrado Presidente de
esta Sala, acordó integrar el expediente SG-AG-37/2012 y
turnarlo a la ponencia del Magistrado José de Jesús
Covarrubias Dueñas, a efecto de que acordara lo que en
derecho
procediera
y,
en
su
caso,
substanciara
el
procedimiento respectivo, y propusiera a la Sala la resolución
1
correspondiente ; y por acuerdo de catorce siguiente, el
Magistrado Instructor acordó la radicación del asunto general
en la Ponencia su cargo.
c) Reencauzamiento. Por acuerdo plenario de diecisiete de
julio de la presente anualidad, el Pleno de esta Sala
1
Acuerdo cumplimentado mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7277/2012, emitido por el
Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
6
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
determinó reencauzar el Recurso de Impugnación de mérito a
juicio de inconformidad, y turnarlo de nueva cuenta a la
Ponencia del Magistrado José de Jesús Covarrubias Dueñas
para su sustanciación, quedando registrado con la clave SGJIN-15/2012 del índice de esta Sala;2 el diecinueve de julio
siguiente, el Magistrado Instructor acordó la radicación del
medio de impugnación en la Ponencia su cargo, y tuvo por
recibidos diversos documentos, así como el correspondiente
informe circunstanciado.
El siguiente primero de agosto, se admitió el juicio en
cuestión y las pruebas aportadas, se tuvo compareciendo
como tercero interesado al Partido Acción Nacional, a través
Luis Chiang Rodríguez, representante propietario ante la
autoridad señalada como responsable; así mismo, se declaró
cerrada la instrucción, con lo cual el asunto quedó en estado
de dictar sentencia.
III. Juicio de Inconformidad SG-JIN-16/2012. Por escrito
presentado ante la autoridad señalada como responsable, a
las dieciséis horas con treinta y ocho minutos del nueve de julio
de dos mil doce, el Partido Revolucionario Institucional
presentó Recurso de Impugnación por conducto de su
representante suplente ante el Consejo responsable, contra
la expedición de la constancia de mayoría y validez, expedida
a favor de Marco Antonio Blásquez Salinas, como senador
propietario de primera minoría por el Estado de Baja
California, postulado por la Coalición Movimiento Progresista.
a) Recepción y Aviso de Presentación. Mediante acuerdo
del mismo nueve de julio del presente año, la autoridad
señalada como responsable acordó tener por recibido el medio
2
Acuerdo cumplimentado en esa fecha mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7299/2012,
emitido por el Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
7
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
de impugnación, y hacerlo del conocimiento público mediante
cédula fijada en sus estrados por el plazo de setenta y dos
horas;
en
la
misma
fecha
y
mediante
oficio
CL/SRIA/1400/2012, la responsable informó a esta Sala de la
presentación del medio de impugnación, en cumplimiento de la
obligación que le imponen los artículos 17, párrafo 1, inciso a),
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral; finalmente, el trece de julio siguiente, la
secretaria del Consejo Local aludido remitió a esta Sala
Regional la documentación atinente al medio de impugnación
en comento, entre ellos, el escrito signado por Marco Antonio
Blásquez Salinas, como tercero interesado en su calidad de
senador electo por el principio de primera minoría, aquí
impugnado, y Héctor Ireneo Mares Cossío, ostentándose como
representante suplente ante la responsable del Partido Político
Movimiento Ciudadano.
b) Turno. El propio trece de julio, el Magistrado Presidente de
esta Sala, acordó integrar el expediente SG-AG-38/2012 y
turnarlo a la ponencia del Magistrado José de Jesús
Covarrubias Dueñas, a efecto de que acordara lo que en
derecho
procediera
y,
en
su
caso,
substanciara
el
procedimiento respectivo, y propusiera a la Sala la resolución
3
correspondiente ; y por acuerdo de catorce siguiente, el
Magistrado Instructor acordó la radicación del asunto general
en la Ponencia su cargo.
c) Reencauzamiento. Por acuerdo plenario de diecisiete de
julio de la presente anualidad, el Pleno de esta Sala
determinó reencauzar el Recurso de Impugnación en
cuestión a juicio de inconformidad, y turnarlo de nueva cuenta
3
Acuerdo cumplimentado mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7278/2012, emitido por el
Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
8
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
a la Ponencia del Magistrado José de Jesús Covarrubias
Dueñas para su sustanciación, quedando registrado con la
clave SG-JIN-16/2012 del índice de esta Sala;4 el diecinueve
de julio siguiente, el Magistrado Instructor acordó la
radicación del medio de impugnación en la Ponencia su
cargo, y tuvo por recibidos diversos documentos, así como el
correspondiente informe circunstanciado.
El siguiente primero de agosto se admitió el juicio de mérito,
se tuvo compareciendo como terceros interesados a Marco
Antonio Blásquez Salinas, en su calidad de senador electo por
el principio de primera minoría, aquí impugnado, y Héctor
Ireneo Mares Cossío, ostentándose como representante
propietario del Partido Político Movimiento Ciudadano, ante la
responsable; así mismo, se declaró cerrada la instrucción,
con lo cual el asunto quedó en estado de dictar sentencia, y se
propuso acumular el presente juicio de inconformidad al
diverso SG-JIN-15/2012, por tener relación.
IV. Juicio de Inconformidad SG-JIN-18/2012. Por escrito
presentado ante la autoridad señalada como responsable, a
las diecinueve horas con treinta y dos minutos del doce de julio
de dos mil doce, el Partido Acción Nacional promovió Juicio de
Inconformidad por conducto de su representante propietario
ante el Consejo señalado como responsable, contra los
resultados consignados en las actas de cómputo distrital y del
cómputo estatal para la elección de senador por mayoría
relativa en el Estado de Baja California, por nulidad de
votación recibida en determinadas casillas, cómputo estatal
que realizó el Consejo Local del Instituto Federal Electoral en
Baja California, en sesión de ocho de julio pasado.
4
Acuerdo cumplimentado en esa fecha mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7300/2012,
emitido por el Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
9
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
a) Recepción y Aviso de Presentación. Mediante acuerdo
del mismo doce de julio del presente año, la autoridad
señalada como responsable acordó tener por recibido el medio
de impugnación, y hacerlo del conocimiento público mediante
cédula fijada en sus estrados por el plazo de setenta y dos
horas; el diecisiete de julio siguiente, la secretaria del Consejo
Local aludido remitió a esta Sala Regional la documentación
atinente al medio de impugnación en cuestión, entre ellos, el
oficio CL/SRIA/1430/2012, en el que informó a esta Sala de la
presentación del juicio de inconformidad y los escritos de
tercero interesado.
b) Turno. El propio diecisiete de julio, el Magistrado
Presidente de esta Sala, acordó integrar el expediente SGJIN-18/2012 y turnarlo a la ponencia del Magistrado José de
Jesús Covarrubias Dueñas para su sustanciación,5 el veinte
de julio siguiente, el Magistrado Instructor acordó la
radicación del medio de impugnación en la Ponencia su
cargo, y tuvo por recibidos diversos documentos, así como el
correspondiente informe circunstanciado.
El siguiente primero de agosto se admitió el juicio de mérito,
se tuvo compareciendo como tercero interesado al Partido
Revolucionario Institucional, a través de Marcelo de Jesús
Machain Servín, ostentándose como representante suplente
del referido instituto político ante la responsable, así como al
Partido Movimiento Ciudadano a través de su representante
propietario Héctor Ireneo Mares Cossío; así mismo se declaró
cerrada la instrucción, con lo cual el asunto quedó en estado
de dictar sentencia, y se propuso acumular el presente juicio
de inconformidad al diverso SG-JIN-15/2012, por existir
conexidad en la causa.
5
Acuerdo cumplimentado en esa fecha mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7324/2012,
emitido por el Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
10
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
V. Juicio de Inconformidad SG-JIN-19/2012. Mediante
escrito
presentado
ante
la
autoridad
señalada
como
responsable a las veintiún horas con dieciséis minutos del doce
de julio de dos mil doce, el Partido de la Revolución
Democrática
presentó
Recurso
de
Inconformidad
por
conducto de su representante suplente ante el Consejo
señalado como responsable, contra los resultados asentados
en el acta de cómputo de entidad federativa, levantada por el
Consejo Local del Instituto Federal Electoral en Baja
California, derivado de la nulidad de votación recibida en
casilla.
a) Recepción y Aviso de Presentación. Mediante acuerdo
del trece de julio del presente año, la autoridad señalada como
responsable
acordó
tener
por
recibido
el
medio
de
impugnación, y hacerlo del conocimiento público mediante
cédula fijada en sus estrados por el plazo de setenta y dos
horas;
en
la
misma
fecha,
y
mediante
oficio
CL/SRIA/1431/2012, la responsable informó a esta Sala de la
presentación del medio de impugnación, en cumplimiento de la
obligación que le imponen los artículos 17, párrafo 1, inciso a),
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral; finalmente, el diecisiete de julio siguiente, la
secretaria del Consejo Local aludido, remitió a esta Sala
Regional la documentación atinente al medio de impugnación
en cuestión, entre ellos, el escrito del tercero interesado
signado por Marcelo de Jesús Machain Servín, ostentándose
como representante suplente del Partido Revolucionario
Institucional, ante la responsable.
b) Turno. El propio diecisiete de julio, el Magistrado
Presidente de esta Sala, acordó integrar el expediente SG11
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
JIN-19/2012 y turnarlo a la ponencia del Magistrado José de
Jesús Covarrubias Dueñas, a efecto de que acordara lo que
en derecho procediera y, en su caso, substanciara el
procedimiento respectivo, y propusiera a la Sala la resolución
6
correspondiente ; y por acuerdo de diecinueve siguiente, el
Magistrado Instructor acordó la radicación del presente juicio
en la Ponencia su cargo, y tuvo por recibidos diversos
documentos,
así
como
el
correspondiente
informe
circunstanciado.
El siguiente primero de agosto, se admitió el juicio en
cuestión y las pruebas aportadas, se tuvo compareciendo
como
tercero
interesado
al
Partido
Revolucionario
Institucional, a través de Marcelo de Jesús Machain Servín;
posteriormente, así mismo, se declaró cerrada la instrucción,
con lo cual el asunto quedó en estado de dictar sentencia.
VI. Juicio de Inconformidad SG-JIN-20/2012. Mediante
escrito
presentado
ante
la
autoridad
señalada
como
responsable, a las veintitrés horas con cuarenta y un minutos
del doce de julio de dos mil doce, el Partido Revolucionario
Institucional promovió Juicio de Inconformidad a través de su
representante propietario ante el Consejo responsable, en
contra del cómputo de entidad federativa de la elección de
senadores
por
los
principios
de
mayoría
relativa
y
representación proporcional, de la declaración de validez de
la elección de senador en el Estado de Baja California, del
otorgamiento de constancia de mayoría y validez, así como
de la asignación de primera minoría respectiva, y de los
resultados consignados en las actas de cómputo de dicha
entidad federativa relativos a la elección de senadores de
6
Acuerdo cumplimentado mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7325/2012, emitido por el
Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
12
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
representación proporcional; actos realizados por el Consejo
Local del Instituto Federal Electoral en Baja California, en
sesión de ocho de julio pasado.
a) Recepción y Aviso de Presentación. Mediante acuerdo
del mismo trece de julio del presente año, la autoridad
señalada como responsable acordó tener por recibido el medio
de impugnación, y hacerlo del conocimiento público mediante
cédula fijada en sus estrados por el plazo de setenta y dos
horas; el diecisiete de julio siguiente, la secretaria del Consejo
Local aludido, remitió a esta Sala Regional la documentación
atinente al medio de impugnación en cuestión, entre ellos, el
oficio CL/SRIA/1432/2012, en el que informó a esta Sala de la
presentación de este medio de impugnación, y de los escritos
de terceros interesados.
b) Turno. El propio diecisiete de julio, el Magistrado
Presidente de esta Sala, acordó integrar el expediente SGJIN-20/2012 y turnarlo a la ponencia del Magistrado José de
Jesús Covarrubias Dueñas para su sustanciación,7 el veinte
de julio siguiente, el Magistrado Instructor acordó la
radicación del medio de impugnación en la Ponencia a su
cargo, y tuvo por recibidos diversos documentos, así como el
correspondiente informe circunstanciado.
El siguiente primero de agosto se admitió el juicio en
cuestión, se tuvo compareciendo como tercero interesado al
Partido Acción Nacional a través de Luis Chiang Rodríguez,
quien se ostententó como representante propietario del referido
instituto político ante la autoridad señalada como responsable,
así como al Partido Movimiento Ciudadano, a través de Héctor
7
Acuerdo cumplimentado en esa fecha mediante oficio TEPJF/SG/SGA/7326/2012,
emitido por el Secretario General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional.
13
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Ireneo Mares Cossío, representante propietario ante dicha
autoridad electoral; posteriormente, así mismo, se declaró
cerrada la instrucción, con lo cual el asunto quedó en estado
de dictar sentencia, y se propuso acumular el presente juicio
de inconformidad al diverso SG-JIN-15/2012, por existir
conexidad en la causa.
Así al estar los presentes asuntos en estado de resolución, se
ordenó formular el respectivo proyecto de sentencia, que
ahora se pronuncia y,
8
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PRIMERO. Jurisdicción y competencia. Este Tribunal
Electoral
del
Poder
Judicial
de
la
Federación
ejerce
jurisdicción, y esta Sala Regional, con sede en Guadalajara,
Jalisco, tiene competencia constitucional y también legal para
9
conocer y resolver los presentes medios de impugnación, lo
8
El actor o agente argumentativo al interpretar y argumentar, debe combinar todo un
espectro de una circunstancia específica, misma que incluye aspectos personales,
una postura de construir conocimiento científico que se aproxime a la verdad, hecho
que se debe analizar a la luz del Derecho y mediante un silogismo fundar y motivar el
planteamiento de la litis y en su caso, los agravios para determinar la verdad legal, o
dentro del contexto histórico, a quien le corresponde la justicia. En México se
confunde lo que dicen las autoridades diversas con la verdad, en este caso entramos
a un problema axiológico, no siempre quien tiene en sus manos el poder en turno, el
poder o la capacidad de juzgar, le asiste la verdad, la razón o la razón jurídica, eso se
advierte en el transcurso del tiempo, por ello, quien interpreta y argumenta, debe tener
una actitud científica ante los hechos y el devenir histórico, dicha actitud, como
abogado es en pos de la defensa de los valores, principios e intereses que guardan
las normas y todo, en su conjunto, tanto los fenómenos como el Derecho, se
encuentran en una constante transformación dialéctica, por lo cual, también se
requiere una actualización permanente por parte del jurista o estudioso del derecho.
Argumentación Jurisprudencial. Memoria del I Congreso Internacional de
Argumentación Jurídica. Edit. Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de
Promoción y Difusión de la Ética Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Coordinación de Compilación y
Sistematización de Tesis. Primera Edición. México, 2011, página 542.
9
En términos de lo dispuesto por los artículos 41, párrafo segundo, Base VI, 60
párrafo segundo y 99, párrafo cuarto, fracción I, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; artículos 184, 185, 186 fracción I, 192 y 195 fracción II de
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; artículos 3, segundo párrafo,
inciso b), 4, 6, 49, 50, párrafo 1, inciso b), fracciones I y II, y 53 párrafo primero, inciso
b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, así
como también los artículos primero y segundo del Acuerdo CG268/2011, emitido por
el Consejo General del Instituto Federal Electoral, que establece el ámbito territorial de
las cinco circunscripciones plurinominales y la capital de la entidad federativa
14
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
anterior por tratarse de cinco juicios de inconformidad, en los
que se impugnan actos relacionados con una elección de
senador por el principio de mayoría relativa y representación
proporcional, ocurridos durante la etapa de resultados y
declaración de validez en un proceso electoral federal
ordinario, realizados por el Consejo Local del Instituto Federal
Electoral en el Estado de Baja California, actos emitidos por
una autoridad electoral con residencia en el ámbito territorial en
que esta Sala ejerce jurisdicción.
SEGUNDO.
advierte
que
Acumulación.
existe
Este
conexidad
órgano
entre
los
jurisdiccional
juicios
de
inconformidad registrados con las claves SG-JIN-15/2012,
SG-JIN-16/2012, SG-JIN-18/2012, SG-JIN-19/2012 y SG-JIN20/2012, en virtud de que en ellos, la autoridad señalada
como responsable es la misma, y se impugnan los resultados
consignados en el acta de cómputo de entidad federativa
relativos a la elección de Senadores por ambos principios en
el Estado de Baja California, la declaración de validez de la
elección y el otorgamiento de las constancias de mayoría y
validez y de asignación a la primera minoría, la inelegibilidad
de Ernesto Ruffo Appel y Marco Antonio Blásquez Salinas,
candidatos propietarios del Partido Acción Nacional y de la
Coalición Movimiento Progresista, respectivamente, así como
la nulidad de la votación recibida en varias casillas.
En razón de lo anterior, con fundamento en los artículos 199,
fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación; 31 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral; 86 y 87 del Reglamento
Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, resulta procedente decretar la acumulación de
cabecera de éstas, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de noviembre
de dos mil once.
15
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
los juicios de inconformidad SG-JIN-16/2012, SG-JIN18/2012, SG-JIN-19/2012 y SG-JIN-20/2012, al diverso SGJIN-15/2012, por ser éste último el más antiguo, a efecto de
que sean decididos de manera conjunta, para facilitar su
pronta y expedita resolución.
Por lo anterior, deberá glosarse copia certificada de los
puntos
resolutivos
de
este
fallo
a
los
expedientes
acumulados.
TERCERO. Legitimación y personería.
I. En relación a los actores:
a) La parte actora en los juicios de inconformidad SG-JIN15/2012,
SG-JIN-16/2012
y
SG-JIN-20/2012,
Partido
Revolucionario Institucional, así como en los medios de
impugnación registrados con la claves SG-JIN-18/2012 y SGJIN-19/2012, Partido Acción Nacional y Partido de la
Revolución Democrática, respectivamente; están legitimados
para promover los referidos juicios por tratarse de partidos
políticos nacionales, en términos de lo dispuesto por el
artículo 54, párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema
de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
b) Así mismo, con apoyo en lo establecido en el artículo 13,
párrafo 1, inciso a), fracción I, de la ley procesal de la
materia, se tiene por acreditada la personería de Marcelo de
Jesús Machain Servín, como representante suplente del
Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo Local
señalado como responsable, quien presentó las demandas
que dieron origen a los juicios de inconformidad SG-JIN15/2012 y SG-JIN-16/2012; y la de José Julio Santibáñez
16
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Alejandro, como representante propietario de dicho instituto
político ante la responsable, quien promovió el medio de
impugnación registrado con la clave SG-JIN-20/2012; así
mismo se le reconoce carácter a Luis Chiang Rodríguez,
como representante propietario del Partido Acción Nacional,
ante la misma
autoridad, quien promovió el juicio SG-JIN-
18/2012; y por último igualmente se tiene reconocida la calidad
con la que promueve Julio Octavio Rodríguez Villareal en
representación del Partido de la Revolución Democrática el
SG-JIN-19/2012; toda vez que acompañaron a sus respetivas
demandas las constancias que los acreditan con tal carácter,
además de que tal circunstancia les fue reconocida por la
propia autoridad señalada como responsable al rendir sus
correspondientes informes circunstanciados.
II. En relación a los terceros interesados. Se encuentran
legitimados para comparecer a los presentes juicios como
terceros interesados, en términos de lo dispuesto por el
artículo 12, párrafo 1, inciso c), y 18, párrafo 2, inciso a) de la
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, en virtud de tratarse de partidos políticos
nacionales y un candidato, con un interés legitimo en la
causa, derivado de un derecho incompatible con el que
pretenden los actores, como se verá a continuación:
a) En el juicio de inconformidad SG-JIN-15/2012, el Partido
Acción Nacional, se encuentra legitimado para comparecer al
presente juicio como tercero interesado, y en los mismos
términos, se tiene por acreditada la personería de Luis Chiang
Rodríguez, quien compareció en representación dicho partido
político, toda vez que en autos obra su acreditación como
representante propietario de dicho instituto político ante la
autoridad señalada como responsable, y en el mismo sentido,
17
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
la propia autoridad al rendir su informe circunstanciado, le
reconoce el carácter con el que comparece.
b) Por lo que se refiere al juicio de inconformidad SG-JIN16/2012, el Partido Político Movimiento Ciudadano, se
encuentra legitimado para comparecer al presente juicio
como tercero interesado, además, se tiene por acreditada la
personería de Héctor Ireneo Mares Cossío, quien compareció
en representación dicho partido político, ya que en autos obra
su acreditación como representante propietario de dicho
instituto político ante la autoridad responsable, y la propia
autoridad al rendir su informe circunstanciado, le reconoce tal
carácter.
Por lo que ve a Marco Antonio Blásquez Salinas, se
encuentra legitimado para comparecer al presente juicio
como tercero interesado, en virtud de tratarse de un
candidato con un interés legitimo en la causa, derivado de un
derecho incompatible con el que pretende el actor, toda vez
que en la demanda génesis de este juicio se controvierte la
elegibilidad de dicho candidato, y de ahí que esté legitimado
para comparecer con el citado carácter, en términos de lo
dispuesto por el artículo 12, párrafo 1, inciso c), de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral y máxime que la propia autoridad al rendir su
informe circunstanciado, le reconoce tal carácter.
c) En cuanto al juicio de inconformidad SG-JIN-18/2012, los
Partidos Políticos Revolucionario Institucional y Movimiento
Ciudadano, se encuentran legitimados para comparecer al
presente juicio como terceros interesados, en virtud de
tratarse de partidos políticos nacionales con un interés
legitimo en la causa, derivado de un derecho incompatible
18
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
con el que pretende el actor; además, se tiene por acreditada
la personería de Marcelo de Jesús Machain Servín y Héctor
Ireneo
Mares
Cossío,
quienes
comparecieron
en
representación de dichos partidos políticos, respectivamente,
ya
que
en
autos
obran
sus
acreditaciones
como
representantes suplente y propietario de dichos institutos
políticos ante la autoridad responsable, y la propia autoridad
al rendir su informe circunstanciado, les reconoce tal carácter.
Así mismo, se reconoce el carácter con el que se ostenta
Héctor Ireneo Mares Cossío como representante de la
Coalición
Movimiento
Progresista,
en
términos
de
lo
estipulado en el artículo 98, párrafo 1, inciso f), del código
electoral federal, en relación con la cláusula quinta, párrafo
segundo, inciso b), del Convenio de la Coalición citada.
d) Por lo que corresponde al juicio de inconformidad SG-JIN19/2012, el Partido Revolucionario Institucional, se encuentra
legitimado para comparecer al presente juicio como tercero
interesado, en virtud de tratarse de un partido político
nacional con un interés legitimo en la causa, derivado de un
derecho incompatible con el que pretende el actor; además,
se tiene por acreditada la personería de Marcelo de Jesús
Machain Servín, quien compareció en representación de
dicho partido político, respectivamente, ya que en autos obra
su acreditación como representante suplente de dicho
instituto político ante la autoridad responsable, y la propia
autoridad al rendir su informe circunstanciado, le reconoce tal
carácter.
e) Por lo que corresponde al juicio de inconformidad SG-JIN20/2012, los Partidos Políticos Acción Nacional y Movimiento
Ciudadano, se encuentran legitimados para comparecer al
presente juicio como terceros interesados, en virtud de
19
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
tratarse de partidos políticos nacionales con un interés
legitimo en la causa, derivado de un derecho incompatible
con el que pretende el actor; además, se tiene por acreditada
la personería de Luis Chiang Rodríguez y Héctor Ireneo
Mares Cossío, quienes comparecieron en representación
dichos partidos políticos, respectivamente, ya que en autos
obran sus acreditaciones como representantes propietarios
de dichos institutos políticos ante la autoridad responsable,
en ese orden, y la propia autoridad al rendir su informe
circunstanciado, les reconoce tal carácter. De la misma forma
como se razonó anteriormente, se reconoce el carácter de
Héctor Ireneo Mares Cossío como representante de la
Coalición Movimiento Progresista.
CUARTO. Presupuestos procesales y requisitos de
procedencia y procedibilidad. Previo al estudio de fondo de
la controversia planteada, resulta oportuno el análisis de las
causales de improcedencia, y los requisitos del medio de
impugnación, por ser su estudio preferente y de orden
público.
A) Causales de improcedencia. En los escritos de
comparecencia,
o
bien,
al
rendirse
los
informes
circunstanciados correspondientes, se hicieron valer las
siguientes causales de improcedencia que se transcriben a
continuación:
En el juicio de inconformidad SG-JIN-15/2012, la autoridad
señalada
como
responsable
al
rendir
su
informe
circunstanciado hace valer como causales de improcedencia
el hecho que el actor en su demanda omite identificar el acto
o resolución impugnado y al responsable del mismo, en
términos del numeral 9, párrafo 1 incisos d) y e) de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
20
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Electoral.
Por otro lado, aduce que se actualiza la diversa prevista en el
artículo 10, párrafo 1, inciso b), del ordenamiento invocado
consistente en la falta de interés jurídico del partido actor.
Deben desestimarse las causales alegadas en razón de lo
siguiente.
Es cierto que la ley de la materia prevé como requisitos
formales de la demanda que el actor señale tanto el acto o
resolución impugnado como a la autoridad responsable de los
mismos.
Sin embargo, la Sala Superior de este Tribunal ha sostenido
que la demanda es un todo y que los agravios pueden
encontrarse en cualquier parte del ocurso inicial.
En esa línea, los requisitos a que alude el Consejo Local del
Instituto Federal Electoral en Baja California igualmente
pueden encontrarse en cualquier parte del escrito de
demanda y según se advierte del mismo, en diversos
apartados se señala al referido Consejo para direccionar su
escrito.
Luego, tomando en cuenta que, por regla general los medios
de impugnación en materia electoral deben presentarse ante
la autoridad señalada como responsable, entonces es
inconcuso que es a dicho ente, a quien el promovente
identifica como el autor del acto o resolución que le depara
perjuicio.
Es de desestimarse lo alegado toda vez que consta en autos
21
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
que el partido impugnante controvierte la elegibilidad del
candidato del Partido Acción Nacional que encabeza la
primera fórmula al Senado de la República por la entidad
federativa citada, Ernesto Ruffo Appel.
Por lo que ve a la causal de falta de interés jurídico que hace
valer la responsable, ésta se hace descansar en el hecho que
el actor no recurre actos del Consejo Local de dicho
organismo público autónomo en Baja California, así como
tampoco argumenta la falta de verificación de requisitos de
elegibilidad.
En ese orden de ideas, a dicho instituto político le asiste
interés jurídico para cuestionar la elegibilidad del candidato,
en términos del artículo 50, párrafo 1, inciso d), fracción I, 54,
párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral y por las razones que la
informan, la tesis de jurisprudencia 15/2000 de rubro:
PARTIDOS
POLÍTICOS
NACIONALES.
PUEDEN
DEDUCIR
ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS CONTRA LOS
ACTOS DE PREPARACIÓN DE LAS ELECCIONES.
Criterio que en lo que interesa señala que la legislación
electoral federal mexicana, sólo exige que los actores tengan
un interés jurídico, como se advierte, por ejemplo, en el
artículo 40, apartado 1, inciso b) de la ley procesal citada,
pero no se requiere que este interés derive de un derecho
subjetivo o que el promovente resienta un perjuicio personal y
directo en su acervo puramente individual, para promover los
medios de impugnación válidamente.
Para este efecto, los partidos políticos son los entes jurídicos
idóneos para deducir las acciones atinentes, porque tal
actividad
encaja
perfectamente
22
dentro
de
los
fines
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
constitucionales de éstos, en cuanto entidades de interés
público, creadas, entre otras cosas, para promover la
participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la
integración
de
la
representación
nacional,
y
como
organizaciones de ciudadanos hacer posible el acceso de
éstos al ejercicio del poder público, mediante el sufragio
universal, libre, secreto y directo, en cuyos procesos se
deben
observar
invariablemente
los
principios
de
constitucionalidad y legalidad, mismos a quienes se confiere
la legitimación preponderante para hacer valer los medios de
impugnación en esta materia, según se ve en los artículos 13,
apartado 1, inciso a); 35, apartados 2 y 3; 45, apartado 1,
incisos a) y b), fracción I; 54, apartado 1, inciso a); 65,
apartado 1, y 88, apartado 1, todos de la citada ley de medios
de impugnación.
Así las cosas, la elegibilidad de los candidatos constituye un
elemento de orden público que puede y debe ser verificado
por las autoridades y en su caso cuestionado por los distintos
actores del proceso electoral.
Por todo ello, se estima que no asiste razón a la responsable
al sostener que el partido actor carece de interés jurídico en
el juicio que nos ocupa.
En el juicio de inconformidad SG-JIN-16/2012, la autoridad
señalada
como
responsable
al
rendir
su
informe
circunstanciado hace valer como causales de improcedencia
el hecho que el actor en su demanda omite identificar el acto
o resolución impugnado y al responsable del mismo, en
términos del numeral 9, párrafo 1 incisos d) y e) de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral.
23
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Asimismo, alega la responsable que el promovente no aporta
pruebas o elementos que la hicieran suponer que no debía
declarar la validez de los comicios que se analizan.
Por otro lado, aduce que se actualiza la diversa prevista en el
artículo 10, párrafo 1, inciso b), del ordenamiento invocado
consistente en la falta de interés jurídico del partido actor.
Finalmente, refiere que no se recurren actos del Consejo
Local ni se argumenta la falta de verificación de los requisitos
de elegibilidad.
Deben desestimarse las causales alegadas en razón de lo
siguiente.
Es cierto que la ley de la materia prevé como requisitos
formales de la demanda que el actor señale tanto el acto o
resolución impugnado como a la autoridad responsable de los
mismos.
Sin embargo, la Sala Superior de este Tribunal ha sostenido
que la demanda es un todo y que los agravios pueden
encontrarse en cualquier parte del ocurso inicial.
En esa línea, los requisitos a que alude el Consejo Local del
Instituto Federal Electoral en Baja California igualmente
pueden encontrarse en cualquier parte del escrito de
demanda y según se advierte del mismo, en diversos
apartados señala al referido Consejo para direccionar su
escrito.
Luego, tomando en cuenta que, por regla general los medios
24
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
de impugnación en materia electoral deben presentarse ante
la autoridad señalada como responsable, entonces es
inconcuso que es a dicho ente, a quien el promovente
identifica como autor del acto o resolución que le depara
perjuicio.
Aunado a ello, conforme a la narrativa del escrito impugnativo
en consonancia con la tesis de jurisprudencia 8/2003,
sustentada por la Sala Superior de este tribunal de rubro:
ACTO IMPUGNADO. PARA DETERMINAR SU EXISTENCIA SE
DEBE ATENDER A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEAN SU
EMISIÓN., el enjuiciante se duele en esencia de la falta de
cumplimiento de un requisito de elegibilidad de parte del
candidato Marco Antonio Blásquez Salinas, entonces ese
elemento nos lleva a advertir que en el escrito de demanda
se invocan entre otros los artículos 55 y 58 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y 7 y 304, párrafo
1, inciso c), del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, los cuales en esencia regulan,
por una parte, los requisitos para ser diputado federal y
senador de la República, respectivamente, y por otra que
dentro del procedimiento del cómputo estatal de la elección
de senadores por el principio de mayoría relativa, el Consejo
Local verificará el cumplimiento de los requisitos formales,
entre otras cuestiones, y en particular que los candidatos
ganadores cumplan con los requisitos de elegibilidad.
Además, en los petitorios de la demanda se lee de no
producirse lo solicitado en el punto segundo, de inmediato
anular la constancia de mayoría expedida o que se vaya
expedir en otras palabras, la pretensión del partido actor esta
plenamente ubicada.
25
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
En ese orden de ideas, si tomamos en cuenta que el Consejo
Local es la autoridad facultada para expedir dicho documento
y fue ante él que se presentó la demanda, es claro para este
cuerpo colegiado que están plenamente identificados los
requisitos a que alude el artículo 9, párrafo 1, incisos d) y e)
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral.
Hasta aquí por lo que ve a la causal en comento.
Ahora bien, el Consejo Local responsable aduce que el juicio
debe desecharse porque el promovente no aporta pruebas o
elementos que la hicieran suponer que no debía declarar la
validez de los comicios que se analizan.
Contrario a lo alegado, de la demanda se aprecian diversos
argumentos y probanzas tendentes, desde la óptica del actor,
a demostrar la inelegibilidad del candidato Blásquez Salinas.
Aunado a ello, el numeral 19, párrafo 2 de la ley adjetiva de la
materia señala que la no aportación de las pruebas ofrecidas,
en ningún supuesto será motivo para desechar el medio de
impugnación o para tener por no presentado el escrito de
tercero interesado, y que en todo caso, la Sala resolverá con
los elementos que obren en autos.
Por lo que ve a la causal de falta de interés jurídico que hace
valer la responsable, ésta se hace descansar en el hecho que
el actor no recurre actos del Consejo Local de dicho
organismo público autónomo en Baja California, así como
tampoco se argumenta la falta de verificación de requisitos de
elegibilidad.
26
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Es de desestimarse lo alegado toda vez que consta en autos
que el partido impugnante controvierte la elegibilidad del
candidato del Partido Acción Nacional que encabeza la
primera fórmula al Senado de la República por la entidad
federativa citada, Ernesto Ruffo Appel.
En ese orden de ideas, a dicho instituto político le asiste
interés jurídico para cuestionar la elegibilidad del candidato,
en términos del artículo 50, párrafo 1, inciso d), fracción I, 54,
párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral y por las razones que la
informan, la tesis de jurisprudencia 15/2000 de rubro:
PARTIDOS
POLÍTICOS
NACIONALES.
PUEDEN
DEDUCIR
ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS CONTRA LOS
ACTOS DE PREPARACIÓN DE LAS ELECCIONES.
Criterio que en lo que interesa señala que la legislación
electoral federal mexicana, sólo exige que los actores tengan
un interés jurídico, como se advierte, por ejemplo, en el
artículo 40, apartado 1, inciso b) de la ley procesal citada,
pero no se requiere que este interés derive de un derecho
subjetivo o que el promovente resienta un perjuicio personal y
directo en su acervo puramente individual, para promover los
medios de impugnación válidamente.
Para este efecto, los partidos políticos son los entes jurídicos
idóneos para deducir las acciones atinentes, porque tal
actividad
encaja
perfectamente
dentro
de
los
fines
constitucionales de éstos, en cuanto entidades de interés
público, creadas, entre otras cosas, para promover la
participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la
integración
de
la
representación
nacional,
y
como
organizaciones de ciudadanos hacer posible el acceso de
éstos al ejercicio del poder público, mediante el sufragio
27
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
universal, libre, secreto y directo, en cuyos procesos se
deben
observar
invariablemente
los
principios
de
constitucionalidad y legalidad, mismos a quienes se confiere
la legitimación preponderante para hacer valer los medios de
impugnación en esta materia, según se ve en los artículos 13,
apartado 1, inciso a); 35, apartados 2 y 3; 45, apartado 1,
incisos a) y b), fracción I; 54, apartado 1, inciso a); 65,
apartado 1, y 88, apartado 1, todos de la citada ley de medios
de impugnación.
Así las cosas, la elegibilidad de los candidatos constituye un
elemento de orden público que puede y debe ser verificado
por las autoridades y en su caso cuestionado por los distintos
actores del proceso electoral, en aras de vigilar la teleología
del artículo 41 constitucional en tanto señala que la
renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará
mediante elecciones libres, auténticas y periódicas.
Por todo ello, se estima que no asiste razón a la responsable
al sostener que el partido actor carece de interés jurídico en
el juicio que nos ocupa.
Finalmente, tocante a la causal de improcedencia que hace
valer la responsable, relativa a que no se recurren actos del
propio Consejo Local ni se argumenta la falta de verificación
de los requisitos de elegibilidad, como ya se abordó al dar
respuesta a las anteriores causales, basta la lectura de la
demanda para caer en cuenta que el peticionario cuestiona la
elegibilidad del candidato Marco Antonio Blásquez Salinas. Y
en torno a que no se recurren actos del referido Consejo, se
reitera lo dicho en relación a las anteriores causales.
Causales de los terceros interesados
28
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Siguiendo con el estudio del expediente SG-JIN-16/2012, el
representante propietario del partido político Movimiento
Ciudadano ante el Consejo Local del Instituto Federal
Electoral en Baja California y el candidato Marco Antonio
Blásquez Salinas, al comparecer al presente juicio, hacen
valer como causales de improcedencia que el medio de
impugnación es frívolo y que por ende cabe desecharlo de
plano en términos del artículo 9, párrafo 3, de la Ley General
del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Aunado a ello, alega que procede el desechamiento de la
demanda cuando no existan hechos y agravios expuestos, o
habiéndose señalado sólo hechos, de ellos no se pueda
deducir agravio alguno. Para sustentar lo anterior, invocan la
tesis de jurisprudencia 33/2002 de rubro: FRIVOLIDAD
CONSTATADA AL EXAMINAR EL FONDO DE UN MEDIO
DE IMPUGNACIÓN. PUEDE DAR LUGAR A UNA SANCIÓN
AL PROMOVENTE.
A juicio de esta Sala Regional debe desestimarse la causal
de improcedencia hecha valer; lo cual es evidente, si se toma
en consideración lo previsto en el artículo 9, párrafo 3, de la
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia
Electoral,
consistente
en
que
un
medio
de
impugnación es frívolo cuando, resulta notorio el propósito del
actor de promoverlo sin existir motivo o fundamento para ello,
así como en el supuesto en que no se pueda alcanzar el
objetivo que se pretende, con la promoción del respectivo
juicio o recurso electoral.
Lo anterior significa que la frivolidad de un medio de
impugnación electoral, se sustenta en el hecho de ser
29
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
totalmente intrascendente o carente de sustancia jurídica.
En el caso que se resuelve, de la sola lectura del escrito de
demanda se puede advertir que no se actualiza alguno de los
dos supuestos mencionados, dado que el actor señala
hechos y conceptos de agravio encaminados a conseguir que
este
órgano
jurisdiccional
revoque
la
constancia
de
asignación y validez expedida a favor del candidato Marco
Antonio Blásquez Salinas; por tanto, con independencia de
que tales alegaciones puedan ser o no fundadas, es evidente
que el medio de impugnación que se resuelve no carece de
sustancia ni resulta intrascendente; además, se debe precisar
que, en todo caso, la eficacia de los conceptos de agravio,
expresados para alcanzar los extremos pretendidos por el
actor, será motivo de determinación de este órgano
jurisdiccional, en el análisis del fondo de la controversia.
Aunado a ello, la misma suerte corre la alegación relativa a
que procede el desechamiento en la especie porque no
existen hechos y agravios expuestos, o habiéndose señalado
sólo hechos, de ellos no se pueda deducir agravio alguno,
toda vez que igualmente de la lectura del escrito de demanda
se aprecia que el enjuiciante expresa los hechos y agravios
que estima pertinentes para justificar su pretensión de
inelegibilidad, sin que constituya obstáculo para ello, el hecho
que no haya un apartado específico de la demanda titulado
de esa manera, pues ha sido criterio de este tribunal que los
agravios pueden estar localizados en cualquier parte del
escrito de demanda, y que éstos no deben seguir un
formulismo
determinado
sino
que
basta
con
que
el
inconforme exprese con claridad la causa de pedir.
Por lo expuesto, se concluye que no le asiste la razón a los
30
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
terceros interesados, respecto de la causal de improcedencia
alegada.
Por otro lado, en el juicio de inconformidad SG-JIN-18/2012,
la autoridad señalada como responsable hace valer como
causal de improcedencia la prevista en el artículo 10, párrafo
1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, al considerar que los actos
reclamados no afectan el interés de la parte actora, al
respecto señala lo siguiente:
[…] De conformidad con lo establecido en al artículo 10,
párrafo 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación, establece que los medios de
impugnación serán improcedentes cuando se pretenda
impugnar actos o resoluciones que no afectan el interés
jurídico del actor.
Tal y como lo señala el actor, de conformidad con los
resultados consignados en el acta de cómputo de entidad
federativa de la elección de Senadores por el principio de
Mayoría Relativa, los candidatos registrados por el Partido
Acción Nacional obtuvieron la mayoría de votos.
En su escrito el actor refiere que “aun cuando el resultado
nos fue favorable, estimamos necesario impugnar las
irregularidades cometidas en diversas casillas con el
propósito de sostener y ampliar nuestra ventaja en el
eventual caso que otros partidos políticos también ejerzan
su derecho a impugnar”.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha
sostenido que el interés jurídico procesal se surte, si en la
demanda se aduce la infracción de algún derecho sustancial
del actor y a la vez éste hace valer que la intervención del
órgano jurisdiccional es necesaria y útil para lograr la
reparación de esta conculcación:
INTERÉS JURÍDICO DIRECTO PARA PROMOVER
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. REQUISITOS PARA SU
SURTIMIENTO. […]
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
en la Federación, en la Jurisprudencia 9/98, sostiene el
principio de conservación de los actos públicos
válidamente celebrados, sostiene que cuando existan
irregularidades o imperfecciones menores, y no sean
determinantes para el resultado de la votación o
elección, son insuficientes para acarrear la sanción
anulatoria correspondiente:
31
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LOS ACTOS
PÚBLICOS
VÁLIDAMENTE
CELEBRADOS.
SU
APLICACIÓN EN LA DETERMINACIÓN DE LA NULIDAD
DE CIERTA VOTACIÓN, CÓMPUTO O ELECCIÓN. […]
En virtud de lo anterior, se solicita a la Sala Regional se
deseche el Juicio de Inconformidad, y se confirme los
resultados de las casillas impugnadas, el resultado del acta
de cómputo distrital de la elección de Senadores y por ende
el resultado del acta de cómputo de entidad federativa de la
elección de Senadores. […]
Sin
embargo,
dicha
causa
de
improcedencia
debe
desestimarse por las razones y argumentos que se exponen
a continuación.
De una interpretación sistemática de la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se
obtiene que los partidos políticos que participan en una
contienda electoral, además de tener un interés en el
desarrollo del proceso electoral, también lo tienen respecto
de que cada una de las determinaciones y resultados se
encuentren apegados al principio de legalidad; de tal forma,
que cuando a su juicio estiman que no se cumplió con el
principio antes aludido, además de estar legitimados para
promover los medios de impugnación, en ese momento nace
también su interés jurídico para la defensa de los derechos
que estiman afectados; consecuentemente, el interés de un
partido político para combatir un acto o resolución electoral,
no se agota cuando el acto producido de manera ilegal le
favorezca, pues las normas electorales son de orden público
y de observancia general. En esa virtud, el partido político
actor tiene interés jurídico para reclamar la nulidad de la
votación recibida en las casillas en que la votación no le
favoreció, al considerar que se violó el principio de
legalidad.10
10
Criterio recogido en la Tesis XXIX/99, de rubro: INTERÉS JURÍDICO PARA
32
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Por otro lado, en el juicio de inconformidad SG-JIN-19/2012,
la autoridad señalada como responsable, hace valer como
causa de improcedencia que el Partido de la Revolución
Democrática, no cuenta con legitimación para interponer el
presente juicio, puesto que los candidatos a Senadores por
el Principio de Mayoría Relativa por Baja California,
pertenecen al Partido Movimiento Ciudadano, y no al partido
promovente.
Sin embargo, debe desestimarse tal cuestión, puesto que en
criterio
de
esta
Sala,
el
Partido
de
la
Revolución
Democrática, sí cuenta con legitimación en términos de lo
dispuesto por el artículo 54, párrafo 1, inciso a) de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, puesto que el partido promovente participó en
coalición con el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano,
por lo que cualquiera de ellos está legitimado para promover
el medio de impugnación respectivo.
Por último, en cuanto al juicio de inconformidad SG-JIN20/2012, la autoridad señalada como responsable hace valer
como causal de improcedencia la prevista en el artículo 10,
párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral, al considerar que uno
de los actos reclamados fue consentido, y señala lo
siguiente:
[…] De conformidad con lo establecido en al artículo 10,
párrafo 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación, establece que los medios de
impugnación serán improcedentes cuando se pretenda
impugnar actos o resoluciones que se hayan consumado de
IMPUGNAR. LO TIENE TAMBIÉN EL PARTIDO POLÍTICO AL QUE LE
FAVORECIÓ LA VOTACIÓN RECIBIDA (LEGISLACION DEL ESTADO DE
VERACRUZ).
33
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
un modo irreparable, o que se
hubiesen consentido
expresamente,
entendiéndose
por
estos,
las
manifestaciones
de
voluntad
que
entrañen
ese
consentimiento, o aquellos contra los cuales no se hubiese
interpuesto el medio de impugnación respectivo, dentro de
los plazos señalados en la ley.
Respecto al (sic) se actualiza la causal de improcedencia
prevista en el inciso b), párrafo 1 del artículo 10 de la ley de
medios, en lo referente al acto impugnado descrito en la foja
3, inciso d). del escrito mediante el cual se interpuso el
Juicio de Inconformidad:
[…]
La Circular SE/032/2012, tal y como se consigna en la foja
diecisiete del escrito que presenta el actor, no se derivó de
acuerdo emitido por el Presidente del Consejo Local de Baja
California, sino como expresamente lo señala, dicha circular
fue suscrita por el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal
Electoral y dirigida a los Presidentes de los Consejos
Locales, en la misma el Secretario Ejecutivo refiere que en
la sesión del Consejo General del Instituto, se acordó que:
“…solicitar a Ustedes, reitere a los Presidentes de los
Consejos Distritales que en el caso de la coalición
“Compromiso por México”, conformada por el PRI y el
PVEM registrada de manera parcial para las elecciones de
diputados y senadores, en los distritos en los cuales no se
registró dicha coalición, los votos en los que en la misma
boleta se marcaron los emblemas de los dos partidos
políticos involucrados, deben ser considerados como nulos”.
Como puede observarse de lo transcrito, la circular no fue
emitida por el Presidente del Consejo Local de Baja
California.
En su escrito el actor, hace referencia a los acuerdos del
Consejo General del Instituto Federal Electoral No.
CG285/2012, del 7 de mayo de 2012, el CG401/2012 y
CG417/2012. Tal y como lo sostiene el actor quien promovió
el recurso de apelación ante la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, fue el Partido
Verde Ecologista de México.
Al no recurrir el Partido Revolucionario Institucional, tanto
los acuerdos del Consejo General como la circular
SE/032/2012, de fecha 6 de julio de 2012, debe entenderse
como actos consentidos. […]
Al respecto, debe decirse que dicha causal de improcedencia
que hace valer la responsable, involucra cuestiones de fondo,
por lo que tal circunstancia será analizada en subsecuente
apartado de la presente sentencia.
34
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
B) Requisitos de los Medios de Impugnación
- Oportunidad. Los presentes Juicios de Inconformidad
fueron presentados dentro del plazo de cuatro días contados
a partir del siguiente al que concluyó el cómputo de la
elección de senadores por el principio de mayoría relativa en
el Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el Estado
de Baja California, así como de la declaratoria de validez de
la referida elección, tal como lo dispone el artículo 55, párrafo
1, inciso c), de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral.
Se afirma lo anterior, toda vez que dicho cómputo,
declaratoria
de
validez
y
elegibilidad
y
entrega
de
constancias, concluyó a las diez horas con treinta y cinco
minutos del ocho de julio de dos mil doce, tal y como se
desprende de la copia certificada del ACTA DEL CONSEJO
LOCAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN BAJA
CALIFORNIA
RELATIVA
A
LA
DECLARATORIA
DE
VALIDEZ DE LA ELECCIÓN DE SENADORES POR EL
PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA Y DE ELEGIBILIDAD
DE LOS CANDIDATOS QUE OBTUVIERON LA MAYORÍA
DE VOTOS ASÍ COMO DE LA FÓRMULA DE PRIMERA
MINORÍA, EN LAS ELECCIONES FEDERALES DEL AÑO
2012, (fojas 64 a 86 del expediente principal SG-JIN-15/2012)
a la cual se le concede valor probatorio pleno, de acuerdo
con lo dispuesto en los numerales 14, párrafo 4, inciso a), y
16, párrafos 1 y 2, de la Ley General del Sistema de Medios
en Materia Electoral, por lo que si el plazo de cuatro días
arriba mencionado comenzó a contar a partir del día nueve
de julio pasado, y las demandas que dieron origen a los
presentes juicios de inconformidad fueron presentadas ante
la autoridad señalada como responsable, por lo que ve a los
35
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
expedientes SG-JIN-15/2012 y SG-JIN-16/2012 en esa
misma fecha, y en cuanto a los expedientes SG-JIN-18/2012,
SG-JIN-19/2012 y SG-JIN-20/2012, el siguiente doce de julio,
en consecuencia, resulta incuestionable que los medios de
impugnación fueron presentados oportunamente; esto es,
dentro de los cuatro días a partir de que concluyó el cómputo
en cuestión.
- Forma. De la lectura de los escritos de demanda de mérito,
se desprende que los mismos cumplen con los requisitos que
establece el artículo 9 de la ley procesal de la materia, toda
vez que los promoventes hicieron constar su nombre, el
domicilio
procesal,
señalaron
los
actos
impugnados,
identificaron a la autoridad señalada como responsable, los
hechos en que basan sus impugnaciones, los agravios que
les
causan
los
actos
reclamados
y
los
preceptos
presuntamente violados, e hicieron constar sus nombres y
firmas autógrafas.
De igual forma, en cumplimiento a lo establecido en el
numeral 52 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, en las demandas se hacen
constar los actos impugnados, además, en los escritos de
demanda de los juicios de inconformidad SG-JIN-18/2012,
SG-JIN-19/2012 y SG-JIN-20/2012 se hace la mención
individualizada de las casillas cuya votación solicitan sea
anulada.
Por otro lado, por lo que se refiere a los requisitos que deben
satisfacer los escritos de los terceros interesados, se advierte
que los mismos fueron presentados ante la autoridad
señalada como responsable, dentro de las setenta y dos
horas siguientes a la publicitación de la presentación de los
36
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
medios de impugnación, por lo que cumplieron con lo
dispuesto por el artículo 17, párrafo 4, de la ley de la materia.
Además en los escritos de comparecencia se señalaron el
nombre del partido compareciente, o en su caso, el
candidato, el domicilio para recibir notificaciones, la razón del
interés jurídico en que se fundan y sus pretensiones
concretas, así mismo se ofrecieron pruebas, y constan el
nombre y firma autógrafa de los comparecientes.
Por ello se arriba a la conclusión de que del análisis integral
de las documentales que conforman los expedientes de
mérito, se arriba a la conclusión que en la especie, no se
actualiza ninguna de las causales de improcedencia,
previstas en el artículo 10 de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, toda vez que en
los presentes medios de impugnación:
a) No se impugna la no conformidad a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos de leyes
locales o federales;
b) El acto reclamado sí afecta el interés jurídico de los
actores y no se ha consumado de un modo irreparable
ni ha sido consentido expresamente;
c) Los promoventes tienen legitimación para promover
los medios de impugnación que nos ocupan;
d) En el presente caso, la ley no prevé instancias que
deban agotarse previamente a la interposición de los
juicios de inconformidad;
e) En los escritos de demanda se impugna la elección de
Senadores por ambos principios;
f)
No se está solicitando en forma exclusiva, la no
aplicación de una norma general, cuya validez haya
37
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
sido declarada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, y
g) No se está impugnando la resolución de alguna de la
las Salas del Tribunal Electoral.
- Interés jurídico. Los actores acreditan su interés jurídico en
términos de lo establecido en los artículos 41, párrafo
segundo, fracción VI, 60, párrafo segundo, y 99, párrafo
cuarto, fracción I, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; así como en los numerales 49, 50, párrafo
1, inciso d), y 54, párrafo 1, inciso a) de la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, ya
que impugnan los resultados consignados en el Acta de
Cómputo de entidad federativa relativos a la elección de
Senadores por ambos principios en el Estado de Baja
California, así como la declaración de validez de la elección y
el otorgamiento de las constancias de mayoría y validez y de
asignación a la primera minoría, por la inelegibilidad de
Ernesto Ruffo Appel y Marco Antonio Blásquez Salinas,
candidatos propietarios del Partido Acción Nacional y de la
Coalición Movimiento Progresista, respectivamente. Además
por la nulidad de la votación recibida en varias casillas.
De conformidad con lo expuesto en los párrafos anteriores, y
al no advertirse la actualización de alguna de las causales de
improcedencia o de sobreseimiento previstas en los artículos
10 y 11 de la ley de la materia, es procedente pasar al
análisis de fondo de la controversia planteada.
QUINTO.
Suplencia,
Planteamiento
de
la
litis
y
Metodología de estudio. Esta Sala Regional Guadalajara
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al
resolver los presentes medios de impugnación acumulados y
38
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
entrar al estudio de los agravios expresados por los actores,
atenderá primordialmente a lo dispuesto en el artículo 23 de
la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, así como la Tesis de Jurisprudencia 3/2000
cuyo
rubro
señala:
AGRAVIOS.
PARA
TENERLOS
POR
DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES SUFICIENTE CON EXPRESAR
LA CAUSA DE PEDIR11, esto es, en aquellos casos en que el
actor omitió señalar los preceptos jurídicos presuntamente
violados o los citó de manera equivocada, este órgano
jurisdiccional, en ejercicio de la suplencia prevista en el
párrafo 3 del numeral arriba invocado, tomará en cuenta los
que debieron ser invocados o los aplicables al caso concreto;
y en el caso de deficiencias y omisiones en la expresión de
agravios, se analizarán los deducidos claramente de los
hechos expuestos, con apoyo en lo establecido en el párrafo
1 del referido numeral.
Ahora bien, los agravios expresados por los enjuiciantes, en
los presentes juicios acumulados, serán estudiados en los
subsecuentes considerandos de esta sentencia, en el
siguiente orden:
En primer lugar se abordará el estudio del agravio que
formula el Partido Revolucionario Institucional en el juicio de
inconformidad identificado con el número 20 del índice de
esta Sala, relativo a los votos nulos que se emitieron a favor
del Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde
Ecologista
de
México,
sin
que
hubieren
participado
coaligados en la elección.
En segundo lugar, se analizarán los agravios hechos valer
por el Partido de la Revolución Democrática, en el expediente
11
Consultable en las páginas 117 y 118 de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y
Tesis Relevantes 1997-2012, Volumen 1 Jurisprudencia.
39
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
SG-JIN-19/2012.
Posteriormente, se hará el estudio de las 1,060 casillas
impugnadas
por
los
partidos
Acción
Nacional
y
Revolucionario Institucional, en los juicios de inconformidad
18 y 20 respectivamente, atendiendo a la prelación prevista
para las causales de nulidad de votación, establecidas en el
artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral.
Por último, se estudiarán los agravios expresados por el
Partido Revolucionario Institucional, en los juicios de
inconformidad identificados con los números 15 y 16, en los
cuales se controvierte la elegibilidad de los candidatos
Ernesto Ruffo Appel del Partido Acción Nacional, y Marco
Antonio Blásquez Salinas de la Coalición Movimiento
Progresista.
El análisis de los agravios señalados, se hará relacionando
las afirmaciones de las partes con los hechos y puntos de
derecho controvertidos y los que fundan la presente
sentencia, así como con el examen y valoración de todas y
cada una de las pruebas que obran en autos.
Por tanto la litis en el presente caso consiste en determinar si,
con base en los agravios expuestos por los actores y lo
expresado por la responsable y en términos de lo previsto en
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el
Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,
la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, el Reglamento Interno del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación y, de manera supletoria, el
40
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Código Federal de Procedimientos Civiles, se debe revocar o
no el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez y de
asignación a la primera minoría impugnadas; por lo que, el
estudio será, además de lo previamente señalado, la
procedencia de la nulidad de la votación recibida en las
casillas
impugnadas
y
los
agravios
expuestos,
para
determinar si se deben modificar los resultados asentados en
el acta de cómputo impugnada de tal entidad federativa, para
generar la confirmación o revocación de la constancia de
mayoría y validez y de asignación a la primera minoría
respectivas, o en su caso, la declaración de la nulidad de la
elección de senadores en controversia.
SEXTO. Estudio de Fondo.
I. AGRAVIO RELATIVO A LOS VOTOS NULOS QUE
FUERON EMITIDOS A FAVOR DE LOS PARTIDOS
REVOLUCIONARIO
INSTITUCIONAL
Y
VERDE
ECOLOGISTA DE MÉXICO, SIN QUE ÉSTOS HUBIERAN
PARTICIPADO EN COALICIÓN EN LA ELECCIÓN DE
SENADORES EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
En esencia, como puede destacarse de los agravios
formulados por el partido actor, su inconformidad se centró en
dos cuestiones medulares: a) la calificación de votos hecha
por la autoridad administrativa electoral y b) la insuficiente
capacitación a los electores por parte del Instituto Federal
Electoral sobre la manera en que debían sufragar el día de la
jornada electoral.
En este orden de ideas, por lo que hace al primero de los
motivos de reproche vertidos, esta Sala Regional lo califica
de INVÁLIDO o INFUNDADO por las consideraciones
41
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
siguientes:
En principio, es importante destacar que la certeza,
objetividad,
imparcialidad
y
legalidad
deben
ser
características de todos los actos realizados por las
autoridades electorales y, de manera muy especial, los
relacionados con la obtención de los resultados de las
elecciones.
En torno a lo anterior, cabe señalar que durante la jornada
electoral, los votos de los ciudadanos son emitidos en las
casillas instaladas para tal efecto, y corresponde a los
integrantes de las mesas directivas, recibir la votación y
realizar su escrutinio y cómputo para, posteriormente, hacer
constar los resultados en la documentación electoral
aprobada por el Consejo General del Instituto Federal
Electoral.
En primer orden, es importante destacar que el derecho al
voto implica la facultad de todos los ciudadanos de elegir
mediante una declaración de voluntad a sus representantes
en la esfera estatal. Esto es, elegir de manera libre, directa,
voluntaria y secreta de entre dos o más candidatos para
ocupar un cargo de elección popular, decidiendo por aquel
que considere más apropiado para ocupar el cargo12.
Por su parte, el escrutinio y cómputo de los votos en las
casillas es, dentro del proceso electoral, un acto de la mayor
relevancia, pues a través de éste, se establece con precisión
el sentido de la voluntad de los electores expresada en la
casilla. Por ello, para salvaguardar esta expresión de
voluntad, la legislación electoral establece reglas que tienden
a asegurar el correcto desarrollo de las tareas inherentes al
12
COVARRUBIAS DUEÑAS, José de Jesús. Derecho Constitucional Electoral,
Porrúa, México, 2010, p.378.
42
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
escrutinio y cómputo de los votos, a fin que sus resultados,
auténtica y cabalmente reflejen el sentido de la votación de
los electores, y que como acto de autoridad electoral, tengan
las características de certeza, objetividad, imparcialidad y
legalidad.
Esto es, la normatividad electoral busca lograr que los
resultados de las elecciones generen en el electorado
confianza que sus votos fueron contados correctamente y
evitar que se produzcan dudas en torno a los mismos, por
haber sido posible su alteración durante la realización de las
operaciones relativas al escrutinio y cómputo, por un error o
por una conducta dolosa, lo que viciaría los resultados
consignados en las actas de las casillas, de tal forma, que no
podrían
ya
ser
consideradas
como
los
documentos
continentes de la expresión pura y auténtica de la voluntad
popular.
De esta manera, la legislación electoral define qué es el
escrutinio y cómputo; señala a la autoridad electoral
encargada de realizarlo y de asegurar su autenticidad; el
tiempo y forma para la realización del escrutinio y cómputo, y
para el levantamiento de las actas correspondientes; la
sanción de nulidad para la votación recibida en casillas en la
que hubiese mediado error en la computación de los votos,
siempre y cuando esta circunstancia sea determinante para el
resultado de la votación; además, para dar transparencia y
certidumbre a los resultados electorales, se establece el
derecho de los observadores electorales y de los partidos
políticos, a través de sus representantes, para observar y
vigilar el desarrollo del procedimiento de escrutinio y cómputo
de los votos recibidos en las casillas.
43
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Así, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el
escrutinio y cómputo es el procedimiento por el cual los
integrantes de cada una de las mesas directivas de casilla,
determinan: a) el número de electores que votó en la casilla;
b) el número de votos emitidos a favor de cada uno de los
partidos políticos o candidatos; c) el número de votos
anulados por la mesa directiva de casilla, y d) el número de
boletas sobrantes de cada elección.
Ahora bien, respecto a los votos válidos, en el supuesto de
las candidaturas comunes, ha sido criterio reiterado de este
órgano jurisdiccional que, cuando el elector marca dos o más
emblemas de diferentes partidos políticos que postularon
candidato común, el voto debe considerarse válido y
computarse para éste, porque hay certeza en la voluntad del
sufragante, en lo atinente a que emitió su voto a favor del
candidato de su preferencia.
Así mismo, en el numeral citado se contemplan los supuestos
en que un voto se considera nulo, esto es: a) cuando el
expresado por un elector en una boleta que depositó en la
urna, no se encuentre marcado ningún cuadro que contenga
el emblema de un partido; y b) cuando el elector marque dos
o más cuadros sin existir coalición entre los partidos cuyos
emblemas hayan sido marcados.
Cabe señalar que es criterio de la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación que las
formalidades de este procedimiento de escrutinio y cómputo
dotan de certeza al resultado de la votación, criterio contenido
en la jurisprudencia identificado con la clave 44/2002, cuyo
rubro y letra son los siguientes:
44
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
PROCEDIMIENTO DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SUS
FORMALIDADES DOTAN DE CERTEZA AL RESULTADO
DE LA VOTACIÓN13.—El procedimiento de escrutinio y
cómputo de la votación recibida en casilla está compuesto de
reglas específicas, que se llevan a cabo de manera
sistemática, y se conforma de etapas sucesivas que se
desarrollan de manera continua y ordenada, sin intervalos
entre una y otra; en cada etapa intervienen destacadamente
uno o varios funcionarios de la mesa directiva de casilla,
siempre con la presencia de los representantes de los
partidos políticos, y sus actividades concluyen en la
obtención de varios datos que se asientan en los distintos
rubros del acta de escrutinio y cómputo, cuyo objeto común
es obtener y constatar los votos recibidos en la casilla. Lo
anterior constituye una forma de control de la actividad de
cada uno de los funcionarios de casilla entre sí, así como de
la actuación de todos estos por los representantes de los
partidos políticos que se encuentran presentes, y un sistema
de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de
sus actos, que se ve acreditado con la concordancia de los
datos obtenidos en cada fase, una vez hechas las
operaciones aritméticas necesarias; por lo que la armonía
entre los resultados consignados en el acta de escrutinio y
cómputo sirve como prueba preconstituida de que esa
actuación electoral se llevó a cabo adecuadamente.
Dicho lo anterior, es importante puntualizar que el principio de
certeza como tal implica la inexistencia de duda y la clara
definición de atribuciones de forma previa a cualquier acto, en
el particular los del tipo electoral, es decir, conocer a ciencia
cierta y claramente los alcances que tiene cada acto que se
desarrolle, así como las consecuencias que acarrea el
inacatamiento de cualquiera de sus supuestos.
En este sentido, según lo señala el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua Española por certeza debe
entenderse lo siguiente:
Certeza.
(De cierto).
1. f. Conocimiento seguro y claro de algo.
2. f. Firme adhesión de la mente a algo conocible, sin temor
de errar.
13
Consultable en las páginas 514 y 515 de la Compilación 1997-2012 Jurisprudencia y
tesis en materia electoral, Volumen 1 Jurisprudencia.
45
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
En este orden, por lo que hace a los principios rectores
electorales en la materia resulta ilustrativa la jurisprudencia
144/2005 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación cuyo rubro y letra son los siguientes:
FUNCIÓN ELECTORAL A CARGO DE LAS AUTORIDADES
ELECTORALES.
PRINCIPIOS
RECTORES
DE
SU
EJERCICIO.-14 La fracción IV del artículo 116 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece que en el ejercicio de la función electoral a cargo de
las autoridades electorales, serán principios rectores los de
legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza e independencia.
Asimismo señala que las autoridades electorales deberán de
gozar de autonomía en su funcionamiento e independencia en
sus decisiones. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
estimado que en materia electoral el principio de legalidad
significa la garantía formal para que los ciudadanos y las
autoridades electorales actúen en estricto apego a las
disposiciones consignadas en la ley, de tal manera que no se
emitan o desplieguen conductas caprichosas o arbitrarias al
margen del texto normativo; el de imparcialidad consiste en que
en el ejercicio de sus funciones las autoridades electorales
eviten irregularidades, desviaciones o la proclividad partidista;
el de objetividad obliga a que las normas y mecanismos del
proceso electoral estén diseñadas para evitar situaciones
conflictivas sobre los actos previos a la jornada electoral,
durante su desarrollo y en las etapas posteriores a la misma, y
el de certeza consiste en dotar de facultades expresas a las
autoridades locales de modo que todos los participantes
en el proceso electoral conozcan previamente con claridad
y seguridad las reglas a que su propia actuación y la de las
autoridades electorales están sujetas. Por su parte, los
conceptos de autonomía en el funcionamiento e independencia
en las decisiones de las autoridades electorales implican una
garantía constitucional a favor de los ciudadanos y de los
propios partidos políticos, y se refiere a aquella situación
institucional que permite a las autoridades electorales emitir sus
decisiones con plena imparcialidad y en estricto apego a la
normatividad aplicable al caso, sin tener que acatar o
someterse a indicaciones, instrucciones, sugerencias o
insinuaciones provenientes de superiores jerárquicos, de otros
Poderes del Estado o de personas con las que guardan alguna
relación de afinidad política, social o cultural.
Por su parte, el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos
electorales,
prevé
de
forma
general,
abstracta e impersonal los supuestos que rigen la elección a
14
[J]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 111.
46
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
nivel federal, las autoridades que participan de ella y las
atribuciones con que están investidas.
Dicho de otra forma, previo al ejercicio de la jornada electoral,
tanto los partidos políticos como los ciudadanos podían
conocer sus derechos y obligaciones en materia electoral, así
como la forma de hacerlos prevalecer ante cualquier
circunstancia anómala.
Entonces, puede afirmarse, que tanto la autoridad, los
ciudadanos y los institutos políticos sabían de forma
anticipada qué hacer y cómo hacerlo, así como los límites a
sus atribuciones y derechos conferidos.
Lo anterior resulta importante ya que uno de los motivos de
queja, precisamente tiene que ver con ella, esto es, estima
que lo hecho por los Consejos Distritales en Baja California,
no se apegó a este canon, pues pese a que la ley sustantiva
electoral federal prevé la nulidad de los votos que se hubieran
sufragado por dos partidos al mismo tiempo, siempre y
cuando no estuvieran coaligados, tal proceder se consideró
indebido.
Cabe resaltar, que el recurrente aduce que el recuento de
votos que los Consejos Distritales realizaron en “diversas
casillas” mermó los intereses de su representado, ello, pues
considera que al haberse calificado como nulos una gran
cantidad de sufragios —por haberse marcado dos partidos
políticos que no contendían coaligados— se atentó contra los
principios constitucionales que rigen el proceso electoral y
vulneró la voluntad o verdadera intención de los votantes el
día de la jornada.
47
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Además, sostiene que contrario a lo realizado en el proceso
mencionado, parte de los votos que se estimaron nulos,
debían serle adicionados pues tales le fueron emitidos a su
favor.
Igualmente refiere, que a su parecer la responsable dejó de
atender la verdadera intención de la ley, al no ponderar la
certeza y la teleología contenida en ella, pues los votos que
consideró
indebidamente
ejercidos,
por
las
razones
especiales que aduce revistieron la múltiple elección, pues le
debieron ser asignados a su partido político.
En este orden de ideas, como ya se adelantó las alegaciones
vertidas por el instituto político actor carecen de razón por las
siguientes consideraciones.
Dicha afirmación encuentra sustento en primer término, toda
vez que el disconforme parte de la premisa falsa que la
autoridad
indebidamente
anuló
los
votos
que
fueron
marcados dos veces a distintos partidos, no obstante,
contrario a lo referido, esta obró conforme lo exige el citado
artículo 274, párrafo 2, inciso b), del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Federales —CFIPE— que a la
letra dispone lo siguiente:
Artículo 274
1. El escrutinio y cómputo es el procedimiento por el cual los
integrantes de cada una de las mesas directivas de casilla,
determinan:
a) El número de electores que votó en la casilla;
b) El número de votos emitidos en favor de cada uno de los
partidos políticos o candidatos;
c) El número de votos nulos; y
d) El número de boletas sobrantes de cada elección.
2. Son votos nulos:
48
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
a)…
b) Cuando el elector marque dos o más cuadros sin existir
coalición entre los partidos cuyos emblemas hayan sido
marcados;
Sin duda, la norma reseñada, es tajante al establecer que al
marcar dos o más cuadros en la boleta “sin existir coalición”
el voto se califica como nulo, ya que resultaría imposible
afirmar cual era la verdadera intención del votante, máxime
cuando esta figura se da cuanto se eligen entes antagónicos
por naturaleza.
Lo anterior, tiene razón de ser en el hecho que ante la
incertidumbre que genera tener dos opciones elegidas en un
voto, no es posible a ciencia cierta determinar a quién
corresponde la intención del votante.
En efecto, uno de los principios rectores electorales tutelados
al momento de estudiar un voto15, indefectiblemente como ya
se ha sostenido a lo largo de esta ejecutoria es el de certeza,
esto es, no titubear sobre a quién se le está dando la
oportunidad de ejercer el poder público, empero, tal principio
se
vulnera
cuando
el
ciudadano
deja
de
demostrar
indudablemente su intención de apoyar a una fórmula en
particular, lo que acontece en la especie, o cuando el elector
cruza toda la boleta, o ésta se deja en blanco, en fin, por citar
algunos supuestos.
En este sentido, lo concreto de la norma deja de lado
interpretación alguna sobre el destino de los sufragios que
encuadran en la hipótesis —nulos— luego, partiendo del
indudable hecho que la ley establece irremediablemente la
nulidad de los votos como los cuestionados, es que debe
15
COVARRUBIAS DUEÑAS, José de Jesús. La Sociología Jurídica en México
(segunda aproximación), Porrúa, México, 2008, pp. 439.
49
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
atenderse lo siguiente:
De manera equivocada aduce el actor, que no se debieron
inutilizar los votos que contaban con una doble elección por
partido, pues a su parecer lo que debió acaecer, era que la
autoridad debía en todo caso interpretar la norma en su
sentido final o teleológico como refiere, esto es, asumir que
producto de las diversas coaliciones que tenía su mandante y
el Verde Ecologista, lo que quisieron hacer los votantes en
todo caso era emitir su sufragio para ellos, pese a que el
CFIPE, establece la nulidad de estos por haberse expresado
de la forma en que se hicieron.
De igual manera, desde su óptica, existió certeza que los
votos calificados como nulos, debieron serle adicionados y en
todo caso repartidos según como lo disponen los artículos
274, párrafo 3 y 295, párrafo 1, inciso c), de la socorrida ley
electoral federal.
No obstante la construcción de estos razonamientos, debe
decirse que al dejar de haber contendido en coalición con el
Partido Verde Ecologista de México —requisito insalvable
para la aplicación del supuesto de los artículos precitados—
la hipótesis en que pretende ser enclavado, deja de ser
aplicable de forma alguna, de ahí que se pueda afirmar que
carece de razón el enjuiciante cuando afirma que le deben
dar los votos sufragados doblemente, pues insístase, no
participó coaligado.
En este sentido, es imposible determinar que los sufragios
controvertidos le corresponden al Partido Revolucionario
Institucional, toda vez que tal cuestión no es factible de
dilucidarse, ya que al haberse elegido al mismo tiempo dos
50
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
entes políticos que no participaron en coalición, es decir, al
ponerse en duda la certeza de a quién le corresponden los
sufragios emitidos, carece de sustento alguno el afirmarse
que los votos doblemente marcados, le corresponden al
partido actor exclusivamente, ni en porcentaje alguno, pues lo
mismo pudiera alegar el diverso partido político, siendo tal
duda la que vulnera el principio rector y actualiza la nulidad
de los votos declarada; precisándose que dicho criterio ha
sido sostenido reiteradamente por las Salas de este órgano
jurisdiccional.
Es decir, afirmar que la intención de los ciudadanos le
favorece a uno de los dos partidos involucrados pese a que
no participaron en coalición, acarrea una complejidad
insuperable, pues para poder definir con pulcritud a qué o
quién le es favorable el voto, sería necesario acudir a cada
uno de los electores para cuestionarle sobre su verdadera
intención, escenario completamente inviable e inclusive
contrario a un diverso principio rector electoral el de la
secrecía del sufragio.
Incluso, se debe acotar el supuesto a lo que ahora existe,
esto es, una cantidad cierta y determinada de votos que
fueron marcados dos veces por los electores, para partidos
distintos y no coaligados, de los cuales es imposible
determinar a quienes corresponde cada uno de esos votos y
que además, la ley califica como nulos por ese simple hecho.
Luego, si la norma es contundente al establecer la sanción de
anular los votos marcados de esa forma, es decir, por carecer
los mismos de certeza en la intención del elector, lo cierto es
que la autoridad administrativa electoral, actuó conforme a
derecho al aplicar la ley electoral federal según como se le
51
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
exige.
No es obstáculo alguno a lo dicho, que el recurrente alegue,
que se debió interpretar el sentido o la intención del
electorado, partiendo que al haberse celebrado una gran
cantidad de elecciones se le confundió y como resultado de
ello, éste votó mal o con la intención de hacerlo por su partido
pese a que señaló dos logos, además, que a su parecer no
se respetó la norma y su esencia pues había certeza de a
quién debían entregarse los sufragios, lo anterior es así, pues
como se ha venido sosteniendo, no contendió de forma
coaligada ni es factible jurídicamente definir cuál fue la
verdadera intención de los votantes que ejercieron su
derecho el día de la elección.
Además, en contravención a que la autoridad administrativa
electoral dejó de buscar garantizar y proteger el ejercicio del
voto, debe decirse que adversamente a lo dicho, sí garantizó
el principio rector electoral de certeza de los actos, al
apegarse a la normativa sin hacer interpretación donde no
había lugar para ella, puesto que lisa y llanamente se acogió
a la exigencia prevista en el arábigo y anuló aquellos votos
que no era posible determinar a quién correspondían por ser
inexistente
la
coalición
entre
los
partidos
políticos
Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México.
Ahora, por lo que hace al segundo motivo de disenso en
cuanto a la insuficiente capacitación del Instituto Federal
Electoral hacia la ciudadanía en este aspecto, debe decirse
que el mismo esta Sala Regional lo califica como INVÁLIDO
o INFUNDADO, por las siguientes consideraciones:
En este agravio el partido político actor, en esencia se duele
52
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
que la autoridad administrativa electoral federal, incumplió
con las obligaciones constitucionales y sustantivas respecto a
la capacitación de los ciudadanos, pues según reitera, la
asesoría o difusión que ministró de forma previa a la jornada
no fue suficiente para evitar que los electores cayeran en
confusión y sufragaran defectuosamente.
En este sentido, el partido actor al momento de su acusación,
asigna calificativos a la difusión realizada como, insuficientes,
poco claros, que generaron confusión, etcétera ya que a su
parecer, y con todo el bagaje teórico opuesto, la publicación
hecha por la autoridad federal electoral especializada sobre
las formas posibles en que los ciudadanos podían emitir su
voto en las pasadas elecciones federales del uno de julio,
resultó insuficiente para que los ciudadanos emitieran de
manera correcta su voto, y en consecuencia de ello, se
desencadenara la nulidad de un sin número de votos, lo
anterior, lo considera así, ya que desde su punto de vista, la
deficiencia señalada a la responsable condujo a que los
votantes sufragaran mecánicamente por los dos entes
políticos, siendo que en el particular era incorrecto hacerlo
así, pues los mismos, no estaban contendiendo en el Estado
de Baja California de forma coaligada, sino por el contrario de
manera independiente.
Este Tribunal, no pasa por alto, que el recurrente, en ciertos
apartados de su escrito de demanda evidencia, la calidad
educativa, socio-cultural y económica de los mexicanos que
acudieron a la urnas, mismas que califica por debajo de lo
deseado y que a su entender explican la gran cantidad de
votos nulos.
Es decir, el partido impugnante, pretende acreditar con su
53
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
dicho que producto de la carente asesoría que alega, los
votantes cayeron en un estado de información inadecuada,
confusión que los orilló a votar de forma incorrecta, lo que a
la postre ocasionó que esos votos se anularan y que al final
de cuentas esos votos deberían acumulárseles.
No obstante lo alegado, cabe decirse que las afirmaciones
que hace el disconforme son sólo apreciaciones unilaterales y
carentes de vectores que encuentran su apoyo en lo que el
partido estima sucedió,
para tratar de rescatar los votos
anulados por haberse elegido dos entes no coaligados, lo que
en derecho, como se ha reiterado, no es permisible.
Dicho lo anterior, resulta necesario focalizar el tratamiento al
calificativo de insuficiente que se esgrime para solicitar el
rescate del sufragio:
En primer orden, debe destacarse, que las afirmaciones
arrojadas en el agravio resultan injustificadas, pues en todo
momento el recurrente, pretende demostrar que la difusión
generalizada que hizo el Instituto Federal Electoral sobre las
diversas formas de emitir el voto fue insuficiente, es decir,
atribuye desde su punto de vista la falta o mejor dicho la
necesidad de hacer más para lograr recuperar los votos
anulados y que estima le pertenecen al haber contendido en
otras elecciones de forma coaligada.
La aseveración previa, es la antesala para evidenciar el
conjunto de razonamientos erróneos que han sido invocados
para lograr revertir la nulidad de los votos, esto a saber:
En varias ocasiones el agraviado, aduce que la capacitación
por parte del Instituto Federal Electoral, fue insuficiente para
capacitar a los posibles votantes de la forma en que debían
54
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
elegir a su partido y candidato, para ello, establece un vínculo
entre factores económicos, sociales y culturales e incluso
educativos, atribuyendo siempre una acción incompleta de la
autoridad administrativa electoral.
En este sentido, es de destacarse que el partido político actor
se contradice cuando reconoce que el Instituto Federal
Electoral realizó la propaganda para en la medida de sus
posibilidades hacer llegar a la mayor cantidad de votantes las
formas de suscribir las boletas, para sostener lo anterior debe
acogerse lo sucedido en el SUP-RAP-229/2012, donde el
máximo órgano de justicia electoral en la nación, tuvo por
cumplida la sentencia donde se ordenó al instituto referido,
divulgar los métodos electivos en los diversos medios a su
alcance.
En efecto, partiendo de lo proveído en el incidente de
ejecución de sentencia de quince de junio del año en curso,
la Sala Superior, aceptó y concedió el cumplimiento de
manera definitiva al momento en que la señalada autoridad
electoral federal, utilizó los medios a su alcance y ponderó a
través de cuáles hacerlo, según como se evidencia a
continuación con el siguiente extracto del incidente que como
hecho notorio se invoca con apoyo en la tesis de
jurisprudencia de voz: HECHOS NOTORIOS. LOS MAGISTRADOS
INTEGRANTES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
PUEDEN INVOCAR CON ESE CARÁCTER LAS EJECUTORIAS QUE
EMITIERON
Y
LOS
DIFERENTES
DATOS
E
INFORMACIÓN
CONTENIDOS EN DICHAS RESOLUCIONES Y EN LOS ASUNTOS
QUE SE SIGAN ANTE LOS PROPIOS ÓRGANOS16. Los hechos
notorios se encuentran previstos en el artículo 88 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a
16
Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno
Circuito. [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Agosto de 2010; Pág. 2023.
55
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
la Ley de Amparo, y pueden ser traídos a juicio oficiosamente
por la autoridad jurisdiccional, aun sin su invocación por las
partes.
Así, con apoyo en el criterio trasunto, resulta necesario traer
a colación el pronunciamiento hecho por la Sala Superior
respecto al tema de difusión de la forma en que los
ciudadanos en edad de votar debían hacerlo por parte del
Instituto Federal Electoral a saber:
…
SEGUNDO. Argumentos de incumplimiento.
El partido apelante y ahora incidentista, hace valer en esencia
los siguientes motivos de incumplimiento de la sentencia
dictada por esta Sala Superior el treinta de mayo del año en
curso:
[…]
MOTIVOS DE LA EJECUCIÓN DEFECTUOSA DE LA
SENTENCIA Y POR ENDE GENERACIÓN DE AGRAVIOS
PRIMERO.- Incumplimiento a la determinación de la Sala
Superior:
Causa agravio los puntos resolutivos PRIMERO Y SEGUNDO
del acuerdo que hoy combato; así como el anexo uno aludido
en ellos por el siguiente argumento.
En la parte final del considerando cuarto de la sentencia
recaída expediente SUP-RAP-229/2012, de fecha 30 de mayo
de 2012, se determina lo siguiente:
“…
Por virtud de lo anterior, es inconcuso que, como lo sostiene el
partido político apelante, el Instituto Federal Electoral sí tiene
facultad para realizar la promoción del voto y coadyuvar a la
difusión de la educación cívica y la cultura democrática de los
ciudadanos, a efecto de orientar e informar de manera clara y
precisa las diversas formas de expresar el sufragio en las
boletas electorales, a fin de propiciar la emisión del voto válido
de los ciudadanos, por lo que lo procedente conforme a
Derecho es revocar la resolución recurrida, para el efecto de
que el Consejo General del mencionado instituto emita una
nueva en la que, de inmediato, emita los lineamientos dirigidos
a realizar los actos tendientes a informar y a orientar sobre las
diversas opciones contenidas en fas (sic) boletas
electorales a utilizar en las elecciones federales que se
56
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
llevarán a cabo el próximo primero de julio1, para lo cual,
deberá tomar en consideración, de manera enunciativa más
no limitativa, lo siguiente:
El subrayado, la fuente en negrita y cursiva es propia de la autoridad de
este incidente.
1
a) Explicar en el caso de coaliciones las formas de emitir el
voto, especificándolo para cada tipo de elección, de
conformidad con las disposiciones previstas en el Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
b) Podrá realizar dicha actividad en los medios de
comunicación, radio y televisión electrónicos e impresos
(folletos, desplegados, trípticos, etcétera) que estime
convenientes.
c) Según el medio de comunicación que el Instituto Federal
Electoral decida utilizar, la información que divulgue al efecto,
podrá ser más descriptiva o pormenorizada, en ejercicio de
sus facultades.
d) Esta actividad de orientación e información podrá llevarse a
cabo hasta el día de la jornada electoral, tratándose de
medios electrónicos e impresos.
En mérito de lo anteriormente expuesto, y al haber resultado
fundados los agravios expuestos por el partido político
apelante, lo procedente es revocar la resolución combatida y
ordenar a la responsable que de inmediato emita una nueva2,
debiendo informar a esta Sala Superior del cumplimiento de la
misma dentro de las veinticuatro horas siguientes a que ello
ocurra.
2
El subrayado es propio de la autora de este incidente.
Por lo expuesto y fundado; se, RESUELVE:..”
De lo anterior es evidente que la Sala Superior solicita al
Consejo General del IFE cumplir con lo que está con letras en
negritas, subrayado y con fuente mayor que es:
Informar y orientar sobre las diversas opciones contenidas en
las boletas electorales a utilizar en las elecciones
federales que se llevarán a cabo el próximo primero de
julio.
Ello implica, primero, que el acto de información deberá recaer
sobre las opciones específicas que el electorado tendrá el día
de la próxima jornada comicial; segundo, para efectos de la
concreción (especificidad) de la que hablamos, la propia sala
literalmente se refiere a que la instrucción deberá llevarse a
cabo con las boletas electorales a utilizarse en las próximas
elecciones del primero de julio.
Por lo anterior, es evidente, que con la resolución que hoy
combatimos, y en concreto con el anexo uno de la misma, se
57
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
sigue vulnerando la determinación de la sala, pues como se
aprecia en el referido anexo uno la instrucción que se
pretende dirigir a la ciudadanía no utiliza emblemas ni el
formato de las boletas que ocuparemos todos los ciudadanos
en la próxima jornada comicial en la que elegiremos a
nuestros representantes, con lo cual creemos que no se
proporciona claridad en la opción de voto y además, se sigue
incumpliendo lo ordenado, que es instruir respecto a las
opciones que efectivamente habrán en la jornada comicial y
llevar a cabo la instrucción con especímenes de las boletas
que realmente serán utilizadas en la jornada democrática del
primero de julio del 2012.
Para tal efecto conviene referirnos al siguiente criterio:
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN.
ESTÁ
FACULTADO
CONSTITUCIONALMENTE
PARA
EXIGIR
EL
CUMPLIMIENTO DE TODAS SUS RESOLUCIONES.- (Se
transcribe).
Con la resolución dictada por el Consejo General del
Instituto federal Electoral se están vulnerando los
artículos 14, 16, 17, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
SEGUNDO.- Con el acuerdo DEL CONSEJO GENERAL DEL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE
APRUEBA LA DIFUSIÓN EN DIVERSOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
SOBRE
LA
INFORMACIÓN
Y
ORIENTACIÓN A LOS CIUDADANOS ACERCA DE LAS
DIVERSAS FORMAS DE VOTAR EN LAS BOLETAS
ELECTORALES PARA EL PROCESO ELECTORAL
FEDERAL 2011-2012; EN CUMPLIMIENTO AL INCIDENTE
DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA RECAÍDO AL
RECURSO DE APELACIÓN IDENTIFICADO BAJO EL
NÚMERO DE EXPEDIENTE SUP-RAP-229/2012, aprobada
en la sesión extraordinaria del día 14 de junio de 2012, no se
proporciona un auténtico cumplimiento a la resolución
proporcionada por la Sala Superior en el expediente de clave
SUP-RAP-229/2012, porque el resolutivo dos, numeral 2 del
acuerdo que combato está redactado en los siguientes
términos:
SEGUNDO. ...
1.
...
2.
El material denominado ¿Cómo votar por los
candidatos propuestos por los partidos políticos en coalición?,
se difundirá en los medios de comunicación y en los periodos
que se precisan a continuación:

Inserciones en prensa y revistas
 En al menos dos diarios de circulación nacional los domingos
24 de junio y Io (sic) de julio de 2012, de acuerdo con la
disponibilidad presupuestal.
58
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
 En al menos dos revistas comerciales con mayor tiraje en la
semana del 25 de junio de 2012, de acuerdo con la
disponibilidad presupuestal.

Distribución de volantes
 Material impreso tamaño media carta frente y vuelta. Se
distribuirá dentro de la Semana Nacional de Promoción del
Voto, del 25 al 30 de junio de 2012, a través del personal de
las 332 Juntas Locales y Distritales de este Instituto.

Internet
 Se publicará en la página de Internet de este Instituto
permanentemente, a partir del viernes 15 de junio de 2012 y
hasta el día de la jornada electoral.
Con base en lo anterior es evidente que el acuerdo del
Consejo General del Instituto Federal Electoral es defectuoso,
pues si bien la Sala Superior en el expediente de clave SUPRAP-229/2012 le ordenó en la parte final del considerando
cuarto, en el inciso b), al Consejo General del Instituto Federal
Electoral, llevar a cabo la propagación de la información
correspondiente, la cual se:
Podrá realizar dicha actividad en los medios de comunicación,
radio y televisión electrónicos e impresos (folletos,
desplegados, trípticos, etcétera) que estime convenientes.
Creemos, de acuerdo al método funcional, el cual está
autorizado como método de interpretación en el artículo 3 del
Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales
que la finalidad de la resolución que plasmó la sala superior
no fue solamente informar por medios convenientes a juicio
del IFE, sino informar ampliamente a la comunidad llegando a
la totalidad de la ciudadanía o en su defecto a la gran mayoría
de aquellos.
Determinar por parte del Consejo General del Instituto Federal
Electoral que la resolución de la sala superior la obliga
solamente a informar podría caer en la exageración de que a
través de un medio cerrado se comunique la pedagogía de
cómo votar.
En este sentido creemos que para cumplir con la finalidad
de la resolución de la Sala Superior se deben emplear los
medios tradicionales y masivos de información como son
la televisión y el radio, pues solo de este modo se puede
asegurar que la gran mayoría de la ciudadanía perciba la
correspondiente comunicación orientadora de cómo
emitir un voto válido de acuerdo a su preferencia.
En conclusión no puede llegar la información a la mayoría de
la ciudadanía a través de volantes, Internet, o inserciones en
prensa o revistas.
Así mismo, la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha establecido, en la tesis aislada CCXV/2009, identificada
con el rubro LIBERTAD DE ESXPRESIÓN Y DERECHO A LA
INFORMACIÓN,
SU
IMPORTANCIA
EN
UNA
DEMOCTRACIA CONSTITUCIONAL, que la libertad de
59
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
expresión y el derecho a la información son derechos
funcionalmente centrales en un estado constitucional, que
tienen una doble faceta, ya que por una parte aseguran a las
personas espacios esenciales para el despliegue de su
autonomía y, por la otra, gozan de una vertiente pública,
colectiva o institucional, que los convierte en piezas básicas
para el adecuado funcionamiento de la democracia
representativa, En este sentido, dicho máximo órgano
jurisdiccional federal ha explicado que se trata de libertades
que tienen tanto una dimensión individual como social, y
exigen no sólo que los individuos no vean impedida la
posibilidad de manifestarse libremente sino, al mismo tiempo,
que se respete su derecho como miembros de un colectivo a
recibir información y a conocer la expresión del pensamiento
ajeno.
De este modo tener plena libertad para expresar, recolectar,
difundir y publicar informaciones e ideas es imprescindible no
solamente como instancia esencial de auto expresión y
desarrollo individual, sino como condición para ejercer
plenamente otros derechos fundamentales y, en tal sentido, la
información se constituye en un elemento determinante de la
calidad de la vida democrática en un país, pues si los
ciudadanos no tienen plena seguridad de que el derecho los
protege en su posibilidad de expresar y publicar libremente
ideas y hechos, será imposible avanzar en la obtención de un
cuerpo
extenso
de
ciudadanos
activos,
críticos,
comprometidos con los asuntos públicos, atentos al
comportamiento y a las decisiones de los gobernantes,
capaces de cumplir la función que les corresponde en un
régimen democrático. (…)
Ahora bien, en el ámbito electoral, esta Sala Superior ya ha
sostenido en múltiples sentencias que para que el ciudadano
pueda ejercer su derecho de voto libremente debe tener
acceso a la información política difundida por todos los actores
activos (candidatos y partidos políticos) en una contienda.
Así mismo esta Sala ha sostenido que estos derechos deben
ser potencializados particularmente durante un proceso
electoral en aras de fortalecer la democracia. Las ejecutorias
dictadas por este Tribunal tendientes a garantizar y
potencializar el ejercicio del derecho a la información han
dado lugar a dos tesis (VI/2007 y XXXVI/2011) en las cuales
se ha establecido, en base a la interpretación del artículo Io
Constitucional, así como de las disposiciones de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que el derecho a
la información es una prerrogativa fundamenta! de todas las
personas, por lo tanto, se desvincula de la sustancia de este
derecho la utilidad o fin que se pretenda dar a la información o
a los datos que se obtengan. Ello porque el derecho a la
información tiene una cualidad de generalidad, y, acorde al
principio de igualdad, su ejercicio no puede ser supeditado a
las características de quien lo quiere ejercer. Así mismo, la
sala ha sostenido que el derecho a la información es un
derecho fundamental cuya observancia debe garantizarse por
las autoridades vinculadas, mediante procedimientos ágiles,
60
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
claros y expeditos.
De los criterios anteriores se advierte que el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación ha sostenido que el
derecho a la información en materia político electoral, es un
derecho humano, y como tal lo ha protegido y ha ampliado su
ejercicio por parte de todas las personas, limitando los casos
en que su ejercicio pueda ser restringido. En este tenor se
debe de conceder siempre a todas las personas la protección
más amplia o favorable bajo el principio pro homine o pro
persona.
En conclusión se aprecia que a la responsable, se le ordenó, a
través de la resolución SUP-RAP-229/2012, emitir las
indicaciones para sufragar adecuadamente a través de radio,
televisión y cualquier otro medio, Y DE INMEDIATO y no solo
en la semana de promoción del voto, por lo que El Consejo
General del Instituto Federal Electoral no están incumpliendo
con la determinación de la Sala Superior. Por ello se solicita
atentamente se ordene cumplir, o en su defecto que la Sala
Superior en plenitud de jurisdicción lo ordene directamente.
CAPÍTULO DEMOSTRATIVO DE LA IMPORTANCIA DE
DIFUSIÓN EN MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN
En la resolución SUP-RAP-58/2008 se emitió la relevancia
que tienen los medios masivos de comunicación debido a su
incidencia en la opinión pública.
Al utilizar medios que no permeen a toda la población se está
limitando la adecuada capacitación de las formas de emitir un
voto válido de acuerdo a la preferencia del elector.
En este sentido solicitamos, de manera específica se
incluyan spots donde se indique cómo se debe de votar
en la elección presidencial debido a la relevancia que
tiene ésta, y en virtud de la cobertura nacional no puede
generar confusión en vista de la homogeneidad en cada
una de las regiones del país; es decir, no existen
variaciones de coaliciones parciales, las cuales sí existen
en diversas entidades de la república, por lo cual, la forma
idónea para permear a toda la población es a través de
spots de televisión como el propuesto en el CD anexo a
este escrito incidental.
CAPÍTULO ESPECIAL
Con la finalidad de contribuir al adecuado cumplimiento de la
resolución SUP-RAP-229/2012 que esta sala dictó presentó,
anexo a este incidente, un medio de almacenamiento
magnético de los conocidos como CD, en donde se
aprecia con imágenes propias a las boletas electorales
que se utilizarán en el proceso comicial del primero de
julio próximo, las explicaciones suficientes y necesarias
de cómo llevar a cabo el voto.
Es conveniente resaltar que el video contenido en el CD
que ofrezco concede el igual tiempo de explicación para
61
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cada partido político, con esto no se vulnera la equidad
propia de los procesos democráticos, además de aunar
una explicación sencilla y breve.
[…]
TERCERO. Análisis de la materia incidental.
Ha sido criterio reiterado en diversas ejecutorias de esta Sala
Superior, que el Tribunal Electoral tiene el deber constitucional
de exigir el cumplimiento de todas sus resoluciones, así como
vigilar y proveer lo necesario para que se lleve a cabo la plena
ejecución de las mismas.
La exigencia de dicho cumplimiento tiene como límite lo
decidido en la propia resolución, es decir, debe constreñirse a
los efectos determinados en la sentencia.
Sobre esas bases, para decidir sobre el cumplimiento de una
sentencia, debe tenerse en cuenta lo establecido en ella, y en
correspondencia, los actos que la autoridad responsable
hubiera realizado, orientados a acatar el fallo; de ahí, que sólo
se hará cumplir aquello que se dispuso en la ejecutoria.
Ello, corresponde con la naturaleza de la ejecución que, en
términos generales, consiste en la materialización de lo
ordenado por el tribunal, a efecto de que tenga cumplimiento
en la realidad lo establecido en la sentencia.
Ahora bien, en el presente incidente, el partido político actor
sostiene el indebido cumplimiento de la sentencia emitida por
esta Sala Superior, el treinta de mayo del presente año,
porque aduce que a pesar de que esta Sala Superior ordenó
al Consejo General del Instituto Federal Electoral informar y
orientar sobre las diversas opciones contenidas en las boletas
electorales a utilizar en las elecciones federales que se
llevarán a cabo el próximo primero de julio, lo que a su juicio
implica, que la información deberá recaer sobre las opciones
específicas que el electorado tendrá el día de la próxima
jornada comicial, es decir, estima que la instrucción deberá
llevarse a cabo, precisamente, con las boletas electorales a
utilizar el primero de julio del año en curso.
Por lo que aduce, al no establecerse así en el anexo uno de la
resolución impugnada, se sigue vulnerando la determinación
de esta Sala Superior, pues el referido anexo uno la
instrucción que se pretende dirigir a la ciudadanía no utiliza
emblemas de los partidos políticos y coaliciones ni el formato
de las boletas que se utilizarán en la próxima jornada comicial,
con lo cual no se proporciona claridad en la opción de voto y
además, no se instruye respecto las opciones que
efectivamente habrá en la jornada comicial.
Sigue señalando el actor incidentista, que la sentencia de
treinta de mayo del año en curso, dictada por esta Sala
Superior en el expediente en que se actúa, no se ha cumplido,
porque si bien esta Sala Superior en el expediente de SUPRAP-229/2012, le ordenó en la parte final del considerando
62
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cuarto, en el inciso b), al Consejo General del Instituto Federal
Electoral, llevar a cabo la propagación de la información
correspondiente, la cual se podrá realizar en los medios de
comunicación, radio y televisión electrónicos e impresos
(folletos, desplegados, trípticos, etcétera) que estime
convenientes, lo cierto es que, señala, “creemos” que de
acuerdo al método funcional de interpretación plasmado en el
artículo 3 del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, que la finalidad de la resolución
no fue solamente informar por medios convenientes a juicio de
la responsable, sino informar ampliamente a la comunidad
llegando a la totalidad de la ciudadanía o en su defecto a la
gran mayoría de aquellos, por lo que para cumplir con la
finalidad de la resolución se deben emplear los medios
tradicionales y masivos de información como son la televisión
y el radio, pues sólo de este modo se puede asegurar que la
gran mayoría de la ciudadanía perciba la correspondiente
comunicación orientadora de cómo emitir un voto válido de
acuerdo a su preferencia.
Al respecto, cabe precisar que de la ejecutoria de treinta de
mayo de este año, pronunciada por esta Sala Superior en el
expediente SUP-RAP-229/2012, se advierte que se revocó el
Acuerdo impugnado y se ordenó al Consejo General del
Instituto Federal Electoral que de inmediato emitiera nuevos
lineamientos en los términos siguientes:
“…Por virtud de lo anterior, es inconcuso que, como lo
sostiene el partido político apelante, el Instituto Federal
Electoral sí tiene facultad para realizar la promoción del voto y
coadyuvar a la difusión de la educación cívica y la cultura
democrática de los ciudadanos, a efecto de orientar e informar
de manera clara y precisa, sobre las diversas formas de
expresar el sufragio en las boletas electorales, a fin de
propiciar la emisión del voto válido de los ciudadanos, por lo
que lo procedente conforme a Derecho es revocar la
resolución recurrida, para el efecto de que el Consejo General
del mencionado instituto, emita una nueva en la que, de
inmediato, emita los lineamientos dirigidos a realizar los actos
tendentes a informar y orientar sobre las diversas opciones
contenidas en las boletas electorales a utilizar en las
elecciones federales que se llevarán a cabo el próximo
primero de julio, para lo cual, deberá tomar en consideración,
de manera enunciativa más no limitativa, lo siguiente:
a) Explicar en el caso de coaliciones las formas de emitir el
voto, especificándolo para cada tipo de elección, de
conformidad con las disposiciones previstas en el Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
b) Podrá realizar dicha actividad en los medios de
comunicación, radio y televisión, electrónicos e impresos
(folletos, desplegados, trípticos, etcétera) que estime
convenientes.
c) Según el medio de comunicación que el Instituto Federal
Electoral decida utilizar, la información que divulgue al efecto,
podrá ser más descriptiva o pormenorizada, en ejercicio de
63
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
sus facultades.
d) Esta actividad de orientación e información podrá llevarse a
cabo hasta al día de la jornada electoral, tratándose de
medios electrónicos e impresos….”
De lo anterior, se desprende que las cuestiones a las que
quedó vinculada la responsable, fue la de emitir nuevos
lineamientos dirigidos a informar a la ciudadanía sobre la
utilización de las boletas electorales de las elecciones
federales del próximo primero de julio en que habrá de
renovarse el titular del Poder Ejecutivo, así como los
integrantes de las dos Cámaras del Congreso de la Unión,
realizando todos los actos tendentes a informar y orientar
sobre las diversas opciones contenidas en las boletas
electorales a utilizar en las elecciones federales que se
llevarán a cabo el próximo primero de julio, para lo cual,
debería de tomar en consideración, de manera enunciativa
más no limitativa, entre otras cosas y en la parte que interesa,
realizar la difusión de la mencionada información y orientación
en los medios de comunicación, radio y televisión, electrónicos
e impresos (folletos, desplegados, trípticos, etcétera) que
estimara convenientes.
En la especie, los motivos de incumplimiento de la sentencia
de treinta de mayo del año en curso, dictada en el expediente
en que se actúa hechos valer por el partido político recurrente,
devienen infundados.
Lo anterior es así, porque el partido político recurrente parte
de la premisa equivocada de que en la sentencia origen de la
presente incidencia esta Sala Superior ordenó al Consejo
General del Instituto Federal Electoral, que su labor de
información y orientación a la ciudadanía sobre las diversas
opciones contenidas en las boletas electorales a utilizar en las
elecciones federales que se llevarán a cabo el próximo
primero de julio, debería llevarse a cabo, precisamente, con
las boletas electorales a utilizar el primero de julio del año en
curso.
Sin embargo, de la atenta lectura de la resolución aludida, se
advierte con meridiana claridad, que esta Sala Superior de
manera alguna ordenó lo señalado por el partido actor al
instituto político responsable, sino que al efecto, le instruyó
que emitiera los lineamientos dirigidos a realizar los actos
tendentes a informar y orientar sobre las diversas opciones
contenidas en las boletas electorales a utilizar en las
elecciones federales que se llevarán a cabo el próximo
primero de julio, de conformidad con lo establecido por el
Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,
más no se señaló que fuera precisamente a partir de las
boletas a utilizar en la próxima elección, de ahí lo infundado
del motivo de inconformidad en estudio.
Además, obran en autos los “LINEAMIENTOS DIRIGIDOS A
INFORMAR Y ORIENTAR A LOS CIUDADANOS SOBRE EL
EJERCICIO DEL VOTO EN TORNO A LAS DIVERSAS
OPCIONES DE VOTAR CONTENIDAS EN LAS BOLETAS
64
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ELECTORALES A UTILIZAR EN LAS ELECCIONES
FEDERALES QUE SE LLEVARÁN A CABO EL PRÓXIMO
PRIMERO DE JULIO DE 2012”, los cuales fueron remitidos a
esta Sala Superior por la autoridad responsable, como anexo
al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto
Federal Electoral, por el cual se aprueba la difusión en
diversos medios de comunicación sobre la información y
orientación a los ciudadanos acerca de las diversas formas de
votar en las boletas electorales para el proceso Electoral
Federal 2011-2012; en cumplimiento a la resolución dictada el
trece del mes y año en curso, en el incidente de inejecución
de sentencia recaído al recurso de apelación identificado bajo
el número de expediente SUP-RAP-229/2012, que son de
este tenor:
I. Introducción
Para la elección del primero de julio de 2012, hay 7 partidos
políticos que competirán para ocupar los cargos de elección
popular a nivel federal. Los cargos a elegir son Presidente de
la República Mexicana, senadores y diputados federales, por
tal motivo recibirás tres boletas3.
3 En las casillas especiales se entregarán dos o tres boletas dependiendo del lugar en el que
se encuentre el ciudadano dentro del territorio nacional.
De los 7 partidos políticos, 5 participarán en dos coaliciones:
• Una coalición total, conformada por el Partido de la
Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y
Movimiento Ciudadano, es decir, contarán con el mismo
candidato uninominal en las tres elecciones, Presidente,
senadores y diputados. Dicha coalición se registró como
Movimiento Progresista.
• La otra coalición es parcial conformada por 2 partidos
políticos: Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido
Verde Ecologista de México (PVEM). Se registró como
Compromiso por México y tendrán el mismo candidato
uninominal para Presidente y en el caso de senadores y
diputados tendrán el mismo candidato uninominal de acuerdo
a lo siguiente:
Compromiso por México (PRI.PVEM)
P
R
E
S
I
D
E
N
SE
NA
DO
RE
S
65
DI
P
U
T
A
D
O
S
D
I
S
T
R
I
T
O
S
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
T
E
X
X
X
X
X
X
X
X
Total de distritos
9
7
5
3
1
4
6
4
3
0
0
La información detallada por entidad y distrito se presenta en
el anexo 2.
El Partido Acción Nacional (PAN) competirá solo, al igual que
el Partido Nueva Alianza.
El propósito de estos lineamientos es explicar en el caso de
coaliciones, la forma de emitir el voto especificando para cada
tipo de elección de conformidad con las disposiciones
previstas en el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales y así dar cumplimiento al inciso a)
de la Sentencia SUP-RAP-229/2012 emitida por la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación con fecha 30 de mayo de 2012.
En estos lineamientos se describen las diversas formas de
votar para cada una de las opciones, con el objeto de que la
ciudadanía conozca la forma en que puede expresar
válidamente su voto en cada elección.
II. Opciones de Votación
Elección de Presidente de la República
Para el caso del PAN podrás marcar en un solo recuadro la
opción en la que aparece el emblema y nombre de la
candidata, ya que no está coaligado.
En el caso del PRI y PVEM coalición denominada
“Compromiso por México”, podrás emitir tu voto de las
siguientes maneras:
66
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS

Marcando el recuadro correspondiente al emblema y
nombre del candidato del PRI.

Marcando el recuadro correspondiente al emblema y
nombre del candidato del PVEM.

Marcando para la coalición los dos recuadros
correspondientes al PRI y al PVEM.
En el caso del PRD, PT y Movimiento Ciudadano coalición
denominada “Movimiento Progresista”, podrás emitir tu voto
de las siguientes maneras:
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PRD
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PT.
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato de Movimiento Ciudadano.
 Marcando para la coalición los tres recuadros
correspondientes a PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PRD y PT.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PRD y Movimiento
Ciudadano.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PT y Movimiento
Ciudadano.
Para el caso de Nueva Alianza podrás emitir tu voto
marcando el recuadro en el que aparece el emblema y
nombre del candidato de Nueva Alianza. Este partido político
no está coaligado.
Elección de Senadores
Para el caso del PAN podrás marcar en un solo recuadro la
opción en la que aparece el emblema y nombre del candidato,
ya que no está coaligado.
En el caso del PRI en 22 entidades podrás marcar en un solo
recuadro la opción en la que aparece el emblema y el nombre
del candidato, ya que no está coaligado. Los estados los
puedes identificar en el anexo 2.
En el caso del PRI y PVEM coalición denominada
“Compromiso por México”, que están coaligados en 10
entidades podrás emitir tu voto de las siguientes maneras (las
entidades las puedes identificar en el anexo 2):
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PRI.
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PVEM.
 Marcando para la coalición los dos recuadros
correspondientes al PRI y al PVEM.
En el caso del PVEM en 22 entidades podrás marcar en un
67
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
solo recuadro la opción en la que aparece el emblema y el
nombre del candidato, ya que no está coaligado. Los estados
los puedes identificar en el anexo 2.
En el caso del PRD, PT y Movimiento Ciudadano coalición
denominada “Movimiento Progresista”, podrás emitir tu voto
de las siguientes maneras:
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PRD
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PT.
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato de Movimiento Ciudadano.
 Marcando para la coalición los tres recuadros
correspondientes a PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PRD y PT.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PRD y Movimiento
Ciudadano.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PT y Movimiento
Ciudadano.
Para el caso de Nueva Alianza podrás emitir tu voto
marcando el recuadro en el que aparece el emblema y
nombre del candidato de Nueva Alianza. Este partido político
no está coaligado.
Elección de Diputados federales
Para el caso del PAN podrás marcar en un solo recuadro la
opción en la que aparece el emblema y nombre del candidato,
ya que no está coaligado.
En el caso del PRI en 101 distritos podrás marcar en un solo
recuadro la opción en la que aparece el emblema y el nombre
del candidato, ya que no está coaligado. Los distritos los
puedes identificar en el anexo 2.
En el caso del PRI y PVEM coalición denominada
“Compromiso por México”, que están coaligados en 199
distritos podrás emitir tu voto de las siguientes maneras (los
distritos los puedes identificar en el anexo 2):
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PRI.
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PVEM.
 Marcando para la coalición los dos recuadros
correspondientes al PRI y al PVEM.
En el caso del PVEM en 101 distritos podrás marcar en un
solo recuadro la opción en la que aparece el emblema y el
68
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
nombre del candidato, ya que no está coaligado. Los distritos
los puedes identificar en el anexo 2.
En el caso del PRD, PT y Movimiento Ciudadano coalición
denominada “Movimiento Progresista”, podrás emitir tu voto
de las siguientes maneras:
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PRD
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato del PT.
 Marcando el recuadro correspondiente al emblema y nombre
del candidato de Movimiento Ciudadano.
 Marcando para la coalición los tres recuadros
correspondientes a PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PRD y PT.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PRD y Movimiento
Ciudadano.
 Marcando los dos recuadros correspondientes a los
emblemas y nombre del candidato del PT y Movimiento
Ciudadano.
Para el caso de Nueva Alianza podrás emitir tu voto
marcando el recuadro en el que aparece el emblema y
nombre del candidato de Nueva Alianza. Este partido político
no está coaligado.
III. Medios de Difusión
La Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica valorará la pertinencia de difundir esta información por
los medios que estime adecuados atendiendo a las
características de cada medio. Asimismo establecerá el
periodo que estime para difundir la presente información,
cuidando en todo momento que su difusión, elaboración y
producción se apegue al principio de equidad.
De lo trasunto, se constata que la responsable en los
lineamientos referidos sí señaló de manera pormenorizada las
distintas opciones existentes en las boletas electorales a
utilizar en la próxima jornada electoral, y las posibles formas
en que el ciudadano podría emitir su voto, lo que evidencia el
cabal cumplimiento, en la parte conducente, de la sentencia
dictada por esta Sala Superior en el expediente en que se
actúa, el treinta de mayo del año en curso.
También es infundada la alegación de la incidentista, en el
sentido de que a su juicio, la resolución atinente se encuentra
incumplida, porque, afirma, si bien esta Sala Superior ordenó
al Consejo General del Instituto Federal Electoral, llevar a
cabo la propagación de la información correspondiente, la cual
se podrá realizar en los medios de comunicación, radio y
televisión electrónicos e impresos (folletos, desplegados,
trípticos, etcétera) que estime convenientes, lo cierto es que,
señala, la finalidad de la resolución no fue solamente informar
69
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
por medios convenientes a juicio de la responsable, sino
informar ampliamente a la comunidad llegando a la totalidad
de la ciudadanía o en su defecto a la gran mayoría de
aquellos, por lo que para cumplir con la finalidad de la
resolución se deben emplear los medios tradicionales y
masivos de información como son la televisión y el radio, pues
sólo de este modo se puede asegurar que la gran mayoría de
la ciudadanía perciba la correspondiente comunicación
orientadora de cómo emitir un voto válido de acuerdo a su
preferencia.
Lo infundado deriva del hecho de que de la propia lectura de
la resolución de treinta de mayo del año en curso, dictada en
el recurso de apelación en que se actúa, se advierte que esta
Autoridad Federal, le dio la facultad a la autoridad responsable
de ponderar en qué medio de comunicación llevaría a cabo
la difusión de los actos tendentes a informar y orientar sobre
las diversas opciones contenidas en las boletas electorales a
utilizar en las elecciones federales que se llevarán a cabo el
próximo primero de julio, señalándole inclusive que, ello
podría llevarse a cabo, en radio y televisión, medios
electrónicos e impresos (folletos, desplegados, trípticos,
etcétera), por lo que en la especie, no es dable pretender,
como lo hace la parte recurrente, constreñir a la responsable a
difundir dichos actos en radio y televisión, pues no fueron esos
los lineamientos que se le dieron por esta autoridad en la
resolución cuyo supuesto indebido incumplimiento ahora se
analiza. De ahí lo infundado del motivo de disenso en estudio.
Lo anterior, patentiza que la autoridad responsable sí llevó a
cabo lo ordenado en la ejecutoria de esta Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dictada
en el recurso de apelación SUP-RAP-229/2012, el treinta de
mayo del año en curso; por tanto, es conforme a Derecho tener
por cumplida la ejecutoria de mérito, toda vez que sus efectos
fueron debidamente colmados por la autoridad responsable,
por tanto, procede declarar infundado el presente incidente
de indebido cumplimiento de sentencia.
Por lo expuesto y fundado; se,
R E S U E L V E:
ÚNICO. Se declara CUMPLIDA la ejecutoria de treinta de
mayo de dos mil doce, dictada en el expediente SUP-RAP229/2012.
De lo anterior se puede deducir lo siguiente:
En primer término debe precisarse que contrario a lo aducido
por el partido político actor, tras sus alegaciones existió una
vasta cadena impugnativa en la que se planteó la forma en
que el Instituto Federal Electoral debió de informar a la
70
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ciudadanía para el ejercicio libre, consiente y razonado de su
voto el día de la jornada electoral, esto es, en principio el
Partido Verde Ecologista de México, solicitó al Consejo
General del Instituto Federal Electoral que aprobara el
Acuerdo por el que se emiten los lineamientos a efecto que
los ciudadanos cuenten con información suficiente y clara
para ejercer libre y razonadamente su derecho al voto para el
procedimiento electoral federal 2011-2012, a lo que dicho
consejo determinó negar tal petición.
En desacuerdo, el Partido Verde Ecologista de México
promovió recurso de apelación ante la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el
que se acogió su pretensión y en consecuencia se ordenó al
Consejo General del Instituto Federal Electoral que de
inmediato emitiera resolución por escrito respecto a la
negativa de aprobar el proyecto de dicho acuerdo propuesto
por el instituto político inconforme.
En acatamiento a dicha ejecutoria, días más tarde, el Consejo
General del Instituto Federal Electoral, aprobó la resolución
CG285/2012, en relación al referido proyecto de acuerdo;
inconforme con la referida determinación, el Partido Verde
Ecologista de México, interpuso diverso recurso de apelación,
en el que la Sala Superior de este Tribunal, en esencia,
ordenó revocar la resolución recurrida, considerando que el
Instituto Federal Electoral está facultado para realizar la
promoción del voto y coadyuvar a la difusión de la educación
cívica y la cultura democrática de los ciudadanos, a efecto de
orientar e informar de manera clara y precisa, sobre las
diversas formas de expresar el sufragio en las boletas
electorales, por lo que ordenó a la señalada autoridad
administrativa electoral, emitir los lineamientos dirigidos a
71
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
realizar los actos tendientes a informar y orientar sobre las
diversas opciones contenidas en las boletas electorales a
utilizar en las elecciones federales que se llevaron a cabo el
pasado uno de julio.
Inconforme con el cumplimiento dado a dicha ejecutoria por
parte del Instituto Federal Electoral, el Partido Verde
Ecologista de México, por conducto de su representante,
promovió incidente de incumplimiento de sentencia, en el que
la Sala Superior de este órgano jurisdiccional acogió su
pretensión y en consecuencia declaró INCUMPLIDA la
misma, ordenó a la autoridad administrativa responsable que
dentro de las doce horas siguientes contadas a partir de la
notificación
de
dicha
ejecutoria,
informara
sobre
su
cumplimiento.
Acto seguido, el Secretario del Consejo General del Instituto
Federal Electoral, informó sobre el acatamiento dado a la
sentencia incidental referida, precisando que la resolución
emitida para tal efecto fue motivo de engrose, por lo que una
vez que se realizara el mismo se remitiría la copia respectiva.
Posteriormente, la representante propietaria del aludido ente
político, promovió de nueva cuenta, incidente que denominó
de
defectuoso
cumplimiento
de
sentencia,
por
actos
cometidos por el Consejo General del Instituto Federal
Electoral, argumentando entre otras cosas, que a su juicio se
incumplió lo ordenado por la Sala Superior, a lo que la propia
Sala en esencia concluyó que el recurrente partió de la
premisa equivocada en que la instrucción debió llevarse a
cabo, precisamente, con las boletas electorales a utilizar el
uno de julio del año en curso.
72
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Por su parte, el Instituto Federal Electoral sí señaló de
manera pormenorizada las distintas opciones existentes en
las boletas electorales a utilizar en la pasada jornada
electoral en comento, y las posibles formas en que el
ciudadano podía emitir su voto, difundiendo dicha información
en determinados periodos, mediante inserciones en al menos
dos diarios de circulación nacional, dos revistas comerciales
con mayor tiraje, volantes distribuidos dentro de la Semana
Nacional de Promoción del Voto y en internet a través de la
página de dicho instituto.
Lo que a juicio del impugnante se consideró defectuoso, ya
que desde su óptica, la finalidad de la resolución del tribunal
no fue solamente informar por medios convenientes a juicio
de la autoridad administrativa electoral, sino informar
ampliamente a la totalidad de la ciudadanía o en su defecto a
la gran mayoría, debiendo emplear los medios masivos como
son la televisión y la radio a fin de propiciar la emisión del
voto válido de los ciudadanos.
Motivos de disenso que en el incidente de indebido
cumplimiento de la sentencia se calificaron de infundados, en
razón que de la resolución controvertida, se advierte que este
órgano jurisdiccional, le otorgó la facultad a la autoridad
responsable de ponderar en qué medio de comunicación
llevaría a cabo la difusión de los actos tendientes a informar y
orientar sobre las diversas opciones para la emisión del
sufragio, por lo que en la especie, no es dable pretender,
como lo hace la parte recurrente, constreñir a la responsable
a difundir dichos actos en radio y televisión, pues no fueron
esos los lineamientos que se le trazaron en la resolución
origen de la incidencia en análisis.
73
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Por lo anterior, se declaró que la autoridad responsable sí
llevó a cabo lo ordenado en la ejecutoria de mérito, toda vez
que sus efectos fueron debidamente colmados por la
autoridad responsable.
Ahora bien, una vez dejado en claro, que para la autoridad
judicial electoral, el instituto, producto de lo ordenado y con
los medios a su alcance promocionó o difundió las diversas
formas de emitir el voto en las elecciones pasadas, no puede
o debe desconocerse en perjuicio de la legalidad o certeza tal
acto, pues aceptar que aun y cuando se tuvo por cabalmente
cumplida la resolución ahora eso no fue cierto o completo.
En el mismo sentido, debe reconocerse que en el proceso
electoral federal de uno de julio pasado, el Partido
Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de
México formaron la Coalición Compromiso por México,
coaligándose solamente en ciento noventa y nueve distritos
electorales federales, no así, para la elección de senadores
en el Estado de Baja California, lo que sin duda trajo como
consecuencia una complejidad más alta para los electores y
en consecuencia una tarea de mayor grado de dificultad para
la autoridad administrativa electoral, lo que sin duda, como se
ha sostenido a lo largo de esta ejecutoria, es una
corresponsabilidad de información por parte de los institutos
políticos involucrados así como de los propios ciudadanos17,
quienes al final del camino son los interesados en emitir su
voto de manera libre, cierta, e informada por el candidato o
partido político de su preferencia.
Es decir, resulta un obstáculo insalvable para el actor, el
hecho que obre prueba que acepte y justifique la manera en
17
COVARRUBIAS DUEÑAS, José de Jesús. El Paradigma de la Constitución (México
1917-2007), Porrúa, México, 2008, pp. 18 y ss.
74
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
que la responsable hizo extensiva a la sociedad la forma de
votar, por lo que puede colegirse que contrario a lo invocado,
el calificativo de insuficiente no es correcto y la pretensión es
inviable.
Además, es importante destacar, que no solamente la
autoridad administrativa electoral federal tenía que hacer la
difusión de la forma para votar en las pasadas elecciones,
sino que también dicha tarea corría a cargo del instituto
político actor, ya que no debe omitirse o ignorarse que los
partidos políticos como entes de interés público, entre sus
atribuciones y facultades tienen la obligación legal, moral e
incluso hasta práctica por sus intereses de adoctrinar o
capacitar a sus militantes, de entre la que puede válidamente
aceptarse aquella que tienda a enseñar la manera de
sufragar en una elección por esa opción política, correlativo y
corresponsable a que la ciudadanía, a efectos de ejercer su
prerrogativa constitucional de voto activo, debe informarse
respecto qué candidatos se postularan por los diversos
institutos políticos.
Finalmente, respecto a este mismo tema, el partido actor
hace valer como agravio el hecho de que el Instituto Electoral
y de Participación Ciudadana del Estado de Baja California,
igualmente desorientó al electorado mediante una publicación
hecha en un ejemplar del número 4, de la Revista de dicho
Instituto, correspondiente al mes de abril de dos mil doce,
pues en dicha publicación, se señala que para el caso de las
elecciones de senadores y diputados federales, se registraron
candidatos por el Partido Revolucionario Institucional en
alianza con el Partido Verde Ecologista, aunado al hecho de
que en la imagen en donde aparecen los logotipos de los
partidos aparecen el del Partido Revolucionario Institucional y
75
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Verde Ecologista de México, con los nombres de los
candidatos
Eligio
Valencia
Roque
y
Nancy
Sánchez
Arredondo.
Dicho agravio resulta INOPERANTE, pues si bien es cierto
existió dicha publicación, también lo es que no era facultad ni
obligación de dicho Instituto Local, orientar a los ciudadanos
de Baja California, respecto de cómo votar para el caso de
las elecciones federales, como sí lo era del Instituto Federal
Electoral, como ya quedó estudiado en párrafos precedentes.
II. ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL
EXPEDIENTE SG-JIN19/2012.
Del
análisis
de
la
demanda
génesis
del
juicio
de
inconformidad que se estudia en este apartado, esta Sala
arriba a la conclusión de que los agravios esgrimidos por el
Partido de la Revolución Democrática, son INOPERANTES o
ineficaces, por las razones que se exponen a continuación.
Se arriba a la anterior determinación, ya que de una lectura
integral de la demanda, se advierte que si bien es cierto, el
actor aduce que 207 casillas se instalaron en lugar distinto al
señalado por los Consejos Distritales correspondientes, y
además,
integradas,
que
todas
ellas
estuvieron
indebidamente
por tanto, argumenta que deben anularse al
actualizarse las causales de nulidad previstas en los incisos
a) y e) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, también cierto
es, que el actor en ninguno de los casos, aporta elemento
alguno del que pueda desprenderse un agravio debidamente
configurado, y que permita a esta Sala hacer un estudio
76
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
integral de los mismos.
En efecto, como puede apreciarse de la demanda del juicio
SG-JIN-19/2012, el partido actor se limita a individualizar las
casillas en las que según sostiene se instalaron en lugar
distinto y además no fueron integradas con los funcionarios
designados, sin embargo no precisa los motivos o las
razones por las cuales considera que se actualizan dichas
causales de nulidad.
Por tanto, la inoperancia de los argumentos del partido actor
deriva precisamente del hecho de que los mismos no
constituyen agravios debidamente configurados, ya que la
carga mínima que tiene el actor para el caso de hacer valer
las causales de nulidad previstas en el artículo 75 de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, es señalar siquiera minimamente, el porqué
considera que puede actualizarse una determinada causal de
nulidad.
En efecto, por ejemplo, en el caso de la causal de nulidad
prevista en el inciso a) de la citada ley de medios, se requiere
como mínimo, que el actor señale el lugar donde se ubicó la
casilla, para que este Tribunal entonces pueda verificar si la
misma se instaló en el lugar autorizado o en uno distinto.
O también, por ejemplo, en el caso de la causal de nulidad
prevista en el inciso e) de la ley procesal electoral, el actor
debe al menos precisar porqué considera que la casilla se
integró indebidamente.
Es decir, dado que en la manifestación de voluntad contenida
en la demanda, el actor no da elementos para apreciar, por lo
77
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
menos, la adecuación entre hechos y norma, no existe modo
de analizar la legalidad del acto reclamado, para resolver
respecto de la nulidad que se pide en el presente juicio.
En ese sentido, la extinta Sala de Segunda Instancia del
Tribunal Federal Electoral, señaló que, ante casos como el
presente, la regla de la suplencia presupone los siguientes
elementos ineludibles: a) que haya expresión de agravios,
aunque ésta sea deficiente; b) que existan hechos; y c) que
de los hechos las Salas puedan deducir claramente los
18
agravios.
De forma similar, la entonces Sala Central de este tribunal,
señalaba que, aunque se podía suplir la deficiencia en la
argumentación
de
los
agravios
en
los
recursos
de
inconformidad (hoy juicio de inconformidad), esto no así ante
la omisión de los mismos, …considerando los agravios y hechos
en que se fundan las impugnaciones del partido recurrente no como
meras expresiones abstractas o genéricas, o bien, como simples
apreciaciones subjetivas, sino realizando su estudio y análisis,
vinculándolos con los hechos que el recurrente invoca como
18
Es claro que el legislador le dio a las Salas una amplia facultad discrecional para
deducir los agravios y en consecuencia éstas lo pueden hacer si encuentran en el
recurso de inconformidad hechos, señalamiento de actos o, inclusive, invocación de
preceptos legales, de los cuales puedan deducirse los agravios que pretende hacer
valer el recurrente. No obstante lo anterior, las Salas no deben, bajo el argumento de
la aplicación del principio de exhaustividad de la sentencia, introducir, inventar o crear
agravios que no puedan ser deducidos claramente de los hechos. Es concluyente por
lo tanto, que el principio de exhaustividad tiene su límite, por una parte, en las
facultades discrecionales, que no arbitrarias, de las Salas para deducir de los hechos
los agravios y por otra, en los planteamientos mismos de los recurrentes. Cualquier
exceso a dichos límites viola la ley electoral y en consecuencia, ello puede ser
argumentado ante la Sala de Segunda Instancia como agravio, el cual deberá ser
estudiado en estricto derecho, en virtud de que el recurso de reconsideración, su
tramitación y resolución, así como la actuación de la Sala de Segunda Instancia, se
rige por tal principio, por lo cual no hay posibilidad de suplencia del derecho ni de
agravios o de su deficiente argumentación. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA EN LA
ARGUMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE
EXHAUSTIVIDAD EN LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LA JURISDICCIÓN
ELECTORAL. Sala de Segunda Instancia del Tribunal Federal Electoral, SI1ELJ
10/94. Jurisprudencia consultable en las páginas 677 y 678, Tomo II, Memoria 1994,
del referido tribunal; en atención al artículo quinto transitorio del decreto por el que se
reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones legales en materia electoral,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintidós de noviembre de mil
novecientos noventa y seis. En la publicación denominada Memoria 1994, de manera
imprecisa se señala en la página 670 que los criterios de jurisprudencia emitidos por la
Sala de Segunda Instancia pertenecen a la Primera Época, debiendo decir Segunda
Época.
78
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ilegales y con las demás disposiciones jurídicas que igualmente señale
como violadas…
19
Así las cosas, este órgano jurisdiccional no está en aptitud de
suplir deficiencias en la demanda, porque al no desprenderse
los agravios que presuntamente le causan los actos que
señala, ni tampoco los motivos o hechos que originaron la
presunta afectación, no se actualiza el supuesto contenido en
el
criterio
sustentado
por
la
Sala
Superior,
en
la
jurisprudencia 3/2000, con el rubro: AGRAVIOS. PARA
TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES SUFICIENTE
CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR,
20
por lo que la parte
actora incumplió con los requisitos exigidos por el artículo 9,
párrafo 1, inciso e), de la mencionada ley general, relativos a
mencionar en escrito de demanda, en forma expresa y clara
los hechos en que se basa la impugnación, así como los
agravios que cause el acto o resolución impugnado.
Sobre esto último, es ilustrativa, por el espíritu que la
contiene, la tesis 1ª./J. 81/2002, de rubro: CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN O AGRAVIOS, AUN CUANDO PARA LA PROCEDENCIA
DE SU ESTUDIO BASTA CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR,
ELLO NO IMPLICA QUE LOS QUEJOSOS O RECURRENTES SE
LIMITEN
A
FUNDAMENTOS.
REALIZAR
MERAS
AFIRMACIONES
SIN
21
Por lo anterior, y como quedó apuntado, los agravios hechos
valer por el Partido de la Revolución Democrática en el juicio
19
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA EN LA ARGUMENTACIÓN DE LOS
AGRAVIOS. ALCANCE EN EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. Sala Central del
Tribunal Federal Electoral, SC2ELJ 103/94. Jurisprudencia consultable en las páginas
718 y 719, Tomo II, Memoria 1994, del referido tribunal; en atención al artículo quinto
transitorio del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas
disposiciones legales en materia electoral, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y seis.
20
Compilación 1997-2012. Jurisprudencia y tesis en materia electoral. Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación. México, 2012. Volumen 1,
Jurisprudencia, páginas 117 a la 118.
21
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI de diciembre de 2002,
página 61, y número de registro IUS 185425.
79
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
SG-JIN-19/2012, resultan inoperantes.
III. AGRAVIOS RELATIVOS A LA NULIDAD DE LA
VOTACIÓN RECIBIDA EN 1,060 CASILLAS.
Las casillas cuya votación fue impugnada por el Partido
Acción Nacional en el juicio de inconformidad registrado con
el número 18, y el Partido Revolucionario Institucional en el
juicio de inconformidad número 20, serán estudiadas
únicamente por las causales señaladas con los incisos e) y
f), del citado artículo 75 de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, como se
muestra a continuación en la siguiente tabla:
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
1 1 B X
2 1 C1 X
3 1 C2 X
4 2 B X
5 2 C1 X
6 3 B X
7 3 C1 X
8 3 C2 X
9 4 B X
10 4 C1 X
11 4 C2 X
X
12 5 B X
X
13 6 B X
14 6 C1 X
15 7 B X
16 8 B X
17 8 C1 X
18 9 B X
X
19 9 C1 X
X
20 10 B X
80
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
21 10 C1 X
22 11 B X
X
23 11 C1 X
X
24 11 C2 X
25 11 EXT 1 X
26 15 B X
27 15 C1 X
28 15 C2 X
29 16 B X
X
30 16 C1 X
31 16 C2 X
32 17 B X
X
33 17 C1 X
X
34 17 C2 X
X
35 17 EXT 1 X
36 18 B X
37 18 C1 X
X
38 18 C2 X
X
39 19 B X
40 19 C1 X
41 20 B X
42 20 C1 X
43 20 C2 X
44 21 B X
45 21 C1 X
46 22 B X
X
47 22 C1 X
48 23 B X
49 23 C1 X
50 24 B X
51 24 C1 X
52 25 B X
X
53 25 C1 X
54 26 C1 X
55 26 B X
56 27 B X
57 27 C1 X
58 28 B X
59 29 B X
60 29 C1 X
81
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
61 30 B X
62 30 C1 X
X
63 31 B X
64 32 B X
65 32 C1 X
66 32 C2 X
67 33 B X
68 33 C1 X
X
69 33 C2 X
X
70 34 B X
71 34 C1 X
72 35 B X
73 35 C1 X
X
74 35 C2 X
75 37 B X
X
76 37 C1 X
77 37 C2 X
X
78 37 C3 X
X
79 38 B X
80 38 C1 X
X
81 38 C2 X
82 39 B X
X
83 39 C1 X
X
84 39 C2 X
X
85 40 B X
86 40 C1 X
87 40 C2 X
88 41 B X
X
89 41 C1 X
90 42 B X
91 42 C1 X
92 43 B X
93 43 C1 X
94 44 B X
95 45 B X
96 46 C1 X
97 47 B X
98 47 C1 X
99 47 ESP 1 X
100 48 C2 X
X
82
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
101 49 B X
X
102 50 B X
X
103 52 B X
X
104 52 C1 X
105 53 B X
106 54 B X
107 54 C1 X
108 55 B X
109 56 B X
110 56 C1 X
111 57 B X
112 57 C1 X
113 58 B X
114 58 C1 X
115 59 B X
X
116 59 C1 X
117 63 B X
118 63 C1 X
X
119 64 B X
120 64 C1 X
121 65 B X
122 65 C1 X
X
123 66 B X
X
124 66 C1 X
X
125 67 B X
126 67 C1 X
X
127 68 B X
X
128 68 C1 X
129 69 B X
X
130 70 B X
131 71 B X
132 71 C1 X
X
133 72 B X
134 72 C1 X
135 74 B X
136 74 C1 X
X
137 75 B X
X
138 75 C1 X
139 76 B X
140 76 C1 X
X
83
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
141 77 B X
142 77 C1 X
143 78 B X
144 78 C1 X
145 85 B X
146 85 C1 X
147 86 B X
148 86 C1 X
149 87 B X
150 87 C1 X
151 88 B X
152 88 C1 X
153 88 C2 X
X
154 89 B X
155 89 C1 X
156 90 B X
X
157 90 C1 X
158 91 B X
159 91 C1 X
160 103 B X
161 103 C1 X
162 104 B X
163 104 C1 X
164 105 B X
165 105 C1 X
166 105 C2 X
167 106 B X
168 106 C1 X
X
169 106 C2 X
170 110 B X
171 110 C1 X
172 111 B X
173 111 C1 X
174 112 B X
175 112 C1 X
176 113 B X
177 113 C1 X
178 114 B X
179 114 C1 X
180 114 C2 X
X
84
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
181 115 B X
182 115 C1 X
183 115 C2 X
184 116 B X
185 116 C1 X
186 116 C2 X
X
187 116 C3 X
188 116 C4 X
189 116 ESP 1 X
190 117 B X
191 117 C1 X
192 118 B X
193 118 C1 X
194 119 B X
195 119 C1 X
X
196 120 B X
197 120 C1 X
198 121 B X
199 121 C1 X
200 122 B X
X
201 123 B X
202 123 C1 X
203 123 C2 X
204 123 C3 X
205 123 C4 X
X
206 123 C5 X
207 123 C6 X
208 123 C7 X
209 123 EXT 1 X
210 123 EXT 1 C1
X
211 123 EXT 2 X
X
212 123 EXT 2 C1
X
213 123 EXT 2 C2
X
214 123 EXT 3 X
X
215 123 EXT 3 C1
X
216 123 EXT 3 C2
X
217 123 EXT 3 C3
X
218 123 EXT 3 C5
X
219 123 EXT 4 X
220 123 EXT 4 C1
X
85
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
221 124 B X
222 124 C1 X
223 124 C2 X
224 125 B X
225 125 C1 X
X
226 126 C1 X
227 126 C2 X
228 126 C3 X
X
229 126 C4 X
X
230 126 C5 X
X
231 126 C6 X
232 126 C7 X
233 126 EXT 2 X
234 126 EXT 2 C1
X
235 126 EXT 2 C2
X
236 126 EXT 3 X
237 126 EXT 3 C1
X
238 126 EXT 3 C2
X
X
239 126 EXT 3 C3
X
240 126 EXT 3 C4
X
241 127 B X
242 127 C1 X
X
243 130 B X
X
244 130 C2 X
X
245 131 B X
246 131 C1 X
X
247 132 B X
248 132 C1 X
249 133 C2 X
250 133 B X
251 133 C1 X
252 134 B X
253 134 C1 X
X
254 134 C2 X
255 134 C3 X
256 134 EXT 1 X
257 135 B X
X
258 135 C1 X
X
259 135 ESP 1 X
260 136 C1 X
86
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
261 137 C1 X
262 138 B X
263 139 C1 X
264 139 C2 X
265 141 C1 X
X
266 142 C1 X
267 142 C2 X
268 142 C3 X
269 142 EXT 2 X
270 151 B X
271 151 C2 X
272 153 B X
273 153 C1 X
274 153 C2 X
275 153 C3 X
276 154 C2 X
277 158 C1 X
278 158 C2 X
279 158 C3 X
280 161 B X
281 161 ESP 1 X
282 166 B X
283 166 EXT 1 X
284 166 EXT 1 C1
X
285 167 EXT 1 X
286 173 B X
287 173 C1 X
288 174 B X
X
289 175 B X
290 175 EXT 1 X
291 176 C2 X
X
292 176 C3 X
293 176 EXT 1 X
X
294 178 B X
295 178 C1 X
296 178 C2 X
297 178 C5 X
X
298 185 C1 X
X
299 185 EXT 3 X
300 186 C1 X
87
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
301 186 C2 X
302 186 EXT 2 X
303 187 B X
304 187 C1 X
305 187 C2 X
306 187 C3 X
307 187 C4 X
308 188 B X
309 189 B X
310 189 C1 X
311 189 C2 X
312 189 C3 X
313 189 EXT 2 X
314 189 EXT 2 C1
X
315 189 EXT 2 C2
X
316 189 EXT 2 C3
X
317 190 B X
318 190 C1 X
319 191 B X
320 194 EXT 1 X
321 195 C2 X
X
322 195 C3 X
323 195 C4 X
324 197 B X
325 197 C2 X
X
326 206 B X
X
327 206 C1 X
X
328 207 B X
329 207 C1 X
330 208 B X
X
331 208 C1 X
332 208 C2 X
333 209 B X
334 209 C1 X
X
335 209 C2 X
336 209 C3 X
X
337 209 C4 X
338 209 ESP 1 X
339 209 EXT 1 X
340 209 EXT 1 C1
X
88
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
341 209 EXT 1 C2
X
342 209 EXT 2 X
343 209 EXT 2 C1
X
344 209 EXT 2 C2
X
345 217 B X
346 252 B X
347 269 C1 X
348 281 B X
349 508 B X
350 520 B X
351 520 C3 X
352 528 B X
353 530 B X
354 540 C5 X
355 544 C4 X
356 544 C9 X
357 565 EXT 1 X
358 599 C1 X
359 620 B X
360 678 C3 X
361 690 C5 X
362 691 C11 X
363 691 C9 X
364 700 B X
365 742 ESP 1 X
366 754 C1 X
367 761 C1 X
368 766 B X
369 767 B X
370 768 C1 X
X
371 771 C1 X
372 772 B X
373 776 B X
374 776 C1 X
375 777 C1 X
376 778 B X
377 779 B X
378 780 B X
379 785 C1 X
380 792 C1 X
89
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
381 802 C1 X
382 806 B X
383 816 B X
384 819 B X
385 823 B X
386 824 C1 X
387 825 B X
388 831 C2 X
389 837 C1 X
390 840 C1 X
X
391 844 C1 X
392 847 C1 X
393 853 C1 X
394 854 C5 X
395 857 C1 X
396 858 C1 X
397 858 C2 X
398 868 C1 X
399 872 C1 X
400 876 C1 X
401 879 B X
402 880 C1 X
403 881 C1 X
404 882 C1 X
405 883 B X
406 884 C1 X
407 892 B X
408 911 B X
409 914 B X
410 920 B X
411 924 C1 X
412 927 C1 X
413 927 C2 X
414 945 C1 X
415 952 B X
416 980 B X
417 983 C1 X
418 993 C2 X
419 999 C2 X
420 1002 B X
90
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
421 1003 B X
422 1005 B X
423 1005 C1 X
424 1009 C1 X
425 1012 C1 X
426 1013 B X
427 1014 B X
428 1031 B X
429 1031 C1 X
430 1032 B X
431 1035 B X
432 1040 C1 X
433 1049 B X
434 1049 C1 X
435 1049 C2 X
436 1049 C3 X
437 1049 C4 X
438 1049 C5 X
439 1049 C6 X
440 1049 C7 X
441 1049 C8 X
442 1049 C9 X
443 1050 B X
444 1050 C10 X
445 1050 C11 X
446 1050 C2 X
447 1050 C4 X
448 1050 C5 X
449 1050 C6 X
450 1050 C7 X
451 1050 C8 X
452 1050 C9 X
453 1051 B X
454 1051 C1 X
455 1052 B X
456 1060 C1 X
457 1062 C1 X
458 1065 B X
459 1065 C1 X
460 1066 C1 X
91
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
461 1069 B X
462 1074 B X
463 1076 C1 X
464 1077 B X
465 1077 C1 X
466 1081 C1 X
467 1082 B X
468 1083 C1 X
469 1091 B X
470 1091 C1 X
471 1092 C1 X
472 1096 C1 X
473 1097 C1 X
474 1097 C4 X
475 1101 C1 X
476 1101 C3 X
477 1103 B X
478 1103 C1 X
479 1103 C2 X
480 1104 C2 X
481 1104 ESP 1
X
482 1105 B X
483 1106 B X
484 1113 B X
485 1113 C1 X
486 1114 C1 X
487 1116 C1 X
488 1120 B X
489 1121 B X
490 1121 C1 X
491 1121 C2 X
X
492 1122 C2 X
493 1122 C5 X
494 1122 C6 X
495 1123 C1 X
496 1123 C2 X
497 1123 C3 X
498 1124 B X
499 1124 C1 X
X
500 1124 C2 X
92
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
501 1125 B X
502 1125 C1 X
503 1125 C2 X
504 1125 C3 X
X
505 1125 C4 X
506 1125 C5 X
X
507 1125 C6 X
508 1125 C7 X
509 1125 C8 X
X
510 1126 B X
511 1126 C1 X
512 1126 C2 X
X
513 1127 B X
X
514 1127 C1 X
515 1127 C2 X
X
516 1128 B X
517 1128 C3 X
518 1128 C4 X
519 1128 C5 X
520 1128 C6 X
521 1129 C1 X
522 1135 C2 X
523 1137 C2 X
524 1139 B X
525 1141 B X
X
526 1141 C1 X
X
527 1141 C2 X
528 1142 B X
529 1142 C1 X
530 1143 B X
X
531 1143 C1 X
532 1143 C2 X
X
533 1143 C3 X
X
534 1144 B X
535 1144 C1 X
536 1144 C2 X
537 1145 B X
538 1145 C1 X
X
539 1145 C2 X
540 1146 B X
93
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
541 1146 C1 X
542 1146 C2 X
543 1147 B X
X
544 1147 C1 X
X
545 1147 C2 X
X
546 1148 B X
547 1149 B X
548 1149 C2 X
549 1149 C3 X
550 1150 C2 X
551 1150 C6 X
552 1151 B X
X
553 1151 C1 X
X
554 1151 C2 X
555 1151 C3 X
556 1151 C4 X
X
557 1151 ESP 1
X
558 1152 B X
X
559 1152 C1 X
560 1152 C10 X
561 1152 C11 X
X
562 1152 C12 X
563 1152 C13 X
564 1152 C14 X
565 1152 C15 X
566 1152 C16 X
567 1152 C2 X
568 1152 C3 X
569 1152 C4 X
X
570 1152 C5 X
X
571 1152 C6 X
572 1152 C7 X
573 1152 C8 X
574 1152 C9 X
X
575 1153 B X
X
576 1153 C1 X
577 1153 C2 X
578 1153 C3 X
X
579 1153 C5 X
X
580 1153 C6 X
X
94
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
581 1153 C7 X
582 1153 C8 X
583 1153 C9 X
X
584 1154 B X
585 1154 C1 X
586 1154 C2 X
X
587 1155 B X
588 1155 C1 X
X
589 1155 C2 X
X
590 1155 C3 X
591 1155 C4 X
592 1156 B X
X
593 1156 C1 X
X
594 1156 C2 X
X
595 1156 C3 X
X
596 1158 B X
X
597 1158 C1 X
598 1158 C2 X
599 1158 C3 X
600 1158 C4 X
601 1159 B X
602 1159 C1 X
X
603 1159 C2 X
X
604 1160 B X
605 1160 C1 X
X
606 1161 B X
607 1162 B X
X
608 1162 C1 X
X
609 1162 C2 X
610 1162 ESP 1
X
611 1163 B X
612 1163 C1 X
613 1163 C2 X
X
614 1164 B X
615 1164 C1 X
X
616 1164 C2 X
617 1164 C3 X
618 1166 C2 X
619 1167 B X
620 1167 C1 X
95
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
621 1167 C2 X
622 1168 C2 X
623 1169 C4 X
624 1171 B X
X
625 1171 C1 X
626 1171 C2 X
627 1172 B X
X
628 1173 B X
629 1173 C1 X
630 1173 C2 X
631 1174 B X
X
632 1174 C1 X
X
633 1174 C2 X
X
634 1175 C1 X
X
635 1175 C2 X
636 1175 C4 X
637 1176 B X
638 1177 B X
X
639 1177 C1 X
640 1177 C2 X
641 1177 C3 X
X
642 1178 B X
X
643 1178 C1 X
644 1179 B X
X
645 1180 B X
646 1180 C1 X
X
647 1180 C2 X
X
648 1180 ESP 1
X
X 649 1181 B X
650 1181 C1 X
651 1182 B X
652 1182 C1 X
653 1183 B X
X
654 1183 C2 X
655 1184 B X
656 1184 C2 X
657 1185 B X
X
658 1185 C1 X
659 1185 C2 X
660 1186 B X
96
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
661 1186 C3 X
662 1187 C2 X
663 1188 B X
664 1188 C1 X
665 1190 C1 X
666 1196 EXT 1
X
667 1198 C2 X
668 1203 C1 X
669 1205 C7 X
670 1206 C1 X
671 1209 C2 X
672 1209 C3 X
673 1210 B X
674 1210 C2 X
675 1211 C1 X
676 1212 C1 X
677 1212 C2 X
678 1215 B X
679 1215 C1 X
680 1216 B X
681 1216 C1 X
682 1217 B X
683 1217 C1 X
684 1217 C2 X
685 1219 B X
686 1219 C1 X
687 1219 C2 X
688 1220 B X
689 1220 C1 X
690 1220 C2 X
691 1229 B X
692 1229 C1 X
693 1230 B X
694 1230 C1 X
695 1230 C2 X
696 1230 C3 X
697 1230 C4 X
698 1230 C5 X
X
699 1230 ESP 1
X
700 1231 C2 X
97
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
701 1231 C8 X
702 1234 C3 X
703 1235 C1 X
704 1236 C1 X
705 1236 B X
706 1236 C2 X
707 1236 C4 X
708 1236 C6 X
709 1237 B X
710 1240 C1 X
711 1242 B X
712 1243 C1 X
713 1244 B X
714 1244 C1 X
715 1244 C2 X
716 1244 C3 X
717 1245 ESP 1
X
718 1251 C1 X
719 1261 B X
720 1276 C2 X
721 1277 B X
722 1283 C1 X
723 1284 C1 X
724 1286 C2 X
725 1286 C3 X
726 1286 C4 X
727 1287 B X
728 1287 C1 X
729 1288 C3 X
730 1289 C2 X
731 1293 C1 X
732 1301 C1 X
733 1302 C2 X
734 1308 C1 X
735 1314 B X
736 1315 B X
737 1319 C1 X
738 1319 C2 X
739 1320 B X
740 1320 C2 X
98
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
741 1321 C3 X
742 1324 C1 X
743 1327 B X
744 1328 C2 X
745 1329 B X
746 1330 B X
747 1332 C1 X
748 1333 B X
749 1334 B X
750 1334 C1 X
751 1335 B X
752 1335 C1 X
X
753 1336 B X
754 1336 C1 X
755 1336 C2 X
756 1336 C4 X
757 1336 C6 X
758 1337 B X
759 1337 C1 X
X
760 1337 C2 X
X
761 1338 B X
762 1338 C1 X
763 1339 C1 X
764 1340 B X
765 1341 B X
766 1341 C1 X
767 1342 B X
768 1345 B X
769 1347 B X
770 1348 B X
771 1348 C3 X
772 1349 B X
773 1349 C2 X
774 1349 C3 X
775 1349 C4 X
776 1350 B X
777 1350 C2 X
778 1350 C3 X
779 1351 C1 X
780 1352 C1 X
99
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
781 1353 B X
782 1353 C1 X
783 1356 C2 X
784 1357 B X
785 1360 C1 X
786 1368 B X
787 1368 C2 X
788 1368 C6 X
1368 EXT 1 C1 X
789 790 1371 B X
X
791 1371 C1 X
X
792 1372 B X
793 1373 B X
794 1373 C1 X
795 1374 B X
X
796 1374 C1 X
X
797 1375 B X
798 1376 C1 X
799 1377 B X
800 1378 B X
801 1379 B X
802 1379 C1 X
X
803 1381 B X
804 1381 C1 X
805 1382 B X
806 1382 C1 X
807 1383 B X
X
808 1383 C1 X
809 1384 B X
X
810 1384 C1 X
811 1385 B X
812 1386 B X
813 1387 B X
814 1388 B X
815 1388 C1 X
816 1389 B X
817 1390 B X
818 1390 C1 X
819 1391 B X
820 1393 B X
100
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
821 1394 B X
822 1395 B X
X
823 1396 B X
824 1397 B X
825 1398 B X
826 1398 C1 X
827 1399 B X
828 1399 C1 X
829 1400 B X
830 1401 B X
X
831 1401 C1 X
X
832 1402 B X
X
833 1403 B X
X
834 1404 B X
X
835 1405 B X
X
836 1405 C1 X
X
837 1406 B X
X
838 1406 C1 X
X
839 1407 B X
840 1408 B X
X
841 1409 B X
X
842 1410 B X
X
843 1411 B X
844 1412 B X
X
845 1412 C1 X
846 1413 B X
X
847 1413 C1 X
848 1413 C2 X
X
849 1414 B X
X
850 1414 C1 X
X
851 1415 B X
X
852 1415 C1 X
X
853 1415 C2 X
X
854 1416 B X
855 1416 C1 X
X
856 1417 B X
857 1417 C1 X
858 1418 B X
X
859 1418 C1 X
860 1419 B X
101
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
861 1419 C1 X
862 1420 B X
863 1420 C1 X
864 1421 B X
X
865 1421 C1 X
X
866 1421 C2 X
X
867 1421 C3 X
868 1421 EXT 1 C2 X
X
869 1421 EXT 1 C4 X
870 1426 C1 X
X
871 1427 B X
X
872 1427 C1 X
X
873 1429 B X
X
874 1431 B X
875 1431 C1 X
876 1432 B X
877 1432 C1 X
878 1433 C1 X
879 1434 B X
880 1439 B X
881 1440 C1 X
X
882 1442 B X
X
883 1442 C1 X
X
884 1443 B X
885 1448 B X
886 1448 C1 X
X
887 1449 B X
888 1450 B X
889 1450 C1 X
X
890 1451 B X
X
891 1451 C1 X
X
892 1452 B X
X
893 1453 B X
894 1454 B X
895 1456 B X
X
896 1457 B X
897 1460 B X
X
898 1461 B X
899 1461 C1 X
X
900 1462 B X
102
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
901 1462 C1 X
X
902 1463 B X
X
903 1463 C1 X
904 1464 B X
905 1465 B X
906 1465 C1 X
X
907 1466 B X
X
908 1466 C1 X
909 1467 B X
910 1467 C1 X
X
911 1468 B X
912 1468 C1 X
X
913 1469 B X
X
914 1469 C1 X
X
915 1470 B X
916 1472 B X
X
917 1472 C1 X
X
918 1473 B X
919 1474 B X
920 1475 B X
921 1477 B X
922 1478 B X
923 1479 B X
924 1479 C1 X
925 1480 B X
926 1481 B X
927 1481 C1 X
928 1482 B X
929 1482 C1 X
930 1483 B X
931 1488 C1 X
932 1491 B X
933 1498 EXT 1
X
1498 EXT 1 C1 X
934 935 1498 EXT 2
X
936 1512 B X
937 1519 ESP 1
X
938 1522 C1 X
939 1526 B X
940 1527 B X
103
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
941 1528 B X
942 1528 C1 X
943 1529 B X
944 1530 B X
945 1531 B X
946 1532 B X
947 1534 B X
948 1535 B X
949 1536 B X
950 1537 B X
951 1538 B X
952 1539 B X
953 1540 B X
954 1542 B X
955 1543 B X
956 1544 B X
957 1546 B X
958 1547 B X
959 1548 B X
960 1550 B X
961 1552 B X
962 1554 B X
X
963 1556 B X
964 1557 B X
965 1558 B X
966 1559 B X
967 1560 B X
968 1560 ESP 1
X
969 1561 B X
970 1562 B X
971 1563 B X
972 1564 B X
973 1565 B X
974 1566 B X
975 1567 B X
976 1568 B X
977 1569 B X
978 1570 B X
979 1571 B X
980 1572 B X
104
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
981 1573 B X
982 1574 B X
983 1575 B X
984 1576 B X
985 1577 B X
986 1578 B X
987 1579 B X
988 1580 B X
989 1581 B X
990 1582 B X
991 1584 B X
992 1585 B X
993 1586 B X
994 1587 B X
995 1588 B X
996 1589 B X
997 1590 B X
998 1591 B X
999 1592 B X
1000 1593 B X
1001 1594 B X
1002 1595 B X
1003 1595 C1 X
1004 1596 B X
1005 1597 B X
1006 1598 B X
1007 1599 B X
1008 1600 B X
1009 1600 C1 X
1010 1601 B X
1011 1601 C1 X
1012 1602 B X
1013 1603 C1 X
1014 1604 B X
1015 1605 B X
1016 1606 B X
1017 1607 B X
1018 1608 B X
1019 1608 C1 X
1020 1609 B X
105
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Causal de Nulidad Artículo 75 LGSMIME N° CASILLA A
B
C
D
E
F
G H I J
K
1021 1610 B X
1022 1612 C1 X
1023 1613 B X
1024 1613 C1 X
1025 1614 B X
1026 1615 B X
1027 1615 C1 X
1028 1616 B X
X
1029 1617 B X
1030 1618 B X
1031 1618 C1 X
1032 1619 B X
1033 1620 B X
1034 1622 B X
1035 1622 C1 X
1036 1624 B X
1037 1625 B X
1038 1626 B X
1039 1627 B X
1040 1628 B X
1041 1629 B X
1042 1630 B X
1043 1631 B X
1044 1631 C1 X
1045 1632 B X
1046 1633 B X
1047 1633 C1 X
1048 1634 B X
1049 1635 B X
1050 1635 C1 X
1051 1636 B X
1052 1638 B X
1053 1639 B X
1054 1639 C1 X
1055 1641 B X
1056 1641 C1 X
1057 1655 C1 X
1058 1691 B X
1059 1727 B X
1060 1791 B X
106
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Esta Sala Regional dará especial relevancia al principio
general de derecho relativo a la conservación de los actos
válidamente celebrados, recogido en el aforismo latino utile
per inutile non vitiatur, lo útil no debe ser viciado por lo inútil,
en acatamiento a la Tesis de Jurisprudencia 9/98 cuyo rubro
establece: PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LOS ACTOS
PÚBLICOS VÁLIDAMENTE CELEBRADOS. SU APLICACIÓN EN LA
DETERMINACIÓN DE LA NULIDAD DE CIERTA VOTACIÓN,
CÓMPUTO O ELECCIÓN22.
Del contenido del criterio Jurisprudencial, se advierte que
atiende al principio que solo debe decretarse la nulidad de
votación recibida en casilla, cuando las causales previstas en
la ley se encuentren plenamente probadas y siempre que
los errores, inconsistencias, vicios de procedimiento o
irregularidades, sean determinantes para el resultado de
la votación. Luego los efectos de la nulidad respectiva no
deben extenderse más allá de la votación, cómputo o
elección en que se actualice la causal, con el fin de evitar
daños a los derechos de terceros, es decir en el ejercicio del
derecho de voto activo de la mayoría de los electores que
válidamente expresaron su voto.
Asimismo, el artículo 75, párrafo 1, en sus incisos f), g), i), j),
y k), de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, establecen como requisito
para la actualización de la causal de nulidad, el factor
determinante. Ahora bien este elemento, se encuentra
implícito en las casuales contenidas en los incisos a), b), c),
d), e) y h), conforme el criterio Jurisprudencial 39/2002:
NULIDAD DE ELECCIÓN O DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA
22
Consultable en las páginas 488 a 490 de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y
Tesis Relevantes 1997-2012, Volumen 1 Jurisprudencia.
107
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
CASILLA.
CRITERIOS
PARA
ESTABLECER
CUÁNDO
UNA
IRREGULARIDAD ES DETERMINANTE PARA SU RESULTADO23,
toda vez que de acuerdo con la interpretación sistemática y
funcional de los artículos 41, párrafo segundo, fracción III,
párrafo primero, 60, párrafo segundo, y 99 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, la finalidad del
sistema de nulidades en materia electoral consiste en
eliminar las circunstancias que afecten la certeza en el
ejercicio personal, universal, libre y secreto, directo e
intransferible
consiguiente,
del
voto,
cuando
así
como
su
este
valor
no
resultado;
es
por
afectado
sustancialmente y, en consecuencia, el vicio o irregularidad
no altera el resultado de la votación, deben preservarse los
votos válidos, en observancia al principio ya señalado de
conservación de los actos públicos válidamente celebrados.
Por tanto, si en algunas hipótesis de nulidad se menciona
expresamente
que
el vicio
o
irregularidad
debe
ser
determinante para el resultado de la votación y en otras no,
esto no implica que en el último caso, no deba tomarse en
cuenta, dicho factor, puesto que su referencia expresa o
implícita repercute únicamente en la carga de la prueba, es
decir en cuanto a la primera el actor debe demostrarlo y en lo
segundo existe la presunción iuris tantum de lo determinante
en el resultado de la votación.
En relación al factor determinante y de conformidad con la
misma Tesis de Jurisprudencia citada, establece que cuando
se ha utilizado en diversos casos algunos criterios de carácter
aritmético
para
establecer
o
deducir
cuándo
cierta
irregularidad es determinante o no para el resultado de la
23
Consultable en las páginas 433 y 434 de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y
Tesis Relevantes 1997-2012, Volumen 1 Jurisprudencia.
108
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
votación recibida en una casilla o de una elección, es
necesario advertir que esos no son los únicos viables, sino
que puede válidamente acudir también a otros criterios, como
lo ha hecho en diversas ocasiones, atendiendo a si se han
conculcado o no de manera significativa uno o más de los
principios constitucionales rectores de certeza, legalidad,
independencia,
imparcialidad
y
objetividad,
o
bien,
atendiendo a la finalidad de la norma, la gravedad de la falta
y las circunstancias en que se cometió.
Por último, debe señalarse que para la resolución del
presente juicio, cuando las pruebas de una de las partes
puedan resultar benéficas a los intereses de la contraria de la
oferente, esta Sala Regional las examinará y valorará a fin de
que las pruebas rendidas por una de las partes, no solo a ella
aprovechen, sino también a la contraparte, lo anterior,
atendiendo al criterio sostenido por la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la
Jurisprudencia
19/2008,
cuyo
rubro
es:
ADQUISICIÓN
PROCESAL. OPERA EN MATERIA ELECTORAL24.
III. A) CAUSAL DE NULIDAD PREVISTA EN EL INCISO E),
DEL ARTÍCULO 75 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA
DE
MEDIOS
DE
IMPUGNACIÓN
EN
MATERIA
ELECTORAL, RELATIVA A QUE PERSONAS U ÓRGANOS
DISTINTOS
DE
LOS
FACULTADOS
POR
LA
LEY,
RECIBAN LA VOTACIÓN.
En sus demandas, las partes actoras hacen valer la causal de
nulidad prevista en el párrafo primero, inciso e), del artículo
75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral, respecto de la votación recibida en
24
Consultable en las páginas 114 y 115 de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y
Tesis Relevantes 1997-2012, Volumen 1 Jurisprudencia.
109
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cuatrocientas diecinueve casillas, mismas que se señalan a
continuación: 4 C2, 5 B, 9 B, 9 C1, 11 B, 11 C1, 16 B, 17 B,
17 C1, 17 C2, 18 C1, 18 C2, 22 B, 25 B, 30 C1, 32 C2, 33
C1, 33 C2, 35 C1, 37 B, 37 C2, 37 C3, 38 C1, 39 B, 39 C1,
39 C2, 41 B, 48 C2, 49 B, 50 B, 52 B, 59 B, 63 C1, 65 C1, 66
B, 66 C1, 67 C1, 68 B, 69 B, 71 C1, 74 C1, 75 B, 76 C1, 88
C2, 90 B, 106 C1, 114 C2, 116 C2, 119 C1, 122 B, 123 C4,
123 EXT 2, 123 EXT 3, 125 C1, 126 C3, 126 C4, 126 C5, 126
EXT 3 C2, 127 C1, 130 B, 130 C2, 131 C1, 134 C1, 135 B,
135 C1, 141 C1, 174 B, 176 C2, 176 EXT 1, 178 C5, 185 C1,
188 B, 191 B, 195 C2, 197 C2, 206 B, 206 C1, 208 B, 209
C1, 209 C3, 217 B, 252 B, 269 C1, 281 B, 508 B, 520 B, 520
C3, 528 B, 530 B, 540 C5, 544 C4, 544 C9, 565 EXT 1, 599
C1, 620 B, 678 C3, 690 C5, 691 C11, 691 C9, 700 B, 761 C1,
766 B, 768 C1, 771 C1, 772 B, 776 C1, 777 C1, 778 B, 780
B, 831 C2, 837 C1, 840 C1, 844 C1, 857 C1, 868 C1, 872 C1,
876 C1, 879 B, 880 C1, 881 C1, 882 C1, 883 B, 884 C1, 920
B, 927 C1, 927 C2, 983 C1, 999 C2, 1002 B, 1003 B, 1005 B,
1005 C1, 1009 C1, 1012 C1, 1013 B, 1014 B, 1031 B, 1031
C1, 1032 B, 1035 B, 1040 C1, 1051 B, 1051 C1, 1052 B,
1060 C1, 1062 C1, 1065 B, 1065 C1, 1066 C1, 1069 B, 1074
B, 1076 C1, 1077 B, 1077 C1, 1081 C1, 1082 B, 1083 C1,
1091 B, 1091 C1, 1092 C1, 1096 C1, 1097 C1, 1097 C4,
1101 C1, 1101 C3, 1103 B, 1103 C1, 1103 C2, 1104 C2,
1104 ESP, 1105 B, 1106 B, 1113 B, 1113 C1, 1114 C1, 1116
C1, 1121 C2, 1122 C2, 1122 C5, 1122 C6, 1123 C1, 1123
C2, 1123 C3, 1124 C1, 1125 C3, 1125 C5, 1125 C8, 1126
C2, 1127 B, 1127 C2, 1128 B, 1128 C3, 1128 C4, 1128 C5,
1128 C6, 1129 C1, 1135 C2, 1137 C2, 1139 B, 1141 B, 1141
C1, 1143 B, 1143 C2, 1143 C3, 1145 C1, 1147 B, 1147 C1,
1147 C2, 1150 C2, 1150 C6, 1151 B, 1151 C1, 1151 C4,
1152 B, 1152 C4, 1152 C5, 1152 C9, 1152 C11, 1153 B,
1153 C3, 1153 C5, 1153 C6, 1153 C9, 1154 C2, 1155 C1,
110
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
1155 C2, 1156 B, 1156 C1, 1156 C2, 1156 C3, 1158 B, 1159
C1, 1159 C2, 1160 C1, 1162 B, 1162 C1, 1163 C2, 1164 C1,
1166 C2, 1167 B, 1167 C1, 1167 C2, 1168 C2, 1169 C4,
1171 B, 1172 B, 1174 B, 1174 C1, 1174 C2, 1175 C1, 1177
B, 1177 C3, 1178 B, 1179 B, 1180 C1, 1180 C2, 1180 ESP 1,
1183 B, 1185 B, 1190 C1, 1196 EXT 1, 1198 C2, 1203 C1,
1205 C7, 1206 C1, 1209 C2, 1209 C3, 1210 B, 1210 C2,
1211 C1, 1212 C1, 1212 C2, 1230 C5, 1231 C2, 1231 C8,
1234 C3, 1235 C1, 1236 B, 1236 C1, 1236 C2, 1236 C4,
1236 C6, 1237 B, 1240 C1, 1242 B, 1243 C1, 1244 B, 1244
C1, 1244 C2, 1244 C3, 1261 B, 1276 C2, 1277 B, 1283 C1,
1284 C1, 1286 C2, 1286 C3, 1286 C4, 1287 B, 1287 C1,
1288 C3, 1289 C2, 1293 C1, 1301 C1, 1302 C2, 1308 C1,
1314 B, 1315 B, 1319 C1, 1319 C2, 1320 B, 1320 C2, 1321
C3, 1324 C1, 1327 B, 1328 C2, 1329 B, 1330 B, 1335 C1,
1336 B, 1336 C1, 1336 C2, 1336 C4, 1336 C6, 1337 C1,
1337 C2, 1340 B, 1341 B, 1341 C1, 1342 B, 1345 B, 1347 B,
1348 B, 1348 C3, 1349 B, 1349 C2, 1349 C3, 1349 C4, 1350
B, 1350 C2, 1350 C3, 1351 C1, 1352 C1, 1353 B, 1353 C1,
1356 C2, 1357 B, 1368 B, 1368 C2, 1368 C6, 1368 EXT 1
C1, 1371 B, 1371 C1, 1374 B, 1374 C1, 1379 C1, 1383 B,
1384 B, 1395 B, 1401 B, 1401 C1, 1402 B, 1403 B, 1404 B,
1405 B, 1405 C1, 1406 B, 1406 C1, 1408 B, 1409 B, 1410 B,
1412 B, 1413 B, 1413 C2, 1414 B, 1414 C1, 1415 B, 1415
C1, 1415 C2, 1416 C1, 1418 B, 1421 B, 1421 C1, 1421 C2,
1421 EXT C2, 1426 C1, 1427 B, 1427 C1, 1429 B, 1440 C1,
1442 B, 1442 C1, 1443 B, 1448 C1, 1450 C1, 1451 B, 1451
C1, 1452 B, 1456 B, 1460 B, 1461 C1, 1462 C1, 1463 B,
1465 C1, 1466 B, 1467 C1, 1468 C1, 1469 B, 1469 C1, 1472
B, 1472 C1, 1512 B, 1554 B, 1616 B, 1627 B, 1655 C1, 1691
B, 1727 B y 1791 B.
Por tanto, respecto de las casillas referidas, esta Sala
111
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Regional, en ejercicio de la suplencia prevista en el artículo
23 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral, tomaran en cuenta los preceptos
jurídicos que debieron ser invocados o los aplicables al caso
concreto, en los casos de deficiencias u omisiones en la
expresión de agravios, se atenderán los que a su juicio
pueden ser deducidos claramente de los hechos expuestos, y
examinará si respecto de estas casillas se debe declarar o no
la nulidad de la votación recibida, por haberse actualizado la
causal de nulidad prevista en el artículo 75, párrafo primero,
inciso e), de la ley de la materia.
Cabe aclarar, que por lo que hace a las casillas en comento,
el actor en el expediente SG-JIN-18/2012, manifestó lo
siguiente, según se transcribe a continuación:
508
B
599
C1
SECRETARIO:
ROSALÍO
VERDUSCO NÚÑEZ
AUCENCIA DE FUNCIONARIOS
SOLO FUNGIO EL PRESIDENTE:
MARCO ANTONIO XX VALDEZ
ESCRUTADOR 1: JOSUE MANUEL
CASTRO CITAL
ESCRUTADOR 2: JESUS RAQUEL
ADAME VILLEGAS
PRESIDENTE:
MARIA
LUISA
HERNANDEZ GONZALEZ
620
B
678
C3
690
C5
ESCRUTADOR
PEREZ
691
C11
AUSENCIA
TOTAL
ESCRUTADORES
691
C9
217
B
269
C1
AUSENCIA
TOTAL
ESCRUTADORES
32
C2
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
PRESIDENTE: SALVADOR LOPEZ
OROZCO
SECRETARIO: KARLA SUSANA
SANCHEZ GUTIERREZ
ESCRUTADOR
1:
ALONSO
BARRIOS GUTIERREZ
ESCRUTADOR 2: JESUS TREVIÑO
HERNANDEZ
C4
123
2:
AIDA
LOPEZ
APARECE COMO SECRETARIO JORGE CRUZ
QUIEN NO ESTA EN LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO PRIMER ESCRUTADOR
RAQUEL ADAME Y SEGUNDO ESCRUTADOR
RAMON AYON NO ESTAN EN LISTADO
NOMINAL
FUNGIO COMO PRESIDENTE MARIA
SEBASTIANA CORTEZ URIBE QUIEN NO ESTA
EN EL LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO ESCRUTADOR 2 GONZALEZ
AVIÑA LOURDES ILDA QUIENNO APARECE EN
EL LISTADO NOMINAL
DE
ESCRUTADOR
1:
GILBERTO
CARDENAS LEON
ESCRUTADOR 2: SABAS RAFAEL
VAZQUEZ LOPEZ
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
FUNGIERON COMO ESCRUTADORES DULCE
ESMERALDA CONTRERAS Y DANIEL
MARTINEZ BARRERA
QUIENES NO ESTAN EN LISTADO NOMINAL
DE
FUNGIO COMO FUNCIONARIO LUIS SANTIAGO
LOPEZ SIN ESTAR EN EL LISTADO NOMINAL
112
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
C4
126
C2
130
B
188
B
191
PRESIDENTE JESUS ANTONIO
CAÑEDO LUGARDO
SECRETARIO:
MARIA
CONCEPCION TOVAR SALAS
ESCRUTADOR 1: ANA LILIAN
SOLIS DOMINGUEZ
ESCRUTADOR 2: FERNANDO DE
LA CRUZ ACOSTA
PRESIDENTE: RAMON MARTIN
ACOSTA BRETADO
SECRETARIO: MAYRA LORENA
CARRILLO BELTRAN
ESCRUTADOR 1: YADIRA GARCIA
ALONSO
ESCRUTADOR
2:
LILIANA
CUMPLIDO PEREZ
PRESIDENTE: CLAUDIA CANO
FLORES
SECRETARIO: FEBE
ARANA RODRIGUEZ
EUNICES
C1
1124
C2
1127
C9
1152
PRESIDENTE: MARILU ARREOLA
VALENZUELA
SECRETARIO:
JOSE
ANGEL
CASTELLON GONZALEZ
ESCRUTADOR 1: JUAN DE DIOS
CORREA LUGO
ESCRUTADOR
2:
ARTURO
SERRANO DIAZ
SECRETARIO: MANUEL DE JESUS
VALDEZ DIEGUEZ
ESCRUTADOR 2: JOSE FEDERICO
VILLALOBOS RAMOS
ESCRUTADOR
1:
KEVIN
EDUARDO CERDA SALAZAR
B
1174
ESCRUTADOR 2: JESUS CHAVEZ
BALLESTEROS
B
1429
B
1443
ESCRUTADOR
1:
OSCAR
ARNOLDO ZAMUDIO AGUILAR
ESCRUTADOR
2:
MARIA
MAGDALENA
ARELLANO
CARRAZCO
ESCRUTADOR 2: JOSE ISIDRO
GONZALEZ ALVAREZ
B
1554
ESCRUTADOR 1: IVETTE CUETO
MOGUEL
FUNGIO COMO FUNCIONARIO ANDRES
ENRIQUE MENDEZ CERVANTES SIN ESTAR EN
EL LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO FUNCIONARIA MARIA
GUADALUPE RICALDAY GUTIERREZ SIN
ESTAR EN EL LISTADO NOMINAL NO ESTA EL
LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO PRESIDENTE FREDY EVAN
MARTINEZ Y NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
SECRETARIO MARIA DE JESUS FIRMA EN EL
ACTA Y NO ESTA EN EL LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO FUNCIONARIO JUAN DE DIOS
CORREA LUGO, Y NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
FUNGIO COMO SECRETARIO ANA LILIA
CORONEL SECRETARIO Y COMO SEGUNDO
ESCRUTADOR JULIA CHAVIRA SIN ESTAR EN
LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO PRIMER ESCRUTADOR ANGELI
ALVARO MARTINEZ SIN ESTAR EN EL LISTADO
NOMINAL
FUNGIO COMO 2DO ESCRUTADOR SIN
APARECER EN LISTADO NOMINAL CELINA
GUADALUPE VALLES
FUNGIO COMO ESCRUTADOR RAUL ORTIZ
RUIZ 2DO ESCRUTADOR SIN APARECER EN
LISTADO NOMINAL
FUNGIO MARIA JESUS CASTRO COMO 2DO
ESCRUTADOR Y NO APARECE EN EL LISTADO
NOMINAL
FUNGIO COMO PRIMER ESCRUTADOR MARIA
ANGELICA GASTELUM LOPEZ SIN ESTAR EN
EL LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO SECRETARIO DAVID TORRES
GONZALEZ Y SANDRA GARCIA COMO 2DA
ESCRUTADORA SIN ESTAR EN LISTADO
NOMINAL
FUNGIO COMO SECRETARIO LUIS ANTONIO
CASTILLO RAMIREZ SIN ESTAR EN EL
LISTADO NOMINAL
FUNGIO COMO 2DO ESCRUTADOR ELISEO
OLVERA RAMIREZ NO ESTA EN LISTADO
NOMINAL
B
1616
B
1627
SECRETARIO:
ELIC
ANICETO
VILLALOBOS
ESCRUTADOR 2: RUBEN SALAS
ANTONIO
SECRETARIO:
SUSANA
ELIZABETH BARBA JUAREZ
B
1069
ESCRUTADOR 2: JESUS MANUEL
CORTEZ ROMERO
B
1082
C1
1324
C2
831
C1
837
ESCRUTADOR
2:
ARACELY DIAZ ROSAS
C1
840
ESCRUTADOR
1:
BAUTISTA IBARRA
C1
844
ESCRUTADOR
2:
OCTAVIO
GUADALUPE MONTOYA COTA
MARIA ESTHER CORELLA ROMERO 2DO
ESCRUTADOR, NO ESTA EN LISTADO
NOMINAL
TERESA RAMIREZ TRINIDAD, 1ER
ESCRUTADOR NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
FRANCISCO FERNANDEZ 2DO ESCRUTADOR,
NO APARECE EN LA LISTA NOMINAL
C1
857
B
920
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
ESCRUTADOR 1: ADAN CAMACHO
SANDOVAL
ESCRUTADOR
2;
CRISTAL
JOSEFINA CUEVAS VALADEZ 1ER
ESCRUTADOR Y BRENDA DE CAZAREZ
CORRAL
AUSENCIA
TOTAL
ESCRUTADORES
ESCRUTADOR
1:
ALVARADO DE LA HOYA
AUSENCIA
TOTAL
ESCRUTADORES
DE
JESICA
LEOPOLDO ROLDAN ORTEGA COMO PRIMER
ESCRUTADOR NO ESTA EN LISTA NOMINAL
DE
ARMINA
ERNESTO
113
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
GUADALUPE ANDANA GARCIA
C1
983
B
1512
B
252
B
281
B
520
C3
520
B
528
B
530
C5
540
C4
544
C9
544
EXT
1
565
B
700
C1
1655
C2
ESCRUTADOR
1:
RAUL
ALEJANDRO SANDOVAL AMARAL
SOLO SE CONFORMO CON UN
FUNCIONARIO
PRESIDENTE: RENEE GRABRIEL
MANRIQUEZ SALGADO
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
ESCRUTADOR
1:
MARIA
GUADALUPE AVALOS MORENO
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
ESCRUTADOR
1:
MARICELA
CARRILLO MEDINA
ESCRUTADOR 1: HERNANDO
GAMEZ HERNANDEZ
ESCRUTADOR
1:
MARISOL
CASTRO BIORATO
ESCRUTADOR
2:
MARIA
ANGELICA AVIÑA SANCHEZ
ESCRUTADOR 2: MARIA IRMA
COTA FLORES
ESCRUTADOR 1: VICENTE DAVID
CHAVEZ LOPEZ
ESCRUTADOR 2: MARIA DEL
CARMEN GOMEZ PACHECO
ESCRUTADOR 2: MARIA CELIA
LOPEZ NOLAN
ESCRUTADOR
2:
MARIANO
GUADALUPE LOPEZ TOLENTINO
FABIOLA MOSQUEDA GOMEZ FUNGIO COMO
PRESIDENTE PERO NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
ESCRUTADOR NO ESTA EN LISTADO NOMINAL
JORGE ALBERTO HERNANDEZ ESPINOZA
1ER ESCRUTADOR NO ESTA EN LISTADO
NOMINAL MARCELA CHAVEZ
LAURA AIDE FIRMA COMO ESCRUTADOR UNO
MAS NO ESTA EN LISTADO NOMINAL
1ER ESCRUTADOR NO ESTA EN LISTADO
NOMINAL CANDELARIA CAMPOS
JOSE LUIS DAVID CONTRERAS ZAYAS NO
ESTA EN LISTADO NOMINAL 2DO
ESCRUTADOR
ESCRUTADOR 2 NO ESTA EN LISTA NOMINAL
PETRA GUTIERREZ
ESCRUTADORES NO ESTAN EN LISTADO
NOMINAL: CONSUELO PRECIADO PRECIADO
ENCISO Y ANAHI ROCHA
SECRETARIO: LUIS CARRILLO
MARTINEZ
ESCRUTADOR 2: ERICK ENRIQUE
CORTEZ MORENO
JESUS RIVERA PEREZ 2DO ESCRUTADOR NO
ESTA EN LISTADO NOMINAL
SEGUNDO ESCRUTADOR BRIONES GAYTAN
MARIA DEL ROSARIO NO APARECE EN
LISTADO NOMINAL
FRANCISCO CAMARGO GONZALEZ
SECRETARIO Y JESUS FIGUEROA VIZCARRA
2DO ESCRUTADOR NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
ESCRUTADOR 2: FRANCISCO
ISAAC XX SALGADO
ARTURO MORENO 2DO ESCRUTADOR NO
APARECE EN EL LISTADO NOMINAL
ESCRUTADOR 2:
AREVALO RAMIREZ
MORALES JUAREZ JUAN EMMANUEL 2
ESCRUTADOR NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
1167
EXT
1
1196
C2
1198
B
1237
C1
1240
B
1242
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
ESCRUTADOR
2:
ERNESTO
ECHEVERRIA FRANCO
C1
1243
ESCRUTADOR 2: CELENE SOTO
CARAVANES
C1
1244
B
2DO ESCRUTADOR NO ESTAN EN EL LISTADO
NOMINAL
JULIA MEDEL 1ER ESCRUTADOR NO
APARECE EN EL LISTADO NOMINAL
FRANCISCO
AUSENCIA
TOTAL
ESCRUTADORES
DE
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
ESCRUTADOR 2: JESSICA LIZETH
ESPINOZA SANCHEZ
1261
B
1287
C1
1287
SECRETARIO: PERLA SUGEY
VEGA AGUIRRE
ESCRUTADOR
1:
EDGAR
ANTONIO ARCINIEGA SANCHEZ
ESCRUTADOR 2: ERIKA BRITO
ALARCON
AUSENCIA
TOTAL
DE
ESCRUTADORES
JOAQUIN OROZCO HERNANDEZ 2DO
ESCRUTADOR NO APARECE EN LA LISTADO
NOMINAL
VICTOR MAZANARES FIGUEROA 2DO
ESCRUTADOR NO APARECE EN EL LISTADO
NOMINAL
HONORATA GARCIA ALVARADO 2DO
ESCRUTADOR NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
ANA KAREN ANGULO ANGULO SECRETARIA Y
CARLOS VALENTIN YOCUPICIO ESCRUTADOR,
NO ESTAN LISTADO NOMINAL
114
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
C3
1349
C4
1349
C3
1350
ESCRUTADOR
2:
MAYRA
GUADALUPE CASTILLO LOPEZ
SOLO SE CONFORMO CON UN
FUNCIONARIO
ESCRUTADOR
2:
DELFINO
APARICIO APARICIO
EXT
1 C1
1368
ESCRUTADOR
2:
SAUCEDA ESPINOZA
B
1727
ESCRUTADOR 2: JAIME
BOJORQUEZ INZUNZA
B
1791
ESCRUTADOR 2: JOSE LUIS
RAMIREZ MARTIN DEL CAMPO
YESENIA
RAUL
EMA IBARRA MELCHOR 1ER ESCRUTADOR NO
ESTA EN EL LISTADO NOMINAL
MARIA DE LOS ANGELES MARTINEZ MORALES
2DO ESCRUTADOR NO APARECE EN EL
LISTADO NOMINAL
MARGARITA RAMIREZ REYNOSO 2DO
ESCRUTADOR NO APARECE EN EL LISTADO
NOMINAL
SERGIO ALBERTO CORONIEL OSORNO 2DO
ESCRUTADOR NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
HONORIA TAPIA CHAVARRIA 2DO
ESCRUTADOR NO ESTA EN EL LISTADO
NOMINAL
En cuanto a las restantes casillas indicadas en el proemio de
este apartado de la argumentación jurídica, que no aparecen
a la transcripción anterior, corresponden a las que fueron
controvertidas por el promovente del expediente SG-JIN20/2012, que en suma, señala que no existió coincidencia
entre los ciudadanos que aparecen en el encarte y los que
fungieron el día de la jornada electoral, lo que provocó una
indebida integración o sustitución ilegal por personas que no
se encontraban inscritas en la lista nominal de la sección.
Por tanto, se reitera, respecto de las casillas referidas, esta
Sala Regional, en ejercicio de la suplencia prevista en el
artículo 23 de la ley de la materia, toma en cuenta los
preceptos jurídicos que debieron ser invocados o los
aplicables al caso concreto.
Sobre el particular, la autoridad señalada como responsable,
en sus informes circunstanciados que obran en los cuadernos
principales de los expedientes aquí acumulados, aduce los
razonamientos para sostener la constitucionalidad y la
legalidad
de
los
actos
acontencidos
en
las
casillas
democrático,
resulta
impugnadas el día de la elección.
Ahora
bien,
en
todo
sistema
indispensable la renovación periódica de los órganos del
Estado a través de elecciones populares; con este fin, el día
115
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
de la jornada electoral en el ámbito de las casillas, los
integrantes de las mesas directivas, con la participación
ordenada de los electores, ante la presencia de los
representantes de partidos políticos y observadores, llevan a
cabo el acto más trascendente e importante del proceso
electoral, consistente en la recepción de la votación.
Acorde con nuestras leyes, las mesas directivas de casilla
son los órganos electorales formados por ciudadanos, a
quienes el día de la jornada electoral, corresponde asegurar
que la recepción del voto esté revestida de las características
de certeza, objetividad, imparcialidad y legalidad, y son
responsables también, de respetar y hacer respetar que el
voto de los electores sea universal, libre, secreto, directo,
personal e intransferible.
El análisis de las diversas legislaciones que han tenido
vigencia en nuestro país, desde la Constitución de Cádiz de
1812, hasta la Carta Magna vigente, y el actual Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, hacen
evidentes ciertas constantes en la regulación del proceso de
recepción de la votación.
Así, puede advertirse que la misma se ha encomendado a
órganos con distintas denominaciones, pero integrados
siempre por los propios electores. Asimismo, todas las leyes
electorales han previsto mecanismos para lograr la recepción
de la votación, estableciendo reglas para la integración de las
casillas el propio día de la jornada electoral.
En la legislación electoral vigente puede reconocerse la
intención del legislador de garantizar que las funciones
relacionadas con la recepción de la votación se lleven a cabo,
116
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
para que, como consecuencia, se logre la integración de los
órganos del Estado de representación popular; y, de
garantizar que la actuación de los integrantes de las mesas
directivas de casilla esté revestida de las características de
certeza, objetividad, imparcialidad y legalidad.
Como mecanismos para lograr lo antes referido, la ley señala
con precisión dos procedimientos para la designación de los
integrantes de las mesas directivas de casilla, uno para
realizarse durante la etapa de preparación de la elección, y
otro, que es reiterado en todas nuestras leyes electorales, se
utiliza el día de la jornada electoral y tiene como fin cubrir las
ausencias de los ciudadanos designados, para lograr la
recepción de la votación; las funciones que corresponden a
cada uno de los integrantes de la mesa directiva de casilla; y,
la sanción de nulidad para la votación recibida por personas u
órganos distintos a los señalados por la ley.
Acorde con lo anterior, para dar una mayor transparencia al
procedimiento de integración de las mesas directivas de
casilla y buscando garantizar la actuación imparcial y objetiva
de sus integrantes, el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, en su artículo 240, establece el
método de selección de los ciudadanos designados en la
etapa preparatoria de la elección, deberán satisfacer los
requisitos del artículo 156; entre otros, haber tomado cursos
de capacitación; haber sido seleccionados en base a sus
aptitudes por el personal de las juntas del Instituto; y ser
seleccionados
mediante
procedimientos
azarosos
que
incluyen el sorteo del mes del calendario de su nacimiento y
de la letra inicial de su apellido paterno.
Sin embargo, ante la situación lamentable pero reiterada de
117
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
que los ciudadanos originalmente designados no acuden el
día de la jornada electoral a desempeñar sus funciones como
miembros de las mesas de casilla, para asegurar las
funciones de recepción de la votación, el legislador federal
previó mecanismos para la sustitución de los funcionarios
ausentes, en el artículo 260 del código antes invocado, el que
a la letra señala:
1. De no instalarse la casilla, a las 8:15 horas conforme al
artículo anterior, se estará a lo siguiente:
a) Si estuviera el presidente, éste designará a los
funcionarios necesarios para su integración, recorriendo,
en primer término y en su caso, el orden para ocupar los
cargos de los funcionarios ausentes con los propietarios
presentes y habilitando a los suplentes presentes para los
faltantes, y en ausencia de los funcionarios designados,
de entre los electores que se encuentren en la casilla;
b) Si no estuviera el presidente, pero estuviera el
secretario, éste asumirá las funciones de presidente de la
casilla y procederá a integrarla en los términos señalados
en el inciso anterior;
c) Si no estuvieran el presidente ni el secretario, pero
estuviera alguno de los escrutadores, éste asumirá las
funciones de presidente y procederá a integrar la casilla
de conformidad con lo señalado en el inciso a);
d) Si sólo estuvieran los suplentes, uno de ellos asumirá
las funciones de presidente, los otros las de secretario y
primer escrutador, procediendo el primero a instalar la
casilla nombrando a los funcionarios necesarios de entre
los electores presentes, verificando previamente que se
encuentren inscritos en la lista nominal de electores de la
sección correspondiente y cuenten con credencial para
votar;
e) Si no asistiera ninguno de los funcionarios de la casilla,
el Consejo Distrital tomará las medidas necesarias para la
instalación de la misma y designará al personal
encargado de ejecutarlas y cerciorarse de su instalación;
f) Cuando por razones de distancia o de dificultad de las
comunicaciones, no sea posible la intervención oportuna
del personal del Instituto Federal Electoral designado, a
las 10:00 horas, los representantes de los partidos
políticos ante las mesas directivas de casilla designarán,
por mayoría, a los funcionarios necesarios para integrar
las casillas de entre los electores presentes, verificando
previamente que se encuentren inscritos en la lista
nominal de electores de la sección correspondiente y
cuenten con credencial para votar; y
g) En todo caso, integrada conforme a los anteriores
supuestos, la mesa directiva de casilla, iniciará sus
actividades, recibirá válidamente la votación y funcionará
hasta su clausura.
2. En el supuesto previsto en el inciso f) del párrafo
118
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
anterior, se requerirá:
a) La presencia de un juez o notario público, quien tiene la
obligación de acudir y dar fe de los hechos; y
b) En ausencia del juez o notario público, bastará que los
representantes expresen su conformidad para designar,
de común acuerdo, a los miembros de la mesa directiva.
3. Los nombramientos que se hagan conforme a lo
dispuesto en el párrafo 1 de este artículo, deberán recaer
en electores que se encuentren en la casilla para emitir su
voto; en ningún caso podrán recaer los nombramientos en
los representantes de los partidos políticos.
En lo referente a las funciones que corresponden a cada uno
de los integrantes de las mesas directivas de casilla, el
artículo 158 del referido código señala para los presidentes
de ellas, entre otras:
- Presidir los trabajos de la mesa;
- Recibir del Consejo la documentación electoral;
- Identificar a los electores;
- Mantener el orden en la casilla;
- Suspender la votación en caso de alteración;
- Retirar a las personas que incurran en alteraciones
graves del orden;
- Practicar el escrutinio y cómputo;
- Turnar al Consejo Distrital la documentación de la
casilla; y,
- Fijar al exterior de la casilla, los resultados del cómputo
de cada una de las elecciones.
Por su parte, acorde con lo dispuesto en el artículo 159 del
Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,
los secretarios de las mesas directivas de casilla deben:
- Levantar las actas;
- Contar las boletas antes del inicio de la votación;
- Durante ésta, comprobar que el nombre del elector
figure en la lista nominal correspondiente;
119
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
- Recibir los escritos de protesta que se presenten; e
- Inutilizar las boletas sobrantes.
Además, el numeral 160 de la normativa comicial establece
que los escrutadores deben:
- Contar el número de boletas depositadas en cada urna
y el número de electores anotados en la lista nominal, y
cerciorarse que ambas cifras sean coincidentes,
- Contar el número de votos emitidos a favor de cada
candidato, fórmula, o lista regional; y
- Auxiliar al Presidente o Secretario en las actividades
que les encomienden, según dispone el artículo 160 del
multicitado código.
Por último, el artículo 75, párrafo primero, inciso e), de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, dispone lo siguiente:
1. La votación recibida en una casilla será nula cuando se
acredite cualesquiera de las siguientes causales:
e) Recibir la votación personas u órganos distintos a los
facultados por el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales;
Las normas previamente referidas procuran garantizar que la
función de recepción de la votación se lleve a cabo, para
lograr la integración de los órganos del Estado de
representación popular y asegurar que no se generen dudas
sobre los resultados de las elecciones obtenidos en las
casillas, y que, por el contrario, estos resultados se ajusten a
los principios de certeza, objetividad, imparcialidad y
legalidad, que se imponen en la actuación de las autoridades
electorales.
Por lo tanto, con arreglo a lo establecido en la ley, cuando en
120
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
alguna casilla reciban la votación personas u organismos
distintos a los facultados y se generen dudas sobre la
imparcialidad u objetividad en la actuación de los integrantes
de la mesa directiva de casilla, debe decretarse la
declaración de nulidad de la votación correspondiente, por no
haberse hecho efectivo el principio de certeza del que deben
estar revestidas todas las actuaciones de las autoridades
electorales.
Ahora bien, para una mayor claridad en torno a la causal en
estudio, caben algunas precisiones.
De la interpretación sistemática y funcional de la ley electoral,
se hace evidente la intención del legislador de lograr que la
función de recibir la votación se lleve a cabo, a pesar de que
pudieran presentarse algunas irregularidades el día de la
jornada electoral, en la integración de la mesa directiva de
casilla.
Así, para dar transparencia, generar confianza y evitar dudas
sobre la imparcialidad y objetividad en la actuación de los
integrantes de las mesas directivas de casilla, se estableció
en la ley un procedimiento para la designación de los
funcionarios de casilla en la etapa preparatoria de la elección,
específicamente en los artículos 156 y 240 del código de la
materia, mismos a los que ya se hizo alusión.
Sin embargo, ante la irregular pero reiterada circunstancia de
que las personas designadas por el consejo distrital
respectivo no acudan a ejercer sus encargos, para lograr la
realización de la función de recibir la votación el legislador, en
el artículo 260 estableció mecanismos para hacer la
sustitución de los funcionarios ausentes, el propio día de la
121
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
jornada electoral.
En este artículo se privilegia la actividad de recepción de la
votación, de forma tal, que la ausencia de funcionarios
propietarios puede ser cubierta, con la designación de
nuevos, según el caso, por parte del Presidente de la casilla,
o por el Secretario, o algún escrutador, o un suplente, o por
personal designado por el consejo distrital respectivo, o por
los propios representantes de los partidos políticos.
Resulta evidente entonces, que para el legislador lo más
importante es la realización de la función de recibir la
votación y, que en última instancia, la atribución de designar
a los integrantes de la mesa directiva de casilla puede recaer
en muy distintas personas, y la designación, en cualquier
persona
que
razonablemente
garantice
objetividad
e
imparcialidad, lo que se presume ocurre cuando la ley obliga
a designar de entre los electores de la sección y prohíbe
designar a representantes de partidos políticos.
Relacionada con lo anteriormente expresado, esta Sala
Regional considera aplicable la tesis relevante de la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, identificada con la XIX/97, que a la letra señala:
SUSTITUCIÓN DE FUNCIONARIOS EN CASILLAS. DEBE
HACERSE CON PERSONAS INSCRITAS EN LA LISTA
NOMINAL. De conformidad con lo dispuesto en el artículo
213, párrafo 1, inciso a), del Código Federal de Instituciones
y Procedimientos Electorales, cuando la mesa directiva de
una casilla no se complete con los funcionarios designados
que asistan y los suplentes que se presenten, el presidente
habilitará para los puestos vacantes a electores que se
encuentren en la casilla, que desde luego deben ser de los
inscritos en la lista nominal correspondiente y no estar
impedidos legalmente para ocupar el cargo, ya que con esto
se garantiza la acreditación de la generalidad de los
requisitos que exige el artículo 120 del ordenamiento
mencionado, especialmente los precisados en los incisos a),
122
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
b), c) y d); de manera que no es admisible la designación de
personas distintas, que por cualquier circunstancia se
25
encontraran en ese sitio.
Por lo tanto, el simple hecho de que haya formado parte en la
integración de la mesa directiva de casilla, cualquiera que
hubiese sido el cargo ocupado, una persona que no fue
designada por el organismo electoral competente ni aparezca
en el listado nominal de electores correspondiente a la
sección
electoral
respectiva,
al
no
tratarse
de
una
irregularidad meramente circunstancial, sino una franca
transgresión al deseo manifestado del legislador ordinario de
que los órganos receptores de la votación se integren, en
todo caso, con electores de la sección que corresponda, pone
en entredicho el apego irrestricto a los principios de certeza y
legalidad del sufragio; por lo que, consecuentemente, en tal
supuesto, debe anularse la votación recibida en dicha casilla.
También resulta aplicable, por el espíritu que la contiene, la
jurisprudencia 13/2002 emitida por la Sala Superior de este
tribunal, bajo el rubro: RECEPCIÓN DE LA VOTACIÓN POR
PERSONAS
U
ORGANISMOS
DISTINTOS
A
LOS
LEGALMENTE FACULTADOS. LA INTEGRACIÓN DE LA
MESA DIRECTIVA DE CASILLA CON UNA PERSONA NO
DESIGNADA
NI
PERTENECIENTE
A
LA
SECCIÓN
ELECTORAL, ACTUALIZA LA CAUSAL DE NULIDAD DE
VOTACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA SUR Y SIMILARES).
26
Respecto a las casillas especiales, la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
sostiene el criterio de que para ser designado funcionario de
25
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia
electoral, Tesis, Volumen2, Tomo II, páginas 1712 y 1713.
26
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en material
electoral, Jurisprudencia, Volumen 1, páginas 567 y 568.
123
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
casilla emergente basta con constar con la credencial para
votar con fotografía, esto se puede observar en la tesis
relevante III/2007, aprobada por unanimidad por el Tribunal
en comento en sesión pública celebrada el doce de
septiembre de dos mil siete y cuyo rubro es el siguiente:
CASILLAS
ESPECIALES.
PARA
SER
DESIGNADO
FUNCIONARIO EMERGENTE, BASTA CON QUE CUENTE
CON
CREDENCIAL
Tabasco).
PARA
VOTAR.
(Legislación
de
27
También vale la pena destacar, que de acuerdo con los
artículos 158, 159, 160 y 263 a 271 del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales, a cada integrante
de la mesa directiva de casilla corresponden distintas
funciones y particularmente, la de recibir la votación, sólo se
da participación al Presidente y al Secretario, quienes si así lo
desean, pueden solicitar el auxilio de los escrutadores.
Esto no significa que la función de los escrutadores sea de
menor importancia, ya que para este Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación la acreditación de la ausencia
total durante la fase de recepción de la votación de los dos
escrutadores, esto es, con la mitad de los funcionaros que la
debieron de integrar, es motivo suficiente para considerar que
la
mesa
directiva
de
casilla
se
encuentra
integrada
ilegalmente, y, consecuentemente, se actualiza la causal de
nulidad de votación recibida en casilla prevista en el artículo
75, párrafo primero, inciso e), de la Ley General del Sistema
de Medios de Impugnación en Materia Electoral, criterio
sostenido por la Sala Superior en la tesis de jurisprudencia
32/2002, cuyo rubro es: ESCRUTADORES. SU AUSENCIA
TOTAL DURANTE LA FASE DE RECEPCIÓN DE LA
27
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en material
electoral, Tesis, Volumen 2, Tomo I, páginas 915 y 916.
124
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
VOTACIÓN,
ES
MOTIVO
SUFICIENTE
PARA
CONSIDERAR QUE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA SE
INTEGRÓ INDEBIDAMENTE.
28
Además de lo anterior, es posible precisar que, aun y cuando
en el desempeño de sus funciones, los ciudadanos que
fungieron como tales en la mesa directiva receptora de la
votación correspondiente, contaban con la capacitación
derivada de los órganos administrativos atinentes del Instituto
Federal
Electoral,
en
los
casos
que
hubieran
sido
designados, ello no los exime de errores o descuidos
naturales de personas no expertas en la materia electoral.
En efecto, en la conformación de una casilla el día de la
jornada electoral puede suceder, como así lo prevé la ley,
que se incluyan en su integración personas que no fueron
capacitadas pero que acuden ese día a votar, ante lo cual
pasan a formar parte de la mesa de votación, sin menoscabo
de las salvedades y restricciones legales correspondientes.
En
los
anteriores
supuestos,
como
se
indicó,
son
desarrollados en su mayoría por personas que pueden
cometer ciertos errores (como no firmar todas las actas y
documentación electoral por olvido, dado la cantidad de
documentos a firmar, asentar equivocadamente su nombre o
de forma incompleta, o tener letra ilegible, etcétera) propios
de la inexperiencia o indebida preparación, lo cual no por el
sólo hecho de acontecer podría ser considerado como una
falta grave de tal magnitud que amerite la anulación de la
votación recibida en una casilla.
Luego, debe privilegiarse al principio de conservación de los
28
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia
electoral, Jurisprudencia, Volumen 1, páginas 314 y 315
125
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
actos
públicos
válidamente
celebrados,
así
como
la
presunción de buena fe en la actuación de los funcionarios de
las mesas directivas de casilla, máxime que como se expresó
anteriormente, éstas deben de estar integradas con personas
que cumplen los requisitos establecidos en el código de la
materia.
Relacionado con lo anterior se encuentran aquellos casos de
ciudadanos cuyos nombres en el encarte aparecen con “XX”
en el lugar donde debería ir alguno de sus apellidos. Esta
circunstancia es un mecanismo utilizado por la autoridad
administrativa electoral para sustituir aquellos espacios en
blanco de los apellidos que dejan los ciudadanos al momento
de inscribirse en las bases registrales pertenecientes al
Registro Federal de Electores; por lo que, si al momento de
asentar los nombres y apellidos respectivos en las actas de la
jornada electoral, escrutinio y cómputo, y hoja de incidentes,
se omite la anotación “XX”, ello no implica una irregularidad o
indebida integración, pues lo único realizado es anotar el
nombre con el apellido faltante, el cual para cuestiones
técnica-administrativas es “XX”, lo que significa en blanco, o
sea, no tiene ese apellido (materno o paterno) el ciudadano.
Por otro lado, para determinar la procedencia de la pretensión
jurídica de los partidos actores, es necesario analizar las
constancias que obran en autos, particularmente las que se
relacionan con los agravios en estudio, mismas que consisten
en los acuerdos adoptados por los consejos distritales
respectivos, respecto de las personas designadas para actuar
como funcionarios en las diversas casillas que se instalaron
en los distritos; los últimos acuerdos asumidos por dichos
consejos, en relación con las sustituciones de los funcionarios
de casilla; actas de la jornada electoral, actas de escrutinio y
126
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cómputo, y sus respectivas hojas de incidentes, las que
tienen la naturaleza de documentales públicas, por lo que de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 16, párrafo
segundo, de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, tienen valor probatorio
pleno, salvo prueba en contrario respecto de su autenticidad
o de la veracidad de los hechos a que se refieran.
Asimismo, constan en autos copias certificadas de los
encartes publicados por el Instituto Federal Electoral,
correspondiente a los ocho distritos electorales federales que
29
pertenecen al Estado de Baja California,
y en su caso, las
atinentes listas de modificaciones posteriores a dichas
publicaciones, las que en concordancia con los citados
artículos 14 y 16, son documentales públicas y además de
hacer prueba plena por su naturaleza, también lo harán
cuando a juicio de este órgano jurisdiccional y por la relación
que guarden entre sí, generen convicción sobre la veracidad
de los hechos afirmados, junto con los demás elementos que
obren en el expediente, las afirmaciones de las partes, la
verdad conocida y el recto raciocinio.
Cabe
indicar
que
se
han
tomado
en
cuenta
las
documentaciones que obran en los cuadernos principales,
accesorios y tomos correspondientes de cada expediente
aquí acumulados, en particular los sumarios identificados con
las claves alfanúmericas SG-JIN-18/2012, SG-JIN-19/2012 y
SG-JIN-20/2012, con independencia que obren en uno u otro,
29
Distrito 1, fojas 68 a la 164 del cuaderno accesorio 11, tomo IV, expediente SG-JIN18/2012; Distrito 2, fojas 298 a la 359 del cuaderno accesorio 9, tomo I, expediente
SG-JIN-18/2012; Distrito 3, fojas 293 a la 351 del cuaderno accesorio 7, expediente
SG-JIN-18/2012; Distrito 4, fojas 60 a la 129 del cuaderno accesorio 3, expediente
SG-JIN-20/2012; Distrito 5, fojas 475 a la 534 del cuaderno accesorio 12, expediente
SG-JIN-20/2012; Distrito 6, fojas 10 a la 43 del cuaderno accesorio 5, expediente SGJIN-20/2012; Distrito 7, fojas 320 a la 391 del cuaderno accesorio 8, expediente SGJIN-19/2012; y, Distrito 8, fojas 171 al 247 del cuaderno accesorio 8, expediente SGJIN-18/2012.
127
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
pues bajo el principio de adquisición procesal, los medios de
convicción, al tener como finalidad el esclarecimiento de la
verdad legal, su fuerza convictiva debe ser valorada por el
juzgador conforme a esta finalidad en relación a las
pretensiones de todas las partes en el juicio y no sólo del
oferente, puesto que el proceso se concibe como un todo
unitario e indivisible, integrado por la secuencia de actos que
se desarrollan progresivamente con el objeto de resolver una
controversia. Al respecto, es aplicable la la jurisprudencia
19/2008, emitida por la Sala Superior de este tribunal, con el
rubro:
ADQUISICIÓN
ELECTORAL.
PROCESAL
EN
MATERIA
30
De igual manera, se invoca como hecho notorio el expediente
SG-JIN-8/2012, así como su contenido, incluyendo sus
cuadernos accesorios y tomos respectivos, y los documentos
que sean citados específicamente; lo anterior atento a lo
dispuesto por el artículo 15 de la Ley General del Sistema de
31
Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Respecto de cuatrocientas diecinueve casillas, de acuerdo
con los agravios hechos valer y lo manifestado por las partes,
esta Sala considera que la causal invocada debe analizarse
30
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia
electoral, Jurisprudencia, Volumen 1, páginas 114 y 115.
31
Así mismo, de forma ilustrativas, mutatis mutandi (cambiando lo que se deba
cambiar), las tesis bajo las claves y rubros siguientes: XIX.1o.P.T. J/5, HECHOS
NOTORIOS. LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO PUEDEN INVOCAR CON ESE CARÁCTER NO SÓLO
LOS ASUNTOS RESUELTOS POR ELLOS O LOS QUE EN EL PASADO HAYAN
SIDO DE SU CONOCIMIENTO, SINO TAMBIÉN LOS ASUNTOS QUE SEAN
VISTOS EN LA MISMA FECHA DE SESIÓN; P./J. 43/2009, ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD. LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN PUEDEN INVOCAR COMO HECHOS NOTORIOS LOS
EXPEDIENTES Y LAS EJECUTORIAS DICTADAS POR ELLOS EN EL TRIBUNAL
EN PLENO EN ESE PROCEDIMIENTO; 2a./J. 103/2007, HECHO NOTORIO. PARA
QUE SE INVOQUE COMO TAL LA EJECUTORIA DICTADA CON ANTERIORIDAD
POR EL PROPIO ÓRGANO JURISDICCIONAL, NO ES NECESARIO QUE LAS
CONSTANCIAS RELATIVAS DEBAN CERTIFICARSE; y P. IX/2004, HECHOS
NOTORIOS. LOS MINISTROS PUEDEN INVOCAR COMO TALES, LOS
EXPEDIENTES Y LAS EJECUTORIAS TANTO DEL PLENO COMO DE LAS SALAS
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN; publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomos XXXII de agosto de 2010,
XXIX de abril de 2009, XXV de junio de 2007 y XIX de abril de 2004; páginas 2030,
1102, 285 y 259; y, números de registro IUS 164048, 167593, 172215 y 181729,
respectivamente.
128
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
atendiendo, en un primer momento, a la coincidencia que
debe existir entre los nombres de las personas que fueron
designadas como funcionarios de casilla, según los acuerdos
adoptados en las sesiones de los consejos distritales
correspondientes, con los nombres de las personas que
realmente actuaron durante la jornada electoral como
miembros de la mesa directiva, de acuerdo con las
correspondientes actas de la jornada electoral y de escrutinio
y cómputo, en las que se reservan espacios para anotar los
nombres de los funcionarios que participan en la instalación y
recepción de la votación en las casillas, así como los cargos
ocupados por cada uno y sus respectivas firmas; además,
tienen otros espacios destinados a expresar si hubo o no
incidentes durante la instalación o durante la recepción de la
votación, así como, en su caso, la cantidad de hojas de
incidentes en que éstos se registraron. Por lo tanto, debe
atenderse también al contenido de las diversas constancias
relativas a cada una de las casillas en estudio.
Todo lo anterior sin soslayar el multialudido principio de
conservación de los actos públicos válidamente celebrados.
Ahora bien, del análisis de las constancias antes aludidas, y
con el objeto de sistematizar el estudio, se presenta un
cuadro comparativo, en el que se consigna la información
relativa a la identificación de la casilla; los nombres de las
personas facultadas para actuar en la casilla y sus cargos,
según los acuerdos adoptados por los ochos consejos
distritales de igual número de distritos electorales federales
en el Estado de Baja California; los nombres de los
funcionarios que recibieron la votación y los cargos que
ocuparon,
de
acuerdo
con
lo
asentado
en
las
correspondientes actas de la jornada electoral y en algunos
casos las de escrutinio y cómputo u hoja de incidentes (la
129
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
marca cursiva y negrita serán los funcionarios que se
encuentran en el encarte y ocuparon otros cargos; en cursiva
y subrayado, las personas que no aparecen en el encarte
respectivo de la casilla; y negrita y subrayado los que
aparecen, según el encarte, en otra casilla pero en la misma
sección); y por último, las observaciones en relación a las
sustituciones, y de ser el caso, los agravios e incidentes
registrados.
Cabe señalar que el partido actor del expediente SG-JIN20/2012, al momento de elaborar sus cuadros comparativos,
anotó en su columna de encarte a personas que no
necesariamente corresponden a los éstos, por lo que en la
columna
de
observaciones
se
harán
las
precisiones
correspondientes sobre lo que dicho promovente indicó, solo
para fines ilustrativos.
De igual forma, para una mejor esquematización del estudio,
se dividieron las casillas por distritos electorales federales,
con independencia de que en el estudio se realice de forma
conjunta, en atención a la estrecha relación entre sí sobre el
motivo de nulidad, pues no es la forma como los motivos de
disenso se analizan lo que puede originar una lesión, sino
que lo trascendental es que todos sean estudiados, siendo
las tablas un elemento que forma parte de ese análisis, las
que no deben ser vistas en forma aislada.
En ese orden de ideas, se formaron grupos generales de
supuestos, dentro de los cuales, de ser el caso, se analizarán
las casillas en forma individual de contener otro supuesto de
estudio, con la finalidad de lograr una mayor eficacia en su
análisis.
130
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
1 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
1
2
CASILLA
508 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
LUIS ANTONIO LEAÑOS NAVA
Secretario
ROSALIO VERDUZCO NUÑEZ
Primer escrutador
OSCAR FRANCISCO CUEVAS
MENDOZA
Segundo escrutador
KAREN
DE
LOS
RÍOS
GURROLA
Suplente 1
ELVIA GURROLA MEZA
Suplente 2
MARÍA DE LOS ÁNGELES
HERNÁNDEZ HERAS
Suplente 3
MERCEDES
ADRIANA
BAÑUELOS RENTERIA
Presidente
LUIS ANTONIO LEAÑOS NAVA
Secretario
JORGE PAZARAN CRUZ
Primer escrutador
MIGUEL
RUVALCABA
GONZÁLEZ
***
DANIELA CARDOS GASPAR
Segundo escrutador
KAREN
DE
LOS
RÍOS
GURROLA
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador (del apartado de
apertura) aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 20 y 22 vuelta,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012)
Presidente
MARCO ANTONIO XX VÁLDEZ
Secretario
MONICA SOTO LEDESMA
Primer escrutador
RÚBEN PONCE LÓPEZ
Segundo escrutador
LIDIA ACOSTA COTA
Suplente 1
VICTOR
MANUEL
OJEDA
MENA
Suplente 2
AMBROSIO
VELARDE
OROZCO
Suplente 3
YANETH CARRASCO FLORES
Presidente
LAURA
FERNANDA
CASTILLO REDONDO
Secretario
JUAN GARIEL CORDERO
FIERRO
Primer escrutador
MARÍA GUADALUPE TORRES
MILLANES
Segundo escrutador
VERÓNICA MEZA MARTÍNEZ
Daniela Cardos Gaspar no
aparece en el listado
nominal de la sección (fojas
267 a la 280 del cuaderno
accesorio 4, y 15 al 27 del
cuaderno accesorio 11,
tomo
1,
ambos
del
expediente
SG-JIN18/2012). Dicha persona
firma la hoja de incidentes
(foja
5
del
cuaderno
accesorio 11, tomo 1, del
expediente
SG-JIN18/2012) y el apartado de
cierre del acta de la jornada
electoral
Los
funcionarios
que
aparecen en el acta son los
mismos que aparecen en el
encarte para la casilla 599 B
En el dato de identificación
se anotó como Básica. En
ese sentido, se tienen dos
actas con esa identificación
(fojas
6
y
9,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012)
En el acta de escrutinio y
computo (foja
10 del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012), aparece que
fungieron
como
funcionarios:
Presidente
MARCO
ANTONIO
XX
VÁLDEZ
Secretario
MONICA SOTO LEDESMA
Primer escrutador
LIDIA ACOSTA COTA
Segundo escrutador
VICTOR MANUEL OJEDA
MENA
599 C1
En dicha acta firman solo
los dos primeros puestos
En la hoja de incidentes
aparecen
los
mismos
funcionarios (foja 11 del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012) y se encuentra
firmada por todos ellos
En la hoja de incidentes se
asentó: 12:00 AM Los tres
funcionarios
(secretario,
primer
escrutador
y
131
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
1 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
3
4
5
6
CASILLA
620 B
678 C3
690 C5
691 C9
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Presidente
MARÍA
GUADALUPE
CAMARILLO URÍAS
Secretario
JUAN JOSÉ GUADALUPE
BUNEROSTRO JAUREGUI
Primer escrutador
JOSUÉ MANUEL CASTRO
CITAL
Segundo escrutador
JESÚS
RAQUEL
ADAME
VILLEGAS
Suplente 1
JESÚS
ANTONIO
AYALA
NUÑEZ
Suplente 2
ARMIDA
BARRIOS
VALENZUELA
Suplente 3
SOCORRO
YOLANDA
BEDOLLA MARTÍNEZ
Presidente
MARÍA
GUADALUPE
CAMARILLO URÍAS
Secretario
JUAN CARLOS MAGDALENO
VALADEZ
Primer escrutador
RAQUEL ADAME VILLEGAS
Segundo escrutador
JOSÉ RAMÓN AYÓN
Presidente
MARÍA SEBASTIANA CORTEZ
URIBE
Secretario
KAREN
ZULEYMA
MALDONADO FERNÁNDEZ
Primer escrutador
MANUELA AIDEE CAMACHO
GALAVIZ
Segundo escrutador
MA. ISABEL MOTA MARTÍNEZ
Suplente 1
CONSEPCIÓN
CASTILLO
VÁLDES
Suplente 2
GLADYS
YAZMÍN
RUÍZ
MESINAS
Suplente 3
MIRIAM NUÑEZ FIGUEROA
Presidente
WENDY BEATRIZ CARDOSO
EB
Secretario
DAYANARA
CARDOZO
GARCÍA
Primer escrutador
CLAUDIA BERENICE CUEVAS
ORTÍZ
Segundo escrutador
AIDA LÓPEZ PÉREZ
Suplente 1
MARÍA
ISABEL
SOTO
CORRALES
Suplente 2
LEONOR VILLALOBOS ORTÍZ
Suplente 3
ADELA CAMACHO PÉREZ
Presidente
MARÍA SEBASTIANA CORTEZ
URIBE
Secretario
KAREN
ZULEYMA
MALDONADO FERNÁNDEZ
Primer escrutador
MANUELA AIDEE CAMACHO
GALAVIZ
Segundo escrutador
MA. ISABEL MOTA MARTÍNEZ
Presidente
RICARDO ALBERTO QUIROZ
Se levantó certificación de
inexistencia (foja 286 del
Presidente
CARDOSO
EB
WENDY
BEATRIZ
Secretario
CARDOZO
GARCÍA
DAYANARA
Primer escrutador
SOTO CORRALES MARÍA
ISABEL
Segundo escrutador
GONZÁLEZ AVIÑA LOURDES
HILDA
132
OBSERVACIONES
segundo escrutador) se
retiraron a esa hora porque
ya no podían continuar, el
presidente y el CAE los
invitaron a que concluyeran
más sin embargo por la
hora ellos no accedieron por
lo que me dejaron solo…
El
Segundo
escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
38
vuelta
del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, y 284 vuelta del
cuaderno
accesorio
4,
respectivamente,
del
expediente
SG-JIN18/2012)
La
Primer
escrutador
aparece en la lista nominal
de la sección (foja 282 del
cuaderno accesorio 4 del
expediente
SG-JIN18/2012), y en el acta de la
jornada electoral (foja 262
cuaderno accesorio 4 del
expediente
SG-JIN18/2012) firma como como
Jesús Raquel Adame V.
Coincidencia en los cargos
La Presidenta aparece en la
lista nominal de la sección,
foja
313
vuelta,
del
cuaderno accesorio 4 del
expediente SG-JIN-18/2012
La Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador, Aparece como
Aviña
González
Hilda
Lourdes, en el listado
nominal de la sección (foja
331 vuelta del cuaderno
accesorio 4 del expediente
SG-JIN-18/2012)
La ciudadana firma como
Hilda Lourdes Aviña Glez en
el acta de escrutinio y
computo (foja
12 del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012)
En el acta de escrutinio y
computo
(foja
14
del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
1 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
PALACIOS
Secretario
FERNANDO
BELTRAN
SANTACRUZ
Primer escrutador
GILBERTO CÁRDENAS LEÓN
Segundo escrutador
SABAS RAFAEL VÁZQUEZ
LÓPEZ
Suplente 1
SERGIO YOVANI ASTORGA
DUARTE
Suplente 2
DULCE
ARACELI
XX
MORALES
Suplente 3
APOLINAR BLANCO MOLINA
7
691 C11
Presidente
YAJAIRA LIZBETH BAUTISTA
VACA
Secretario
SUSANA BORBOA SOTO
Primer escrutador
TOMAS ENCISO RODRÍGUEZ
Segundo escrutador
SELENE VIDAL SANTOYO
Suplente 1
RIGOBERTO AYÓN ARREOLA
Suplente 2
LUCILA DOLORES CANTUA
PARDO
Suplente 3
DULCE
ESMERALDA
ARREOLA CONTRERAS
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
cuaderno accesorio 4 del
expediente SG-JIN-18/2012)
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012), aparecen los
siguientes funcionarios:
Presidente
RICARDO
ALBERTO
QUIROZ PALACIOS
Secretario
APOLINAR
BLANCO
MOLINA
Primer escrutador
DULCE
ESMERALDA
CONTRERAS
Segundo escrutador
DANIEL
MARTÍNEZ
BARRERAS
Presidente
YAJAIRA LIZBETH BAUTISTA
VACA
Secretario
SUSANA BORBOA SOTO
Primer escrutador
JESÚS VALENCIA ROMERO
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen como
Dulce Esmeralda Arreola
Contreras (así firma el acta)
y Barreras Martínez Daniel
(firma Daniel B. M), y se
encuentran en la lista
nominal de la sección (fojas
21 del cuaderno accesorio
9, tomo I, y 362 vuelta del
cuaderno
accesorio
4,
ambos del expediente SGJIN-18/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en el
listado nominal de la
sección (foja 228 vuelta del
cuaderno accesorio 9, tomo
I, del expediente SG-JIN18/2012)
En el acta de la jornada
electoral (foja 265 del
cuaderno accesorio 4 del
expediente
SG-JIN18/2012), firman Secretario
y Primer escrutador en el
apartado de inicio; pero en
el acta de escrutinio y
computo firman los tres
funcionarios (foja 13 del
cuaderno accesorio 11,
tomo 1, del expediente SGJIN-18/2012)
2 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
1
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
217 B
Presidente
REENE CRISTINA AYALA
FLORES
Secretario
EDGAR ESPARZA ALONSO
Primer escrutador
ACTA DE JORNADA
Presidente
REENE CRISTINA
FLORES
Secretario
GUADALUPE
MALVIDO
133
AYALA
GÓMEZ
OBSERVACIONES
La Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja
66 del
cuaderno accesorio 11,
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
2 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
2
CASILLA
269 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
GUADALUPE
GÓMEZ
MALVIDO
Segundo escrutador
JESÚS GERARDO CHÁVEZ
TAMAYO
Suplente 1
GILBERTO GÓMEZ LÓPEZ
Suplente 2
JESÚS MIRANDA JUÁREZ
Suplente 3
EUFROCINA
MARTÍNEZ
ÁLVAREZ
Presidente
FERNANDO
CARRILLO
SOLANO
Secretario
CARLOS ALBERTO CARRILLO
GARCÍA
Primer escrutador
DAVID SILVESTRE RAZO
Segundo escrutador
MARÍA
DEL
CARMEN
SANDOVAL CARRILLO
Suplente 1
ABIGAIL
SANTIAGO
SANTIAGO
Suplente 2
REFUGIO MARÍA SANDOVAL
LEYVA
Suplente 3
ESMERALDA
SALVADOR
MARTÍNEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
tomo IV, del expediente SGJIN-18/2012) se aprecia que
se desempeñaron como
funcionaros los siguientes:
Presidente
REENE CRISTINA AYALA
FLORES
Secretario
GUADALUPE
GÓMEZ
MALVIDO
Presidente
FERNANDO
CARRILLO
SOLANO
Secretario
CARLOS ALBERTO CARRILLO
GARCÍA
Primer escrutador
DAVID SILVESTRE RAZO
***
OLIVIA SALCIDO MELGAR
Ausencia
del
escrutador.
segundo
En el apartado de inicio del
acta de la jornada electoral
firman los tres primeros
funcionarios.
En el apartado de cierre no
aparece David Silvestre
Razo, en su lugar esta la
ciudadana Olivia Salcido
Melgar, quien se encuentra
en el listado nominal de la
sección (foja 107 vuelta del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, del expediente SGJIN-18/2012)
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja
65 del
cuaderno accesorio 11,
tomo IV, del expediente SGJIN-18/2012),
aparecen
como sus integrantes:
Presidente
FERNANDO
CARRILLO
SOLANO
Secretario
CARLOS
ALBERTO
CARRILLO GARCÍA
Primer escrutador
OLIVIA SALCIDO MELGAR
Segundo escrutador:
NO HAY
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
1
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
4 C2
Presidente
JUAN VIDAURI CERVANTES
Secretario
MIGUEL DE JESUS ARREOLA
ARANDIA
Primer escrutador
DENISSE FUNES MONTALVO
Segundo escrutador
RAMON
ENRIQUE
ZAMORANO MARTINEZ
Suplente 1
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
VIDAURI CERVANTES JUAN
Secretario
FUNES MONTALVO DENISSE
Primer escrutador
CHÁVEZ
PÉREZ
ROSA
MARÍA
Segundo escrutador
ACEVEDO
FELIX
JUAN
ANTONIO
La Primer escrutador pasó a
ocupar
el
cargo
de
Secretario, y el Suplente 2 se
desempeñó como Segundo
escrutador
134
Quien fungió como la Primer
escrutador, se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 154 de
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
ALEJANDRO
SANDOVAL
CASTRELLON
Suplente 2
JUAN ANTONIO ACEVEDO
FELIX
Suplente 3
RAMIRO BLANCO MUÑOZ
2
3
4
5B
9B
9 C1
Presidente
ÓSCAR JESÚS ROBERTO
HERRERA ARCE
Secretario
MARIO CORONA RAMIREZ
Primer escrutador
JUAN
RICARDO
BAZAN
REALES
Segundo escrutador
KATHELYZE
ALEJANDRA
TREJO MIRANDA
Suplente 1
LETICIA
CRUZ
ZEPEDA
PELAYO
Suplente 2
MARCELO CAMPOS LOPEZ
Suplente 3
JOSE JESUS ANGUIANO
GAYARDO
Presidente
GUADALUPE
ROSAS
ALVAREZ
Secretario
JUAN
RAMON
BARRON
RENTERIA
Primer escrutador
BENJAMIN GARCIA PEÑA
Segundo escrutador
JUAN
RAMON
BARRON
VERDUGO
Suplente 1
ISMAEL COBIAN FREGOSO
Suplente 2
PATRICIA GARCÍA PASCUAL
Suplente 3
LUCIA MARTINEZ QUEZADA
Presidente
INOCENCIO AREN AGUILAR
Secretario
GLORIA MARIA BONILLA
MURILLO
Primer escrutador
ANA
KAREN
SILVA
GONZALEZ
Segundo escrutador
BLANCA
ESMERALDA
COBIAN FREGOSO
Suplente 1
FRANCISCO
JAVIER
VALDES RAIGOZA
Suplente 2
YANET PADILLA CARRILLO
Suplente 3
ROBERTO
GARCIA
GONZALEZ
OBSERVACIONES
cuaderno accesorio 8 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Cabe indicar que en el acta
de la jornada se anotó como
4, y en tipo de casilla
extraordinaria 2 (foja 73 del
cuaderno accesorio 8); sin
embargo en el encarte y
publicación de ubicación de
casilla (foja 1, página 5, y
foja 131 de cuaderno
accesorio 5 del juicio de
inconformidad
SG-JIN19/2012), en donde se
asiento como casilla 4 de
tipo contigua 2, coinciden
con los asentados en el acta
de la jornada.
Presidente
ÓSCAR JESÚS ROBERTO
HERRERA ARCE
Secretario
CARLOS
MARTÍN
ORTÍZ
MENDOZA
Primer escrutador
OLIVIA LÓPEZ PORTILLO
TORRES
Segundo escrutador
JOSÉ JESÚS ANGUIANO
GALLARDO
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección,
al igual que la Primer
escrutador (fojas 155 y 156,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
GUADALUPE
ROSAS
ALVAREZ
Secretario
JUAN
RAMON
BARRON
RENTERIA
Primer escrutador
YANET PADILLA CARRILLO
Segundo escrutador
JUAN
RAMON
BARRON
VERDUGO
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 157 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
ESTER RUIZ VÁZQUEZ
Secretario
GLORIA MARIA BONILLA
MURILLO
Primer escrutador
FRANCISCO
JAVIER
VALDEZ
Segundo escrutador
BLANCA COBIAN FREGOSO
Quién
fungió
como
Presidente se encuentra en
el listado nominal de la
sección (foja 158 del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
135
El Suplente 3 sustituyó al
segundo escrutador. Una
letra de su apellido cambia.
El Suplente 1 ocupó el lugar
del Primer escrutador
En el acta se asentó el
nombre
incompleto
de
algunos funcionarios, pero
son coincidentes en las
demás partes de ellos
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
Inocencio
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
5
6
7
8
CASILLA
11 B
11 C1
16 B
17 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Presidente
FAUSTO EDUARDO DIAZ
LUPERCIO
Secretario
ERIKA FABIOLA CONTRERAS
MALAGON
Primer escrutador
LUIS ANTONIO HERNANDEZ
SANCHEZ
Segundo escrutador
GRECIA GISELL CORDOVA
SUAREZ
Suplente 1
ALEXANDRA ZIEHL LOPEZ
Suplente 2
ROCIO BARAJAS DE LEON
Suplente 3
CINTHIA LIZBETH SANTIAGO
GARCIA
Presidente
DIAZ LUPERCIO FAUSTO
EDUARDO
Secretario
CONTRERAS
MALAGON
ERIKA FABIOLA
Primer escrutador
GARCÍA ECHAURI LUVIA
LOREI
Segundo escrutador
GONZÁLEZ
ACUÑA
FRANCISCO JAVIER
Presidente
LIDIA RAQUEL SANCHEZ
FLORES
Secretario
ALEJANDRO COVARRUBIAS
GARCIA
Primer escrutador
JOSE ALONSO SANCHEZ
ZEPEDA
Segundo escrutador
NAYELLI SALAS RODRIGUEZ
Suplente 1
LILIA ALVARADO HERRERA
Suplente 2
JESUS RAMON CHAIDEZ
AMAYA
Suplente 3
EDGAR ISRAEL ALVARADO
PEREZ
Presidente
LIDIA RAQUEL SANCHEZ
FLORES
Secretario
ALEJANDRO COVARRUBIAS
GARCIA
Primer escrutador
LUIS ANTONIO SÁNCHEZ
HERNÁNDEZ
Segundo escrutador
NAYELLI RODRÍGUEZ SALAS
Presidente
CESAR
GUSTAVO
ZARAGOZA DELGADO
Secretario
MARIA ALVAREZ OSUNA
Primer escrutador
MARIA GUADALUPE DIAZ
SANCHEZ
Segundo escrutador
ENRIQUE ALARCON DIAZ
Suplente 1
JUAN PABLO PLASCENCIA
MENDEZ
Suplente 2
CYNTHIA
VERONICA
ESPINOZA NUÑEZ
Suplente 3
CARLOS
FRANCISCO
GUEMES ARTEAGA
Presidente
FRANCISCO JAVIER BARBA
LOPEZ
Secretario
OBSERVACIONES
Nataren Aguilar; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 159 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 59 del
cuaderno accesorio 13, tomo
I, del expediente SG-JIN20/2012)
En el apartado de incidentes
del acta de la jornada se
señaló: se tomaron a dos
personas de la línea
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 65 del
cuaderno accesorio 13, tomo
I, del expediente SG-JIN20/2012)
En el acta aparecen sus
apellidos invertidos, ya que
en la lista nominal aparece
como Hernández Sánchez
Luis Antonio
En el acta de escrutinio y
cómputo, quien fungió como
Primer escrutador aparece
con el nombre de Luis
Antonio
Sánchez
Hernández, (foja 2 del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012)
Presidente
CESAR
GUSTAVO
ZARAGOZA DELGADO
Secretario
MARIA ALVAREZ OSUNA
Primer escrutador
MARIA GUADALUPE DIAZ
SANCHEZ
Segundo escrutador
ANDRÉS ORTEGA TORRES
Presidente
FELIPE
DE
JESÚS
PLASCENCIA CORTEZ
Secretario
136
La Segundo escrutador
aparece con sus apellidos
invertidos en el acta, en
comparación con el encarte
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 160 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En el apartado de incidentes
del acta de la jornada se
señaló: se tomó de la fila
Quienes fungieron como
Presidente,
el
Primer
escrutador
y
Segundo
escrutador aparecen en el
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
9
10
CASILLA
17 C1
17 C2
11
18 C1
12
18 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MARILU PARDO ACOSTA
Primer escrutador
FRANCISCO
GRIMALDO
RAYGOZA
Segundo escrutador
JOSE GUADALUPE AGUILAR
CHAVEZ
Suplente 1
NORMA
LETICIA
PEREZ
ALVAREZ
Suplente 2
LUIZA SANCHEZ VILLEGAZ
Suplente 3
BEATRIZ EUGENIA GARCIA
SILVA
Presidente
FELICITAS SANDOVAL DE
DIOS
Secretario
PAOLA
OLIVARES
VILLALOBOS
Primer escrutador
MARIA
MAGDALENA
SANCHEZ CIENFUEGOS
Segundo escrutador
LAURA
ARACELI
AVILA
GARCIA
Suplente 1
SALVADOR CUEVAS AVILA
Suplente 2
GUADALUPE
TORRES
ZAPATA
Suplente 3
ARELY OCHOA ZAMUDIO
Presidente
LORENA PATRICIA CAMPOS
TORRES
Secretario
ZAID GONZALO CORRALES
VAZQUEZ
Primer escrutador
MARIA DEL CARMEN XX
LOPEZ
Segundo escrutador
FRANCISCO
JAVIER
CESEÑA TOBAR
Suplente 1
JORGE
ALFREDO
AZPE
FLORES
Suplente 2
EFIGENIA
CHEGUES
MARTINEZ
Suplente 3
RODOLFO
JIMENEZ
ALVAREZ
Presidente
KARINA GARCIA ARELLANO
Secretario
ROSALINDA
GONZALEZ
PEREZ
Primer escrutador
SERGIO ESTEBAN ARANDA
AVILES
Segundo escrutador
RUBEN CAMACHO MARIN
Suplente 1
JOSE LEOPOLDO CASTILLO
GARCIA
Suplente 2
NORMA DAVALOS PALAFOX
Suplente 3
FRANCISCA
SANTAMARIA
MARTINEZ
Presidente
ALFONSO YEPEZ SILVA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
MARILU PARDO ACOSTA
Primer escrutador
RODOLFO
JIMENEZ
ALVAREZ
Segundo escrutador
ARELY OCHOA ZAMUDIO
listado nominal de la
sección (fojas 161, 162 y
163, respectivamente, del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
FELICITAS SANDOVAL DE
DIOS
Secretario
MARIA
MAGDALENA
SANCHEZ CIENFUEGOS
Primer escrutador
MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ
TULAIZ
Segundo escrutador
SALVADOR CUEVAS AVILA
La Primer escrutador y el
Suplente 1, ocuparon el
lugar del Secretario y
Segundo
escrutador,
respectivamente.
Presidente
LORENA PATRICIA CAMPOS
TORRES
Secretario
ZAID GONZALO CORRALES
VAZQUEZ
Primer escrutador
FRANCISCO
JAVIER
CESEÑA TOVAR
Segundo escrutador
NORMA
LETICIA
PÉREZ
ALVAREZ
El
Segundo
escrutador
ocupó el lugar del Primer
escrutador.
Presidente
KARINA GARCIA ARELLANO
Secretario
ROSALINDA
GONZALEZ
PEREZ
Primer escrutador
SERGIO ESTEBAN ARANDA
AVILES
Segundo escrutador
MARGARITA FLORES
Quien fungió como Segunda
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 166 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
ALFONSO YEPEZ SILVA
La Suplente 1 ocupó el
lugar
de
Segundo
137
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 164 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segunda
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 165 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
13
14
CASILLA
22 B
25 B
15
30 C1
16
32 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Secretario
CARLOS CACHO LOPEZ
Primer escrutador
GLORIA
SUSANA
AYON
AGUILAR
Segundo escrutador
LUIS ALONZO BAUTISTA
COVARRUBIAS
Suplente 1
ELIZABETH CITAL RAMIREZ
Suplente 2
MARGARITA XX FLORES
Suplente 3
FRANCISCO
JAVIER
CARDENAS XX
Presidente
JACINTO SANCHEZ CARO
Secretario
ADRIANA VALERIA SANCHEZ
LARA
Primer escrutador
MARIANA
BORREGO
PALACIOS
Segundo escrutador
VICTOR GUADALUPE VEA
PEÑA
Suplente 1
CLAUDIA XX VELASQUEZ
Suplente 2
JORGE JACINTO SANCHEZ
LARA
Suplente 3
MARTÍN
MARINO
XX
GUTIERREZ
Presidente
MARTHA SILVIA GONZALEZ
ALMADA
Secretario
ESTHER DEL PILAR SAENZ
KENNEDY
Primer escrutador
ROMAN
RODRIGUEZ
MACFARLAND
Segundo escrutador
GIEZI
ERNESTO
SOTO
ZENDEJAS
Suplente 1
ESTEBAN
SOBERANES
PONCE
Suplente 2
JOSE DAVID ORNELAS DIAZ
Suplente 3
MARCELA
ANGELICA
CORTEZ SANDOVAL
Presidente
REYNA
GUADALUPE
MENDEZ FREGOSO
Secretario
RAMON TORRES GOMEZ
Primer escrutador
ANGEL EDUARDO ARVIZU
REYES
Segundo escrutador
SAMANTHA
DE
HOYOS
SMITH
Suplente 1
LOURDES
HERNANDEZ
NAVARRO
Suplente 2
ISELA GUILLERMINA JACOBI
ROMERO
Suplente 3
JUDITH
MARTINEZ
NAVARRO
Presidente
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Secretario
FABIAN
RENE
IBARRA
LÓPEZ
Primer escrutador
GLORIA
SUSANA
AYON
AGUILAR
Segundo escrutador
ELIZABETH CITAL RAMIREZ
escrutador.
Presidente
JACINTO SANCHEZ CARO
Secretario
ADRIANA VALERIA SANCHEZ
LARA
Primer escrutador
ANA CRISTINA BARRERA
PADILLA
Segundo escrutador
VICTOR GUADALUPE VEA
PEÑA
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en al
lista nominal de la sección
(foja 168 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARTHA SILVIA GONZALEZ
ALMADA
Secretario
ESTHER DEL PILAR SAENZ
KENNEDY
Primer escrutador
JOSE DAVID ORNELAS DIAZ
Segundo escrutador
OLIVIA BARRERA LÓPEZ
El Suplente 2 ocupó el lugar
del Primer escrutador.
Presidente
REYNA
GUADALUPE
MENDEZ FREGOSO
Secretario
RAMON TORRES GOMEZ
Primer escrutador
SALVADOR
ORTEGA
CALLEROS
Segundo escrutador
KENIA MONTIEL SÁNCHEZ
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(fojas
170
y
171,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 167 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien
fungió
Segunda
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 169 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Segunda escrutadora fue
tomada de la fila según acta
de la jornada electoral
Presidente
138
El
Secretario,
la
Primer
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
17
18
19
CASILLA
33 C1
33 C2
35 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
LUCIO ENRIQUE SALGADO
CRUZ
Secretario
NEFTALI
LOZANO
GUTIÉRREZ
Primer escrutador
LAURA LIZETH AGUILAR
MORONES
Segundo escrutador
FRANCISCO
JAVIER
GONZALEZ ALDERETE
Suplente 1
MERCEDES
GUADALUPE
CASTRO MARTÍNEZ
Suplente 2
PAULIN
CONTRERAS
FERNÁNDEZ
Suplente 3
ORALIA
GUTIÉRREZ
VILLALOBOS
Presidente
ALEJANDRO AVILA PADRON
Secretario
FRANCISCO
SEBASTIAN
ALCARAZ PACHECO
Primer escrutador
MARCO
DAVID
RANGEL
SANCHEZ
Segundo escrutador
NOE ARELLANO ZAVALA
Suplente 1
JUAN
ANTONIO
SAINZ
TORRES
Suplente 2
MARIA DE JESUS GONZALEZ
CEJA
Suplente 3
MARTIN VARGAS CEJA
Presidente
BLANCA ALICIA FLORES
OLACHEA
Secretario
JOSE
DE
JESUS
COVARRUBIAS MERCADO
Primer escrutador
MANUEL ALBERTO RUIZ
HERNANDEZ
Segundo escrutador
VERONICA
CERVANTES
CEJA
Suplente 1
KARLA
ISABEL
PEREZ
MARTINEZ
Suplente 2
PATRICIA
VAZQUEZ
ARELLANO
Suplente 3
VICTOR MANUEL SALAS
MEZA
Presidente
ISIS REYNALDA ESPINOSA
VEGA
Secretario
RAMNEY ANGULO ACOSTA
Primer escrutador
MARCELA ARROYO ZUÑIGA
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
BALBUENA
ARELLANO
Suplente 1
CLAUDIA ALICIA ACOSTA
PEREZ
Suplente 2
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
NEFTALI
LOZANO
GUTIÉRREZ
Secretario
LAURA LIZETH AGUILAR
MORONES
Primer escrutador
ORALIA
GUTIÉRREZ
VILLALOBOS
Segundo escrutador
NO HAY
escrutador y la Suplente 3
ocuparon los cargos de
Presidente, Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ALEJANDRO AVILA PADRON
Secretario
MARÍA ELENA CÁRDENAS
SÁNCHEZ
Primer escrutador
MARTIN
VARGAS
CEJA
Segundo escrutador
MARÍA DE JESÚS GARCÍA
PÉREZ
El Suplente 3 ocupó el
cargo de Primer escrutador.
Presidente
BLANCA ALICIA FLORES
OLACHEA
Secretario
MANUEL ALBERTO RUIZ
HERNANDEZ
Primer escrutador
PEREZ MARTINEZ KARLA
ISABEL
Segundo escrutador
GUERRERO
CALZAO
REBECA
El Primer escrutador y la
Suplente 1, ocuparon los
lugares del Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ISIS REYNALDA ESPINOSA
VEGA
Secretario
MARCELA ARROYO ZUÑIGA
Primer escrutador
FELIPE
CABANILLAS
ESPARZA
Segundo escrutador
YANETH
CELESTE
MARTÍNEZ TORRES
139
Quienes fungieron como
Secretario y la Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
172
y
173,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 116 vuelta
del cuaderno accesorio 13,
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012)
En la hoja de incidentes
aparece el nombre completo
de la Segundo escrutador,
coincidente con el de la lista
nominal, como Guerrero
Calzado Rebeca (foja 10 del
cuaderno accesorio 13, tomo
I, del expediente SG-JIN20/2012)
La Primer escrutador ocupó
el lugar del Secretario.
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
175
y
176,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
20
21
22
CASILLA
37 B
37 C2
37 C3
23
38 C1
24
39 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ALEJANDRO JACINTO SOTO
Suplente 3
CARLOS
RAFAEL
XX
RODRIGUEZ
Presidente
MARLENE BUGARIN RUBIO
Secretario
ALMA YURIDIA ALVARADO
MEDRANO
Primer escrutador
KARINA
ELIZABETH
BOJORQUEZ CUEVAS
Segundo escrutador
JESUS
ABEL
BOTELLO
ROJAS
Suplente 1
ROMULO ELIGIO VERDUGO
OSUNA
Suplente 2
LUCIA ARBALLO URZUA
Suplente 3
CINDY
LETICIA
DEL
CASTILLO PEREZ
Presidente
ALICIA CAMACHO GARCIA
Secretario
LUCIA ARREOLA GONZALEZ
Primer escrutador
MONICA SANCHEZ ALFARO
Segundo escrutador
CINDY ELIZABETH SALAS
CARRILLO
Suplente 1
ROSIBEL ALCAZAR DIAZ
Suplente 2
JESUS RUBEN BARRERA
MEDRANO
Suplente 3
HONORIA AVALOS SOTELO
Presidente
JAIRO EFREN OJEDA LERMA
Secretario
ESGAR ROEN CASTILLO
ROQUE
Primer escrutador
CLAUDIA
BERENICE
BARAJAS MADRIGAL
Segundo escrutador
ADRIAN
ALEJANDRO
TEJEDA RODRIGUEZ
Suplente 1
ADRIANA ANGULO CASTRO
Suplente 2
ELIZABETH
BARRAGAN
MARTINEZ
Suplente 3
MARIA ANDRADE MACHADO
Presidente
LETICIA ADELAIDA VILLA
MACIAS
Secretario
CARMEN SELMA SANCHEZ
FIGUEROA
Primer escrutador
RODOLFO SOTO CARRILLO
Segundo escrutador
DONACIANO RUIZ JAIMES
Suplente 1
YOLANDA
VELAZQUEZ
MURILLO
Suplente 2
LUCIA VALDEZ PERALTA
Suplente 3
MARTHA CISNEROS MIER
Presidente
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
MGUEL
BUSTOS
DOMÍNGUEZ
Secretario
RICARDO BAILÓN PACHECO
Primer escrutador
JOSÉ
SALVADOR
ÁVILA
ROMO MORENO
Segundo escrutador
MARÍA SOLEDAD PÉREZ
GARCÍA
Todos los funcionarios que
fungieron en la casilla,
aparecen en el listado
nominal de la sección (fojas
177, 178, 178 y 180,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
ALICIA CAMACHO GARCIA
Secretario
LUCIA ARREOLA GONZALEZ
Primer escrutador
CINDY ELIZABETH SALAS
CARRILLO
Segundo escrutador
MILDRED SARAI ARANDA
ARREOLA
La Segunda escrutador
ocupó el lugar del Primer
escrutador.
Presidente
JAIRO EFREN OJEDA LERMA
Secretario
MARICELA
MANRIQUEZ
SIQUEIROS
Primer escrutador
ANDRES
HERRERA
VÁZQUEZ
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
182
y
183,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quién fungió como Segunda
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 181 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó que los dos últimos
funcionarios fueron tomados
de la fila
Presidente
LETICIA ADELAIDA VILLA
MACIAS
Secretario
CARMEN SELMA SANCHEZ
FIGUEROA
Primer escrutador
GUILLERMO LEÓN DURAN
Segundo escrutador
RUIZ JAIMES DONACIANO
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 184 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
Quien fungió como Primer
140
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó que el Primer
escrutador se tomó de la fila
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
25
26
CASILLA
39 C1
39 C2
27
41 B
28
48 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MA
DEL
SOCORRO
HERNANDEZ GARCIA
Secretario
ELIANAHI TIRADO PEREZ
Primer escrutador
ANA KAREN RUIZ VALDEZ
Segundo escrutador
ERENDIRA
GUADALUPE
CARRAZCO AVENDAÑO
Suplente 1
JOSE
ANGEL
ANGULO
CISNEROS
Suplente 2
BEATRIZ SALINAS LOPEZ
Suplente 3
MARÍA GUADALUPE DE LA
PAZ BRIONES
Presidente
MARLENE
SALADO
ARREDONDO
Secretario
ROSA
ELENA
ANGULO
CISNEROS
Primer escrutador
NATALIA XX LUCERO
Segundo escrutador
UBALDO CRUZ ORTIZ
Suplente 1
LUIS
IVAN
REYNAGA
MARQUEZ
Suplente 2
JOSE DE JESUS TORRES
REYES
Suplente 3
RAMON ABELARDO RUIZ
BENCOMO
Presidente
JUAN SALINAS LOPEZ
Secretario
JUAN MANUEL LOPEZ TELLO
Primer escrutador
EFRAIN ANGULO CISNEROS
Segundo escrutador
SILVIA
GABRIELA
SANDOVAL MARTINEZ
Suplente 1
MARIA ANTONIA ROSALES
PEREZ
Suplente 2
MARTHA
PATRICIA
SANDOVAL MARTINEZ
Suplente 3
VICTOR HUGO VILLASEÑOR
VALDEZ
Presidente
JORGE GONZALEZ BUSTOS
Secretario
ADELAIDA
GUADALUPE
CASTRO FUENTES
Primer escrutador
LUIS
MOISES
AMADOR
IBARRA
Segundo escrutador
DAVID ROGELIO AMAYA
ORDOÑEZ
Suplente 1
CONCEPCION
NAYELI
RENTERIA RAMIREZ
Suplente 2
SARA
MARIA
CORDOVA
FELIX
Suplente 3
JOSE LUIS AMADOR FLORES
Presidente
JOSE ERNESTO SAMPEDRO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
MA
DEL
SOCORRO
HERNANDEZ GARCIA
Secretario
ELIANAHI TIRADO PEREZ
Primer escrutador
LUCERO NATALIA
Segundo escrutador
ERENDIRA
GUADALUPE
CARRAZCO AVENDAÑO
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 185 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARLENE
SALADO
ARREDONDO
Secretario
ROSA
ELENA
ANGULO
CISNEROS
Primer escrutador
ANA KAREN RUIZ VALDEZ
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 186 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
JUAN SALINAS LOPEZ
Secretario
JUAN MANUEL LOPEZ TELLO
Primer escrutador
MARÍA GUADALUPE DE LA
PAZ BRIONES
Segundo escrutador
SILVIA
GABRIELA
SANDOVAL MARTINEZ
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 187 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
CASTRO
FUENTES
ADELAIDA GUADALUPE
Secretario
RENTERIA
RAMIREZ
C.
NAYELI
Primer escrutador
CUEVAS
AVILA
ROSA
CALIFORNIA
Segundo escrutador
BATRES
GUADARRAMA
OLINAMIR
La Secretario y la Suplente
1 ocuparon los lugares del
Presidente y Secretario,
respectivamente.
Presidente
CARLOS
MIGUEL
El Secretario y Segundo
escrutador ocuparon los
141
AVILA
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
188
y
189,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
29
30
31
CASILLA
49 B
50 B
52 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
AVILA
Secretario
CARLOS
MIGUEL AVILA
SOLTERO
Primer escrutador
ILEANA DIAZ MONTEJO
Segundo escrutador
DAVID SALOME HIRIART
GARCIA
Suplente 1
MAYRA DEL REAL GOMEZ
Suplente 2
LUCIA GUADALUPE CASTRO
VILLARINO
Suplente 3
LITZIA ANNETTE ACOSTA
ANGULO
SOLTERO
Secretario
DAVID SALOME HIRIART
GARCIA
Primer escrutador
PAZ DUARTE ORDUÑO
Segundo escrutador
JORGE UZCANGA CELIS
Presidente
XOCHITL
GUADALUPE
CAMPILLO ALARID
Secretario
JUAN MAURICIO ANTONIO
VICTORERO ARGÜELLES
Primer escrutador
LUIS
CLAUDIO
CONCHA
LÓPEZ
Segundo escrutador
RAFAEL YAÑEZ LEMUS
Suplente 1
LUIS ENRIQUE BERMUDEZ
ROBLES
Suplente 2
JESUS RENATO SOBARZO
ALMEIDA
Suplente 3
DAVID
VASCONCELOS
PETRIKOWSKI
Presidente
MARIO
ALEJANDRO
SANTIAGO HERNANDEZ
Secretario
VICTORIA
JESSENIA
BERBER CASTILLO
Primer escrutador
REYNA MICHEL GONZALEZ
SOTO
Segundo escrutador
LUIS GERARDO CASTRO
MEZA
Suplente 1
GABRIEL AARON SANDOVAL
GUERRERO
Suplente 2
EDUARDO
SALAZAR
AGUILAR
Suplente 3
JAVIER XX SANTIAGO
Presidente
GUSTAVO
LEONARDO
SIORDIA ALOR
Secretario
MARIA LEONOR AGUILAR
CONDE
Primer escrutador
CARLOS SANCHEZ MARICHI
Segundo escrutador
RICARDO
ESCOBAR
MAGAÑA
Suplente 1
ALMA DELIA CERVANTES
ALTAMIRANO
Suplente 2
MARBELLA ISAMAR CASTRO
LARA
Presidente
XOCHITL
GUADALUPE
CAMPILLO ALARID
Secretario
JUAN MAURICIO ANTONIO
VICTORERO ARGÜELLES
Primer escrutador
RAFAEL YAÑEZ LEMUS
Segundo escrutador
FELIPA CAMPILLO ALARID
OBSERVACIONES
cargos de Presidente
Secretario,
respectivamente.
y
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
190
y
191,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó que se reasignaron
los funcionarios de casilla
El
Segundo
escrutador
ocupó el lugar del Primer
escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 192 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARIO
ALEJANDRO
SANTIAGO HERNANDEZ
Secretario
REYNA MICHEL GONZALEZ
SOTO
Primer escrutador
JAVIER XX SANTIAGO
Segundo escrutador
MARTINA
HERNÁNDEZ
CONTRERAS
El Primer escrutador y
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
GUSTAVO
LEONARDO
SIORDIA ALOR
Secretario
CARLOS SANCHEZ MARICHI
Primer escrutador
ALMA DELIA CERVANTES
ALTAMIRANO
Segundo escrutador
ALICIA
SALCEDO
TALAMANTES
El Primer escrutador, y los
Suplentes 1 y 3, ocuparon
los cargos de Secretario y
de ambos escrutadores,
respectivamente
142
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
con su nombre completo
Martina Liliana Hernández
Contreras (foja 194 del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
32
33
34
35
CASILLA
59 B
63 C1
65 C1
66 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 3
ALICIA
SALCEDO
TALAMANTES
Presidente
NOHEMA BENITEZ PERALTA
Secretario
ELSA PATRICIA GRIMALDO
RODRIGUEZ
Primer escrutador
SONIA DE LA LUZ BARRAZA
GOMEZ
Segundo escrutador
EDGAR
ALFREDO
ALATORRE RIVERA
Suplente 1
ROBERTO
ARMANDO
LABASTIDA SOLIS
Suplente 2
JESUS ALBERTO ZAVALA
OROZCO
Suplente 3
ELSA GUADALUPE MORAN
GONZÁLEZ
Presidente
JAVIER SANCHEZ MARTINEZ
Secretario
JOSE
LUIS
SANCHEZ
DAHLINGER
Primer escrutador
ERIKA LIZETH AISPURO
BARRA
Segundo escrutador
VERONICA
MARQUEZ
LEDESMA
Suplente 1
KARLA FERNANDA CRUZ
CRUZ
Suplente 2
TANIA IBARRA RIOS
Suplente 3
RAUL
BETANCOURT
MOLINAR
Presidente
BENEDICTO
ANCHETA
CASTRO
Secretario
CLAUDIO
HOREMHEB
TORRES RIOS
Primer escrutador
JAVIER BADILLO DUEÑAS
Segundo escrutador
MONIQUE
ELIZABETH
ESTRADA YESCA
Suplente 1
JUAN FRANCISCO MATA
LOZANO
Suplente 2
HECTOR
CHAVEZ
MALDONADO
Suplente 3
ZULEMA
BELEM
LOPEZ
SANCHEZ
Presidente
MARIA ELENA BUSTILLOS
RICO
Secretario
ERNESTO
MORENO
RODRIGUEZ
Primer escrutador
MARIA ANGELINA GALINDO
CADENA
Segundo escrutador
JOSE RAMON MARTINEZ
PEREZ
Suplente 1
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
NOHEMA BENITEZ PERALTA
Secretario
SONIA DE LA LUZ BARRAZA
GOMEZ
Primer escrutador
NEDEL LÓPEZ INZUNZA
Segundo escrutador
MANUELA
ANGÉLICA
AGÜERO MEDRANO
La Primer escrutador ocupó
el lugar del Secretario
Presidente
JAVIER SANCHEZ MARTINEZ
Secretario
ERIKA LIZETH AISPURO
BARRA
Primer escrutador
LOURDES
WINKLER
CARLON
Segundo escrutador
JOSÉ MORENO RIVERA
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
199
y
200,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó
que
los
dos
escrutadores se tomaron de
la fila, así como el
corrimiento
del
Primer
escrutador
La Primer escrutador ocupó
el lugar de Secretario
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
201
y
202,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
BENEDICTO
ANCHETA
CASTRO
Secretario
CLAUDIO
HOREMHEB
TORRES RIOS
Primer escrutador
MONIQUE
ELIZABETH
ESTRADA YESCA
Segundo escrutador
NAUM SALAZAR RUIZ
La Segundo escrutador
ocupó el lugar del Primer
escrutador
Presidente
MARIA ELENA BUSTILLOS
RICO
Secretario
MARIA ANGELINA GALINDO
CADENA
Primer escrutador
JOSE RAMON MARTINEZ
PEREZ
Segundo escrutador
EDNA CAROLINA ARMENTA
RODRÍGUEZ
Los escrutadores ocuparon
los lugares del Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
143
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 203 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 204 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
36
37
38
39
CASILLA
66 C1
67 C1
68 B
69 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
LUIS ROBERTO ANTUNA
REYES
Suplente 2
LIZ DIAZ RAMIREZ
Suplente 3
CARLOS MARIO CASTAÑEDA
GONZALEZ
Presidente
MARTHA GABRIELA MARES
HERNANDEZ
Secretario
JESÚS DANIEL PACHECO
ANGULO
Primer escrutador
NOHEMI
LLAMAS
ESCALANTE
Segundo escrutador
ERICK OSWALDO VALDEZ
HERNANDEZ
Suplente 1
EDNA CAROLINA ARMENTA
RODRIGUEZ
Suplente 2
MONICA GABRIELA AVALOS
JAUREGUI
Suplente 3
CONSUELO
SANDEZ
PATRON
Presidente
ANA
ROSA
RAMON
MARTINEZ
Secretario
GIOVANNA
ARAMBULA
BARBA
Primer escrutador
EMMANUEL
ALEJANDRO
VILLAVICENCIO OSUNA
Segundo escrutador
LUIS ARMANDO GARCIA
GALLEGOS
Suplente 1
MAYRA ALEXANDRA COTA
DIAZ
Suplente 2
FRANCISCO
MIGUEL
RODRIGUEZ GOÑI
Suplente 3
MA MACRINA ALTAMIRANO
GOMEZ
Presidente
PAOLA MARCHENA GARCIA
Secretario
LUIS ENRIQUE ARIZA NUÑEZ
Primer escrutador
LUIS FRANCISCO WONG
MARQUEZ
Segundo escrutador
JOSE ALBERTO BARRIOS
MARQUEZ
Suplente 1
VICTOR ENRIQUE GUILLEN
ARREGOITIA
Suplente 2
PATRICIA
VERONICA
SOMOZA RAMOS
Suplente 3
FRANCISCO
NOEL
COVARRUBIAS VARGAS
Presidente
CHRISTIAN GABRIEL ARCE
RUMIANO
Secretario
LETICIA ALICIA SANCHEZ
ESPINOZA
Primer escrutador
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
JESÚS DANIEL PACHECO
ANGULO
Secretario
NOHEMI
LLAMAS
ESCALANTE
Primer escrutador
MONICA GABRIELA AVALOS
JAUREGUI
Segundo escrutador
LIZ DÍAZ RAMÍREZ
El
Secretario,
Primer
escrutador y Suplente 2,
ocuparon los cargos de
Presidente, Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ANA
ROSA
RAMON
MARTINEZ
Secretario
GIOVANNA
ARAMBULA
BARBA
Primer escrutador
EMMANUEL
ALEJANDRO
VILLAVICENCIO OSUNA
Segundo escrutador
SÁNCHEZ
MIRANDA
ELIZABETH
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 206 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
PAOLA MARCHENA GARCIA
Secretario
LUIS ENRIQUE ARIZA NUÑEZ
Primer escrutador
MARÍA ALEJANDRA GARCÍA
MONTES
Segundo escrutador
PATRICIA
VERONICA
SOMOZA RAMOS
La Suplente 2 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
Presidente
CHRISTIAN GABRIEL ARCE
RUMIANO
Secretario
LETICIA ALICIA SANCHEZ
ESPINOZA
Primer escrutador
La Segundo escrutador
ocupó el lugar del Primer
escrutador
144
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 205 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 207 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
40
41
42
CASILLA
71 C1
74 C1
75 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
PAULINA
CASTELLON
ALQUICIRA
Segundo escrutador
KARLA
GUADALUPE
GERALDO IÑIGUEZ
Suplente 1
ASAEL NAVARRO VALDES
Suplente 2
MARIA GENOBEVA AGUILAR
FLORES
Suplente 3
MARIO
AGUSTIN
XX
HERNANDEZ
Presidente
AZUCENA MONTAÑO DURAN
Secretario
RODOLFO
ARELLANO
SALGADO
Primer escrutador
CAROLINA DUARTE GOMEZ
Segundo escrutador
CARLOS
ANTONIO
ACEVEDO VILLALOBOS
Suplente 1
JOSE LUIS ARCE NUÑEZ
Suplente 2
ROSA MARIA BOJORQUEZ
RIVERA
Suplente 3
ILIANA SARELY CASTRO
SALAZAR
Presidente
ALEJANDRA
HURTADO
GONZALEZ
Secretario
MARIA YOLANDA ALVARADO
AGUILERA
Primer escrutador
ESTEBAN
FRANCISCO
FLORES CHI
Segundo escrutador
LUIS FERNANDO GARCIA
MEZA
Suplente 1
MARCELA
YOVANKA
MATEOS REBOLLEDO
Suplente 2
CARLOS OBED MENDOZA
LOPEZ
Suplente 3
ELIGIO SANDOVAL BARAJAS
Presidente
JACQUELINE
CESEÑA
OCHOA
Secretario
JULIO CERVANTES TENA
Primer escrutador
MARCO ANTONIO GOMEZ
MUÑOZ
Segundo escrutador
CLAUDIA CORINA TEJEDA
CASTRO
Suplente 1
IVAN
ARNOLDO
BOJORQUEZ ESPINOZA
Suplente 2
IVONNE
FLORES
CAMPUZANO
Suplente 3
VICENTE AMADOR SOLANO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
KARLA GERALDO IÑIGUEZ
Segundo escrutador
MARIO ALBERTO NAJERA
LÓPEZ
(foja 209 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó que se tomó de la
fila al Segundo escrutador
Presidente
RODOLFO
ARELLANO
SALGADO
Secretario
CAROLINA DUARTE GOMEZ
Primer escrutador
JOSE LUIS ARCE NUÑEZ
Segundo escrutador
SUSANA ARCE NUÑEZ
El
Secretario,
Primer
escrutador y Suplente 1,
ocuparon los cargos de
Presidente, Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ALEJANDRA
HURTADO
GONZALEZ
Secretario
ESTEBAN
FRANCISCO
FLORES CHI
Primer escrutador
MARCELA
YOVANKA
MATEOS REBOLLEDO
Segundo escrutador
EVA VELÁZQUEZ FUENTES
El Primer escrutador y la
Suplente 1, ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
APARTADO DE INICIO
Presidente
JULIO CERVANTES TENA
Secretario
GOMEZ
MUÑOZ
MARCO
ANTONIO
Primer escrutador
IVAN
BOJORQUEZ
ESPINOZA
Segundo escrutador
SOFIA ESTELA SALIZZONI
ESPINOZA
El Primer escrutador y el
Suplente 1, ocuparon los
cargos de Presidente y
Secretario, respectivamente
APARTADO DE CIERRE
Presidente
GOMEZ
MUÑOZ
MARCO
ANTONIO
Secretario
BOJORQUEZ
ESPINOZA
IVAN ARNOLDO
Primer escrutador
DIAZ SERON ADRIAN
Segundo escrutador
SALIZZONI ESPINOZA SOFIA
ESTELA
145
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 210 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 211 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El Primer escrutador, en el
apartado de inicio, anotó su
nombre incompleto
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(foja
212
y
213,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
43
44
45
46
CASILLA
76 C1
88 C2
90 B
106 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
ERNESTO
ENRIQUE
DE
JESUS SANCHEZ RIOS
Secretario
YOLANDA SILVA RIVAS
Primer escrutador
DAVID SOTO MARTINEZ
Segundo escrutador
KEREN HAPUC SANCHEZ
ASTUDILLO
Suplente 1
MARISMA EVLIN ALVAREZ
TRUJILLO
Suplente 2
ELSA
MARIA
COTA
ESCAREÑO
Suplente 3
GABRIEL
ALEJANDRO
FUENTES GOMEZ
Presidente
JESUS
MANUEL
DIAZ
HERNANDEZ
Secretario
VICTORIA
MARGARITA
MIRAMONTES VELIZ
Primer escrutador
NORBERTO
CASTILLO
OLVERA
Segundo escrutador
MARIA
LUCIA
ACOSTA
QUIROZ
Suplente 1
MARIA
DE
LOURDES
DELGADO MARIN
Suplente 2
ADALBERTO
CASTRO
CAMACHO
Suplente 3
ROMAN ANGULO CATALAN
Presidente
VICTOR
HUGO
SAENZ
ARREDONDO
Secretario
GABRIEL
ALEJANDRO
CONTRERAS PEREZ
Primer escrutador
MARIA
TERESA
REYES
SERRANO
Segundo escrutador
CARLOS JAVIER NAJERA
FLORES
Suplente 1
LUIS
MIGUEL
ARIAS
VELAZQUEZ
Suplente 2
CARMEN
VIVIANA
LABASTIDA PALMA
Suplente 3
CRISTOBAL
COLUNGA
CAMACHO
Presidente
MARIANA ELVIRA CALLEJAS
JIMENEZ
Secretario
ANA CAROLINA URQUIDY
MARTINEZ
Primer escrutador
ELIZABETH SANCHEZ MEJIA
Segundo escrutador
HECTOR
ADRIAN
ARCE
GARCIA
Suplente 1
RODOLFO
ANTONIO
CASTILLO LARA
Suplente 2
DAVID DE HOYOS ARREOLA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ERNESTO
ENRIQUE
DE
JESUS SANCHEZ RIOS
Secretario
YOLANDA SILVA RIVAS
Primer escrutador
BLANCA
ESTHELA
SOLORZANO BONILLA
Segundo escrutador
KEREN HAPUC SANCHEZ
ASTUDILLO
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 214 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
JESUS
MANUEL
DIAZ
HERNANDEZ
Secretario
MARÍA
DEL
ROSARIO
SALVATIERRA MARQUEZ
Primer escrutador
NORBERTO
CASTILLO
OLVERA
Segundo escrutador
ADALBERTO
CASTRO
CAMACHO
El Suplente 2 ocupó el lugar
del Segundo escrutador
Presidente
VICTOR
HUGO
SAENZ
ARREDONDO
Secretario
LUIS
MIGUEL
ARIAS
VELAZQUEZ
Primer escrutador
CARMEN
VIVIANA
LABASTIDA PALMA
Segundo escrutador
VERONICA
CARRILLO
GUTIERREZ
Los Suplentes 1 y 2
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
CALLEJAS
JIMENEZ
MARIANA ELVIRA
Secretario
URQUIDY MARTINEZ ANA
CAROLINA
Primer escrutador
CASTILLO LARA RODOLFO
ANTONIO
Segundo escrutador
DEL RÍO RAMOS OMAR
ADRIAN
El Suplente 1 ocupó el lugar
del Primer escrutador
146
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 215 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 216 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 157 del
cuaderno accesorio 13, tomo
I, del expediente SG-JIN20/2012)
Al momento de anotar el
nombre de los funcionarios
comenzaron por el apellido
en lugar del nombre como
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
47
48
49
50
CASILLA
114 C2
116 C2
119 C1
122 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 3
VIOLETA ARIAS IBARRA
Presidente
RICARDO
CAMACHO
LANDEROS
Secretario
MARIA
DE
LOURDES
JOSEFINA ZAVALA VALLES
Primer escrutador
JORGE
LUIS
RUEZGA
GONZÁLEZ
Segundo escrutador
MARIA DEL CARMEN GOMEZ
AYALA
Suplente 1
ARIAZNA AVILES SALGADO
Suplente 2
FERNANDO GOMEZ REYES
Suplente 3
AIDEE ALEJANDRA AYON
SOTO
Presidente
PEDRO
ALFREDO
COTA
REYES
Secretario
SORAYA ELENA PILLADO
TORRES
Primer escrutador
ROSA MARIA VALVERDE
BAÑAGA
Segundo escrutador
ERNESTO OCTAVIO DAVIS
ACOSTA
Suplente 1
MARIA MATILDE ROSALVA
SANCHEZ ABRIZ
Suplente 2
AMALIA DELGADO CORTES
Suplente 3
ALICIA CASTAÑEDA PEREZ
Presidente
RAUL
ADRIAN
CASTRO
COSIO
Secretario
EMMA CESEÑA CORTEZ
Primer escrutador
CONCEPCIÓN
GARCÍA
GASTELUM
Segundo escrutador
JUAN
JESUS
ABOITE
MENDEZ
Suplente 1
GABINO ARTURO VAZQUEZ
ANTUNEZ
Suplente 2
DAVID RICARDO ABSALON
DIAZ
Suplente 3
JONATHAN
ABDEL
PEDROTTE ORTIZ
Presidente
JOSE
ANDRES
SEDANO
AGUIRRE
Secretario
YESENIA CORTES CRUZ
Primer escrutador
MARIA DE JESUS ZEPEDA
TORRES
Segundo escrutador
KARLA GOMEZ DEL OLMO
Suplente 1
BERTHA ANGELICA REYNA
BALTAZAR
Suplente 2
DANIELA
SUSANA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
aparece en el encarte
Presidente
DIANA
MICHEL
NIETO
CASTAÑEDA
Secretario
JOSEFINA ZAVALA VALLES
Primer escrutador
JORGE
LUIS
RUEZGA
GONZÁLEZ
Segundo escrutador
MA DEL CARMEN GOMEZ
AYALA
Quien
fungió
como
Presidente aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 218 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
PEDRO
ALFREDO
COTA
REYES
Secretario
ROSA MARIA VALVERDE
BAÑAGA
Primer escrutador
ERNESTO O. DAVIS ACOSTA
Segundo escrutador
MA.
TERESA
ARELLANO
MARISCAL
Los escrutadores ocuparon
los cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
RAUL
ADRIAN
CASTRO
COSIO
Secretario
CONCEPCIÓN
GARCÍA
GASTELUM
Primer escrutador
DAVID RICARDO ABSALON
DIAZ
Segundo escrutador
JESÚS SALAS ROCHA
La Primer escrutador y
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
JOSE
ANDRES
SEDANO
AGUIRRE
Secretario
YESENIA CORTES CRUZ
Primer escrutador
MARIA DE JESUS ZEPEDA
TORRES
Segundo escrutador
KARLA GOMEZ DEL OLMO
Coincidencia en los cargos
147
Los
nombres
de
la
Secretario
y
Segundo
escrutados
están
incompletos pero coincide
en su mayoría con el que
aparece en el encarte
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 219 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 220 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Sonia
Guillermina Huizar Rangel;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
51
52
53
54
CASILLA
123 C4
123 Ext.
2
123 Ext.
3
125 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
HERNANDEZ BLANCO
Suplente 3
BRISA
JARUMY
GARCIA
TRUJILLO
Presidente
SALVADOR LÓPEZ OROZCO
Secretario
KARLA SUSANA SÁNCHEZ
GUTIÉRREZ
Primer escrutador
ALONSO
BARRIOS
GUTIÉRREZ
Segundo escrutador
JESÚS
TREVIÑO
HERNÁNDEZ
Suplente 1
JULIO JARAS CASTRO
Suplente 2
JOSÉ EDUARDO CAMPOS
LARIOS
Suplente 3
ROBERTO
SANDOVAL
JIMÉNEZ
Presidente
JUAN
MANUEL
NUÑEZ
ALFONSO
Secretario
JUAN CARLOS ARMADILLO
ORTÍZ
Primer escrutador
LUIS
GABRIEL
AGUILAR
PERALTA
Segundo escrutador
JOSÉ
DEMETRIO
COVARRUBIAS CERVANTES
Suplente 1
JUAN
GABRIEL
ROJAS
LÓPEZ
Suplente 2
MARÍA
DEL
ROSARIO
SANCHEZ CASTRO
Suplente 3
DIONICIA AGUILAR DE LA
CRUZ
Presidente
JOEL
VILLAVICENCIO
GUTIERREZ
Secretario
JOSE ARTURO BELTRAN
BRAMBILA
Primer escrutador
MARCO
ALI
REYES
GUTIERREZ
Segundo escrutador
ISABEL VARGAS GALVAN
Suplente 1
DENISSE
PATRICIA
CASTAÑEDA PEÑA
Suplente 2
JULIA ALANIZ HERNANDEZ
Suplente 3
ENRIQUE
BARRAGAN
VAÑUELOS
Presidente
MARIO
GONZALEZ
ESCOBAR
Secretario
JESUS FERNANDO AMADOR
NAVARRO
Primer escrutador
MARGARITA
AGUILAR
FUENTES
Segundo escrutador
NAHARAELY
CASTRO
MARTINEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
SALVADOR LÓPEZ OROZCO
Secretario
KARLA SUSANA SÁNCHEZ
GUTIÉRREZ
Primer escrutador
LUIS SANTIAGO LÓPEZ
Segundo escrutador
JULIA VALLEJO GUEVARA
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en el
listado
nominal
correspondiente
a
su
sección (fojas 188 vuelta y
200, respectivamente, del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, del expediente SGJIN-18/2012)
Dice el actor fungió como
funcionario Luis Santiago
López sin estar en lista
nominal
Presidente
JUAN
MANUEL
NUÑEZ
ALFONSO
Secretario
JUAN CARLOS ARMADILLO
ORTÍZ
Primer escrutador
GABRIELA BECERRA ROCHA
Segundo escrutador
IGNACIO CAMACHO DÍAZ
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
223
y
224,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
JOEL
VILLAVICENCIO
GUTIERREZ
Secretario
JOSE ARTURO BELTRAN
BRAMBILA
Primer escrutador
MARCO
ALI
REYES
GUTIERREZ
Segundo escrutador
ISABEL VARGAS GALVAN
***
MARTÍN
TALAVERA
ALVAREZ
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 258 del
cuaderno accesorio 13, tomo
I, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
MARIO
GONZALEZ
ESCOBAR
Secretario
JESUS FERNANDO AMADOR
NAVARRO
Primer escrutador
MARGARITA
AGUILAR
FUENTES
Segundo escrutador
ELVIRA MACIEL CERDA
ERIKA COLORES VARGAS
Quienes fungieron como
Segundo
escrutador
aparecen en la lista nominal
de
la
sección
(fojas,
respectivamente, 226 del
cuaderno accesorio 8, y 279
del cuaderno accesorio 13,
tomo I,
ambos del
expediente SG-JIN-20/2012)
148
Cabe indicar que la persona
originalmente designada en
ese cargo firmó el acta de
inicio, siendo diferente a la
persona que firmó al final
En la Hoja de incidentes se
asentó que a las 12:20
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
55
56
57
58
CASILLA
126 C3
126 C4
126 C5
126 Ext.
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 1
JHOSEFIN CARINA BARBA
ARELLANO
Suplente 2
PERLA GABRIELA CHAVEZ
PIÑA
Suplente 3
INOCENTE
SECILIA
CONTRERAS GODINEZ
Presidente
HECTOR
FRANCISCO
BURROLA NORIEGA
Secretario
JORGE MARIO SICAEROS
MEDINA
Primer escrutador
SONIA
ESMERALDA
CASTILLO ORDOÑEZ
Segundo escrutador
MARTHA ALICIA VAZQUEZ
RODARTE
Suplente 1
TIMOTEO ALVA VAZQUEZ
Suplente 2
MARCO
ANTONIO
CARRASCO PORTILLO
Suplente 3
MARCO ANTONIO JACINTO
RODRIGUEZ
Presidente
JESÚS ANTONIO CAÑEDO
LUGARDO
Secretario
MARÍA CONCEPCIÓN TOVAR
SALAS
Primer escrutador
ANA
LILIAN
SOLÍS
DOMÍNGUEZ
Segundo escrutador
ANDRÉS ENRIQUE MENDOZA
CERVANTES
Suplente 1
YOLANDA
PATRICIA
ARECHIGA FLORES
Suplente 2
MACEDONIA
CASTRO
CASTRO
Suplente 3
MARIA CONCEPCIÓN CAÑEZ
CRUZ
Presidente
JOSÉ GUADALUPE GARCÍA
VARGAS
Secretario
ERIKA VANESSA VAZQUEZ
SAAVEDRA
Primer escrutador
ISRAEL ANTONIO CAMACHO
PALACIOS
Segundo escrutador
MA
GUADALUPE
VILLALVAZO LOPEZ
Suplente 1
CARLA
BALTAZAR
GONZALEZ
Suplente 2
NOEL BUSTILLOS AGUIRRE
Suplente 3
JOSE MANUEL CAMPOS
MENDOZA
Presidente
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
horas hubo cambio de
segundo escrutador: Elvia
(sic) Maciel Cerda por la
Suplente 2 Erika Colores
Vargas (foja 14 del cuaderno
accesorio 13, tomo I, del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
HECTOR
FRANCISCO
BURROLA NORIEGA
Secretario
JORGE MARIO SICAEROS
MEDINA
Primer escrutador
ALVA VAZQUEZ TIMOTEO
Segundo escrutador
SALVADOR ORTIZ RIVERA
El Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Presidente
JESÚS ANTONIO CAÑEDO
LUGARDO
Secretario
MARÍA CONCEPCIÓN TOVAR
SALAS
Primer escrutador
ANA
LILIAN
SOLÍS
DOMÍNGUEZ
Segundo escrutador
ANDRÉS ENRIQUE MENDOZA
CERVANTES
Coincidencia en los cargos
Presidente
JOSÉ GUADALUPE GARCÍA
VARGAS
Secretario
JUAN JOSÉ GALVEZ SORIA
Primer escrutador
ERIBERTO
ESPARZA
CABANILLAS
Segundo escrutador
MA
GUADALUPE
VILLALVAZO LOPEZ
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
227
y
228,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
149
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 229 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El
Segundo
escrutador
aparece en la foja 168 del
cuaderno accesorio 7 del
expediente SG-JIN-18/2012
Invirtió los apellidos del
Primer escrutador, pues en
la lista nominal aparece
como Cabanillas Esparza
Heriberto
En el acta de escrutinio y
cómputo, quien fungió como
Primer escrutador aparece
con el nombre de Heriberto
Esparza Cabanillas, (foja 4
del cuaderno accesorio 15
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012).
La Suplente 2 ocupó el
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
59
60
61
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
3 C2
BRIANDA ELENA TREVIZO
SANCHEZ
Secretario
MARIA DE JESUS ARAGON
ESPINOZA
Primer escrutador
CONCEPCION
SOLIS
MORALES
Segundo escrutador
ALFONSO ARVIZU VARGAS
Suplente 1
MARIA
GUADALUPE
XX
DOMINGUEZ
Suplente 2
LAURA ELENA ARMENTA
REYES
Suplente 3
MA DE LA LUZ ZAPIAN
HERNANDEZ
Presidente
RAYMUNDO
PEREZ
GODINEZ
Secretario
DAMARIS
SOLEDAD
RODARTE GUZMAN
Primer escrutador
VIVIANA YANETH CASTILLO
LUNA
Segundo escrutador
YAZMIN MACHAIN GUZMAN
Suplente 1
JAIME
ADAN
RANGEL
GARCIA
Suplente 2
MARIA ELENA MORALES
VALENZUELA
Suplente 3
GUADALUPE
AVALOS
MORALES
Presidente
AVELINA
DALILA
ARIGUZNAGA MARTINEZ
Secretario
JOSE ROGELIO CECEÑA DE
LA TOBA
Primer escrutador
FRANCISCO JOSE SUAREZ
LEON
Segundo escrutador
GLADIS
DEL
CARMEN
QUIROZ GODÍNEZ
Suplente 1
ADELAIDA
ESPINOZA
AGUNDEZ
Suplente 2
ANTONIA
DEL
PILAR
RAMIREZ SOLORZA
Suplente 3
JOSE ALEJANDRO JIMENEZ
RAMIREZ
Presidente
MA GUADALUPE RICALDAY
GUTIERREZ
Secretario
MAYRA LORENA CARRILLO
BELTRÁN
Primer escrutador
YADIRA GARCÍA ALONSO
Segundo escrutador
LILIANA CUMPLIDO PÉREZ
Suplente 1
CRISTINA SANDEZ OSUNA
Suplente 2
JESÚS
OMAR
CAMPOS
ZAZAR
Suplente 3
127 C1
130 B
130 C2
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
BRIANDA ELENA TREVIZO
SANCHEZ
Secretario
MARIA DE JESUS ARAGON
ESPINOZA
Primer escrutador
ALMA ROSA ARCE ARCE
Segundo escrutador
LAURA ELENA ARMENTA
REYES
cargo
de
escrutador
Presidente
RAYMUNDO
PEREZ
GODINEZ
Secretario
VIVIANA YANETH CASTILLO
LUNA
Primer escrutador
MARIA ELENA MORALES
VALENZUELA
Segundo escrutador
ANTONIO
GODÍNEZ
CORDOVA
La Primer escrutador y
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
PEDRO MENDOZA ARIAS
Secretario
JOSE ROGELIO CECEÑA
Primer escrutador
FRANCISCO JOSE SUAREZ
LEON
Segundo escrutador
GLADIS
DEL
CARMEN
QUIROZ GODÍNEZ
Quien
fungió
como
Presidente aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 232 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MA. GUADALUPE RICALDAY
GUTIÉRREZ
Secretario
MAYRA LORENA CARRILLO
BELTRÁN
Primer escrutador
YADIRA GARCÍA ALONSO
Segundo escrutador
LILIANA CUMPLIDO PÉREZ
Coincidencia en los cargos
150
Segundo
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 230 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 231 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Presidente aparece en la
foja 200 del cuaderno
accesorio 7 del expediente
SG-JIN-18/2012
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
JOSE GUADALUPE VEGA
SOLIS
Secretario
ELISA
LUCERO
ARIPEZ
SANCHEZ
Primer escrutador
LEONEL EFRAIN CABAÑAS
GARCIA
Segundo escrutador
LUIS XAVIER GUTIERREZ
ESCOBAR
El Suplente 2 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
Presidente
EDITH SANTIAGO TOLEDO
Secretario
EMMA CARPIO ESPINOZA
Primer escrutador
GUADALUPE
ARAUJO
ESPINOZA
Segundo escrutador
ESQUER MENDOZA CAREN
BRIGITTE
Quienes fungieron
como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
234
y
235,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
ANDREA
CASTELLANOS
MARTINEZ
Secretario
BIANCA
LIZBETH
DOMINGUEZ AVILA
Primer escrutador
LAURA
DELFINA
HERNANDEZ GONZALEZ
Segundo escrutador
CELENIA BAÑAGA ZAMORA
La Segundo escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Presidente
NORA LUZ ESPINOZA LOPEZ
Secretario
BRENDA
GUADALUPE
BONETT CALZADA
Primer escrutador
GRACIELA
MALACARA
MONTES
Segundo escrutador
JOSE
GUADALUPE
ESPINOZA GONZALEZ
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 237 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARTIN URIBE SALAS
Secretario
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
FERNANDO VERA GONZÁLEZ
62
63
64
131 C1
134 C1
135 B
65
135 C1
66
141 C1
Presidente
JOSE GUADALUPE VEGA
SOLIS
Secretario
ELISA
LUCERO
ARIPEZ
SANCHEZ
Primer escrutador
LEONEL EFRAIN CABAÑAS
GARCIA
Segundo escrutador
ZEFERINO GALVAN GALVAN
Suplente 1
ALFONSINA TORRES LOERA
Suplente 2
LUIS XAVIER GUTIERREZ
ESCOBAR
Suplente 3
GRACIELA
VIZCAINO
ALCARAZ
Presidente
EDITH SANTIAGO TOLEDO
Secretario
EMMA CARPIO ESPINOZA
Primer escrutador
JUAN CRUZ RODRÍGUEZ
TRUJILLO
Segundo escrutador
RAMON TORRES AGUIRRE
Suplente 1
DIEGO
ALFONSO
COTA
VALDEZ
Suplente 2
JOSE
ALFREDO
ACEDO
NIETO
Suplente 3
OFELIA ALVARADO JUAREZ
Presidente
ANDREA
CASTELLANOS
MARTINEZ
Secretario
BIANCA
LIZBETH
DOMINGUEZ AVILA
Primer escrutador
ANASTACIO CORONA MEJIA
Segundo escrutador
LAURA
DELFINA
HERNANDEZ GONZALEZ
Suplente 1
KARINA AVILEZ VILLARINO
Suplente 2
PAULA SANCHEZ LUNA
Suplente 3
CHRISTIAN
MARLENE
CARRILLO MAGAÑA
Presidente
NORA LUZ ESPINOZA LOPEZ
Secretario
BRENDA
GUADALUPE
BONETT CALZADA
Primer escrutador
GRACIELA
MALACARA
MONTES
Segundo escrutador
KARLA
LIBRADA
SOTO
HERRERA
Suplente 1
ROSALIA GONZALEZ LOPEZ
Suplente 2
CELENIA BAÑAGA ZAMORA
Suplente 3
ALEJANDRA RAMOS GARCIA
Presidente
MARTIN URIBE SALAS
Secretario
151
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo
escrutador
Lorelena
Arámbula
Hernández; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 236 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
67
68
CASILLA
174 B
176 C2
69
176 Ext.
1
70
178 C5
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
PABLO BELTRAN OLGUIN
Primer escrutador
JOSE
GUSTAVO
FERNANDEZ ALVAREZ
Segundo escrutador
VIRGINIA
BELTRAN
MARQUEZ
Suplente 1
MARICELA AVILA MARQUEZ
Suplente 2
CRISTINA
ESPINOZA
VALENZUELA
Suplente 3
CANDELARIA BRAVO GALLO
Presidente
JUAN CARLOS DE LA CRUZ
RODRIGUEZ
Secretario
NORA INES CARRIQUIRY
CHEQUER
Primer escrutador
CLAUDIA
GONZALEZ
BLETRÁN
Segundo escrutador
ENDHIR
IRAK
CAMPOS
PASILLAS
Suplente 1
LEONIDES
ALVAREZ
HERNANDEZ
Suplente 2
MARTHA CENDEJAS AYALA
Suplente 3
SOILA
CONCEPCION
CARRILLO AMBRIZ
Presidente
SERGIO AVALOS VASQUEZ
Secretario
JESUS CATARINO BELLO
MARCOS
Primer escrutador
ULISES ADAN CABRERA
ARZOLA
Segundo escrutador
DAMASO
VASQUEZ
ALMARAZ
Suplente 1
VICTOR MANUEL BERUMEN
MARTINEZ
Suplente 2
AIME CESEÑA MARTINEZ
Suplente 3
MARICELA
CHAIDEZ
CARDENAS
Presidente
GRACIA
GUADALUPE
SOLORZANO MARTINEZ
Secretario
OBED BRISEÑO DORANTES
Primer escrutador
VERONICA LIZETH SOLORIO
ZUÑIGA
Segundo escrutador
ROSA MARIA MARTINEZ
SAMARIN
Suplente 1
RICARDO
SALDAÑA
RUGERIO
Suplente 2
GENOVEVA ASCENCIO PIÑA
Suplente 3
IVAN
ANTONIO
PONCE
FLORES
Presidente
OSCAR ARMANDO ALVAREZ
GARCIA
ACTA DE JORNADA
PABLO BELTRAN OLGUIN
Primer escrutador
JESÚS ALVARADO FÉLIX
Segundo escrutador
GUADALUPE GALLARDO
OBSERVACIONES
(fojas, respectivamente, 427
del cuaderno accesorio 13,
tomo I, y 238 del cuaderno
accesorio 8, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
El nombre completo que
aparece en la lista nominal
de la Segundo escrutador
es
Gallardo
Silva
Guadalupe
Presidente
JUAN CARLOS DE LA CRUZ
RODRIGUEZ
Secretario
NORA
I.
CARRIQUIRY
CHEQUER
Primer escrutador
CLAUDIA
GONZALEZ
BELTRÁN
Segundo escrutador
HOMERO RAFAEL CABRERA
MURO
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 239 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
AVALOS VASQUEZ SERGIO
Secretario
JESUS CATARINO BELLO
MARCOS
Primer escrutador
BAÑAGA GOMEZ BRENDA
Segundo escrutador
CASTRO BAÑAGA ARACELI
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 241 y 242 del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
GRACIA
GUADALUPE
SOLORZANO MARTINEZ
Secretario
ROSA
MA.
MARTINEZ
SAMARIN
Primer escrutador
RICARDO
SALDAÑA
RUGERIO
Segundo escrutador
DAVID JIMENEZ GOMEZ
La Segunda escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
OSCAR ARMANDO ALVAREZ
GARCIA
Quienes fungieron como
Secretario y escrutadores
aparecen en la lista nominal
152
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 240 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
71
72
CASILLA
185 C1
188 B
73
191 B
74
195 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Secretario
RUBEN
VILLALVAZO
QUEZADA
Primer escrutador
ENCARNACION
VAZQUEZ
ESTRADA
Segundo escrutador
PATRICIA
ALVAREZ
CABEZAS
Suplente 1
PATRICIO
VELASCO
SANTIAGO
Suplente 2
ROSALBA AGUIRRE CASTRO
Suplente 3
FERMIN
ALVARADO
CISNEROS
Presidente
ALEX
SANDRA
ARCE
GONZALEZ
Secretario
BARBARA
IVETTE
ARCE
GONZALEZ
Primer escrutador
LAURA
ZAMARRIPA
GILBERT
Segundo escrutador
LAURA ELENA BAÑUELOS
RUEDAS
Suplente 1
PABLO AGUDO PEREZ
Suplente 2
ANASTACIO
BAUTISTA
SANCHEZ
Suplente 3
MARIA LUCIA CANCHOLA
ROSAS
Presidente
FREDDI EVAN MARTÍNEZ
ORTIZ
Secretario
SERGIO
BAUTISTA
HERNÁNDEZ
Primer escrutador
JOSÉ SANTIAGO VÁZQUEZ
IGLESIAS
Segundo escrutador
GRISELDA MARTÍNEZ DÍAS
Suplente 1
JUAN MENDOZA CRUZ
Suplente 2
DELFINO SAGASTE PAYAN
Suplente 3
MIGUEL AQUINO CHÁVEZ
Presidente
ANDREA SELENE ZÚÑIGA
BECERRA
Secretario
MARIA
JESÚS
AREVALO
LÓPEZ
Primer escrutador
DIZZAN ROBERTO SIERRA
VICENCIO
Segundo escrutador
ARMANDO SIERRA VAZQUEZ
Suplente 1
DAYANE
BRICEIDA
ARELLANO LOMA
Suplente 2
GUADALUPE
VALENZUELA
ESTRADA
Suplente 3
VERÓNICA AMEZ PAREDES
Presidente
EDITH APARICIO LOPEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Secretario
LIZZETTE RENTERÍA SOTO
Primer escrutador
DANIEL VELASCO SANTIAGO
Segundo escrutador
JULIO SÁNCHEZ LUGO
de la sección (fojas 243,
244 y 245, respectivamente,
del cuaderno accesorio 8
del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
JESÚS LOT LINO MARTINES
Secretario
LAURA
ZAMARRIPA
GILBERT
Primer escrutador
LAURA ELENA BAÑUELOS
RUEDAS
Segundo escrutador
ANASTACIO
BAUTISTA
SANCHEZ
Los escrutadores y la
Suplente 2, ocuparon los
cargos de Secretario y los
dos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
FREDY EVAN MARTÍNEZ
Secretario
SERGIO
BAUTISTA
HERNÁNDEZ
Primer escrutador
GRISELDA MARTÍNEZ DÍAS
Segundo escrutador
MIGUEL AQUINO CHÁVEZ
La Segundo escrutador y el
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
ANDREA SELENE ZÚÑIGA
BECERRA
Secretario
MARÍA DE JESÚS ÁREVALO
LÓPEZ
Primer escrutador
DIZZAN ROBERTO SIERRA
VICENCIO
Segundo escrutador
ARMANDO SIERRA VAZQUEZ
Coincidencia en los cargos
Presidente
EDITH APARICIO LOPEZ
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
153
Quien
fungió
como
Presidente aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 246 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El Presidente aparece en la
foja 436 del cuaderno
accesorio 11, tomo I, del
expediente
SG-JIN18/2012)
El Secretario aparece en la
foja 254 del cuaderno
accesorio 7 del expediente
SG-JIN-18/2012
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
75
76
77
78
CASILLA
197 C2
206 B
206 C1
208 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Secretario
LUCINA
SECUNDINO
SANTOYO
Primer escrutador
MARIA ISABEL VIVANCO
EMETERIO
Segundo escrutador
BIBIANA AURELIA SANCHEZ
PEREZ
Suplente 1
MA GUADALUPE GONZALEZ
GARCIA
Suplente 2
CATALINA VASQUEZ REYES
Suplente 3
CRISTELA
GUADALUPE
GOMEZ MORAN
Presidente
SIXTO VALLE GUTIERREZ
Secretario
EMANUEL
ARMENTA
MURILLO
Primer escrutador
ELVIRA
BERENICE
CARRANZA LIERA
Segundo escrutador
ROSALBA
SALVADOR
GONZALEZ
Suplente 1
SILVINO GARCIA LOPEZ
Suplente 2
DULCE JANETH ANGULO
SAMANIEGO
Suplente 3
AMANDO AYUSO PACHECO
Presidente
LIBIA AVITIA MARQUEZ
Secretario
LIBRADA ABARCA MACLIS
Primer escrutador
ALEJANDRO RIVERA SOLIS
Segundo escrutador
ADELA JANETH SANCHEZ
MARQUEZ
Suplente 1
ANA MAGDALENA ANGULO
ABARCA
Suplente 2
MARCELA
CASTRO
CEBALLOS
Suplente 3
ISAIAS
HUMBERTO
SANCHEZ MARQUEZ
Presidente
CAROLINA CEPEDA RITCHIE
Secretario
YAHAIRA
ISABEL
HERNANDEZ CHAVARRIA
Primer escrutador
JUAN RAMON GARCIA COTA
Segundo escrutador
GABRIELA
SANCHEZ
PERALTA
Suplente 1
NANCY NOHEMI BURGOIN
AMADOR
Suplente 2
CINTHYA NOHEMI BURGOIN
VEGA
Suplente 3
SUSANA SANCHEZ PERALTA
Presidente
CINTHYA JOHANNA CESEÑA
CORTES
Secretario
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Secretario
LUCINA
SECUNDINO
SANTOYO
Primer escrutador
MARIA ISABEL VIVANCO
EMETERIO
Segundo escrutador
BARTOLO CRUZ GARCÍA
lista nominal de la sección
(foja 247 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
SIXTO VALLE GUTIERREZ
Secretario
ROSALBA
SALVADOR
GONZALEZ
Primer escrutador
MIRIAM GONZALEZ MENDEZ
Segundo escrutador
JOSÉ ANGEL FIERRO RIOS
La Segundo escrutador
ocupó
el
cargo
de
Secretario
Presidente
LIBIA AVITIA MARQUEZ
Secretario
LIBRADA ABARCA MACLIS
Primer escrutador
SAUL MORENO ABITIA
Segundo escrutador
ADELA JANETH SANCHEZ
MARQUEZ
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 250 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
CEPEDA RITCHIE CAROLINA
Secretario
HERNANDEZ
CHAVARRIA
YAHAIRA ISABEL
Primer escrutador
VALENZUELA
CAZARES
OLIVER
Segundo escrutador
DE
LA
TOBA
AVITIA
FERNANDO FRANCISCO
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
251
y
252,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
JORGE
FRANCISCO
MILANEZ SAUCEDO
Secretario
La Primer escrutador pasó a
ocupar
el
cargo
de
Secretario
154
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
248
y
249,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
3 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
EDGAR ALONSO TIZNADO
VAZQUEZ
Primer escrutador
ANGELA SANDEZ ISLAS
Segundo escrutador
EDUARDO
ALFONSO
SANCHEZ ALMEJO
Suplente 1
JOSE SANDEZ DUARTE
Suplente 2
MIRIAM
DEL
CARMEN
ARAMBULA CANSECO
Suplente 3
MARTHA SOTO SANTILLANO
79
80
209 C1
209 C3
Presidente
DANIEL ADOLFO VASQUEZ
ROCHIN
Secretario
JOSE DAVID COVARRUBIAS
ATONDO
Primer escrutador
REYNA BELEN SALMERON
BARAJAS
Segundo escrutador
JESUS BONILLA AVALOS
Suplente 1
YASMINA
CERVANTES
MURILLO
Suplente 2
DAVID
ANDRE
BONILLA
DOMINGUEZ
Suplente 3
ROSALIO
ARMENTA
ESTRELLA
Presidente
MARÍA
DEL
MAR
RODRIGUEZ ROBLES
Secretario
JESUS OCTAVIO MENDEZ
MALDONADO
Primer escrutador
YANNIN ITZEL TABOADA
CHAVEZ
Segundo escrutador
ISIDRO CAMPOS VIEYRA
Suplente 1
DIEGO
HERIBERTO
ESPINOZA FELIX
Suplente 2
JUAN
GABRIEL
TORREZ
CIBRIAN
Suplente 3
ABEL BUCIO TELLEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
ANGELA SANDEZ ISLAS
Primer escrutador
JOSE SANCHEZ GARCÍA
Segundo escrutador
KARLA
PATRICIA
SOTO
GARCÍA
Quienes fungieron como
Presidente,
Primer
y
Segundo
escrutador
aparecen en la lista nominal
de la sección (fojas, 669 del
cuaderno accesorio 11,
tomo IV, del expediente SGJIN-18/2012, respecto del
presidente; y de los dos
escrutadores,
489
del
cuaderno accesorio 13, tomo
I,
y 253 del cuaderno
accesorio 8, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
DANIEL ADOLFO VASQUEZ
ROCHIN
Secretario
REYNA BELEN SALMERON
BARAJAS
Primer escrutador
MARÍA ESMERALDA CEJA
REYES
Segundo escrutador
JESUS
ASBEL
ESLIMAN
HEREDIA
Presidente
MARÍA
DEL
MAR
RODRIGUEZ ROBLES
Secretario
JESUS OCTAVIO MENDEZ
MALDONADO
Primer escrutador
YANNIN ITZEL TABOADA
CHAVEZ
Segundo escrutador
JESÚS BONILLA AVALOS
155
En el acta de la jornada se
asentó, en el apartado
respectivo:
…no
se
completaba
los
funcionarios… (foja 475 del
cuaderno accesorio 14 del
expediente
SG-JIN20/2012)
El Primer escrutador ocupó
el lugar del Secretario
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
254
y
255,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 256 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
1
2
3
4
CASILLA
1121 C2
1124 C1
1125 C3
1125 C5
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
CESAR ADRIAN SANCHEZ
ESQUIVEL
Secretario
OMAR
ALAN
CAZARES
FLORES
Primer escrutador
NATALI BERNAL CASTILLO
Segundo escrutador
CARLOS FERNANDO AGRAZ
JIMENEZ
Suplente 1
MANUEL ALEJANDRO SANDI
GUTIERREZ
Suplente 2
RAFAEL BATISTA CORTES
Suplente 3
TRINIDAD
ACOSTA
CHAPARRO
Presidente
MARILU
ARREOLA
VALENZUELA
Secretario
JOSE ÁNGEL CASTELLÓN
GONZÁLEZ
Primer escrutador
JUAN DE DIOS CORREA
LUGO
Segundo escrutador
ARTURO SERRANO DÍAZ
Suplente 1
ARMANDO
JUNIOR
ALVARADO OLMOS
Suplente 2
PETRA TRONCOSO MIRANDA
Suplente 3
ADELA
CAMARGO
QUINTERO
Presidente
VICTOR
MARDONIO
BELTRAN GONZALEZ
Secretario
MARCOS
EDUARDO
HERNÁNDEZ LÓPEZ
Primer escrutador
LETICIA LUNA LARA
Segundo escrutador
TANIA NAYELLY CARRILLO
HERNANDEZ
Suplente 1
MARIA ADELAIDA CECEÑA
SARMIENTO
Suplente 2
SERGIO GABRIEL GARCÍA
CARRANZA
Suplente 3
ELENA TORRES CERVANTEZ
Presidente
LILIANA CORNEJO LUCERO
Secretario
MANUEL
DE
JESUS
TERCERO PONCE
Primer escrutador
JOSE
BENJAMIN
BERRELLEZA DIEGUEZ
Segundo escrutador
JAQUELINE
VELASCO
CALIXTO
Suplente 1
LAURA
ALEJANDRA
HERNÁNDEZ MORENO
Suplente 2
MICAELA ARTEAGA IBARRA
Suplente 3
JOSE GUADALUPE SOTO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
CESAR ADRIAN SANCHEZ
ESQUIVEL
Secretario
OMAR
ALAN
CAZARES
FLORES
Primer escrutador
CARLOS FERNANDO AGRAZ
JIMENEZ
Segundo escrutador
MONTSERRAT
CASTILLO
MÁRQUEZ
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 406 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARILU
ARREOLA
VALENZUELA
Secretario
JUAN DE DIOS CORREA
LUGO
Primer escrutador
ARNULFO BAUTISTA LOMELÍ
Segundo escrutador
ADELA
CAMARGO
QUINTERO
El Primer escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
BELTRAN
GONZALEZ
VICTOR MARDONIO
Secretario
GARCÍA CARRANZA SERGIO
GABRIEL
Primer escrutador
LUNA LARA LETICIA
Segundo escrutador
CAMACHO INFANTE MARÍA
El Primer escrutador firma al
inicio de la jornada electoral
y al final de la misma la
segunda
escrutadora
aparece
como
primer
escrutador, sin que se vuelva
a asentar la firma de
Montserrat Castillo Márquez
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja
453
vuelta
del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, del expediente SGJIN-18/2012)
El Secretario encuentra en
la lista nominal de la
sección, en la foja 30 del
cuaderno accesorio 8 del
expediente SG-JIN-18/2012
El Suplente 2 ocupó el
cargo de Secretario
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 412 del
cuaderno accesorio 3 del
expediente SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador
María
del
Carmen Amparo Rodríguez;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Presidente
CORNEJO LUCERO LILIANA
Secretario
MANUEL
DE
JESUS
TERCERO PONCE
Primer escrutador
VELASCO
CALIXTO
JAQUELINE
Segundo escrutador
ARTURO SÁNCHEZ ALCARAZ
156
La
Segundo
escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 414 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Alejandro Cruz
Aguilar; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ANA
ISABEL
BAZAN
MENECES
Secretario
GUADALUPE ABITIA RUBIO
Primer escrutador
ROCIO ELIZABETH BUENO
ROJO
Segundo escrutador
ESTEBAN SIORDIA PASILLAS
Suplente 1
IRMA ANGELICA CABRERA
HERNANDEZ
Suplente 2
SOLEDAD
CASTELLANOS
ARANGO
Suplente 3
MARIA GUADALUPE SUAREZ
HERNANDEZ
Presidente
KARLA BERRONES CASTRO
Secretario
JESUS BARAJAS VALENCIA
Primer escrutador
TANIA DÍAZ LÓPEZ
Segundo escrutador
EMMANUEL
VALLES
BETANCOURT
Suplente 1
MARTHA MARIA SANTOYO
NAVARRO
Suplente 2
TERESA
AGUAYO
MELENDREZ
Suplente 3
SALOMON
ARELLANO
LOPEZ
Presidente
BAZAN
MENECES
ANA
ISABEL
Secretario
ABITIA RUBIO GUADALUPE
Primer escrutador
CORONA ARELLANO LUIS
FIDEL
Segundo escrutador
SARMIENTO GARCÍA PEDRO
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 416 del cuaderno
accesorio 3, y 350 vuelta del
cuaderno accesorio 15,
tomo
I,
ambos
del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
JESUS
ALFONSO
CRUZ
MORENO
Secretario
JESUS MANUEL SALAZAR
MARTINEZ
Primer escrutador
GUADALUPE
ALCANTAR
HERNANDEZ
Segundo escrutador
JOSE DE JESUS SANCHEZ
FLORES
Suplente 1
CLAUDIA KARINA GARCÍA
VARGAS
Suplente 2
TOMAS TORRES ULLOA
Suplente 3
ANA LILIA CORONEL JUAREZ
Presidente
VIOLETA ISABEL CORTEZ
ZAPATA
Secretario
MANUEL DE JESÚS VÁLDEZ
DIEGUEZ
Primer escrutador
SONIA SÁNCHEZ CEDANO
Segundo escrutador
JOSE
FEDERICO
VILLALOBOS RAMOS
Suplente 1
MIGUEL
CARRILLO
CABALLERO
Presidente
JESUS
ALFONSO
CRUZ
MORENO
Secretario
JESUS MANUEL SALAZAR
MARTINEZ
Primer escrutador
CLAUDIA KARINA GARCÍA
VARGAS
Segundo escrutador
JORGE
RENE
MURGUIA
BUCHZ
SOTO
5
6
7
8
1125 C8
1126 C2
1127 B
1127 C2
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó que se tomaron a
dos personas de la fila
Presidente
KARLA BERRONES CASTRO
Secretario
TERESA
AGUAYO
MELENDREZ
Primer escrutador
PABLO VALENZUELA LEIVA
Segundo escrutador
EVA FRANCISCA VILLEGAS
GALLARDO
Presidente
VIOLETA ISABEL CORTEZ
ZAPATA
Secretario
ANA LILIA CORONEL JUÁREZ
Primer escrutador
TRINIDAD ESCAMILLA
Segundo escrutador
JULIA CHAVIRA DELGADO
157
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Secretario
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
12
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo II, y 420 del cuaderno
accesorio 3, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador
Fanny
del
Carmen Sarcos Gómez;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
La Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 422 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Suplente 3 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
32
y
34,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN18/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
9
10
11
12
CASILLA
1141 B
1141 C1
1143 B
1143 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
ARMANDO
AGUILAR
REGUERO
Suplente 3
TRINIDAD XX ESCAMILLA
Presidente
KARLA MARÍA MONDRAGÓN
MARQUEZ
Secretario
CYNTHIA
ALVAREZ
MONTAÑO
Primer escrutador
CYNTHIA ELIZABETH VEGA
SANTIBAÑES
Segundo escrutador
ANA
GABRIELA
AVILES
MEZA
Suplente 1
BRENDA
LIZETH
CASTAÑEDA FRIAS
Suplente 2
EMMA BUITRON ESTRADA
Suplente 3
MARIANA
ALCANTARA
GALINDO
Presidente
MARILU SALAS ROMERO
Secretario
JESUS RAFAEL ESPINOZA
ESPINOZA
Primer escrutador
VICTOR MANUEL ACOSTA
MARTINEZ
Segundo escrutador
ALVARO BELTRAN URIARTE
Suplente 1
FELIPE ESPINOZA ARMENTA
Suplente 2
ABRIL GARCIA ANAYA
Suplente 3
LUZ
PATRICIA
BERNAL
ARMENTA
Presidente
JOSE ALBERTO SANCHEZ
LOPEZ
Secretario
ARMANDO
TORRES
ALVAREZ
Primer escrutador
MAYVI
LARISSA
CRUZ
JUAREZ
Segundo escrutador
MIRIAM CONSUELO VALDEZ
VALENTIN
Suplente 1
HERMINIA BARRIOS BELLO
Suplente 2
DENISSE
VANNESA
CEBREROS IZQUIERDO
Suplente 3
LUCIANO VERA GONZALEZ
Presidente
CYNTHIA
EDITH
CASTELLANOS CEJA
Secretario
ELIA
ANTONIA
AVALOS
TORRES
Primer escrutador
OSCAR
JESUS
SOTO
AMANCIO
Segundo escrutador
RAMIRO AVALOS RAMIREZ
Suplente 1
MIGUEL ANGEL CARDONA
ROMO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
KARLA MARÍA MONDRAGÓN
MARQUEZ
Secretario
CYNTHIA
ALVAREZ
MONTAÑO
Primer escrutador
BRENDA
LIZETH
CASTAÑEDA FRIAS
Segundo escrutador
ALFREDO LÓPEZ RIVERA
La Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Presidente
SALAS ROMERO MARILU
Secretario
ACOSTA MARTÍNEZ VÍCTOR
MANUEL
Primer escrutador
MA ANTONIETA BARRAZA
ZAVALA
Segundo escrutador
DAVID ALARID SANTANA
El Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Presidente
SANCHEZ
LOPEZ
JOSE
ALBERTO
Secretario
CRUZ
JUAREZ
MAYVI
LARISSA
Primer escrutador
VALDEZ VALENTIN MIRIAM
CONSUELO
Segundo escrutador
FABRICIO
ROEL
RAMOS
SALAZAR
Los escrutadores ocuparon
los cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
CYNTHIA
EDITH
CASTELLANOS CEJA
Secretario
DAVID
GUILLERMO
CAMACHO CONTRERAS
Primer escrutador
BEATRIZ
ADRIANA
COVARRUBIAS ORTEGA
Segundo escrutador
OSCAR
JESUS
SOTO
AMANCIO
El Primer escrutador ocupó
el
lugar
del
Segundo
escrutador, y la Suplente 3 el
lugar del Primer escrutador,
respectivamente
158
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 426 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes fungieron como
Primer y Segundo escrutador
aparecen en el listado
nominal de la sección (fojas
428 y 430, respectivamente,
del cuaderno accesorio 3 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 152 del cuaderno
accesorio 15, tomo VI, del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 434 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
13
14
15
16
CASILLA
1143 C3
1145 C1
1147 B
1147 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
CRISTIAN
ALEXIS
ZARAGOZA BAUTISTA
Suplente 3
BEATRIZ
ADRIANA
COVARRUBIAS ORTEGA
Presidente
NYDIA JANETH SANDOVAL
COTA
Secretario
MARTHA
ROSELENE
BENITEZ LOPEZ
Primer escrutador
KAREM
MAYTHE
CORIA
MENDEZ
Segundo escrutador
SARA BAEZ MADRIGAL
Suplente 1
HECTOR
MANUEL
CARRISOSA AVILA
Suplente 2
BEATRIZ
SALAZAR
ALATORRE
Suplente 3
LUCIA
SANCHEZ
HERNANDEZ
Presidente
DIEGO JESUS GALLEGOS
LOPEZ
Secretario
JUAN
BERNARDO
GONZALEZ RAMIREZ
Primer escrutador
TANIA
CASTRO
CARRIZALES
Segundo escrutador
ELVIA
LETICIA
CEJA
IBARRA
Suplente 1
MARIA LUISA GASTELUM
AMARILLAS
Suplente 2
NORMA LILIANA ZEPEDA
VELEZ
Suplente 3
ALICIA GARCIA HERNANDEZ
Presidente
MIGUEL ANGEL CARRILLO
DEL TORO
Secretario
HUBET CARDENAS ISLA
Primer escrutador
GENOVEVA
CARRILLO
HERRERA
Segundo escrutador
EDITH AYALA DE LA CRUZ
Suplente 1
LAURA
ELENA
CASTRO
PEREDES
Suplente 2
MA DE LOS REMEDIOS CEJA
VAZQUEZ
Suplente 3
ADORICA
ARAGON
GONZALEZ
Presidente
FRANCISCO
JAVIER
NAVARRO ALVARADO
Secretario
EDGAR DAVID SANCHEZ
SALGADO
Primer escrutador
ARTURO
SALVADOR
SALAZAR NUÑEZ
Segundo escrutador
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
SANDOVAL COTA NYDIA
JANETH
Secretario
MARTHA
ROSELENE
BENITEZ LOPEZ
Primer escrutador
RENTERÍA BASTIDAS JESÚS
DAVID
Segundo escrutador
SOTO MURILLO SALVADOR
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 436 del cuaderno
accesorio 3, y 162 vuelta del
cuaderno accesorio 15,
tomo
VI,
ambos
del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
GALLEGOS LOPEZ DIEGO
JESUS
Secretario
MARÍA OLIVIA JIMENEZ
Primer escrutador
ELVIA
LETICIA
CEJA
IBARRA
Segundo escrutador
TANIA
CASTRO
CARRIZALES
Las escrutadoras cambiaron
de orden
Presidente
MIGUEL ANGEL CARRILLO
DEL TORO
Secretario
HUBET CARDENAS ISLA
Primer escrutador
ARTURO
SALVADOR
SALAZAR NUÑEZ
Segundo escrutador
JORGE RAYMUNDO ALLIER
CAMPUZANO
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
440
y
442,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
FRANCISCO
JAVIER
NAVARRO ALVARADO
Secretario
EDGAR DAVID SANCHEZ
SALGADO
Primer escrutador
ADORICA
ARAGON
GONZALEZ
Segundo escrutador
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
con sus apellidos completos
(fojas
444
y
446,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
159
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 438 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El nombre completo de la
Secretario
es
Jiménez
Rivera María Olivia
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
17
18
19
20
CASILLA
1147 C2
1151 B
1151 C1
1151 C4
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MARTIN
ISIDRO
CERDA
SUMBARDA
Suplente 1
ERICK OLIVER CENTENO
CEBALLOS
Suplente 2
MARIO TABARES MARTINEZ
Suplente 3
DAVID
GUSTAVO
BAZAVILBAZO SALDAÑA
Presidente
OSCAR BLANCO OROZCO
Secretario
J
JESUS
CAMARILLO
ESCALERA
Primer escrutador
JOSE BENJAMIN ALDANA
BELTRAN
Segundo escrutador
EMILIO VARELA MARQUEZ
Suplente 1
MARGARITA
ZAMORA
GARCIA
Suplente 2
ARMANDO XX ROCHA
Suplente 3
ERICK ALBERTO CABRERA
SAMANIEGO
Presidente
ELIZABETH JAIME ZUÑIGA
Secretario
CLAUDIA
GUADALUPE
FLORES LOERA
Primer escrutador
JOSE
ENRIQUE
CANO
ROBLES
Segundo escrutador
JESUS JOSE VILLALOBOS
CASTELLANOS
Suplente 1
JOSE MANUEL CAMPOS
NUÑEZ
Suplente 2
ISRAEL
GUADALUPE
CONTRERAS GURROLA
Suplente 3
SILVIA JANETTE CAPACETA
ARDINES
Presidente
JONATAN
ALTAMIRANO
ADAME
Secretario
OSCAR FLORES FRAGA
Primer escrutador
MICHAEL
EDWARD
CLEMENS RODRIGUEZ
Segundo escrutador
SALVADOR DANIEL ARIAS
SERVIN
Suplente 1
ELBA VERONICA CASTRO
BALDENEGRO
Suplente 2
VERONICA
ARCIGA
RODRIGUEZ
Suplente 3
VICENTE
CHAVEZ
RODRIGUEZ
Presidente
AZAREL
ENRIQUEZ
TAVARES
Secretario
JULIETA CARRERA MONZON
Primer escrutador
ILLIANA
ITXZEL
VALDEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
GENOVEVA CARRILLO H.
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Martín Salvador
Salazar Nuñez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Presidente
ARMANDO XX ROCHA
Secretario
LUIS ALEJANDRO RIVERA
ESPINOZA
Primer escrutador
JOSE BENJAMIN ALDANA
BELTRAN
Segundo escrutador
CESAR
EDUARDO
RODRÍGUEZ CASILLAS
El Suplente 2 ocupó el cargo
de Presidente
Presidente
ELIZABETH JAIME ZUÑIGA
Secretario
CLAUDIA
GUADALUPE
FLORES LOERA
Primer escrutador
SILVIA JANETTE CAPACETA
ARDINES
La Suplente 3 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Segundo escrutador
ALAIN JAIME ZUÑIGA
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
106
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo II, y 448 del cuaderno
accesorio 3, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 452 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Alba Marlene
Vera Espinoza; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Presidente
JONATAN
ALTAMIRANO
ADAME
Secretario
SABINA TERESA ANGELES
MEDINA
Primer escrutador
VICENTE
CHAVEZ
RODRIGUEZ
Segundo
escrutador
JULIO OCTAVIO GARCÍA
RICO
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Primer escrutador
Presidente
ENRIQUEZ
TAVARES
AZAREL
Secretario
FRANCISCO
JAVIER
BEGINES VILLANUEVA
Primer escrutador
El Segundo escrutador y el
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
160
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
386
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, y 456 del cuaderno
accesorio 3, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
No se encuentran en el
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
21
22
23
24
CASILLA
1152 B
1152 C4
1152 C5
1152 C9
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
BASTIDAS
Segundo escrutador
FRANCISCO
JAVIER
BEGINES VILLANUEVA
Suplente 1
DANIEL ANTARES ARIAS
GARCIA
Suplente 2
ARCADIO JOSE ABELINO
DIEGO
Suplente 3
JOSE
SERVANDO
VILLANUEVA PEREZ
Presidente
HECTOR RAMON BRAVO
TORRES
Secretario
STEPHANIE
CHAVEZ
CASTILLO
Primer escrutador
ROSA
MARIA
AGUIRRE
FIGUEROA
Segundo escrutador
FIDEL HUMBERTO ZAVALA
GASTELUM
Suplente 1
MARÍA GARRIDO CUEVAS
Suplente 2
GLORIA LETICIA CALVILLO
HERNANDEZ
Suplente 3
LAZARO
ABRAHAM
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Presidente
JOSÉ
FRANCISCO
HERNÁNDEZ CRESPO
Secretario
MAYAM IRANNY CARDENAS
BAÑUELOS
Primer escrutador
LAURA
SUSANA
AYALA
VAZQUEZ
Segundo escrutador
ARMANDO
JAVIER
RODRIGUEZ GUERRA
Suplente 1
MATILDE AGUIRRE ZAMUDIO
Suplente 2
LUIS
AGUSTIN
DANIEL
SANTIAGO
Suplente 3
JAVIER ARIAS RIVERA
Presidente
HECTOR ENRIQUE LOPEZ
OSUNA
Secretario
ERICK
CARRILLO
HERNANDEZ
Primer escrutador
MARTIN BARAJAS MAGAÑA
Segundo escrutador
FRANCISCO
JAVIER
CASANOVA MENDOZA
Suplente 1
HORTENCIA ALARCON NAVA
Suplente 2
MARIA ALEJANDRA LOPEZ
MONTAÑO
Suplente 3
MARIA
CONCEPCION
AVALOS LUJANO
Presidente
JUDITH INOCENCIA MURILLO
SALAS
Secretario
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
JOSE
SERVANDO
VILLANUEVA PEREZ
Segundo escrutador
MARÍA DE LA LUZ TAYDE
listado de la sección la
Segundo escrutador (fojas
382 a la 417 del cuaderno
accesorio 15, tomo I, del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
HECTOR RAMON BRAVO
TORRES
Secretario
MARÍA GARRIDO CUEVAS
Primer escrutador
LAZARO
ABRAHAM
RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ
Segundo escrutador
TERESA ALCALA YESCAS
La Suplente 1 y el Suplente
3 ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
HERNÁNDEZ CRESPO JOSÉ
FRANCISCO
Secretario
CARDENAS
BAÑUELOS
MAYAM IRANNY
Primer escrutador
AYALA VAZQUEZ LAURA
SUSANA
Segundo escrutador
DANIEL SANTIAGO LUIS
AGUSTIN
El Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Presidente
HECTOR ENRIQUE LOPEZ
OSUNA
Secretario
ERICK
CARRILLO
HERNANDEZ
Primer escrutador
FRANCISCO
JAVIER
CASANOVA MENDOZA
Segundo escrutador
MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ
CASARRUBIAS
El
Segundo
escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Presidente
JUDITH INOCENCIA MURILLO
SALAS
Secretario
El Suplente 1 ocupó el
cargo de Secretario
161
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 460 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 464 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Se encuentra anotado con
sus
apellidos
invertidos
Casarrubias
Hernández
Miguel Ángel
Quienes
fungieron
como
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
25
26
27
CASILLA
1152 C11
1153 B
1153 C3
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
DAVID SILVA ESQUIVIAS
Primer escrutador
KEVIN EDUARDO CERDA
SALAZAR
Segundo escrutador
TERESITA
DE
JESÚS
SÁNCHEZ BAEZA
Suplente 1
JORGE IVAN AMPARO VIERA
Suplente 2
LAURA RAQUEL ALCALA
YESCAS
Suplente 3
ALEJANDRA
DE
JESÚS
ABOYTE LÓPEZ
Presidente
LEONARDO DANIEL SILVAS
GONZALEZ
Secretario
ESTHER
GUADALUPE
OLVERA ACEVES
Primer escrutador
JORGE
DE
LA
CRUZ
MONROY
Segundo escrutador
VIANEY
SANDOVAL
ESPINOZA
Suplente 1
MARIA DE JESUS ARECHIGA
ZAVALA
Suplente 2
ALBERTO
HERRERA
JIMENEZ
Suplente 3
FELISA ANDRADE MENDOZA
Presidente
JOEL
ISAI
CASTILLO
CORRALES
Secretario
ITZEL CAMACHO COTA
Primer escrutador
CONCEPCION
CASTILLO
GASTELUM
Segundo escrutador
ALMA VERONICA BARRAZA
BERNAL
Suplente 1
LUZ
ROSARIO
COTA
FLORES
Suplente 2
BLANCA FLOR CHAVARIN
MENDOZA
Suplente 3
JOSÉ
GABRIEL
FLORES
PERALTA
Presidente
HIGINIO PALEMON BUSTOS
HERRERA
Secretario
ROBERTO IVÁN HERNÁNDEZ
JUÁREZ
Primer escrutador
ERIKA TEODORES CHAMU
Segundo escrutador
GENARO
BARRIOS
MARQUEZ
Suplente 1
GUILLERMO DE LA ROSA
PEREZ
Suplente 2
ROMUALDO TLAXCA GARCIA
Suplente 3
JUVENTINO
CORDOBA
ENCISO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
JORGE IVAN AMPARO VIERA
Primer escrutador
ANGELICA
ALVARADO
MARTÍNEZ
Segundo escrutador
MARÍA INOCENTE BEJARANO
OCHOA
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 36 del cuaderno
accesorio 8 del expediente
SG-JIN-18/2012, y 473 del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, respectivamente,
ambos del expediente SGJIN-18/2012)
Presidente
LEONARDO DANIEL SILVAS
GONZALEZ
Secretario
VIANEY
SANDOVAL
ESPINOZA
Primer escrutador
ZEFERINA REYES DOLORES
Segundo escrutador
JOSÉ
MARIO
ARANGO
COTTO
La Segundo escrutador
ocupo
el
cargo
de
Secretario
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
468
y
470,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
En la lista nominal, el
segundo escrutador aparece
con el nombre de Cotto
Arango José Mario
Presidente
JOEL
ISAI
CASTILLO
CORRALES
Secretario
GUADALUPE
CAMARENA
TORRES
Primer escrutador
ALMA VERONICA BARRAZA
BERNAL
Segundo escrutador
MOISES GUTIERREZ DÍAZ
La Segunda escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
472
y
474,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
En la lista nominal, el
Segundo escrutador aparece
como Díaz Gutiérrez Moisés
Presidente
BUSTOS HERRERA HIGINIO
PALEMON
Secretario
ERIKA TEODORES CHAMU
Primer escrutador
GUILLERMO DE LA ROSA
PEREZ
Segundo escrutador
DURAN QUINTÍN NORMA
162
La Primer escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 476 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
28
29
30
31
CASILLA
1153 C5
1153 C6
1153 C9
1154 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
OLEGARIO
BECERRA
GONZALEZ
Secretario
MARIA GUADALUPE GOMEZ
MENDOZA
Primer escrutador
MARIA ANGELICA TORRES
MENDOZA
Segundo escrutador
ADRIANA
CAMACHO
SALINAS
Suplente 1
MARIA
GUADALUPE
FLORES MORALES
Suplente 2
MARIA
SALUD
VALLADARES CASTRO
Suplente 3
JOSE
LAZARO
SOTO
AGUILAR
Presidente
JORGE
LUIS
GAXIOLA
PEÑUELAS
Secretario
IRIS ERNESTINA SANCHEZ
RAMOS
Primer escrutador
MARIA
DEL
CARMEN
VALDEZ VERA
Segundo escrutador
BEATRIZ
ADRIANA
CARDENAS ROMERO
Suplente 1
JOSEFINA AVILA LEMUS
Suplente 2
CONCEPCION GUADALUPE
XX ESPINOZA
Suplente 3
DALIA
GUADALUPE
RODRIGUEZ RANGEL
Presidente
OLEGARIO
BECERRA
GONZALEZ
Secretario
MARIA
GUADALUPE
FLORES MORALES
Primer escrutador
MARIA
SALUD
VALLADARES CASTRO
Segundo escrutador
DALIA
GUADALUPE
RODRÍGUEZ RANGEL
Las Suplentes 1 y 2
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
JORGE
LUIS
GAXIOLA
PEÑUELAS
Secretario
BEATRIZ
ADRIANA
CARDENAS ROMERO
Primer escrutador
JOSEFINA AVILA LEMUS
Segundo escrutador
MARÍA ANGELICA TORRES
MENDOZA
La Segunda escrutador y
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ARTURO CAMACHO COTA
Secretario
ISABEL CRISTINA AYALA
MUÑOZ
Primer escrutador
MARGARITO
FELIX
CAMPAÑA
Segundo escrutador
JOSE ALBERTO CORTEZ
ROJAS
Suplente 1
JUAN
CARLOS
CHAN
TERRAZAS
Suplente 2
MARIA
GUADALUPE
BONILLA SANCHEZ
Suplente 3
ROGACIANO
ACUÑA
VILLARREAL
Presidente
MERCEDES CHOY URIBE
Secretario
NIEVES EIVAR GERARDO
ORNELAS
Primer escrutador
EDULIA ALBARRAN MAYA
Segundo escrutador
ANA
ISABEL
BRITO
CARRILLO
Suplente 1
MARIA
DEL
SOCORRO
ALVAREZ GOMEZ
Presidente
ARTURO CAMACHO COTA
Secretario
ISABEL CRISTINA AYALA
MUÑOZ
Primer escrutador
MARIA
GUADALUPE
BONILLA SANCHEZ
Segundo escrutador
ANA MARÍA CORDOBA DÍAZ
Presidente
ANA
ISABEL
BRITO
CARRILLO
Secretario
BALDERRAMA LÓPEZ SOFÍA
Primer escrutador
ALVARADO UITRÓN PEDRO
Segundo escrutador
ALVAREZ MIRANDA NOE
163
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 478 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 482 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Daniela Gabriela
Chávez Carballo; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
La Suplente 2 ocupó el lugar
del Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 484 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Segunda escrutador
ocupó el lugar de la
Presidente
Quienes fungieron como
Secretario y escrutadores
aparecen en la lista nominal
de la sección (fojas 125 del
cuaderno accesorio 15,
tomo II, y los dos últimos en
la 486, respectivamente, del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN-
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
32
33
34
35
CASILLA
1155 C1
1155 C2
1156 B
1156 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
IRMA CARO HERNANDEZ
Suplente 3
DAVID BRISEÑO AVILA
Presidente
JUAN MANUEL HERRERA
PEREGRINA
Secretario
NORMA ANGELICA OMAÑA
DE LARA
Primer escrutador
ERIC SUASTEGUI ESPADAS
Segundo escrutador
SANTA CECILIA ARAMBURO
NUÑEZ
Suplente 1
JAIME HONORIO VALDEZ
PEÑUELAS
Suplente 2
ZEFERINO
CAJIGA
CARMONA
Suplente 3
RODRIGO
CAMPOS
MONDRAGON
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
20/2012)
Presidente
HERRERA PEREGRINA JUAN
MANUEL
Secretario
OMAÑA DE LARA NORMA
ANGELICA
Primer escrutador
ELIZONDO
SÁNCHEZ
MARCO ANTONIO
Segundo escrutador
ARAMBURO NUÑEZ SANTA
CECILIA
Presidente
KARLA
FRANCISCA
BETANCOURT GONZALEZ
Secretario
EDGAR SALAZAR ROSAS
Primer escrutador
ALDO IVAN TOLEDO GARCIA
Segundo escrutador
LUCITANIA BARRON GOMEZ
Suplente 1
JAVIER
VAZQUEZ
GUTIERREZ
Suplente 2
MARIA DEL RAYO CARREON
AVILA
Suplente 3
BERTHA ISABEL CERDA
HUERTA
Presidente
BETANCOURT
GONZALEZ
KARLA FRANCISCA
Secretario
BARRON GOMEZ LUCITANIA
Primer escrutador
CERDA HUERTA BERTHA
ISABEL
Segundo escrutador
CAJIGA
CARMONA
ZEFERINO
Presidente
MIREYA
MARLENE
DELGADO MERINO
Secretario
MONICA BURGARA LOPEZ
Primer escrutador
MARIA ELVIRA ARECHIGA
GONZALEZ
Segundo escrutador
MARISELA
CASTAÑEDA
BALTIERRES
Suplente 1
JESUS
ARECHIGA
GONZALEZ
Suplente 2
JOSUE ANTONIO CARRILLO
NAVARRO
Suplente 3
MATILDE
ACUAHUITL
CUAZITL
Presidente
JESUS PRINCE ALVARADO
PEREZ
Secretario
JOSE SILVESTRE URIAS
MONTOYA
Primer escrutador
ARMANDO URIEL ESPINOZA
AISPURO
Presidente
MIREYA
MARLENE
DELGADO MERINO
Secretario
MONICA BURGARA LOPEZ
Primer escrutador
ELEAZAR
CORRALES
ESTEBAN
Segundo escrutador
KARINA JUDITH ARECHIGA
GONZÁLES
Presidente
JESUS PRINCE ALVARADO
PEREZ
Secretario
JOSE SILVESTRE URIAS
MONTOYA
Primer escrutador
JUAN RODRIGO RODRÍGUEZ
DELGADO
164
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 490 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó, entre otras
personas, que en el encarte
fungía
como
Secretario
Xóchitl Viole Torres Flores,
Primer
escrutador
Erick
Santiago
Espadas
y
Segundo escrutador a Santa
Cecilia Arámbula; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
La Segunda escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 527 del cuaderno
accesorio 15, tomo I, del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Edgar Salazar
Rosa;
empero,
quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
400
y
500,
respectivamente
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente José Luis Valerio
Lucas; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 553 vuelta y 548
vuelta, respectivamente, del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
36
37
38
39
CASILLA
1156 C2
1156 C3
1158 B
1159 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Segundo escrutador
TANIA TORRES HERNANDEZ
Suplente 1
DANIEL MERINO FLORES
Suplente 2
HERIBERTO
SANCHEZ
VERGARA
Suplente 3
JOSE
LUIS
ALVARADO
SANCHEZ
Presidente
JORGE RAMÓN LEÓN RIOS
Secretario
EDGAR NEFTALY AISPURO
ORTIZ
Primer escrutador
FABIOLA
HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ
Segundo escrutador
IDALIA
VILLALOBOS
OROZCO
Suplente 1
CRISTIAN
ALBERTO
BETANCOURT MARTINEZ
Suplente 2
MARIA
DOLORES
AMPARANO ROBLES
Suplente 3
PEDRO SOTO OLIVAS
Presidente
SERGIO
RICARDO
RUIZ
HURTADO
Secretario
ABEL AISPURO VERDUGO
Primer escrutador
GILBERTO
CAMPAS
MOROYOQUI
Segundo escrutador
JOSE LUIS ALMANZA PLAZA
Suplente 1
RIGOBERTO
CARRAZCO
MENDEZ
Suplente 2
DEMETRIO
BARRAZA
GAMEZ
Suplente 3
TOMASA AVILA ARISQUETA
Presidente
JESSICA DELFINA MARTÍNEZ
GARCÍA
Secretario
JESUS EMANUEL ALCARAZ
LOPEZ
Primer escrutador
FLOR EDITH CARDENAS
SALOMON
Segundo escrutador
MONICA GUADALUPE VEGA
REYNAGA
Suplente 1
VERONICA ARANO LARA
Suplente 2
JESUS ANTONIO CARRILLO
NAVARRO
Suplente 3
JOSE
LUIS
CASTILLO
VENEGAS
Presidente
LUIS
ANGEL
BAEZ
JAUREGUI
Secretario
LUCIA
CONTRERAS
GONZALEZ
Primer escrutador
MARIA GRACIELA CASTILLO
ACTA DE JORNADA
Segundo escrutador
AMALIA
GALLARDO
ALVAREZ
OBSERVACIONES
Ambos
escrutadores
aparece con sus apellidos
invertidos, pues en la lista
nominal
es
Delgado
Rodríguez Juan Rodrigo y
Álvarez Gallardo Amalia
Presidente
JORGE RAMÓN LEÓN RIOS
Secretario
CRISTIAN
ALBERTO
BETANCOURT MARTINEZ
Primer escrutador
MARIA
DOLORES
AMPARANO ROBLES
Segundo escrutador
PEDRO SOTO OLIVAS
Los tres suplentes ocuparon
los cargos de Secretario y de
los
dos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
SERGIO
RICARDO
RUIZ
HURTADO
Secretario
ANA LAURA GUTIERREZ
HERNÁNDEZ
Primer escrutador
JOSÉ
ANGEL
HURTADO
GONZÁLEZ
Segundo escrutador
EDGAR ADRIAN CORRALES
ESTEBAN
Quienes fungieron como
Secretario y escrutadores
aparecen en la lista nominal
de la sección (fojas 396,
398 y 402, respectivamente,
del cuaderno accesorio 3
del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
JESSICA DELFINA MARTÍNEZ
GARCÍA
Secretario
JESUS EMANUEL ALCARAZ
LOPEZ
Primer escrutador
JUANA VILLAGOMEZ GARCÍA
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
CASTILLO
VENEGAS
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Segundo secretario
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador
Fabiola
Hernández Casillas; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Javier Vicente
Andrade Pulido; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja
589
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Mcjalle Jesús
Santana Méndez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Presidente
LUIS
ANGEL
BAEZ
JAUREGUI
Secretario
LUCIA
CONTRERAS
GONZALEZ
Primer escrutador
JOSE
GUADALUPE
165
El Suplente 2 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 80 del cuaderno
accesorio 13, tomo III, del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
40
41
42
43
CASILLA
1159 C2
1160 C1
1162 B
1162 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
BAEZ
Segundo escrutador
FRANCISCO
ALBERTO
CARDENAS MEZA
Suplente 1
CLAUDIA
ELIZABETH
ALCARAZ OROZCO
Suplente 2
JOSE
GUADALUPE
VILLASEÑOR ZARCO
Suplente 3
MA GUADALUPE CASTRO
VENEGAS
Presidente
VICTOR MANUEL CENDEJAS
MARTINEZ
Secretario
LIBRADO XX GONZALEZ
Primer escrutador
MARIA
MAGDALENA
SANCHEZ PLATA
Segundo escrutador
REBECA CARRILLO FRANCO
Suplente 1
MARGARITA
ARELLANO
PROVINCIA
Suplente 2
JESUS ADRIAN ANDRADE
LOPEZ
Suplente 3
GUADALUPE
VIZCARRA
BELTRAN
Presidente
JESUS ALFREDO ORTEGA
CEDANO
Secretario
JENNIE VILLAMIL SERRANO
Primer escrutador
SANDRA ELISA ALARCON
NARVAEZ
Segundo escrutador
JESUS ADRIAN AGAPITO
MURILLO
Suplente 1
JOSE GUADALUPE SALAS
ESCALANTE
Suplente 2
MARIA ANTONIA ALVAREZ
LOPEZ
Suplente 3
LUCIA ANAYA CHAVEZ
Presidente
ANA JULIA AGUILAR ROBLES
Secretario
CAROLINA SANDOVAL LUNA
Primer escrutador
IRMA BEATRIZ CANO LOPEZ
Segundo escrutador
LUZ ELENA XX ORTIZ
Suplente 1
GABRIELA GUDIÑO PEÑA
Suplente 2
MA GUADALUPE GUDIÑO
LOPEZ
Suplente 3
GUSTAVO
BARRIOS
SANCHEZ
Presidente
FELIPE
CUAUHTEMOC
GUZMAN ALVAREZ
Secretario
CRISTINA SANDOVAL LUNA
Primer escrutador
CARMELO
GARCIA
BEJARANO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
VILLASEÑOR ZARCO
Segundo escrutador
CONCEPCIÓN DEL PILAR
MORALES RÍOS
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
VICTOR MANUEL CENDEJAS
MARTÍNEZ
Secretario
REYNA
ESMERALDA
SÁNCHEZ CLEMENTE
Primer escrutador
MARGARITA
ARELLANO
PROVINCIA
Segundo escrutador
GUADALUPE
VIZCARRA
BELTRAN
Las Suplentes 1 y 3
ocuparon los cargos de
escrutadores
Presidente
JESUS ALFREDO ORTEGA
CEDANO
Secretario
JENNIE VILLAMIL SERRANO
Primer escrutador
SANDRA ELISA ALARCON
NARVAEZ
Segundo escrutador
MARIA ANTONIA ALVAREZ
LOPEZ
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Presidente
ANA JULIA AGUILAR ROBLES
Secretario
CAROLINA SANDOVAL LUNA
Primer escrutador
GUDIÑO PEÑA GABRIELA
Segundo escrutador
GUDIÑO
LOPEZ
MA
GUADALUPE
Las Suplentes 1 y 2
ocuparon los cargos de
escrutadores,
respectivamente
Presidente
FELIPE
CUAUHTEMOC
GUZMAN ALVAREZ
Secretario
CRISTINA SANDOVAL LUNA
Primer escrutador
YOLANDA
BAUTISTA
PATIÑO
La Segunda escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de escrutadores,
respectivamente
166
En el acta de la jornada
electoral se anotó el apellido
como Morelos, sin embargo,
de las firmas se desprende
que el apellido es Morales
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 346 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Nancy Raquel
Espinoza; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente María Guadalupe
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
44
45
46
47
CASILLA
1163 C2
1164 C1
1171 B
1172 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Segundo escrutador
YOLANDA
BAUTISTA
PATIÑO
Suplente 1
CARLOS VALDEZ HIGUERA
Suplente 2
MARIA
REBECA
VILLA
RODRIGUEZ
Suplente 3
JUAN
CRUZ
GONZALEZ
RODRIGUEZ
Presidente
JOSE ANTONIO AHUMADA
GARCIA
Secretario
CARLOS NATANAEL CHAVEZ
COTA
Primer escrutador
JESUS ACOSTA URIAS
Segundo escrutador
JUAN FERNANDO AMARO
DUARTE
Suplente 1
HORTENCIA
CORTES
VELAZQUEZ
Suplente 2
ANTONIA SANTOYO LARIZ
Suplente 3
EDGAR EDMUNDO FRAYRE
VALENZUELA
Segundo escrutador
CARLOS VALDEZ HIGUERA
Alvarado Nungaray; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Presidente
AMARO
DUARTE
JUAN
FERNANDO
Secretario
LUIS
CARLOS
ACOSTA
MILLAN
Primer escrutador
CORTES
VELAZQUEZ
HORTENCIA
El Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Presidente y
Primer escrutador
Presidente
ERIKA FRAGOSO VEGA
Secretario
IRMA
ALICIA
BARRON
CABANILLAS
Primer escrutador
MARIA
DE
LOURDES
SERRANO PUENTES
Segundo escrutador
ERIKA
JESÚS
MENDIVIL
ALONSO
Suplente 1
LETICIA DIAZ BASTIDAS
Suplente 2
VERONICA RAMOS RAUL
Suplente 3
YADIRA POMPEYA MEJIA
MORA
Presidente
GUSTAVO
GUADALUPE
SALGADO DE ANDA
Secretario
AMANDA
LIZETH
MEZA
JIMENEZ
Primer escrutador
GABRIEL
ALONSO
SALAZAR CRUZ
Segundo escrutador
MELISSA NOEMI OSUNA
GARIBALDI
Suplente 1
JONATHAN
ALBERTO
RUBIO CINCO
Suplente 2
MARIA GUADALUPE ACUÑA
MARTINEZ
Suplente 3
YOLANDA LUCERO HOLGUIN
Presidente
IVAN EZEQUIEL LOZANO
GALAVIZ
Secretario
ALMA
LIZETH
CABRERA
PALMA
Presidente
FRAGOSO VEGA ERIKA
Secretario
BARRON CABANILLAS IRMA
ALICIA
Primer escrutador
SERRANO PUENTES MARIA
DE LOURDES
Segundo escrutador
VERONICA RAMOS RAUL
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 187 del cuaderno
accesorio 15, tomo II, del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Antonio
Santos; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Giovann Uriel
Solorio Vázquez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Presidente
SALGADO
DE
ANDA
GUSTAVO GUADALUPE
Secretario
SALAZAR CRUZ GABRIEL
ALONSO
Primer escrutador
RUBIO CINCO JONATHAN
ALBERTO
Segundo escrutador
ACUÑA MARTINEZ MARIA
GUADALUPE
El Primer escrutador y
Suplentes 1 y 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
LOZANO
GALAVIZ
EZEQUIEL
Secretario
CABRERA
PALMA
LIZETH
La Suplente 3 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
167
IVAN
ALMA
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Bautista Corona
Juan
Enrique;
empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
Daniela
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
48
49
50
51
CASILLA
1174 B
1174 C1
1174 C2
1175 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Primer escrutador
MIGUEL
ANGEL
ABEL
GARCIA GONZALEZ
Segundo escrutador
ENRIQUE LOERA AYALA
Suplente 1
LETICIA AYALA ESTRADA
Suplente 2
JESUS PRECIADO PULIDO
Suplente 3
ROSALIA BRAVO BRAVO
Presidente
CELSO
HUMBERTO
ARMENTA PRECIADO
Secretario
ADALBERTO CRUZ SANTOS
Primer escrutador
JOSÉ ALFREDO ARREOLA
SALAS
Segundo escrutador
JESÚS
CHÁVEZ
BALLESTEROS
Suplente 1
IRMA YOLANDA SANTOYO
ARRIARÁN
Suplente 2
JOSE
MÁXIMO
DE
LA
TRINIDAD RODRÍGUEZ
Suplente 3
DAVID
CEBREROS
ARREDONDO
Presidente
MARCO ANTONIO VELARDE
RUIZ
Secretario
LUPITA ALVAREZ BAUTISTA
Primer escrutador
MIGUEL AGUSTIN CARRILLO
NIEVES
Segundo escrutador
RAYMUNDO
ANSELMO
TELLEZ
Suplente 1
MARIANA AGUIRRE GOMEZ
Suplente 2
MARIA EVELIA ANGELES
SECUNDINO SANCHEZ
Suplente 3
ALFREDO CASTRO CHAIDEZ
Presidente
FRANCISCO JAVIER ARCE
VALERIANO
Secretario
JESUS ARANDA NERI
Primer escrutador
LUZ MARIA CONTRERAS
FUENTES
Segundo escrutador
SARAI
BARRAGAN
GONZALEZ
Suplente 1
GLORIA ARMIDA ARENAS
BIBRIESCA
Suplente 2
ROSA
MARIA
SOTO
CONTRERAS
Suplente 3
MANUEL BOTELLO FELIX
Presidente
TANIA
GUADALUPE
ANDRADE HERRERA
Secretario
DYNA ISABEL GUTIERREZ
MARQUEZ
Primer escrutador
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Primer escrutador
GARCIA GONZALEZ MIGUEL
ANGEL ABEL
Segundo escrutador
BRAVO BRAVO ROSALIA
Guadalupe
Solórzano;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Presidente
JESÚS
CHÁVEZ
BALLESTEROS
Secretario
ADALBERTO CRUZ SANTOS
Primer escrutador
IRMA YOLANDA SANTOYO
ARRIARÁN
Segundo escrutador
CELIDA GUADALUPE VALLES
El Segundo escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Presidente y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
VELARDE
RUIZ
MARCO
ANTONIO
Secretario
ALVAREZ BAUTISTA LUPITA
Primer escrutador
CARRILLO NIEVES MIGUEL
AGUSTIN
Segundo escrutador
MORA GILBERTO
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 388 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
FRANCISCO JAVIER ARCE
VALERIANO
Secretario
SARAI
BARRAGAN
GONZALEZ
Primer escrutador
LUZ MARIA CONTRERAS
FUENTES
Segundo escrutador
NORMA ALICIA FERNANDEZ
BARRERA
La Segundo escrutador
ocupó
el
cargo
de
Secretario
Presidente
TANIA
GUADALUPE
ANDRADE HERRERA
Secretario
DYNA ISABEL GUTIERREZ
MARQUEZ
Primer escrutador
168
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
como
Valles
Célida
Concepción (foja 38 del
cuaderno accesorio 8 del
expediente
SG-JIN18/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 350 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Rosa
María
Soto
Contreras;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 372 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
52
53
CASILLA
1177 B
1177 C3
54
1178 B
55
1179 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
HUERTA
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario
Erick
Diego
Villegas; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Presidente
VICTOR MANUEL ACOSTA
ISLAS
Secretario
CARMEN
JULIA
QUIROZ
ROBLES
Primer escrutador
FRANCISCO JAVIER BAEZ
SAMANIEGO
Segundo escrutador
MARCOS MENDOZA JUÁREZ
El Suplente 3 ocupó el
cargo de Primer escrutador
NADIA
GUADALUPE
CLEMENTE MORA
Segundo escrutador
ARTURO GARCIA SANTIAGO
Suplente 1
J JESUS BERMUDEZ BLAS
Suplente 2
ALMA
LIDIA
ALVIZO
SANTACRUZ
Suplente 3
MARIA TERESA CERVANTES
RAMOS
Presidente
VICTOR MANUEL ACOSTA
ISLAS
Secretario
CARLOS
RODOLFO
VENEGAS PEREZ
Primer escrutador
SERGIO GUMERSINDO XX
MONTOYA
Segundo escrutador
DORA
PATRICIA
XX
VALENZUELA
Suplente 1
MIGUEL EDUARDO BEJAR
TOLEDO
Suplente 2
OLIVERIO SOTO MEDINA
Suplente 3
FRANCISCO JAVIER BAEZ
SAMANIEGO
MARÍA TRINIDAD
ORTEGA
Presidente
FRANCISCO
FERNANDO
VENEGAS PEREZ
Secretario
VICTOR VAZQUEZ VUELVAS
Primer escrutador
LUIS
ENRIQUE
TAMAYO
DELGADILLO
Segundo escrutador
JOSE MARTIN BECERRA
LORA
Suplente 1
DANIEL
ALBERTO
SANDOVAL GONZALEZ
Suplente 2
MARIO ALBERTO ALVIZO
SANTACRUZ
Suplente 3
ISRAEL AGUILAR VAZQUEZ
Presidente
VICTOR VAZQUEZ VUELVAS
Secretario
LAURA
VERONICA
MENDOZA AGUIÑAGA
Primer escrutador
LUIS
ENRIQUE
TAMAYO
DELGADILLO
Segundo escrutador
EUSEBIO AGUSTÍN MARÍA
Presidente
MANUEL
DE
JESUS
ALEJANDRO MONTES
Secretario
MELISSA BEATRIZ BASURTO
PINEDA
Primer escrutador
NOE ALVAREZ HERNANDEZ
Segundo escrutador
TERESA AIME BOJORQUEZ
ALCANTAR
Suplente 1
ANGEL ALVAREZ PEREZ
Suplente 2
LUCIA TORRES CORTES
Suplente 3
ALEJANDRO AVILA RIOS
Presidente
SABDY KAREN SAUCEDO
PEREZ
Presidente
ALEJANDRO
MONTES
MANUEL DE JESUS
Secretario
TERESA AIME BOJORQUEZ
ALCANTAR
Primer escrutador
TORRES CORTES LUCIA
Presidente
SAUCEDO
KAREN
169
PEREZ
SABDY
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
594
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, y 374, del cuaderno
accesorio 3, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario Víctor Manuel
Acosta
Islas;
empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El Secretario ocupó el lugar
del Presidente
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
374
y
376,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario
Francisco
Fernando Venegas; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
La Segundo escrutador y la
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien fungió como Primer
escrutador no aparece en la
lista nominal de la sección
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
56
57
58
CASILLA
1180 C1
1180 C2
1180
Esp. 1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Secretario
BEATRIZ CASTRO LEON
Primer escrutador
JOSE
JORGE
BENITEZ
LOPEZ
Segundo escrutador
AMPARO CRUZ GONZALEZ
Suplente 1
MARCOS JESUS CARMONA
CRUZ
Suplente 2
JOSEFINA CERON GUZMAN
Suplente 3
MARIA YOLANDA SANCHEZ
GARCIA
Presidente
JESUS
ELIAS
SALAZAR
RAMIREZ
Secretario
HECTOR MANUEL SOLIS
CASTAÑEDA
Primer escrutador
DIANA MINERVA CASTILLO
ASTORGA
Segundo escrutador
MARIA ANTONIA ANDRADE
LOZANO
Suplente 1
MARIA
LEONOR
CANDELARIA
DOROTEO
FLORES
Suplente 2
JESUS
MIGUEL
AYALA
ARAIZA
Suplente 3
JOSE
MA
VILLASEÑOR
ARREDONDO
Presidente
EUGENIO
ESPINOZA
ANASTASIO
Secretario
GLORIA
MARGARITA
VAZQUEZ YAÑEZ
Primer escrutador
YOLANDA AMARO RADA
Segundo escrutador
CHRISTIAN
RICARDO
CHAVEZ GARCIA
Suplente 1
ABDUL KAREEM PUENTES
LOPEZ
Suplente 2
JESUS RAMON DIAZ GARCIA
Suplente 3
MARIA
ISABEL
AVILEZ
LOPEZ
Presidente
ELVIA BAEZA DOMINGUEZ
Secretario
ARTURO
CORONA
CALLERES
Primer escrutador
MA
CONCEPCIÓN
VILLAFAÑA SÁNCHEZ
Segundo escrutador
CELENE
BERENICE
CISNEROS DORANTES
Suplente 1
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Secretario
BEATRIZ CASTRO LEON
Primer escrutador
ARANO ZARATE HORTENCIA
Segundo escrutador
CRUZ GONZALEZ AMPARO
(fojas 246 a la 282 del
cuaderno accesorio 15,
tomo II, del expediente SGJIN-20/2012)
Presidente
JUAN
JOAQUÍN
LÓPEZ
TORRES
Secretario
LUZ VERÓNICA CASTRO
ESPINOZA
Primer escrutador
JESUS
MIGUEL
AYALA
ARAIZA
Segundo escrutador
MARÍA DE LOS ANGELES
LÓPEZ
El Suplente 2 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien
fungió
como
Presidente aparece en la
lista nominal de la sección
(fojas 354 del cuaderno
accesorio 3, del expediente
SG-JIN-20/2012)
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral se
asentó
que
al
no
presentarse el presidente se
fue a su domicilio por el
material
La Segundo escrutador
aparece como suplente en
la casilla 1180 B, según
encarte
Presidente
EUGENIO
ESPINOZA
ANASTASIO
Secretario
GLORIA
MARGARITA
VAZQUEZ YAÑEZ
Primer escrutador
MARÍA
LEONOR
CANDELARIA
DOROTEO
FLORES
Segundo escrutador
MARÍA ANTONIA ANDRADE
LOZANO
Presidente
ELVIA BAEZA DOMINGUEZ
Secretario
CELENE
BERENICE
CISNEROS DORANTES
Primer escrutador
ANTONIO GONZALEZ J.
Segundo escrutador
ROBERTO
DOMÍNGUEZ
ACOSTA
170
No se encuentran en el
listado de la sección la
Secretario (fojas 283 a la
335 del cuaderno accesorio
15, tomo II, del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
384
y
386,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Ramón Ubaldo
Bautista; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
La
Segundo
escrutador
ocupó el lugar de Secretario
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador
Antonio
Coronado Cáceres; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
59
60
61
62
CASILLA
1183 B
1185 B
1230 C5
1335 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MARÍA
GUADALUPE
XX
MOISEN
Suplente 2
YOLANDA
VEGA
VALENZUELA
Suplente 3
EVA SÁNCHEZ GONZALEZ
Presidente
SERGIO
ZAMORA
BLANCARTE
Secretario
GERARDO
TORRES
MONTALVO
Primer escrutador
JACQUELINE
CAMACHO
VIZCARRA
Segundo escrutador
MIRNA
KARELY
AYALA
PEREZ
Suplente 1
MA
GUADALUPE
VELAZQUEZ BRIVIEZCA
Suplente 2
ROSA
ALICIA
ARMENTA
RODRIGUEZ
Suplente 3
JOSE
AMADOR
MAGDALENO DE JESUS
VELEZ
Presidente
JESUS SANCHEZ CUCHILLO
Secretario
LEOBARDO
ALVARADO
VALDES
Primer escrutador
VIVIANA DE JESUS FLORES
Segundo escrutador
LEONOR
SANTIAGO
DOMINGUEZ
Suplente 1
SUSANA
ARELLANO
VARGAS
Suplente 2
EDUARDO
VALENZUELA
RENTERIA
Suplente 3
MARIA DE LA LUZ DE LA O
JIMENEZ
Presidente
VERONICA
YESENIA
ARMENTA BOJORQUEZ
Secretario
GUADALUPE
TORRES
LOPEZ
Primer escrutador
SERGIO DIAZ CUEVAS
Segundo escrutador
ERIKA ELIZABETH VAZQUEZ
CIRA
Suplente 1
AVIGAIL
AMARO
HERNANDEZ
Suplente 2
REINALDINA
AVILA
HERRERA
Suplente 3
CLAUDIA
CECILIA
CALDERON EVANGELISTA
Presidente
GILBERTO BUSTAMANTE XX
Secretario
MAURICIO
ALBERTO
TAYLOR TORRES
Primer escrutador
VIVIANA GUADALUPE AVILA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
DE JESUS VELEZ JOSE
AMADOR MAGDALENO
Secretario
GERARDO
TORRES
MONTALVO
Primer escrutador
CRUZ TIENDA JAIME
Segundo escrutador
SALVADOR
LUCAS
MARGARITA
El Suplente 3 ocupó el
cargo de Presidente
Presidente
EDUARDO
VALENZUELA
RENTERIA
Secretario
MARIA DE LA LUZ DE LA O
JIMENEZ
Primer escrutador
YANETH TRINIDAD NANMBO
Segundo escrutador
LEONOR
SANTIAGO
DOMINGUEZ
Los Suplentes 2 y 3
ocuparon los cargos de
Presidente y Secretario,
respectivamente
Presidente
VERONICA
YESENIA
ARMENTA BOJORQUEZ
Secretario
YOANATH ALVAREZ POZOS
Primer escrutador
JOSÉ ANTONIO AGUILAR
TOVAR
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 324 del cuaderno
accesorio 3, y 610 del
cuaderno accesorio 15,
tomo
I,
ambos
del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
GILBERTO BUSTAMANTE
Secretario
VANESSA VARGAS MEDINA
Primer escrutador
ANDRES BELTRAN GOMEZ
Segundo escrutador
La Segundo escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
171
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 378 del cuaderno
accesorio 3, y 385 vuelta del
cuaderno accesorio 15,
tomo II,
ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
con su nombre correcto
(foja 404 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
63
64
65
CASILLA
1337 C1
1337 C2
1371 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
ALVAREZ
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 326 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
ALFREDO LARA PÉREZ
Secretario
JANETH
C.
CASTILLO
MARTINEZ
Primer escrutador
VIANNEY
GUADALUPE
QUINTANA ABONCE
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
SANCHEZ
MONTOYA
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 396 del cuaderno
accesorio 15, tomo II, del
expediente
SG-JIN20/2012)
MADRIGAL
Segundo escrutador
LILIA VANESSA VARGAS
MEDINA
Suplente 1
ALEJANDRO
BAEZ
MENDOZA
Suplente 2
ANDRES BELTRAN GOMEZ
Suplente 3
MA OLIMPIA CERVANTES
GARAY
Presidente
ALFREDO LARA PÉREZ
Secretario
JANETH
CONSUELO
CASTILLO MARTINEZ
Primer escrutador
IRLANDA YUNUEE ALEMAN
QUEZADA
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
SANCHEZ
MONTOYA
Suplente 1
YADIRA ANGULO NAVA
Suplente 2
JOSE ANTONIO SANCHEZ
MONTOYA
Suplente 3
GUADALUPE
ALGARA
CONSTAN
GUILLERMINA
BERUMEN
Presidente
UBALDO HORACIO ALVAREZ
ESCOTO
Secretario
DIANA ELIZABETH CORTES
ROJAS
Primer escrutador
VIANNEY
GUADALUPE
ABONCE QUINTANA
Segundo escrutador
ALICIA
CONCEPCION
BETANCOURT RAMIREZ
Suplente 1
DANIEL
IVAN
AVALOS
CHAVEZ
Suplente 2
RICARDO JAIR VILLANUEVA
CERDA
Suplente 3
LUIS AXEL APODACA CRUZ
Presidente
KARINA
VERONICA
VAL
SANCHEZ
Secretario
LUIS
ANGEL
CAMACHO
AVILA
Primer escrutador
HEIDY JULIANA CUEVAS
TORRES
Segundo escrutador
GILDARDO LAM CLEMENST
Suplente 1
NAYELI ARACELI CORTAZAR
RODRIGUEZ
Suplente 2
VICENTE
TOMAS
COTA
RAMIREZ
Suplente 3
GUADALUPE
CALDERON
VEGA
Presidente
ALVAREZ ESCOTO UBALDO
HORACIO
Secretario
CORTES
ROJAS
DIANA
ELIZABETH
Primer escrutador
VILLANUEVA
CERDA
RICARDO JAIR
Segundo escrutador
SÁNCHEZ LÓPEZ MARIBEL
Presidente
VAL
SANCHEZ
KARINA
VERONICA
Secretario
HERNANDEZ
GUTIERREZ
CUAUHTEMOC
Primer escrutador
MENDOZA MARÍA ELENA
172
Su
nombre
tiene
los
apellidos invertidos pues en
la lista nominal aparece
como Abonce Quintana
Vianney Guadalupe
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Alberto
Iván
Alicea Ramírez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El Suplente 2 ocupó el lugar
del Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 328 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 330 del cuaderno
accesorio 3, y 474 del
cuaderno accesorio 15,
tomo
II,
ambos
del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
66
67
68
69
CASILLA
1371 C1
1374 B
1374 C1
1379 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
ROSA
DELIA
MANCHA
CHÁVEZ
Secretario
MARTÍN DE LA TORRES
CONTRERAS
Primer escrutador
MANUELA LOPEZ ROMERO
Segundo escrutador
MARIO AYALA HERNANDEZ
Suplente 1
HERNAN CORTEZ PEREZ
Suplente 2
GLORIA
ALICIA
COTA
VILLEGAS
Suplente 3
JUAN VIVEROS RAYGOZA
Presidente
ALMA PATRICIA SECUNDINO
ARELLANO
Secretario
CAROLINA
ALVAREZ
PADILLA
Primer escrutador
JUAN MANUEL DELGADO
VICENTE
Segundo escrutador
RUBEN
ZAMORA
HERNANDEZ
Suplente 1
GLORIA ACEVEDO MORA
Suplente 2
MA ELIZABETH CASTILLO
LOPEZ
Suplente 3
RAFAEL BARRIOS GARCIA
Presidente
ELIAS
OMAR
MENDOZA
HERNÁNDEZ
Secretario
ARACELI CORONADO PEREZ
Primer escrutador
ESTEBAN GOMEZ SANCHEZ
Segundo escrutador
ERICK ZAMORA MILLAN
Suplente 1
MARCELA
ALVAREZ
ALEGRIA
Suplente 2
IRMA GODINEZ MONTERO
Suplente 3
EVANGELINA
CABRERA
ARREOLA
Presidente
JESUS RAFAEL XX LUJANO
Secretario
MARIA SALVADORA CERON
ESPINOZA
Primer escrutador
CRESENCIO DAVID SIERRA
BURROLA
Segundo escrutador
SILVIA AGREDA OVANDO
Suplente 1
MIRIAM
EDITH
AGUILAR
SANCHEZ
Suplente 2
ANA
SOLEDAD
URBINA
JIMENEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ROSA
DELIA
MANCHA
CHÁVEZ
Secretario
MANUELA LOPEZ ROMERO
Primer escrutador
MARIO AYALA HERNANDEZ
Las escrutadoras ocuparon
los cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
GODINEZ MONTERO IRMA
Secretario
AGUILAR
VALENZUELA
MARÍA I
Primer escrutador
RAMÍREZ AGUILAR LUIS
EDUARDO
Quienes fungieron como
Presidente y Secretario
aparecen en la lista nominal
de la sección (fojas 334 del
cuaderno accesorio 3, y 487
del cuaderno accesorio 15,
tomo
II,
ambos
del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente María de Jesús
Zamudio López; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Se levantó certificación de
inexistencia
del
listado
nominal de la casilla 1374
C1 (foja 575 del cuaderno
accesorio 15, tomo II, del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
ELIAS
OMAR
MENDOZA
HERNÁNDEZ
Secretario
ESTEBAN GOMEZ SANCHEZ
Primer escrutador
MA ELIZABETH CASTILLO
LÓPEZ
Segundo escrutador
EVANGELINA
CABRERA
ARREOLA
Presidente
JESUS RAFAEL LUJANO
Secretario
MARIA SALVADORA CERON
ESPINOZA
Primer escrutador
CRESENCIO DAVID SIERRA
BURROLA
Segundo escrutador
ANDRES TAPIA QUEVEDO
173
Se anexó el listado nominal
bajo resguardo del vocal del
registro federal de electores,
en donde aparece el Primer
escrutador (foja 171 vuelta
del cuaderno accesorio 15,
tomo VI, del expediente SGJIN-20/2012)
El Primer escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 336 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 338 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
70
71
72
73
CASILLA
1383 B
1384 B
1395 B
1401 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 3
PEDRO JOSE BOJORQUEZ
BALDENEBRO
Presidente
JULIA SOLIS MEDINA
Secretario
LUIS ALFREDO MURILLO
GARCÍA
Primer escrutador
FRANCISCA
ALEJANDRA
GARCIA TAPIA
Segundo escrutador
AMBROSIO
SOTO
ALVARADO
Suplente 1
LUCIA ALVAREZ SANTIAGO
Suplente 2
SSENYACEN
HYDALI
COBIAN GONZALEZ
Suplente 3
MARIBEL
ALEJANDRA
CARDONA GARCIA
Presidente
MARIBEL SOTO REYNA
Secretario
OSWALDO
SANCHEZ
SANTOS
Primer escrutador
MIRIAM
GUADALUPE
AGUILAR GONZALEZ
Segundo escrutador
CARLA MARLENE BECERRA
SIERRA
Suplente 1
JESUS ELIZABETH ENCINES
LOPEZ
Suplente 2
MARIA DE JESUS ALVAREZ
GIL
Suplente 3
ANA
ISABEL
SIERRA
GARCIA
Presidente
GABINA
ALEJANDRINO
CRUZ
Secretario
MARIA ZULEIKA CASILLAS
GARCIA
Primer escrutador
MARIO
ABEL
VILLEGAS
VIDAL
Segundo escrutador
DANIELA
MIROSLAVA
VALENZUELA FIERRO
Suplente 1
DANIEL
DE
LA
CRUZ
MONROY
Suplente 2
LEONARDO
DANIEL
BARRERAS HARPER
Suplente 3
RAUL
OMAR
CORRAL
GARCIA
Presidente
SERGIO GRIVEL FRANCO
Secretario
FRANCISCO JAVIER PINEDA
CERVANTES
Primer escrutador
MIREYA
CONTRERAS
AZAMAR
Segundo escrutador
JESÚS ERNESTO GAYTAN
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
JULIA SOLIS MEDINA
Secretario
YOLANDA GARCÍA RAMOS
Primer escrutador
REYES DÍAZ RENTERÍA
Segundo escrutador
LUCIA ALVAREZ SANTIAGO
La Suplente 1 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
Presidente
MARIBEL SOTO REYNA
Secretario
OSWALDO
SANCHEZ
SANTOS
Primer escrutador
ANA
ISABEL
SIERRA
GARCIA Segundo escrutador
RAQUEL AYALA ROBLES
Presidente
GABINA
ALEJANDRINO
CRUZ
Secretario
MARIA ZULEIKA CASILLAS
GARCIA
Primer escrutador
ANDRÉS A. VILLARRUEL
PÉREZ
Segundo escrutador
JULIA CAMACHO ORTEGA
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
509
y
507,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 15,
tomo II, del expediente SGJIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario
Dulce
Vega
Lucio;
empero,
quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
La Suplente 3 ocupó el
lugar de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 340 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes fungieron como
Primer y Segundo escrutador
aparecen en el listado
nominal de la sección con su
nombre completo –Andrés
Agustín Villarruel Pérez, por
ejemplo– (fojas 342 del
cuaderno accesorio 3; y 534
del cuaderno accesorio 15,
tomo
II,
ambos
del
expediente SG-JIN-20/2012)
En el acta de la jornada se
asentó en el apartado
correspondiente de que solo
se presentaron el presidente
y el secretario, por lo que se
solicitó la participación de
dos electores
Presidente
SERGIO GRIVEL FRANCO
Secretario
FRANCISCO JAVIER PINEDA
CERVANTES
Primer escrutador
MIREYA
CONTRERAS
AZAMAR
Segundo escrutador
JESÚS ERNESTO GAYTAN
174
Coincidencia en los cargos
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
74
75
76
CASILLA
1401 C1
1402 B
1403 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
ROJAS
Suplente 1
HERMNNAN
ALEJANDRO
CAZARES LLANES
Suplente 2
JOSÉ DE JESÚS VASQUEZ
SOTO
Suplente 3
FRENITSSE
PAOLA
ARAMBULA GUTIÉRREZ
Presidente
MANUEL FRANCISCO COTA
GOMEZ
Secretario
CRISTIAN EFRAIN ARMENTA
ARREDONDO
Primer escrutador
JOSE ANTONIO SANCHEZ
CASTILLO
Segundo escrutador
GRISELDA DEL CARMEN
CARDENAS JACOBO
Suplente 1
JOSE GUSTAVO SALAZAR
DE LA CRUZ
Suplente 2
JULIANA ANDRADE RIOS
Suplente 3
MARTHA EVELIA BENITEZ
VIRGEN
ROJAS
Presidente
SERGIO
ALVAREZ
VELAZQUEZ
Secretario
DULCE MARÍA HERNÁNDEZ
ROSAS
Primer escrutador
BLANCA
CELIA
ACOSTA
GUERRERO
Segundo escrutador
CELIA AHUMADA RAMIREZ
Suplente 1
GABRIEL ALVAREZ GARCIA
Suplente 2
GUADALUPE
ARREZOLA
URIBE
Suplente 3
LUZ MARIANA VELAZQUEZ
VASQUEZ
Presidente
ARTURO PADILLA MORENO
Secretario
SARA
MARIA
ESTHER
VILLEGAS PLASCENCIA
Primer escrutador
ROBERTO
ALBERTO
VELARDE DUARTE
Segundo escrutador
ESTRELLA PAOLA SEGOBIA
ZAMBRANO
Suplente 1
YOLANDA
SEGURA
RAYGOSA
Suplente 2
JOSE
GUADALUPE
SANCHEZ MURILLO
Suplente 3
LILIA ZUÑIGA MENDEZ
Presidente
SERGIO
ALVAREZ
VELAZQUEZ
Secretario
DULCE MARÍA HERNÁNDEZ
ROSAS
Primer escrutador
BLANCA
CELIA
ACOSTA
GUERRERO
Segundo escrutador
CELIA AHUMADA RAMIREZ
Presidente
COTA
GOMEZ
MANUEL
FRANCISCO
Secretario
SANCHEZ CASTILLO JOSE
ANTONIO
Primer escrutador
VASQUEZ SOTO JOSÉ DE
JESÚS
Segundo escrutador
COTA
LÓPEZ
MANUEL
FRANCISCO
Presidente
ARTURO PADILLA MORENO
Secretario
VELARDE
DUARTE
ROBERTO ALBERTO
Primer escrutador
SEGURA
RAYGOSA
YOLANDA
Segundo escrutador
JIMENEZ BORQUEZ IRMA
DELIA
175
OBSERVACIONES
El Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Quien fungión como Primer
escrutador fue designado
como Suplente 2 por el
consejo distrital respectivo,
según encarte, en la casilla
1401 B
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 256 –el Segundo
escrutador con su nombre
completo– del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Roma Elizabeth
Zalazar Haispuro; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Coincidencia en los cargos
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente David Arellano
Sedano; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El Primer escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 264 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Sonia Verdugo
Cota y como Segundo
escrutador
Salvador
Guestrella Paola Zaravia
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
77
78
79
80
CASILLA
1404 B
1405 B
1405 C1
1406 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
GERARDO SEGURA DIAZ
Secretario
MIREYA VALDEZ GALAVIZ
Primer escrutador
FABIOLA ZAVALA RAMIREZ
Segundo escrutador
YESENIA CEPEDA PEDROZA
Suplente 1
SONIA
CASTELLANOS
SERAFIN
Suplente 2
JESUS
ALBERTO
CERVANTES MUÑOZ
Suplente 3
RICARDO ALEMAN LEON
Presidente
EDWIN ANTONIO FAJARDO
SALINAS
Secretario
RODOLFO ANTONIO TIRADO
RIOS
Primer escrutador
CHRISTIAN ISRAEL RAMOS
MARTINEZ
Segundo escrutador
ALDO
ISMAEL
FLORES
SANCHEZ
Suplente 1
JULIA
VIRGINIA
OJEDA
RODRIGUEZ
Suplente 2
NORMA KARINA DE LA SOTA
DE LA ROSA
Suplente 3
MARIA TERESA FLORES
RODRIGUEZ
Presidente
JORGE ALBERTO QUINO
COBIX
Secretario
KARELYN ZAVALA GARCIA
Primer escrutador
GUILLERMO
ALEJANDRO
CARRILLO GUERRERO
Segundo escrutador
MARIA
DE
LOURDES
SALCEDO RAMOS
Suplente 1
ROBERTO
ARAMBURO
REYES
Suplente 2
JESUS GABRIEL ESQUIVEL
BOJORQUEZ
Suplente 3
MARIA GUADALUPE GARCIA
LOPEZ
Presidente
ILIANA MARGARITA CRUZ
GUARDADO
Secretario
XOCHILT YESSICA JIMENEZ
ALVARADO
Primer escrutador
VICTOR MANUEL AGUIRRE
ESPINOZA
Segundo escrutador
JULIAN
ARMENDARIZ
HERRERA
Suplente 1
RUBEN
ALVARADO
ACTA DE JORNADA
Presidente
GERARDO SEGURA DIAZ
Secretario
MIREYA VALDEZ GALAVIZ
Primer escrutador
JESUS
ALBERTO
CERVANTES MUÑOZ
Segundo escrutador
YESENIA CEPEDA PEDROZA
OBSERVACIONES
Sambrano; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El Suplente 2 ocupó el cargo
de Primer escrutador
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Fabiola Zarate
Ramírez; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Presidente
EDWIN ANTONIO FAJARDO
SALINAS
Secretario
RODOLFO ANTONIO TIRADO
RIOS
Primer escrutador
ALDO
ISMAEL
FLORES
SANCHEZ
Segundo escrutador
MARIA TERESA FLORES
RODRIGUEZ
El Segundo escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos
de
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
QUINO
COBIX
JORGE
ALBERTO
Secretario
ZAVALA GARCIA KARELYN
Primer escrutador
SALCEDO RAMOS MARIA
DE LOURDES
Segundo escrutador
ARAMBURO
REYES
ROBERTO
La Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos
de
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
ILIANA MARGARITA CRUZ
GUARDADO
Secretario
VICTOR MANUEL AGUIRRE
ESPINOZA
Primer escrutador
RUBEN
ALVARADO
CISNEROS
El Primer escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
176
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Karla
Faviola Carreno Medina;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente José Manuel
Saucesa Zamarrón; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
81
82
83
84
CASILLA
1406 C1
1408 B
1409 B
1410 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
CISNEROS
Suplente 2
JESUS CAZARES DIAZ
Suplente 3
NICOLAS
ZAMBRANO
PARTIDA
Presidente
MANUEL ARTURO AGUIRRE
RIVERA
Secretario
BRENDA
ESMERALDA
GRIJALBA GONZALEZ
Primer escrutador
MOISES ALEXIS AGUIRRE
ESPINOZA
Segundo escrutador
ALEJANDRO
FEBRONIO
LOMELI
Suplente 1
MARIA TERESA CAZARES
AVELIN
Suplente 2
MINERVA ROCIO CLAUDIO
COVARRUBIAS
Suplente 3
ROSA
ISELA
SOTO
RENTERIA
Presidente
GERMAN LOPEZ RUIZ
Secretario
KAREN YAHAIRA GARCIA
AGUIRRE
Primer escrutador
CONCEPCION
LORENA
FLORES CERVANTES
Segundo escrutador
JOSE
ANTONIO
VELEZ
MARTINEZ
Suplente 1
ANA
MARIA
ELIAS
HERNANDEZ
Suplente 2
NORMA
GUADALUPE
VAZQUEZ ACOSTA
Suplente 3
GEORGINA IVETTE GARCIA
MUÑOZ
Presidente
PABLO ALFONSO LOPEZ
TIRADO
Secretario
YARET
GUADALUPE
BENITEZ DOMINGUEZ
Primer escrutador
IRMA SEDEÑO BONILLA
Segundo escrutador
JORGE VELDERRAIN PEREZ
Suplente 1
ALICIA ZUÑIGA VALDEZ
Suplente 2
MARCELA TAPIA GONZALEZ
Suplente 3
JUAN ANTONIO ZATARAIN
MORENO
Presidente
MANUEL
TELLES
SANTILLANES
Secretario
EVA AVALOS LEON
Primer escrutador
CARITINA
SANCHEZ
CORONA
Segundo escrutador
MARIA
AIDE
MURILLO
BIZARRON
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
MANUEL ARTURO AGUIRRE
RIVERA
Secretario
BRENDA
ESMERALDA
GRIJALBA GONZALEZ
Primer escrutador
MOISES ALEXIS AGUIRRE
ESPINOZA
Coincidencia en los cargos
Presidente
GERMAN LOPEZ RUIZ
Secretario
KAREN YAHAIRA GARCIA
AGUIRRE
Primer escrutador
CONCEPCION
LORENA
FLORES CERVANTES
Segundo escrutador
GEORGINA IVETTE GARCIA
MUÑOZ
La suplente 3 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Presidente
PABLO ALFONSO LOPEZ
TIRADO
Secretario
YARET
GUADALUPE
BENITEZ DOMINGUEZ
Primer escrutador
IRMA SEDEÑO BONILLA
Segundo escrutador
JORGE VELDERRAIN PEREZ
Coincidencia en los cargos
Presidente
MANUEL
TELLES
SANTILLANES
Secretario
EVA AVALOS LEON
Primer escrutador
CARITINA
SANCHEZ
CORONA
Segundo escrutador
MARIA
AIDE
MURILLO
BIZARRON
Coincidencia en los cargos
177
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario Ángela Yudith
Cota
Casares;
empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
Ana
Karen
Arámbula Leal; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
Greysi
Guadalupe Alcara Feliz;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario José Luis Álvarez
Ordaz y Segundo escrutador
Ismar
Valencia
López;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
85
86
87
88
CASILLA
1412 B
1413 B
1413 C2
1414 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 1
ELSA CONCEPCION VALLES
GAYTAN
Suplente 2
JESUS ALBERTO RAMOS
VERDUGO
Suplente 3
MARIA DE LA LUZ ALANIS
ILDEFONSO
Presidente
JAIR DE JESUS CESPEDES
PEREZ
Secretario
JONATHAN
DE
JESUS
CARBAJAL SIDA
Primer escrutador
CELINA DE JESUS BEDOY
ALVARADO
Segundo escrutador
MARTHA
FABIOLA
CARRILLO ARIAS
Suplente 1
GABRIELA
ANGELICA
FONSECA VARGAS
Suplente 2
ARIN BRAVO MEJIA
Suplente 3
JUAN CHABES VILLARREAL
Presidente
JANETH
CABRERA
VILLASEÑOR
Secretario
ELVIA GABRIELA BARRAGAN
DELGADO
Primer escrutador
JESUS CASTAÑEDA BEDOY
Segundo escrutador
MARÍA
RAFAELA
PEREZ
SARABIA
Suplente 1
MIGUEL ENRIQUE GARCÍA
GONZÁLEZ
Suplente 2
JOSÉ LUIS OLAN LÓPEZ
Suplente 3
DIEGO
GUADALUPE
ZAMORA ZUÑIGA
Presidente
ALEJANDRO
CRUZ
MARTINEZ
Secretario
LEONEL CRUZ GUTIERREZ
Primer escrutador
MARIA
ANTONIETA
XX
MEDEL
Segundo escrutador
MARIA
DEL
REFUGIO
BURBOA VEGA
Suplente 1
SALVADOR DIAZ SANCHEZ
Suplente 2
MACARIO
VILLALOBOS
ENCARNACION
Suplente 3
MA CONCEPCION DELGADO
SALINAS
Presidente
PEDRO
CARMONA
HERNANDEZ
Secretario
ARISELA ITAMAR RAMÍREZ
ROBLERO
Primer escrutador
VÍCTOR
ORTEGA
VILLANUEVA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
JAIR DE JESUS CESPEDES
PEREZ
Secretario
CELINA DE JESUS BEDOY
ALVARADO
Primer escrutador
MARTHA
FABIOLA
CARRILLO ARIAS
Segundo escrutador
GABRIELA
ANGELICA
FONSECA VARGAS
Los escrutadores y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
JANETH
CABRERA
VILLASEÑOR
Secretario
ELVIA GABRIELA BARRAGAN
DELGADO
Primer escrutador
JESUS CASTAÑEDA BEDOY
Segundo escrutador
MARÍA
RAFAELA
PEREZ
SARABIA
Coincidencia en los cargos
Presidente
ALEJANDRO
CRUZ
MARTINEZ
Secretario
MARIA
ANTONIETA
XX
MEDEL
Primer escrutador
SALVADOR DIAZ SANCHEZ
Segundo escrutador
MA CONCEPCION DELGADO
SALINAS
La Primer escrutador y los
Suplentes 1 y 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
PEDRO
CARMONA
HERNANDEZ
Secretario
ARISELA
I.
RAMÍREZ
ROBLERO
Primer escrutador
MARIA
GUADALUPE
DAMIAN GARCIA
La Suplente 3 ocupó el cargo
de Primer escrutador
178
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo
escrutador
Marcelino Barragán Medina;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario
Jeovany
Guadalupe Ávila Moya y
Primer escrutador Sabina
Arregan; empero, quienes
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
89
90
CASILLA
1414 C1
1415 B
91
1415 C1
92
1415 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Segundo escrutador
JOSE
MANUEL
CORTEZ
RAMIREZ
Suplente 1
ROSA ELENA VELAZQUEZ
MEJIA
Suplente 2
EVANGELINA BERRELLEZA
RAMOS
Suplente 3
MARIA
GUADALUPE
DAMIAN GARCIA
Presidente
ERICK ALPIZAR PEREZ
Secretario
ANGEL HUMBERTO CASTRO
GUTIERREZ
Primer escrutador
MIRIAM SUJEY CONTRERAS
FLORES
Segundo escrutador
MARTIN
SERGIO
BERRELLEZA RAMOS
Suplente 1
NAYELI
ANNAI
FLORES
ZAMORA
Suplente 2
OBDULIA CALDERON ORTIZ
Suplente 3
MA DE LOURDES ALCANTAR
LOPEZ
Presidente
JUAN
RAMON
VAZQUEZ
CASTAÑEDA
Secretario
ARACELI BENITEZ CARRILLO
Primer escrutador
JESUS ALTAMIRANO MEJIA
Segundo escrutador
BERTHA LETICIA ALCALA
LOPEZ
Suplente 1
FRANCISCO JAVIER GARCIA
CAMPA
Suplente 2
MARIA
EUGENIA
VERA
CAMACHO
Suplente 3
OLGA VIVIANA XX IBARRA
Segundo escrutador
JOSE
MANUEL
CORTEZ
RAMIREZ
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Presidente
ALPIZAR PEREZ ERICK
Secretario
FLORES ZAMORA NAYELI
ANNAI
Primer escrutador
CONTRERAS
FLORES
MIRIAM SUJEY
Segundo escrutador
BERRELLEZA
RAMOS
MARTIN SERGIO
La Suplente 1 ocupó el cargo
de Secretario
Presidente
JUAN
RAMON
VAZQUEZ
CASTAÑEDA
Secretario
BERTHA LETICIA ALCALA
LOPEZ
Primer escrutador
JESUS ALTAMIRANO MEJIA
Segundo escrutador
MARIA
EUGENIA
VERA
CAMACHO
La Segundo escrutador y la
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo escrutador
Presidente
LUCERO ALEJO ZAPATA
Secretario
PEDRO DE JESUS DIAZ
HERRERA
Primer escrutador
FRANCISCO
CASTILLO
RADILLA
Segundo escrutador
SALUD BERMUDES GARIBAY
Suplente 1
ADALBERTO
SANCHEZ
MUÑOZ
Suplente 2
JAVIER BARAJAS CAMPOS
Suplente 3
JOSE ANTONIO ATILANO
RAMIREZ
Presidente
ALEXIS AYALA VILLEGAS
Secretario
Presidente
LUCERO ALEJO ZAPATA
Secretario
PEDRO DE JESUS DIAZ
HERRERA
Primer escrutador
FRANCISCO
CASTILLO
RADILLA
Segundo escrutador
JOSE ANTONIO ATILANO
RAMIREZ
Presidente
ALEXIS AYALA VILLEGAS
Secretario
179
La Secretario se anotó
indebidamente
como
escrutadora en el apartado
de inicio del acta de la
jornada, pero con una flecha
Indica su lugar, tal como se
corrobora con el apartado de
cierre respectivo
No firman los escrutadores
en el acta de la jornada
electoral, pero en el acta de
escrutinio y cómputo (fojas
147 del cuaderno accesorio
15, tomo VI, del expediente
SG-JIN-20/2012)
se
desprende que firman todos
sus integrantes
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Los Suplentes 1 y 3
ocuparon los cargos de
ambos escrutadores, en
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
93
94
95
CASILLA
1416 C1
1418 B
1421 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
EDITH VASQUEZ VASQUEZ
Primer escrutador
MARIA LETICIA CONTRERAS
MORENO
Segundo escrutador
DENISSE
MARIANA
CORONADO LOPEZ
Suplente 1
ALFREDO
VELAZQUEZ
TORALES
Suplente 2
LOURDES MIREYA CASTILLO
GONZALEZ
Suplente 3
ELVIRA
BURGUETE
BURGUETE
Presidente
ARMANDO
LÓPEZ
HERNANDEZ
Secretario
MARIA NOEMI ARREDONDO
BERNAL
Primer escrutador
MA MAGDALENA AGUILAR
GARCIA
Segundo escrutador
JOAQUIN AGUIAR LOPEZ
Suplente 1
MARÍA
DE
JESUS
BUENRROSTRO
CONTRERAS
Suplente 2
CARMI
LILIAN
SOTELO
ESPINOZA
Suplente 3
ADELA TRINIDAD VAZQUEZ
MARTINEZ
Presidente
NATALIE DE JESÚS ROMÁN
MARTÍNEZ
Secretario
VIRGINIA YERALDI BARAJAS
CAMPOS
Primer escrutador
LUIS FERNANDO CAMACHO
RUIZ
Segundo escrutador
JESUS VENTURA RAMIREZ
Suplente 1
ESTEBAN
CABRERA
ANTONIO
Suplente 2
SUSANA PATRICIA CARRION
BRISEÑO
Suplente 3
GONZALO ALCALA LOPEZ
Presidente
JAVIER
ZAMORA
BACASEGUA
Secretario
REYNA
ESMERALDA
SANCHEZ MURO
Primer escrutador
TOMASA SANDOVAL FELIX
Segundo escrutador
MARIA DE JESUS VAZQUEZ
DAVILA
Suplente 1
GUADALUPE ARACELI XX
CORTES
Suplente 2
LUCIA SAUCEDA CASTRO
Suplente 3
ELOINA SILVESTRE PALMA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
EDITH VASQUEZ VASQUEZ
Primer escrutador
ELVIRA
BURGUETE
BURGUETE
Segundo escrutador
ALFREDO
VELAZQUEZ
TORALES
sentido inverso
Presidente
ARMANDO
LÓPEZ
HERNANDEZ
Secretario
MARIA NOEMI ARREDONDO
BERNAL
Primer escrutador
MARÍA
MAGDALENA
AGUILAR GARCIA
Segundo escrutador
JOAQUIN AGUIAR LOPEZ
Coincidencia en los cargos
Presidente
ROMÁN MARTÍNEZ NATALIE
DE JESÚS
Secretario
BARAJAS CAMPOS VIRGINIA
YERALDI
Primer escrutador
VENTURA RAMIREZ JESUS
Segundo escrutador
ALCALA LOPEZ GONZALO
El Segundo escrutador y el
Suplente 3 ocuparon los
cargos
de
ambos
escrutadores,
respectivamente
Obra
certificación
de
inexistencia del acta de la
jornada a foja 322 del cuaderno
accesorio 10, tomo I, del
expediente SG-JIN-18/2012
En el acta de escrutinio y
computo (foja 155 del
cuaderno accesorio 3 del
expediente SG-JIN-20/2012)
aparecen como funcionarios
los siguientes:
180
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Javier Guadalupe
Vázquez Martínez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Ghiselle Paulina
Valencuela Flores; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
Presidente
JAVIER
ZAMORA
BACASEGUA
Secretario
TOMASA
SANDOVAL
FELIX
Primer escrutador
MARIA
DE
JESUS
VAZQUEZ DAVILA
Segundo escrutador
MIGUEL ANGEL TORRES
CHAVOYA
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
96
97
98
99
CASILLA
1421 C1
1421 C2
1421 Ext.
C2
1426 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
VERONICA
GUADALUPE
TORRES MORALES
Secretario
FIDEL
CESAR
SANCHEZ
SERVIN
Primer escrutador
MANUEL VALDEZ CORDERO
Segundo escrutador
MARGARITO
VILCHIS
GORDILLO
Suplente 1
LAURA XIOMARA YOQUIGUA
URIARTE
Suplente 2
GERONIMO VALDES MATLA
Suplente 3
MIGUEL ANGEL TORRES
CHAVOYA
Presidente
GUILLERMO
VELAZQUEZ
HERNANDEZ
Secretario
ANEL ANAI SERNA RIVAS
Primer escrutador
JAIME VALDEZ MORENO
Segundo escrutador
IRMA YAÑEZ AYALA
Suplente 1
ANA
CRISTINA
SILVA
PADILLA
Suplente 2
NATALI VALDIVIA ROSALES
Suplente 3
GRACIELA XX FLORES
Presidente
MARIA
GUADALUPE
ALVARADO ORTEGA
Secretario
DAVID VAZQUEZ BENITEZ
Primer escrutador
ELVIRA SERRATO ARMENTA
Segundo escrutador
MA GUADALUPE AYALA
RUIZ
Suplente 1
VICTOR
MANUEL
CERVANTES ZAMORA
Suplente 2
JUAN
GERARDO
COVI
TEJADA
Suplente 3
SILVESTRE CARDOSO DE
SANTIAGO
Presidente
FRANCISCO
JAVIER
IRIGOYEN LOYO
Secretario
EVA ALDANA GARCIA
Primer escrutador
FLORINA
AMBROSIO
VALENCIA
Segundo escrutador
ILSE VERONICA CORTEZ
ESCOBEDO
Suplente 1
MELCHOR
IGNACIO
ACTA DE JORNADA
Presidente
VERONICA
GUADALUPE
TORRES MORALES
Secretario
JUDITH ANALIA CARDENAS
RAMOS
Primer escrutador
MANUEL VALDEZ CORDERO
Segundo escrutador
MARGARITO
VILCHIS
GORDILLO
OBSERVACIONES
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en el
listado nominal de la sección
(foja 643 vuelta del cuaderno
accesorio 15, tomo I, del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja
625
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012)
Presidente
GUILLERMO
VELAZQUEZ
HERNANDEZ
Secretario
ANA
CRISTINA
SILVA
PADILLA
Primer escrutador
JAIME VALDEZ MORENO
Segundo escrutador
IRMA YAÑEZ AYALA
La Suplente 1 ocupó el cargo
de Secretario
Presidente
MARIA
GUADALUPE
ALVARADO ORTEGA
Secretario
MA GUADALUPE AYALA
RUIZ
Primer escrutador
SILVESTRE CARDOSO
Segundo escrutador
LUZ
ELENA
CORONA
PATRICIO
La Segundo escrutador y el
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer escrutador
Presidente
FRANCISCO
JAVIER
IRIGOYEN LOYO
Secretario
CESAR HERIBERTO GALAVIZ
BLANCO
Primer escrutador
ROSA
ALICIA
LEYVA
ESTRELLA
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 557 del cuaderno
accesorio 15, tomo II, y 302
del cuaderno accesorio 3,
ambos del expediente SGJIN-20/2012)
181
El nombre del Primer
escrutador
aparece
incompleto
según
se
advierte del acta
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 298 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El nombre de la Primer
escrutador aparece como
Estrella Leyva Rosa Alicia
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
ESCARREGA MEDINA
Suplente 2
BLANCA ESTELA FLORES
GOMEZ
Suplente 3
ANA SOCORRO CAMPOS
BARAJAS
100
101
102
103
1427 B
1427 C1
1429 B
1440 C1
Presidente
LUIS FERNANDO SANCHEZ
GUERRERO
Secretario
NICOLAS
BARTOLON
ROBLERO
Primer escrutador
DAVID NETZAHUALCOYOTL
ARMENDARIZ SANDOVAL
Segundo escrutador
SOREN TORRES FLORES
Suplente 1
TERESA AMARO MARTINEZ
Suplente 2
MARIA
MAGDALENA
BUSTAMANTE LAGUNAS
Suplente 3
IRMA LETICIA CONTRERAS
CARRILLO
Presidente
JUAN
JOSÉ
PÉREZ
ESTRELLA
Secretario
VICTOR ANDRADE RIOS
Primer escrutador
MARIA GUADALUPE SOTO
DURAN
Segundo escrutador
OSCAR ALVAREZ QUINTERO
Suplente 1
ISIDRO AVALOS GOVEA
Suplente 2
JULIO CESAR CARRASCO
HERNANDEZ
Suplente 3
MARIA
DEL
ROSARIO
ANTUNEZ GONZALEZ
Presidente
JOSÉ GIOVANNI SERRANO
RODRÍGUEZ
Secretario
MARTINA
CONCEPCIÓN
AMPARO LOPEZ
Primer escrutador
OSCAR ARNOLDO ZAMUDIO
AGUILAR
Segundo escrutador
MARÍA
MAGDALENA
ARELLANO CARRAZCO
Suplente 1
ISIDRO ACOSTA MORENO
Suplente 2
JOSÉ FREDY ALOR JAVIER
Suplente 3
MARINA BELTRÁN RESÉNDIZ
Presidente
GERMAN OCTAVIO ENCISO
CAMACHO
Secretario
ANA LIDIA SANCHEZ LARA
Primer escrutador
ALFREDO
TRANQUILINO
IBAÑEZ
Segundo escrutador
HUGO
ARRISTARZZO
CARDENAS MORENO
Presidente
LUIS FERNANDO SANCHEZ
GUERRERO
Secretario
NICOLAS
BARTOLON
ROBLERO
Primer escrutador
DAVID NETZAHUALCOYOTL
ARMENDARIZ SANDOVAL
Segundo escrutador
MARIA
MAGDALENA
BUSTAMANTE LAGUNAS
Presidente
PÉREZ
ESTRELLA
JUAN
JOSÉ
Secretario
MARIA GUADALUPE SOTO
DURAN
Primer escrutador
MELQUIADES
RIVERA
MARTÍNEZ
Presidente
SERRANO RODRÍGUEZ JOSÉ
GIOVANNI
Secretario
MARÍA
MAGDALENA
ARELLANO CARRAZCO
Primer escrutador
ZAMUDIO AGUILAR OSCAR
ARNOLODO
Segundo escrutador
RAÚL ORTÍZ RUÍZ
Presidente
GERMAN OCTAVIO ENCISO
CAMACHO
Secretario
ANA LIDIA SANCHEZ LARA
Primer escrutador
MA DE LA PAZ ANDRADE
GARCIA
Segundo escrutador
MANUELA ARCE SOLIS
182
OBSERVACIONES
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Rene Salvador
Toledo Gutiérrez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
La Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 304 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Natacha Ana
Sabeth Bojórquez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
La Segundo escrutador
ocupó
el
cargo
de
Secretario
No se encuentran en el
listado de la sección el
Segundo escrutador (fojas
505 a la 519 del cuaderno
accesorio 11, tomo I, del
expediente
SG-JIN18/2012)
La Suplente 2 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 306 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
104
CASILLA
1442 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Suplente 1
SUSANA BUSTOS CHAVEZ
Suplente 2
MA DE LA PAZ ANDRADE
GARCIA
Suplente 3
MARIA TERESA DE JESUS
BLANCO SUAREZ
Presidente
ROSA
IRENE
QUEZADA
CORONEL
Secretario
LILIA ESTELA VELAZQUEZ
VENTURA
Primer escrutador
OMAR GARCIA GARCIA
Segundo escrutador
JESUS ALEMAN NAVA
Suplente 1
JESUS COTA ESTRADA
Suplente 2
MARIA ANGELA DELGADO
FIGUEROA
Suplente 3
FRUCTUOSO
CHAVEZ
GARCIA
Presidente
ROSA
IRENE
QUEZADA
CORONEL
Secretario
LILIA ESTELA VELAZQUEZ V.
Primer escrutador
ALEMAN NAVA JESÚS
Segundo escrutador
OMAR GARCÍA GARCÍA
En el acta de la jornada
electoral, en el apartado de
inicio firma el presidente y
secretario, y en el respectivo
de cierre, sólo el secretario y
el primer escrutador
Presidente
HEPSIVA REYES MARTÍNEZ
Secretario
MARIA ELENA BARRAGAN
HERNANDEZ
Primer escrutador
GISSEL GARCIA JARQUIN
Segundo escrutador
MARIANA ANGEL ORTEGA
Suplente 1
YADIRA
MARICELA
DELGADO LARA
Suplente 2
JOSE RAYMUNDO ARMENTA
ARMENTA
Suplente 3
MIREYA
GALINDO
GUERRERO
105
Presidente
ROSA
IRENE
QUEZADA
CORONEL
Secretario
LILIA ESTELA VELAZQUEZ
VENTURA
Primer escrutador
OMAR GARCIA GARCIA
Segundo escrutador
JESUS ALEMAN NAVA
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja 149 del
cuaderno accesorio 15, tomo
VI, del expediente SG-JIN20/2012) aparecen los cuatro
funcionarios pero solo firman
los tres primeros
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Yajaira Bautista
Vera;
empero,
quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Se repiten los nombres con
el acta de la jornada electoral
de la casilla 1442 Básica
(fojas 342 y 343 del
expediente SG-JIN-18/2012,
cuaderno accesorio 10, tomo
1, y 160 y 161 del cuaderno
accesorio 3 del mismo
expediente)
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja 150 del
cuaderno accesorio 15, tomo
VI, del expediente SG-JIN20/2012)
aparecen
los
siguientes funcionarios:
Presidente
HEPSIVA
REYES
MARTÍNEZ
Secretario
MARIA ELENA BARRAGAN
HERNANDEZ
Primer escrutador
NO HAY
Segundo escrutador
MARIANA
ANGEL
ORTEGA
1442 C1
Solo firma la Secretario
106
1443 B
Presidente
IVETT GUADALUPE AREVALO
CIGARROA
Secretario
DIANA
CRISTEL
LÓPEZ
GUTIERREZ
Primer escrutador
Presidente
FELIPE FLORES PASILLAS
Secretario
CHRISTÍAN
OMAR
HERNÁNDEZ ZÚÑIGA
Primer escrutador
MARÍA JESÚS CASTRO
183
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Giovanni García
Jaradin; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El Primer escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Presidente y
Secretario
Quienes
Primer
fungieron como
y
Segundo
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
107
108
109
110
CASILLA
1448 C1
1450 C1
1451 B
1451 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
LUIS
FELIPE
FLORES
PASILLAS
Segundo escrutador
JOSÉ ISIDRO GONZALEZ
ALVAREZ
Suplente 1
CHRISTIAN
OMAR
HERNÁNDEZ ZUÑIGA
Suplente 2
ROCIÓ GARCÍA MARTINEZ
Suplente 3
CECILIA BIANEY BARRAZA
PÉREZ
Presidente
LEONOR SOTELO TENORIO
Secretario
JUAN
CARLOS
ACOSTA
LARIOS
Primer escrutador
SUSANA NOEMI ARENAS
MIRELES
Segundo escrutador
REINA BETANZOS VAZQUEZ
Suplente 1
MARICELA
SANCHEZ
GARCIA
Suplente 2
MARIA
DE
LOURDES
ALVAREZ MOTA
Suplente 3
ISABEL AGOSTO ZAMUDIO
Presidente
EKENIDI ABALOS GARSIA
Secretario
ALICIA AVALOS GARCIA
Primer escrutador
JOSE DEMETRIO BAZAN
MARTINEZ
Segundo escrutador
CLEMENTE
ARANDA
CORTEZ
Suplente 1
FELICITAS
CAMARGO
GONZALEZ
Suplente 2
FERNANDO
VALDOVINOS
SEGURA
Suplente 3
JOSE
SANDOVAL
MARMOLEJO
Presidente
DAVID ARTURO BASULTO
TADEO
Secretario
MARTIN
HERNÁNDEZ
RODEA
Primer escrutador
GENARO SANTOS RIVERA
Segundo escrutador
ROCIO MARLEN BASILIO
GOMEZ
Suplente 1
ERIKA BECERRIL HUERTA
Suplente 2
AZUCENA SOTELO BAHENA
Suplente 3
ARTURO ESTRADA RIOS
Presidente
JUAN FRANCISCO ARENAS
CORDOVA
Secretario
ARNULFO
SALAS
MIRAMONTES
Primer escrutador
MIGUEL ANGEL BARRETO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Segundo escrutador
JUANA CRUZ ZAYAS
escrutador aparecen en el
listado nominal de la
sección (fojas 40 del
cuaderno accesorio 8, y 106
vuelta
del
cuaderno
accesorio 9, tomo II, ambos
del expediente SG-JIN18/2012)
Presidente
LEONOR SOTELO TENORIO
Secretario
MARICELA
SANCHEZ
GARCIA
Primer escrutador
ISABEL AGOSTO ZAMUDIO
Segundo escrutador
MARIA
DE
LOURDES
ALVAREZ MOTA
Los tres suplentes ocuparon
los cargos de Secretario,
Segundo
y
Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
EKENIDI ABALOS GARSIA
Secretario
JOSE DEMETRIO BAZAN
MARTINEZ
Primer escrutador
MORA GUTIERREZ LETICIA
Segundo escrutador
JOSE
SANDOVAL
MARMOLEJO
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja
199
vuelta
del
cuaderno accesorio 15,
tomo I, del expediente SGJIN-20/2012)
Presidente
DAVID ARTURO BASULTO
TADEO
Secretario
MARTIN
HERNÁNDEZ
RODEA
Primer escrutador
GENARO SANTOS RIVERA
Segundo escrutador
ARTURO ESTRADA RIOS
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Presidente
FRANCISCO
ARENAS
CORDOVA
Secretario
ZAMORA GALLEGOS JOSÉ
EDUARDO
Primer escrutador
ERIKA BECERRIL HUERTA
La Suplente 2 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
184
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Mora
Gutiérrez Leticia ; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Secretario
Jesús
Uribe
Argan; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
111
112
113
CASILLA
1452 B
1456 B
1460 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
CAMACHO
Segundo escrutador
FELIX
BERNARDINO
CANALES CERVANTES
Suplente 1
JUAN CARLOS CASAREZ
MOLINA
Suplente 2
CONSUELO
ALCAZAR
GARCIA
Suplente 3
MA GUADALUPE CORTEZ
AGUILAR
Segundo escrutador
ALCAZAR
CONSUELO
Presidente
LUIS ALFREDO AVILA PEÑA
Secretario
GABRIELA
SANCHEZ
RODRIGUEZ
Primer escrutador
SELENE BALDERAS CORTES
Segundo escrutador
ANGELINA CRUZ MORALES
Suplente 1
FRANCISCO
JAVIER
TORRES TORRES
Suplente 2
ANA MARIA ALTAMIRANO
PACHECO
Suplente 3
CRISTINA
CRUCILLO
PACHECO
Presidente
AZUCENA
GUADALUPE
SANDOVAL GARCIA
Secretario
JOSE
LUIS
SARABIA
PANIAGUA
Primer escrutador
ERIVAN
GUADALUPE
ALTUZAR MAURICIO
Segundo escrutador
YADIRA HERLINDA BERNAL
MUÑOZ
Suplente 1
MARIA DE LOS ANGELES
SANCHEZ LOPEZ
Suplente 2
SANDRA
LUZ
AGUILA
RAMOS
Suplente 3
MARTIN BERNAL LOPEZ
Presidente
LUIS ALFREDO AVILA PEÑA
Secretario
GABRIELA
SANCHEZ
RODRIGUEZ
Primer escrutador
MARÍA DE JESÚS BALTAZAR
Segundo escrutador
ANGELINA CRUZ MORALES
Presidente
ALEJANDRA
SAAVEDRA
SALAS
Secretario
ALVARO ALBERTO ACOSTA
RUIZ
Primer escrutador
MA GUADALUPE SALMERON
SANTIAGO
Segundo escrutador
DELFINO SERRANO LOPEZ
Suplente 1
LUCELIA VERDUGO COTA
Suplente 2
GUADALUPE
AGUILAR
BAILON
Suplente 3
CLEMENTINA
SANCHEZ
Presidente
ACOSTA
RUIZ
ALVARO
ALBERTO
Secretario
LUCELIA VERDUGO COTA
Primer escrutador
SALMERON SANTIAGO MA
GUADALUPE
Segundo escrutador
SERRANO LOPEZ DELFINO
GARCÍA
Presidente
AZUCENA
GUADALUPE
SANDOVAL GARCIA
Secretario
JOSE
LUIS
SARABIA
PANIAGUA
Primer escrutador
SANDRA
LUZ
AGUILA
RAMOS
Segundo escrutador
ALMA Y. BERNAL A.
OBSERVACIONES
(fojas 310 del cuaderno
accesorio 3, y 212 del
cuaderno accesorio 15,
tomo
I,
ambos
del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Félix
Bernardino
Penalus
Cervantes; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 243 del cuaderno
accesorio 15, tomo I, del
expediente
SG-JIN20/2012)
En el listado aparece con su
nombre completo Baltazar
Mendoza María de Jesús
La Suplente 2 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 270 del cuaderno
accesorio 15, tomo I, del
expediente
SG-JIN20/2012)
En el listado nominal
aparece con su nombre
completo Bernal Álvarez
Alma Yudith
185
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Yadira
Everilde Muñoz; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El Secretario y la Suplente 1
ocuparon los cargos de
Presidente y Secretario,
respectivamente
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Martha Catalino
Parra;
empero,
quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
FABIOLA ALMAZAN RAMÍREZ
Secretario
ADAN VIDAÑA RODRÍGUEZ
Primer escrutador
JOSÉ GALLARDO PADILLA
Segundo escrutador
ANA LILIA SÁNCHEZ BRAVO
Suplente 1
ALFREDO
VÁZQUEZ
GÚZMAN
Suplente 2
PAULA ARCE HEREDIA
Suplente 3
VALENTIN AYALA PÉREZ
Presidente
FABIOLA ALMAZAN RAMÍREZ
Secretario
ADAN VIDAÑA RODRÍGUEZ
Primer escrutador
VALENTIN AYALA PÉREZ
Segundo escrutador
MA DEL CARMEN MAYORGA
TORRES
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Primer escrutador
Presidente
LUIS ENRIQUE BELTRAN
LOPEZ
Secretario
ANDRES CAMACHO MUÑOZ
Primer escrutador
MARIA DE LOURDES AGUILA
SANCHEZ
Segundo escrutador
GUILLERMO
CENDEJAS
JUAREZ
Suplente 1
JUAN ANTONIO ZAZUETA
QUIÑONES
Suplente 2
ROSA DAMIAN GARCIA
Suplente 3
HILARIO
ANGULO
RODRIGUEZ
Presidente
ERIK
JAVIER
SANCHEZ
OCTAVIANO
Secretario
MARIA DE LOS ANGELES
SANCHEZ TORRES
Primer escrutador
JOSE
TAURINO
URTIZ
BAILON
Segundo escrutador
HERIBERTO
ALCARAZ
YESCA
Suplente 1
JOSE
FRANCISCO
VALENZUELA AVILA
Suplente 2
EVA SARMIENTO RIVAS
Suplente 3
OSCAR ALVAREZ REAL
Presidente
ANA
LAURA
ALCANTAR
BECERRA
Secretario
JAIME ANDRES ARROYO
ORNELAS
Primer escrutador
JESUS ADRIAN FELIX PEREZ
Segundo escrutador
ROSARIO
HUMBERTO
LEYVA GONZALEZ
Suplente 1
ELIGIO SARMIENTO CRUZ
Suplente 2
SARITH
ALVARADO
ALCAZAR
Suplente 3
JOSE ABEL LUQUIN RUIZ
Presidente
LUIS ENRIQUE BELTRAN
LOPEZ
Secretario
ALBERTO
MENDEZ
HERNÁNDEZ
Primer escrutador
MARIA DE LOURDES AGUILA
SANCHEZ
Segundo escrutador
ZOILA SALINAS AGUILA
SANCHEZ
114
115
116
117
1461 C1
1462 C1
1463 B
1465 C1
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 312 del cuaderno
accesorio 3 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Ana Lilia Sánchez
Barba; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas, respectivamente, 314
del cuaderno accesorio 3,
439 de cuaderno accesorio
13, tomo III, ambos del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
ERIK
JAVIER
SANCHEZ
OCTAVIANO
Secretario
JOSE
FRANCISCO
VALENZUELA AVILA
Primer escrutador
JOSE
TAURINO
URTIZ
BAILON
EL Suplente 1 ocupó el
cargo de Secretario
Presidente
ALCANTAR BECERRA ANA
LAURA
Secretario
ARROYO ORNELAS JAIME
ANDRES
Primer escrutador
ANGUIANO
SEGURA
MÓNICA ALONDRA
Segundo escrutador
SEGURA BARRIGA RUTH
Quienes fungieron como
escrutadores aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
316
y
318,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
186
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
118
119
120
121
CASILLA
1466 B
1467 C1
1468 C1
1469 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
GILBERTO JOSÉ ORTEGA
MARTÍNEZ
Secretario
ROGELIO DIAZ LOPEZ
Primer escrutador
JUAN MANUEL CABRALES
ECHAVARRIA
Segundo escrutador
MA
GUADALUPE
CELIS
ARAMBULA
Suplente 1
CRISTINA DEL ROSARIO
SOTO MORENO
Suplente 2
MA
AGAPITA
BRETADO
GARCIA
Suplente 3
M LEONOR XX MORENO
Presidente
DAVID
FEDERICO
GUTIERREZ ROBLES
Secretario
JULIO ARTURO AGUILAR
PALMAS
Primer escrutador
OSCAR BELTRAN ELVIRA
Segundo escrutador
MARIA
JESUS
VALDEZ
MENDOZA
Suplente 1
ZENAIDA
GARCIA
CONTRERAS
Suplente 2
MA ELENA BELTRAN RIVERA
Suplente 3
JOSE
LUIS
GOMEZ
CASTILLO
Presidente
ARMANDO IVAN CASTREJON
CRUZ
Secretario
GUADALUPE
BELEN
SANCHEZ CRESPO
Primer escrutador
MARTHA
CATALINA
CHAVIRA PARRA
Segundo escrutador
JAVIER ALARCON MEDINA
Suplente 1
JAVIER
GUADALUPE
CORRALES MACHADO
Suplente 2
YOVANA FARIAS XOLIO
Suplente 3
GABRIEL GUZMAN FRANCO
Presidente
JOHANA MARIA CAMARGO
GREY
Secretario
BERENICE ABIGAIL SOTO
SARABIA
Primer escrutador
MARICELA GUTIERREZ DÍAZ
Segundo escrutador
LILIANA
CASTAÑEDA
MORALES
Suplente 1
JUAN CARLOS GONZÁLEZ
HERNÁNDEZ
Suplente 2
NORA ISABEL AGUILAR
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ORTEGA
MARTÍNEZ
GILBERTO JOSÉ
Secretario
ROGELIO DIAZ LOPEZ
Primer escrutador
MA
GUADALUPE
CELIS
ARAMBULA
La
Segundo
escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Presidente
DAVID
FEDERICO
GUTIERREZ ROBLES
Secretario
ANA PATRICIA SALAZAR
LEYVA
Primer escrutador
RITHA RODARTE SOTELO
Segundo escrutador
MARÍA MATILDE ROBLES
SAUCEDO
Quienes fungieron como
Secretario y escrutadores
aparecen en la lista nominal
de la sección (fojas 320 y
322 , respectivamente, del
cuaderno accesorio 3 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
JAVIER ALARCÓN
Secretario
FABIAN ANGULO
Primer escrutador
JAVIER CORRALES
Segundo escrutador
YOVANA FARIAS
El Segundo escrutador y los
Suplentes 1 y 2 ocuparon
los cargos de Presidente y
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
CAMARGO GREY JOHANA
MARIA
Secretario
GUTIERREZ DÍAZ MARICELA
Primer escrutador
CASTAÑEDA
MORALES
LILIANA
Segundo escrutador
AGUILAR VIZCARRA NORA
ISABEL
187
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Martín Alberto
Carreón Guzmán; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
No se encuentran en el
listado de la sección la
Segundo escrutador (fojas
295 a la 320 del cuaderno
accesorio 15, tomo I, del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja
406
vuelta
del
cuaderno accesorio 13,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012)
Los
nombres
de
los
funcionarios de casilla fueron
anotados incompletos, solo
su primer nombre y primer
apellido. El nombre completo
del Secretario es Fabian
Angulo León
Ambos escrutadores y la
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y los
dos
escrutadores,
respectivamente
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
122
123
124
125
CASILLA
1469 C1
1472 B
1472 C1
1554 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
VIZCARRA
Suplente 3
J
GUADALUPE
ANGEL
FLORES
Presidente
CRISTINA
FREGOSO
MEDINA
Secretario
KARLA ALEJANDRA GARCÍA
ARCE
Primer escrutador
JOSE GERARDO VILLAFAN
SOTELO
Segundo escrutador
NORMA LUZ HERNÁNDEZ
ABARCA
Suplente 1
MARGARITA
ESPINOZA
OBESO
Suplente 2
KENIA ANAHI ARELLANO
GOMEZ
Suplente 3
MARGARITA
ESPINOSA
RODRIGUEZ
Presidente
SILVESTRE
BONILLA
BARRIENTOS
Secretario
THANIA AYON GAMEZ
Primer escrutador
ANA GRISELDA TORRES
SANCHEZ
Segundo escrutador
JOHANA
ELIZABETH
ACOSTA RODRIGUEZ
Suplente 1
HUGO ADRIAN XX ESPINOZA
Suplente 2
JUAN FRANCISCO AGUILAR
MEDINA
Suplente 3
AZUCENA ACOSTA GARCIA
Presidente
GUILLERMO
GUEVARA
JACQUES
Secretario
MARIA ELIZABETH TEJEDA
SERRANO
Primer escrutador
FRANCISCO
JAVIER
VARGAS NAVARRO
Segundo escrutador
JUAN BARRIOS GARCIA
Suplente 1
DENYSE FABIOLA ACOSTA
MICHEL
Suplente 2
JUAN VALDES MEDINA
Suplente 3
MARIA DE JESUS BAUTISTA
SANTIAGO
Presidente
MITZY GISSELE CORTES
VELAZQUEZ
Secretario
GUADALUPE SEGURA TREJO
Primer escrutador
IVETTE CUETO MOGUEL
Segundo escrutador
LORENA
CARBALLO
GALINDO
Suplente 1
CANDELARIO CEJA SALAZAR
Suplente 2
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
CRISTINA
FREGOSO
MEDINA
Secretario
KARLA ALEJANDRA GARCÍA
ARCE
Primer escrutador
NORMA LUZ HERNÁNDEZ
ABARCA
Segundo escrutador
MARGARITA
ESPINOZA
OBESO
Las Segunda escrutador y
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
SILVESTRE
BONILLA
BARRIENTOS
Secretario
THANIA AYON GAMEZ
Primer escrutador
JOHANA
ELIZABETH
ACOSTA RODRIGUEZ
Segundo escrutador
JUAN FRANCISCO AGUILAR
MEDINA
La Segundo escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
GUILLERMO
GUEVARA
JACQUES
Secretario
DENYSE FABIOLA ACOSTA
MICHEL
Primer escrutador
JUAN VALDES MEDINA
Segundo escrutador
MARIA DE JESUS BAUTISTA
SANTIAGO
Los Suplentes 1, 2 y 3
ocuparon los cargos de
Secretario
y
ambos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
MITZY
GISSEL
CORTES
VELAZQUEZ
Secretario
MARÍA
DEL
CARMEN
CORTEZ VELAZQUEZ
Primer escrutador
MARÍA ANGELINA GASTELUM
LÓPEZ
Segundo escrutador
TONY BERNARDO BRAVO
CASTILLO
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
foja 93 vuelta del cuaderno
accesorio 9, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012
188
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Giovanni Barrera
Babadilla, Secretario Óscar
Raúl Contreras Martínez y
Primer
escrutador
José
Gerardo Villa Sanzotelo;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Ángel Adrián
Avina Ramírez; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última
publicación
del
encarte
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
Talía
Ayón
Gámez; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
No se encuentran en el
listado de la sección el
Primer
y
Segundo
escrutador (fojas 91 a la 102
del cuaderno accesorio 9,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
4 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
126
127
CASILLA
1616 B
1627 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
GUILLERMINA
FUENTE
PEDRAZA
Suplente 3
ANGELINA GÓMEZ VILCHES
Presidente
ALEIDA CORDOBA TEJEDA
Secretario
ELIC ANICETO VILLALOBOS
Primer escrutador
KARLA ZULEMA BUZANES
LEÓN
Segundo escrutador
RUBÉN SALAS ANTONIO
Suplente 1
VICTOR MANUEL ANGULO
SAUCEDA
Suplente 2
DIANA JANETH BALDERAMA
TOVAR
Suplente 3
MARTÍN ZAVALA RIVERA
Presidente
ROSALBA FLORES MENDOZA
Secretario
SUSANA ELIZABETH BARBA
JUÁREZ
Primer escrutador
JUAN
CARLOS
CANO
MORENO
Segundo escrutador
CARLOS SÁNCHEZ LÓPEZ
Suplente 1
MANUEL
ANDRADE
VILLARREAL
Suplente 2
JORGE
LUIS
CASTRO
FRANCO
Suplente 3
JOSE
ENRIQUE
BERNAL
FIGUEROA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ELIC ANICETO VILLALOVOS
Secretario
DAVID TORRES GONZÁLEZ
Primer escrutador
VALDERRAMA TOVAR DIANA
JANETH
Segundo escrutador
SANDRA GARCÍA DE LA
VEGA
El Secretario y la Suplente 2
ocuparon los cargos de
Presidente
y
Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
ROSALBA FLORES MENDOZA
Secretario
LUIS ANTONIO CASTILLO
RAMÍREZ
Primer escrutador
CARLOS SÁNCHEZ LÓPEZ
Segundo escrutador
JORGE
LUIS
CASTRO
FRANCO
El Segundo escrutador y
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
No se encuentran en el
listado de la sección el
Secretario
y
Segundo
escrutador (fojas 38 a la 51
del cuaderno accesorio 9,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012)
No se encuentra en el
listado de la sección el
Secretario (fojas 119 a la
137 del cuaderno accesorio
9, tomo II, del expediente
SG-JIN-18/2012)
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
1
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
868 C1
Presidente
MARIZA
RODRIGUEZ
VALDEZ
Secretario
AGUSTIN FERNANDO DE LA
PARRA MENDIA
Primer escrutador
JONATHAN
AGUILAR
ROBLES FLORES
Segundo escrutador
ANA
DELIA
CISNEROS
CASTILLO
Suplente 1
JOSE ISRAEL GUERRERO
ARREDONDO
Suplente 2
GASPAR VALLADARES DIAZ
Suplente 3
DELIA
CASTILLO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
MARIZA
RODRIGUEZ
VALDEZ
Secretario
A. FERNANDO DE LA PARRA
M.
Primer escrutador
MA
AURORA
RAMIREZ
RAMOS
Segundo escrutador
GASPAR VALLADARES DIAZ
El Suplente 2 ocupó el
cargo
del
Segundo
escrutador
189
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
de la sección (foja 16 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
OSCAR
VILLARREAL
BRISEÑO
Secretario
GUILLERMO
LOPEZ
BETANCOURT
Primer escrutador
LIZZETTE
CAROLINA
SALGUERA CORRALES
Segundo escrutador
MARTHA
MOSQUEDA
GONZALEZ
El Suplente 1 ocupó el
cargo de Secretario
Presidente
EDGAR RICARDO SEGURA
MEZA
Secretario
LETICIA
GALAVIZ
LIZARRAGA
Primer escrutador
MANUEL
GONZALEZ
VIDAURI
Segundo escrutador
LAURA
GINEBRA
HERNANDEZ QUINTANILLA
La Segunda escrutador
ocupó
el
cargo
de
Secretario
Presidente
MARIA E. RUVALCABA
Secretario
GRACIELA VILLA
Primer escrutador
JUANA JUAREZ MORENO
Segundo escrutador
JESUS RUVALCABA MEJIA
La Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
HERNANDEZ
2
3
4
872 C1
876 C1
879 B
Presidente
OSCAR
VILLARREAL
BRISEÑO
Secretario
LOURDES ALBINA FLORES
RIOS
Primer escrutador
NAZARIA
NAZARETH
CECEÑA MARIN
Segundo escrutador
ASELA ILEANA VELAZQUEZ
AVILA
Suplente 1
GUILLERMO
LOPEZ
BETANCOURT
Suplente 2
MARIA ANGELICA TORRES
GODINEZ
Suplente 3
MARIA
LIDIA
GARCIA
ESPINOZA
Presidente
EDGAR RICARDO SEGURA
MEZA
Secretario
ISIDORO
SANCHEZ
SANCHEZ
Primer escrutador
MARIA DEL ROSARIO TAPIA
ARRONIZ
Segundo escrutador
MARIA LETICIA GALAVIZ
LIZARRAGA
Suplente 1
ANTONIO
SOSA
MONTEMAYOR
Suplente 2
FERNANDO
DONDIEGO
JAYME
Suplente 3
TOMAS VALLE GARCIA
Presidente
ALMA LETICIA PALAZUELOS
ALFARO
Secretario
SILVIA RAFAELA CRUZ VILLA
Primer escrutador
GILBERTO XX HERNANDEZ
Segundo escrutador
FLOR
DE
MARIA
HERNANDEZ SANCHEZ
Suplente 1
JUANA JUAREZ MORENO
Suplente 2
MA
DEL
PILAR
LUNA
VIRAMONTES
Suplente 3
JORGE
LUIS
CANTU
SANCHEZ
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
electores de la sección
(fojas
26
y
21,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Quienes fungieron como
escrutadores se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (fojas 20 y 21,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
El acta de la jornada se
encuentra en la foja 15 del
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012
Se encuentra asentado el
nombre de quien fungió
como secretario sin que
obre su firma, además, sin
que haya escritos de
protesta por parte de los 5
representantes presentes.
Quienes fungieron como
Presidente, Secretario y
Segundo escrutador se
encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (fojas 39 vuelta, 41
y
39
vuelta,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
El nombre completo de la
Presidenta es Ruvalcaba
190
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
5
6
7
CASILLA
880 C1
881 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
VERONICA
MARCELA
CORTES ALCANTARA
Secretario
FERNANDA
JACARANDA
ACUÑA SANDOVAL
Primer escrutador
AIDA BERROCAL ESPINO
Segundo escrutador
HECTOR AURELIO OSUNA
SALAZAR
Suplente 1
DAVID VELASCO SEVILLA
Suplente 2
ROSA
LUCIA
MARTINEZ
RODRIGUEZ
Suplente 3
JUAN CARLOS CARRANZA
NIETO
Presidente
MONICA EGUIA SERRANO
Secretario
LUIS
DAMIAN
SALAZAR
LIMON
Primer escrutador
BEATRIZ IVONNE ANAYA
ESCAJEDA
Segundo escrutador
ORLANDO GASCA RAMIREZ
Suplente 1
CYNTHYA
VERONICA
MANIFACIO SANCHEZ
Suplente 2
JOSEFINA
GONZALEZ
CAMACHO
Suplente 3
MICHEL ISRAEL ROMERO
URBINA
Presidente
TAPIA HOPKINS GABRIELA
Secretario
ROSALVA MEZA ALCANTAR
Primer escrutador
FROSINY BREZAS CARRILLO
Segundo escrutador
NAYELI SANCHEZ BUGARIN
Suplente 1
MICHELLE ARETH SANCHEZ
AYALA
Suplente 2
JOSE DE JESUS VEGA VEGA
Suplente 3
GUILLERMINA
PEREZ
BORRAYO
ACTA DE JORNADA
Presidente
VERONICA
MARCELA
CORTES ALCANTARA
Secretario
FERNANDA
JACARANDA
ACUÑA SANDOVAL
Primer escrutador
AIDA BERROCAL ESPINO
Segundo escrutador
AUGUSTO CESAR PONCE
PELAYO
OBSERVACIONES
Mejía
María
Engracia
Magdalena
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
49
del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Presidente
MONICA EGUIA SERRANO
Secretario
ULISES PEREZ MORALES
Primer escrutador
SILVIA
ALONSO
HERNANDEZ
Segundo escrutador
ORLANDO GASCA RAMIREZ
Quienes fungieron como
Secretario
y
Primer
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (fojas 78 y 49
vuelta, respectivamente, del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Presidente
GABRIELA TAPIA HOPKINS
Secretario
ROSALVA MEZA ALCANTAR
Primer escrutador
NAYELI SANCHEZ BUGARIN
Segundo escrutador
LIZ DEBORA SALINAS SOSA
La Segundo escrutador
ocupó el lugar de la Primer
escrutador
882 C1
Quien
fungió
como
Presidente
aparece
publicada en la Cédula para
notificar la sustitución de los
funcionario designados para
integrar
las
mesas
directivas de casilla por
causas
supervenientes,
publicado en estrados del
Consejo Distrital del 5
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral
en el Estado de Baja
California, el treinta de junio
de dos mil doce, folio
001/2012 (foja 616 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012),
además
se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 113 del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
191
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
8
9
10
11
CASILLA
883 B
884 C1
927 C1
927 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
ALBERTO
MANZANO
VILLEGAS
Secretario
MARIA
DE
LOURDES
AKERLUNDH MARTINEZ
Primer escrutador
VALERIA LEYVA BARRAGAN
Segundo escrutador
ROGELIO RUIZ ORTEGA
Suplente 1
MARCO ANTONIO SANDEZ
ROBLES
Suplente 2
MARTHA DELGADO FLORES
Suplente 3
BERTHA PEREZ GUZMAN
Presidente
OSCAR
RAFAEL
DE
EZKAURIATZA AMEZQUITA
Secretario
CARLOS JAVIER ZAVALA
RUIZ
Primer escrutador
MARIA ESTELA CASTRO
REJON
Segundo escrutador
ISABEL GARCIA GUZMAN
Suplente 1
JOSE
CARLOS
CURIEL
RUELAS
Suplente 2
PETRA
HERNANDEZ
MORENO
Suplente 3
ARAMINTA
CALDERON
GOYTIA
Presidente
REYES ALBERTO GONZALEZ
RAMOS
Secretario
SOLEDAD
SANTOS
ARISTEGUI
Primer escrutador
HECTOR
MANUEL
CEBREROS MORENO
Segundo escrutador
ROBERTO
CARLOS
MARTINEZ ORTIZ
Suplente 1
ENRIQUE CESAR SANCHEZ
HERRERA
Suplente 2
HORTENCIA
PEREZ
BERMUDEZ
Suplente 3
SILVIA AGUILAR MEJIA
Presidente
JONATHAN
GRACIANO
MARTINEZ
Secretario
NATIVIDAD BEATRIZ SORES
OLIVA
Primer escrutador
RAMON
ECHEVERRIA
ALANIS
Segundo escrutador
ARTURO MONTEJO DE DIOS
Suplente 1
MARIA
ANTONIA
ACTA DE JORNADA
Presidente
ALBERTO
MANZANO
VILLEGAS
Secretario
MARIA
DE
LOURDES
AKERLUNDH MARTINEZ
Primer escrutador
VALERIA LEYVA BARRAGAN
Segundo escrutador
MARCO ANTONIO SANDEZ
ROBLES
OBSERVACIONES
correspondiente
a
su
sección (foja 111 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012.
El Suplente 1 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
Presidente
OSCAR
RAFAEL
DE
EZKAURIATZA AMEZQUITA
Secretario
MA ESTELA CASTRO REJON
Primer escrutador
PETRA
HERNANDEZ
MORENO
Segundo escrutador
LUIS
CARLOS
ANGULO
ARREOLA
La Primer escrutador y la
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
REYES ALBERTO GONZALEZ
RAMOS
Secretario
SOLEDAD
SANTOS
ARISTEGUI
Primer escrutador
HECTOR
MANUEL
CEBREROS MORENO
Segundo escrutador
LAURA FLORES VAZQUEZ
Faltan firmas en el acta de la
jornada al igual que en la de
escrutinio y computo, Y hoja
de incidentes, sin que exista
alguna inconformidad de los
partidos políticos (fojas 10 y
18 del cuaderno accesorio
15, del tomo III, del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
JONATHAN
GRACIANO
MARTINEZ
Secretario
FRANCISCO
FLORES
FERRER
Primer escrutador
ARTURO MONTEJO DE DIOS
Segundo escrutador
HUGO
CESAR
RIVAS
VARGAS
El Segundo escrutador y
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Primer escrutador
y
Secretario,
respectivamente
192
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 575 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
No se encuentran en el
listado de la sección la
Segundo escrutador (fojas
34 a la 84 del cuaderno
accesorio 15, tomo III, del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
32
del
cuaderno accesorio 12 del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
12
13
14
15
CASILLA
999 C2
1014 B
1040 C1
1051 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
RODRIGUEZ ULLOA
Suplente 2
FRANCISCO
FLORES
FERRER
Suplente 3
MARINO
CASTILLO
HERRERA
Presidente
CARLOS RAFAEL CASTRO
CISNEROS
Secretario
PATRICIA
CASTAÑEDA
CASTRO
Primer escrutador
JUAN CARLOS BASTIDAS
HERNANDEZ
Segundo escrutador
MARCO ANTONIO AGUILAR
LARA
Suplente 1
RAFAEL
ALEJANDRO
DEVORA TELLES
Suplente 2
MARCELO AGUILAR DE LA
CRUZ
Suplente 3
SANTIAGO
GUZMAN
LUEVANO
Presidente
OCTAVIO
RODRIGUEZ
CASTRO
Secretario
IRYNA LEONOR GARCIA
VALDEZ
Primer escrutador
IRENE GUADALUPE IBARRA
CARDONA
Segundo escrutador
JOSE
OMAR
SANCHEZ
LOPEZ
Suplente 1
PAULINO A LA TORRE
SANTOS
Suplente 2
MARIA IRMA DEL CARMEN
GONZALEZ ROSAS
Suplente 3
RIGOBERTO
GARCIA
CHAVEZ
Presidente
JESENIA RUBI SANCHEZ
ACOSTA
Secretario
JESUS
CONTRERAS
MORENO
Primer escrutador
AZAEL MARTINEZ LUNA
Segundo escrutador
MARIA GUADALUPE SALUD
PEREZ
Suplente 1
CARLOS GIRON NAVA
Suplente 2
SOLEDAD CORONA ROJAS
Suplente 3
MARTIN FERNANDO GOMEZ
RAMIREZ
Presidente
ANGEL ANDRADE ESTRADA
Secretario
DANIEL AMAYA QUIROZ
Primer escrutador
KARLA PRISCILLA GARCIA
ALFONSO
Segundo escrutador
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
expediente
20/2012)
SG-JIN-
Presidente
CARLOS RAFAEL CASTRO
CISNEROS
Secretario
PATRICIA
CASTAÑEDA
CASTRO
Primer escrutador
MARIA EUGENIA CARRANZA
MOYA
Segundo escrutador
MARIA
DEL
CARMEN
HERRERA MATEOS
Las
escrutadores
se
encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (fojas 34 y 36,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
OCTAVIO
RODRIGUEZ
CASTRO
Secretario
IRENE GUADALUPE IBARRA
CARDONA
Primer escrutador
PAULINO A LA TORRE
SANTOS
Segundo escrutador
CRISTOBAL
PORTUGAL
NORIEGA
La Primer escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
JESENIA RUBI SANCHEZ
ACOSTA
Secretario
JESUS
CONTRERAS
MORENO
Primer escrutador
MARTIN FERNANDO GOMEZ
RAMIREZ
Segundo escrutador
ANTONIO SANCHEZ MORA
El Suplente 3 ocupó el lugar
del Primer escrutador
Presidente
ANGEL ANDRADE ESTRADA
Secretario
KARLA PRISCILLA GARCIA
ALFONSO
Primer escrutador
DANIEL
SANTIESTEBAN
ROMERO
La Primer escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
193
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 381 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 456 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Quien
Segundo
fungió
como
escrutador se
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
16
17
18
CASILLA
1051 C1
1052 B
1060 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
CARLOS TORRES SANCHEZ
Suplente 1
CARMEN MEDINA MORALES
Suplente 2
DANIEL
SANTIESTEBAN
ROMERO
Suplente 3
MARGARITO
BERNABE
ALVAREZ
Presidente
LUCIANO ALVAREZ PEREZ
Secretario
CLAUDIA ESTHER RIVERA
GARCIA
Primer escrutador
EMMA TERESA NAVARRO
PELAYO
Segundo escrutador
BEATRIZ
BERNABE
RODRIGUEZ
Suplente 1
GEOVANNI
FRANCISCO
MORENO MURILLO
Suplente 2
SIMON MARTINEZ MORALES
VELAZQUEZ
Suplente 3
CARMEN PICOS URREA
Presidente
EPIFANIO CABRAL DUARTE
Secretario
ANA MARGARITA URREA
GASPAR
Primer escrutador
MARIA IRENE URQUIDEZ
MEZA
Segundo escrutador
SANDRA GUADALUPE NAVA
RIOS
Suplente 1
YESICA CASTELAN ALBA
Suplente 2
JUAN VARGAS MEJIA
Suplente 3
MIREYA NOEMI GARIBAY
LOPEZ
Presidente
JESUS TERRONES MORENO
Secretario
GISELA BRIONES CASTELO
Primer escrutador
DAVID FERNANDO CARO
MORENO
Segundo escrutador
ODRALEBA ASERET TAVERA
CORONA
Suplente 1
ISRAEL CRUZ DUARTE
Suplente 2
MARIA
LUISA
TRUJILLO
SOLORZANO
Suplente 3
JORGE
GUTIERREZ
MARTINEZ
ACTA DE JORNADA
Segundo escrutador
ELEUTERIO
CORONILLA
OBSERVACIONES
CRUZ
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 527 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Presidente
LUCIANO ALVAREZ PEREZ
Secretario
CLAUDIA ESTHER RIVERA
GARCIA
Primer escrutador
EMMA TERESA NAVARRO
PELAYO
Segundo escrutador
IRMA RAMIREZ AVIÑA
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
44
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
EPIFANIO CABRAL DUARTE
Secretario
ANA MARGARITA URREA
GASPAR
Primer escrutador
GEOMAR ILARIO ARMIENTA
PICOS
Segundo escrutador
SANDRA GUADALUPE NAVA
RIOS
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 542 del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Se levantó certificación
inexistencia del acta de
jornada electoral (foja 184
cuaderno accesorio 7
expediente SG-JIN-20/2012)
Hoja de incidentes foja 119
del cuaderno accesorio 4 del
expediente SG-JIN-8/2012,
se desprende que fungieron
como
funcionarios
los
siguientes:
de
la
del
del
Presidente
JESUS
TERRONES
MORENO
Secretario
CARO MORENO DAVID
FERNANDO
Primer escrutador
MARÍA LUISA TRUJILLO
SOLORZANO
Segundo escrutador
MARÍA
GUADALUPE
HERNANDEZ GARCÍA
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
97
del
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012)
194
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
19
20
21
CASILLA
1062 C1
1065 B
1065 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
MIGUEL ANGEL GALVAN
RODRIGUEZ
Secretario
MARIANA NATALY CRUZ
SANCHEZ
Primer escrutador
ERIKA RIVERA PACHECO
Segundo escrutador
MIGUEL
ANGEL
AVILEZ
PEREZ
Suplente 1
JOSE
GUADALUPE
CESPEDES GALINDO
Suplente 2
PAULETTE MUÑOZ ARCE
Suplente 3
ALEJANDRO MONTES SILVA
Presidente
JOSE DE JESUS GARCIA DE
LEON
Secretario
ROSA
ISELA
ALVAREZ
CONTRERAS
Primer escrutador
JAVIER BONILLA LOPEZ
Segundo escrutador
GUADALUPE
CANTERO
OVIEDO
Suplente 1
REYMUNDO JR BERNAL
VEGA
Suplente 2
ALICIA RAMIREZ ZUÑIGA
Suplente 3
RENE RAMIREZ LAREDO
Presidente
JORGE ENRIQUE SANTOS
ALVARADO
Secretario
VICTOR MANUEL FALCON
MARTINEZ
Primer escrutador
BERTHA ALICIA GARCIA
SALAZAR
Segundo escrutador
MARCO ANTONIO
RODRIGUEZ LARRAÑAGA
Suplente 1
MARIO JESUS ESCALANTE
PEREYRA
Suplente 2
ESTELA BERNAL VEGA
Suplente 3
ALFREDO GARCIA VALDES
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ELOISA SANCHEZ MERITO
Secretario
MARIANA NATALY CRUZ
SANCHEZ
Primer escrutador
ALEJANDRO MONTES SILVA
Segundo escrutador
JESUS ALBERTO MAGALLON
QUINTERO
El Suplente 3 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Presidente
JOSE DE JESUS GARCIA DE
LEON
Secretario
ROSA
ISELA
ALVAREZ
CONTRERAS
Primer escrutador
REYMUNDO JR BERNAL
VEGA
Segundo escrutador
ELIZABETH RAMIREZ RUIZ
El Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Presidente
JORGE ENRIQUE SANTOS
ALVARADO
Secretario
BERTHA ALICIA GARCIA
SALAZAR
Primer escrutador
ROSA
ALICIA
PARTIDA
RODRIGUEZ
Segundo escrutador
EMILIA CASTRO FLORES
***
JEANETTE
BERNAL
VILLALPANDO
La Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Quien
fungió
como
Presidente
y
Segundo
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (foja 143 vuelta y
135, respectivamente, del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 615 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 612 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Las Segundos escrutadores
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (fojas 597 vuelta y
598 del cuaderno accesorio
1, tomo I, del expediente
SG-JIN-8/2012)
En
el
apartado
correspondiente del acta de
la jornada electoral, firma al
inicio Emilia Castro Flores, y
al cierre Jeanette Bernal
Villalpando,
asentándose
solamente que no se abrió a
tiempo pues faltaron dos
funcionarios de casilla
22
1066 C1
Presidente
FRANCISCO
CORTEZ
Presidente
FRANCISCO
195
CORTEZ
Hoja de incidentes foja 124
del cuaderno accesorio 4 del
expediente SG-JIN-8/2012,
firma
como
Segundo
escrutador Jeanette Bernal
Villalpando
El
Segundo
escrutador
ocupó
el
cargo
de
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
23
CASILLA
1069 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
CORONA
Secretario
EDGAR
IVAN
ZAZUETA
PAYAN
Primer escrutador
MARIA GUADALUPE LOPEZ
FRIAS
Segundo escrutador
CARLOS LUGO PICHARDO
Suplente 1
YATZIRY
GUADALUPE
LANDEROS RANGEL
Suplente 2
FELIX GUILLERMO MUÑOZ
SEGURA
Suplente 3
CONSTANTINO SANDOVAL
ESTRADA
CORONA
Secretario
CARLOS LUGO PICHARDO
Primer escrutador
TEODORO
TERREROS
VILLEGAS
Segundo escrutador
SALVADOR VALADEZ RAMOS
Presidente
EVELIN ESPINOZA DE LOS
MONTEROS TEJEDA
Secretario
ADRIANA LIZETTE BALTAZAR
ESTRADA
Primer escrutador
LUIS ROMAN ORTEGA RICO
Segundo escrutador
JESÚS MANUEL CORTEZ
ROMERO
Suplente 1
LUCIA
IVETH
FLORES
MERCADO
Suplente 2
CRISTINA CHÁVEZ PÉREZ
Suplente 3
JORGE RICARDO IBARRA
PICENO
Certificación de inexistencia del
acta de la jornada electoral (foja
198 del cuaderno accesorio 7
del expediente SG-JIN-20/2012)
OBSERVACIONES
Secretario
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
53
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 26 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
En el acta de escrutinio y
computo (foja 521 del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, del expediente SGJIN-18/2012) se desprende
que fungieron los siguientes
funcionarios:
ACTA DE ESCRUTINIO Y
CÓMPUTO
Presidente
EVELIN ESPINOZA DE LOS
MONTEROS TEJEDA
Secretario
LUCIA FLORES MERCADO
Primer escrutador
CRISTINA CHÁVEZ PÉREZ
Segundo escrutador
ELISEO OLVERA RAMÍREZ
Las Suplentes 1 y 2
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
24
25
1074 B
1076 C1
Presidente
MARCO ANTONIO ALANIZ
SANCHEZ
Secretario
MARIA JULIA ELENA GARCIA
SALCEDO
Primer escrutador
ARTURO MERINO LOPEZ
Segundo escrutador
ANDRES MARINO SANCHEZ
MIRAMONTES
Suplente 1
JUAN
CARLOS
BLANCO
SALAZAR
Suplente 2
PETRA ANGEL PATRICIO
Suplente 3
SILVIA RAMIREZ GUZMAN
Presidente
JANETH TORRES VIRGEN
Secretario
MARCO ANTONIO ALVAREZ
Presidente
MARCO ANTONIO ALANIZ
SANCHEZ
Secretario
MARIA JULIA ELENA GARCIA
SALCEDO
Primer escrutador
JOSE ANTONIO RODRIGUEZ
ZAMORA
Segundo escrutador
AMADOR XX PEÑA
Acta de la jornada electoral
ilegible
196
Quien fungió como Segunda
escrutadora aparece con los
apellidos invertidos como
Ramírez Olvera Eliseo (foja
163 vuelta del cuaderno
accesorio 9, tomo II, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
39
del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
35
del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Según hoja de incidentes
(foja 135 del cuaderno
accesorio 4 del expediente
SG-JIN-8/2012) y el acta de
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
CRUZ
Primer escrutador
CESAR ANTONIO CAMACHO
ESPINOZA
Segundo escrutador
SAGRARIO
DE
JESUS
SABAS CARRILLO
Suplente 1
ERICKA
ESMERALDA
BAÑUELOS ONTIVEROS
Suplente 2
RAUL ALELANDRO CUEVAS
OLIVERA
Suplente 3
GUADALUPE
ALONSO
MARTINEZ
26
27
28
1077 B
1077 C1
1081 C1
Presidente
CHARLES EDWARD INGLE
DE ANDA
Secretario
MA
LUISA
GARCIA
ESCARCEGA
Primer escrutador
OLIVA
CONTRERAS
OROZCO
Segundo escrutador
JUAN JOSE HERNANDEZ
DOMINGUEZ
Suplente 1
MARIA DEL ROCIO ARACELI
TORRES HERNANDEZ
Suplente 2
RAUL
BETANCOURT
CARRILLO
Suplente 3
MARCOS
EDUARDO
CORELLA DIAZ
Presidente
YGNACIO
SALINAS
MENDIOLA
Secretario
MIGUEL ANGEL BAHENA
GUERRERO
Primer escrutador
RAFAEL RAMIREZ CHAVEZ
Segundo escrutador
RODRIGO
RODRIGUEZ
GARCIA
Suplente 1
YOLANDA
ZUÑIGA
MIRANDA
Suplente 2
DIANA KORINNA VAZQUEZ
QUEZADA
Suplente 3
ISMAEL
DELGADO
BAÑUELOS
Presidente
ROBERTO
SANTIAGO
CLAVEL
Secretario
EDGAR
ISRAEL
AYALA
ZAPATA
Primer escrutador
FABIAN VAZQUEZ GOMEZ
Segundo escrutador
OBSERVACIONES
escrutinio y computo (foja 9
del cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012),
los
funcionarios que aparecen
son:
Presidente
JANETH TORRES VIRGEN
Secretario
GRACIELA
ANGULO
CASTRO
Primer escrutador
CESAR
ANTONIO
CAMACHO ESPINOZA
Segundo
escrutador
SAGRARIO DE JESUS
SABAS CARRILLO
Presidente
MA
LUISA
GARCIA
ESCARCEGA
Secretario
JUAN JOSE HERNANDEZ
DOMINGUEZ
Primer escrutador
MA DEL ROCIO TORRES
HERNANDEZ
Segundo escrutador JUANA
CASTAÑEDA LOPEZ
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 40 del cuaderno
accesorio 7 del expediente
SG-JIN-8/2012)
La Secretario, el Segundo
escrutador y la Suplente 1
ocuparon los cargos de
Presidente, Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 684 del
cuaderno accesorio 1, tomo
I, del expediente SG-JIN8/2012)
Presidente
YGNACIO
SALINAS
MENDIOLA
Secretario
RAFAEL RAMIREZ CHAVEZ
Primer escrutador
YOLANDA
ZUÑIGA
MIRANDA
Segundo escrutador
EFRAIN
OVIEL
LEIVA
LAGARDA
El Primer escrutador y la
suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ROBERTO
SANTIAGO
CLAVEL
Secretario
EDGAR
ISRAEL
AYALA
ZAPATA
Primer escrutador
JOSELIN VERDUGO MILLER
Segundo escrutador
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (fojas 58 y 57,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN-
197
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
55
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
29
30
31
CASILLA
1082 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MARTIN ROMERO CHAVEZ
Suplente 1
ESMERALDA
FIGUEROA
RODRIGUEZ
Suplente 2
MARTHA
ALICIA
MURO
PADILLA
Suplente 3
MARIA HILDA VALENZUELA
ALVAREZ
Presidente
HÉCTOR ENRIQUE OSORNO
GONZÁLEZ
Secretario
JESÚS
FRANCISCO
GONZÁLEZ RAMÍREZ
Primer escrutador
SAIRA
YUDITH
CHÁVEZ
GÓMEZ
Segundo escrutador
ISRAEL MOLINA PÉREZ
Suplente 1
MARÍA
LUISA
VARGAS
ANGULO
Suplente 2
J.
JESÚS
BERNARDO
MORENO
Suplente 3
CONCEPCIÓN
VERDIN
VELARDE
Presidente
MARIO XX GUZMAN
Secretario
KEREN BERBER PASTRANA
Primer escrutador
MARIA
ESTHER
SOTO
GUTIERREZ
Segundo escrutador
MARIA CONSUELO ANGULO
BARRIOS
Suplente 1
ABIGAIL LOPEZ LOPEZ
Suplente 2
MANUEL AVILA ACOSTA
Suplente 3
LEOPOLDINA
MARTINEZ
CRUZ
ACTA DE JORNADA
RAMON
VILLA
ALFREDO
PICAZO
20/2012)
Presidente
HÉCTOR ENRIQUE OSORNO
GONZÁLEZ
Secretario
JESÚS
FRANCISCO
GONZÁLEZ RAMÍREZ
Primer escrutador
TORRES JIMÉNEZ MARÍA
Segundo escrutador
ISRAEL MOLINA PÉREZ
No se encuentran en el
listado de la sección el
Primer escrutador (fojas 523
a la 550 del cuaderno
accesorio 11, tomo I, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Presidente
MARIA CONSUELO ANGULO
BARRIOS
Secretario
MANUEL AVILA ACOSTA
Primer escrutador
LEOPOLDINA
MARTINEZ
CRUZ
Segundo escrutador
GRISELDA DIAZ VILLASEÑOR
La Segundo escrutador y los
Suplentes 2 y 3 ocuparon los
cargos
de
Presidente,
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
Solo firman el apartado de
inicio de la jornada electoral
(foja 141 del cuaderno
accesorio 9, tomo II, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 157 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Faltan firmas en el acta de la
jornada electoral pero no hay
incidentes
En el acta de escrutinio y
cómputo
aparecen
únicamente los nombres y
firmas del Presidente y
Segundo escrutador (foja 12
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012)
1083 C1
1091 B
OBSERVACIONES
Presidente
JAVIER
BARAJAS
Presidente
JAVIER
198
BARAJAS
En la hoja de incidentes (foja
144 del cuaderno accesorio
4 del expediente SG-JIN8/2012) tampoco firman
nada
pero
dice:
8:35
Comenzamos tarde porqué
el precidente (sic) tuvo una
emergencia y tuvo que irse
pero dejó el paquete y de
momento no supimos que
hacer pero ello no afectó el
desarrollo de la botación
(sic) porque el CAE nos
apollo (sic)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
32
33
34
35
CASILLA
1091 C1
1092 C1
1096 C1
1097 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
CONTRERAS
Secretario
JUAN RUELAS AGUILAR
Primer escrutador
ROSA
DEL
SAGRARIO
RENTERIA GALVAN
Segundo escrutador
CESAR
ALEJANDRO
ELVIREZ PEREZ
Suplente 1
IRMA ALDAY VAZQUEZ
Suplente 2
OLGA
CORINA
PEREZ
PUENTES
Suplente 3
J ANGEL CORONA GARCIA
Presidente
FABIAN CASTAÑON LOPEZ
Secretario
FERNANDO
ALONSO
TORRES ALBA
Primer escrutador
JOSE LUIS AVALOS ACOSTA
Segundo escrutador
MARIA DE JESUS ANGELICA
ELVIREZ REYNAGA
Suplente 1
MARIA
DE
JESUS
DOMINGUEZ ONTIVEROS
Suplente 2
JUAN DELGADO VERA
Suplente 3
DAVID CAMACHO VARGAS
Presidente
ROSA ELIA ZUAZO OCHOA
Secretario
JUAN SEYMOUR GUERRERO
SANDOVAL
Primer escrutador
JOSE DE JESUS TORIBIO
SALCEDO
Segundo escrutador
GUADALUPE
BALTAZAR
VALDEZ
Suplente 1
SOFIA CELIS RAMOS
Suplente 2
CARMEN
VERDUZCO
ABENDAÑO
Suplente 3
TEODORO
MARTINEZ
GARCIA
Presidente
RUBEN GOMEZ DELGADILLO
Secretario
GILBERTO
COVARRUBIAS
FLORES
Primer escrutador
DAVID CAMACHO OROZCO
Segundo escrutador
MARIELL ALVAREZ LOPEZ
Suplente 1
SARA MARLENE CAMACHO
OSORIO
Suplente 2
MANUEL SOLIS TOVAR
Suplente 3
HORTENCIA
AYALA
MANZANO
Presidente
ANGEL
RODRIGUEZ
GALAVIZ
Secretario
MARIA
DEL
SOCORRO
CHAVEZ MUÑOZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
CONTRERAS
Secretario
JUAN RUELAS AGUILAR
Primer escrutador
ROSA
DEL
SAGRARIO
RENTERIA GALVAN
Segundo escrutador
JUAN DELGADO VERA
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 190 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
FABIAN CASTAÑON LOPEZ
Secretario
FERNANDO
ALONSO
TORRES ALBA
Primer escrutador
JOSE LUIS AVALOS ACOSTA
Segundo escrutador
CESAR ALEJANDRO ELVIRES
PEREZ
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
60
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
ROSA ELIA ZUAZO OCHOA
Secretario
JUAN SEYMOUR GUERRERO
SANDOVAL
Primer escrutador
JOSE DE JESUS TORIBIO
SALCEDO
Segundo escrutador
EUCARIO
MACARIO
MORALEZ HERNANDEZ
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 230 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
RUBEN GOMEZ DELGADILLO
Secretario
DAVID CAMACHO OROZCO
Primer escrutador
MANUEL SOLIS TOVAR
Segundo escrutador JESUS
ANTONIO RUIZ GUTIERREZ
El Primer escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Se levantó certificación
inexistencia del acta de
jornada electoral (foja 263
cuaderno accesorio 7
expediente SG-JIN-20/2012)
El acta de escrutinio y
cómputo es ilegible (foja 8
del cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012)
199
de
la
del
del
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 46 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Primer escrutador
DANIEL
GUADALUPE
SANTOYO ASCENCIO
Segundo escrutador
ROSARIO BEATRIZ COTA
CUEVAS
Suplente 1
DEISY
JESENIA
SALAS
MARQUEZ
Suplente 2
NATALIA DE JESUS LOPEZ
MEJIA
Suplente 3
GUADALUPE
ARTALEJO
REYES
OBSERVACIONES
En la hoja de incidentes (foja
164 del cuaderno accesorio
4 del expediente SG-JIN8/2012)
aparecen
los
siguientes funcionarios:
Presidente
ANGEL
RODRIGUEZ
GALAVIZ
Secretario
MA
DEL
SOCORRO
CHAVEZ MUÑOZ
Primer escrutador
ROSA GPE QUINTERO
SANTOS
Segundo
escrutador
ROSARIO BEATRIZ COTA
CUEVAS
El primer escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 131 vuelta de
cuaderno accesorio 1, tomo
II del expediente SG-JIN8/2012.
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
70
del
cuaderno accesorio 15,
tomo IV, del expediente SGJIN-20/2012)
36
37
1097 C4
1101 C1
Presidente
MA
GUADALUPE
CERVANTES JAIME
Secretario
EMILIO GARCIA RUIZ
Primer escrutador
ADRIANA ACOSTA BELLO
Segundo escrutador
MARIA ROSA MONCADA
VALDIVIA
Suplente 1
MARIA
DE
LOURDES
JUAREZ SAUCEDO
Suplente 2
CINTHYA
ALEJANDRA
FERREL MERCADO
Suplente 3
BRIANA
PAOLA
FELIX
CARRAZCO
Presidente
RUBEN
QUIROGA
PALOMINO
Secretario
ALFREDO SANCHEZ VALDEZ
Primer escrutador
LUCERO
RUBI
LEMUS
MARQUEZ
Segundo escrutador
FRANCISCO
AGUILAR
RAMOS
Suplente 1
Presidente
MARIA
GUADALUPE
CERVANTES JAIME
Secretario
EMILIO GARCIA RUIZ
Primer escrutador
MARIA ROSA MONCADA
VALDIVIA
Segundo escrutador
ELVIRA RAQUEL MARTINEZ
CERVANTES
Presidente
RUBEN
QUIROGA
PALOMINO
Secretario
ALFREDO SANCHEZ VALDEZ
Primer escrutador
LUCERO
RUBI
LEMUS
MARQUEZ
Segundo escrutador
ESTELA
CONTRERAS
TORALES
200
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo
escrutador
Verónica
Castro
Lucas;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponde a la última
publicación del encarte
La Segundo escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 111 del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 68 del cuaderno
accesorio 12 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
38
39
40
CASILLA
1101 C3
1103 B
1103 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
ELVA
PATRICIA
LOPEZ
DELGADILLO
Suplente 2
MARIA DEL ROCIO VELA
URIBE
Suplente 3
ARCELIA
MUMULMEA
ZAMORA
Presidente
ANA
KAREN
PAULINA
CERDA LEAL
Secretario
ERIKA
MONSERAT
BLANCARTE MACIAS
Primer escrutador
CHRISTIAN
GEOVANNY
SAAVEDRA VELEZ
Segundo escrutador
MARTHA
ZULEMA
BIBRIESCA OSUNA
Suplente 1
JESUS DE NAZARET GARCIA
VAZQUEZ
Suplente 2
ROSA
MARIA
BARRERA
AVILA
Suplente 3
WALTER ANIBAL MARTINEZ
SABINO
Presidente
ANA
KAREN
PAULINA
CERDA LEAL
Secretario
ERIKA
MONSERAT
BLANCARTE MACIAS
Primer escrutador
EVANGELINA
VAZQUEZ
MENDEZ
Segundo escrutador
FRANCISCO
RAMOS
AGUILAR
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 143 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
ABEL XX CASTILLO
Secretario
NALLELY LOPEZ RIOS
Primer escrutador
JOSE ARCE MURRIETA
Segundo escrutador
ROBERTO
CARLOS
AGUILAR SANCHEZ
Suplente 1
ROSAURA BRISEÑO RIOS
Suplente 2
IRMA TREJO ZAMARRON
Suplente 3
IRMA
ERIKA
ESPINOZA
BUITIMEA
Presidente
ABEL CASTILLO
Secretario
NALLELY LOPEZ
Primer escrutador
ROBERTO AGUILAR
Segundo escrutador
PRIMITIVO AGUAYO
Presidente
GUSTAVO CALDERON SOTO
Secretario
GUSTAVO
YSGUERRA
ROMERO
Primer escrutador
RODOLFO AVILA CISNEROS
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
AGUILAR
VALTIERRA
Suplente 1
USIEL FERNANDO CASTELO
BELTRAN
Suplente 2
ROSA
VALENZUELA
MOROYOQUI
Suplente 3
Presidente
GUSTAVO CALDERON SOTO
Secretario
GUSTAVO
YSGUERRA
ROMERO
Primer escrutador
JOSE
LUIS
AGUILAR
VALTIERRA
Segundo escrutador
CARMEN
AIDA
ACOSTA
MARTINEZ
201
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
66
del
cuaderno accesorio 12, del
expediente
SG-JIN20/2012) con los apellidos
invertidos Aguilar Ramos
Francisco, como aparece su
firma
En el acta de escrutinio y
cómputo
aparecen
los
nombres y firmas de los
cuatro
funcionarios
de
casilla coincidentes con el
acta de jornada (foja 16 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
El
Segundo
escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
71
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Salvo
el
apellido
del
Presidente, en el resto de
los funcionarios de la casilla
sólo se anotó un nombre y
el primer apellido
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
70
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
41
42
43
44
CASILLA
1103 C2
1104 C2
1104
Esp.
1105 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MARIA DOLORES VALDEZ
ORDUÑO
Presidente
CARMEN
ESPERANZA
JUAREZ LEON
Secretario
ERIKA JAQUELINE MORENO
PICHU
Primer escrutador
ALMA LORENA SANCHEZ
CRUZ
Segundo escrutador
SERGIO
CORRAL
BOJORQUEZ
Suplente 1
ISIS VERONICA AREBALOS
GARCIA
Suplente 2
JOHANA BEATRIZ ABOYTE
TORRES
Suplente 3
IRMA
MIREYA
VARGAS
VAZQUEZ
Presidente
JUAN
CARLOS
HARO
MARTINEZ
Secretario
MARTHA CECILIA BERNAL
PRECIADO
Primer escrutador
GUADALUPE
BERMUDEZ
TISNADO
Segundo escrutador
JESSICA CHOANA DAMIAN
MONTES
Suplente 1
GRACIELA
ISABEL
RUIZ
VELAZQUEZ
Suplente 2
VICTORIA
CARRANZA
RAMIREZ
Suplente 3
TANY MAYRO DUEÑAS MISS
Presidente
ANA ELENA ANDERE REYES
Secretario
CARLOS
MARTINEZ
MARTINEZ
Primer escrutador
REY DAVID SAMANIEGO
BECERRIL
Segundo escrutador
ELBA ALICIA BURGUEÑO
JIMENEZ
Suplente 1
SUSANA DANIEL VILLA
Suplente 2
CARLOS TINOCO ESPINO
Suplente 3
CESAR DANIEL ZAZUETA
COTA
Presidente
LUIS AMADOR HERNANDEZ
FONSECA
Secretario
IGNACIO JAIME ACOSTA
GARCIA
Primer escrutador
LILIANA MACEDO NIETO
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
APODACA
HURTADO
Suplente 1
MICHELLE
ALENJANDRA
CABELLO LOAIZA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
CARMEN
ESPERANZA
JUAREZ LEON
Secretario
ERIKA JAQUELINE MORENO
PICHU
Primer escrutador
SERGIO
CORRAL
BOJORQUEZ
Segundo escrutador
ROSA
DEL
CARMEN
MARTINEZ PERAZA
El
Segundo
escrutador
ocupó el cargo de Primer
Presidente
MARTHA CECILIA BERNAL
P.
Secretario
SARA GPE. VELAZQUEZ
RODRIGUEZ
Primer escrutador
GUADALUPE
URIARTE
GARCIA
Segundo escrutador
MARIO ARNOLDO FLOREZ
GUZMAN
El Secretario ocupó el cargo
de Presidente
Presidente
ANA ELENA ANDERE REYES
Secretario
REY DAVID SAMANIEGO
BECERRIL
Primer escrutador
GUADALUPE
BERMUDEZ
TISNADO
El Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Presidente
LUIS AMADOR HERNANDEZ
FONSECA
Secretario
IGNACIO JAIME ACOSTA
GARCIA
Primer escrutador
CRUZ
DANIEL
MOTA
MALTOS
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
APODACA
HURTADO
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 286 del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
202
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
73
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quienes fungieron como
Secretario
y
ambos
escrutadores se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (fojas 264, 262 y
230
vuelta,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
En el acta de la jornada
electoral se anotó el nombre
del Segundo escrutador en
el apartado de inicio y no se
firmó, peor en el apartado
de cierre se dejó dicho
puesto en blanco
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
45
46
CASILLA
1106 B
1113 B
47
1113 C1
48
1114 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
AARON FRANCISCO ROCHIN
URIARTE
Suplente 3
CONSEPCION
ALBARADO
BRAVO
Presidente
ANTONIA AVALOS PEÑA
Secretario
MINERVA DURAN TADEO
Primer escrutador
ANA
JOSE
ACOSTA
MORENO
Segundo escrutador
KARLA PAOLA CARRANZA
CAMBEROS
Suplente 1
JAVIER
ANDRES
NORZAGARAY LIZARRAGA
Suplente 2
MARIO ANDRES ESTRELLA
MARQUEZ
Suplente 3
LIZEET ROMANA RAMOS
LUNA
Presidente
PRIETO PAREDES JOSÉ
ENRIQUE
Secretario
JORGE
DARIO
ALARID
MARTINEZ
Primer escrutador
GUSTAVO EPIFANIO CELIS
MEDINA
Segundo escrutador
EDGAR ZAVALA REYNOSO
Suplente 1
JONATHAN IVAN DURAN
MUNGUIA
Suplente 2
JUAN CARLOS MENDEZ
MORALES
Suplente 3
MARIA AVALOS BAEZA
Presidente
CARLOS
JAIME
MUÑOZ
MARTINEZ
Secretario
JUDITH RAFAELA IBARRA
MARTINEZ
Primer escrutador
EDUARDO
NAVARRO
AMEZQUITA
Segundo escrutador
STEPHANIE
BEZARES
GONZALEZ
Suplente 1
MARIA OFELIA SANCHEZ DE
HARO
Suplente 2
EVA BERROCAL LOPEZ
Suplente 3
CONCEPCION FERNANDEZ
HERNANDEZ
Presidente
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
ANTONIA AVALOS PEÑA
Secretario
KARLA PAOLA CARRANZA
CAMBEROS
Primer escrutador
MARIA
GUADALUPE
RAMIREZ HUERTA
Segundo escrutador
MARIO ANDRES ESTRELLA
MARQUEZ
La Segundo escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
JOSE
ENRIQUE
PRIETO
PAREDES
Secretario
JORGE
DARIO
ALARID
MARTINEZ
Primer escrutador
HECTOR ESQUER MORENO
Segundo escrutador
EDGAR ZAVALA REYNOSO
Quien
fungió
como
Presidente
aparece
publicado en la Cédula para
notificar la sustitución de los
funcionario designados para
integrar
las
mesas
directivas de casilla por
causas
supervenientes,
publicado en estrados del
Consejo Distrital del 5
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral
en el Estado de Baja
California, el treinta de junio
de dos mil doce, folio
001/2012 (foja 616 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
CARLOS
JAIME
MUÑOZ
MARTINEZ
Secretario
JUDITH RAFAELA IBARRA
MARTINEZ
Primer escrutador
HECTOR ZEFERINO CRUZ
Segundo escrutador
JUAN CARLOS MENDEZ
MORALES
Presidente
203
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 319 del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección con su nombre
completo (foja 334 vuelta
del cuaderno accesorio 1,
tomo II, del expediente SGJIN-8/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
77
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo
escrutador
aparece en el encarte de la
casilla
1113
B
como
Suplente 2
La Primer escrutador ocupó
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
49
50
51
CASILLA
1116 C1
1122 C2
1122 C5
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
GASPAR AMAYO ORTIZ
Secretario
MARIA XAXNI BOXTHA
Primer escrutador
MARIA GUADALUPE DEL
REAL PEREZ
Segundo escrutador
ELVA CARRILLO LOZANO
Suplente 1
HILDA PATRICIA VILLEGAS
CERVANTES
Suplente 2
SOBEIDA AVILA PADILLA
Suplente 3
FLOR
CELESTE
FARIAS
RANGEL
GASPAR AMAYO ORTIZ
Secretario
MARIA GUADALUPE DEL
REAL PEREZ
Primer escrutador
BERENICE MEDINA JIMENEZ
Segundo escrutador
ELVA CARRILLO LOZANO
Presidente
JULIO CESAR UCEDA PEREZ
Secretario
JAQUELINE ARACELI MILLAN
RUIZ
Primer escrutador
LESLEY DENYCE CAMPOS
SERRANO
Segundo escrutador
ADAN LUNA GONZALEZ
Suplente 1
SILVIA
GUADARRAMA
PERALTA
Suplente 2
PATRICIA ARACELI VILLA
BARBOZA
Suplente 3
MANUEL DE JESUS BALAM
ESPADAS
Presidente
JULIO CESAR UCEDA PEREZ
Secretario
JAQUELINE ARACELI MILLAN
RUIZ
Primer escrutador
ADAN LUNA GONZALEZ
Segundo escrutador
ADRIAN FIERRO RAMIREZ
Presidente
JUDITH
GABRIELA
BALTAZAR LEDEZMA
Secretario
FERNANDO CONDE VARGAS
Primer escrutador
EDUARDO AGUERO SOLIS
Segundo escrutador
LUIS ALBERTO CARRILLO
ROSALES
Suplente 1
MARIA GUADALUPE DENA
CORELLA
Suplente 2
JOSE ANTONIO CAMPOS
HERRERA
Suplente 3
ESTEBAN CASTRO GARCIA
Presidente
MARIA EUGENIA ENCINAS
MORENO
Secretario
CLAUDIA
IVONNE
SANDOVAL GONZALEZ
Primer escrutador
MELQUIADES AYALA RUIZ
Segundo escrutador
JESUS EVERARDO DE LEON
RAMIREZ
Suplente 1
DAVID SAUL LEON ORTIZ
Suplente 2
EDUARDO AGUERO VALDEZ
Suplente 3
PATRICIA
CONCEPCION
Presidente
JUDITH
GABRIELA
BALTAZAR LEDEZMA
Secretario
ROCIO GUADALUPE MATA
JIMENEZ
Primer escrutador
ANA KARINA PERALTA MEZA
Segundo escrutador
ANTONIO
ALVAREZ
MARTINEZ
Presidente
MARIA EUGENIA ENCINAS
MORENO
Secretario
CLAUDIA
IVONNE
SANDOVAL GONZALEZ
Primer escrutador
MELQUIADES AYALA RUIZ
Segundo escrutador
GABRIELA
RODRIGUEZ
LEON
204
OBSERVACIONES
el lugar del Secretario
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 261 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador
Elva
Carrillo
Lozano; empero, quienes
aparecen en dicho apartado
corresponde a la última
publicación del encarte
Primer
escrutador
fue
sustituido por la persona
designada como segundo
escrutador
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 357 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Lesley
Denyce Campos Serrano;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponde a la última
publicación del encarte
Quienes fungieron como
Secretario
y
ambos
escrutadores,
se
encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (fojas 81 y 83,
respecto a los dos primeros,
del cuaderno accesorio 12
del expediente SG-JIN20/2012,
y
220
del
cuaderno accesorio 7 del
expediente SG-JIN-8/2012,
respecto al último)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 411 del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
PEDRO ALBERTO ESPARZA
GARZA
Secretario
MARIA
GUADALUPE
JIMENEZ CAUDILLO
Primer escrutador
MIRLA BELEM BALDERRAMA
SOTO
Segundo escrutador
JESUS
DAVID
DERAS
LOZANO
Suplente 1
LEONARDO
GUADALUPE
GARZA RUEDA
Suplente 2
LUCIO VAZQUEZ SALINAS
Suplente 3
ELBA ERENDIRA CARVAJAL
ULLOA
Presidente
PEDRO ALBERTO ESPARZA
GARZA
Secretario
JOSE ANTONIO CAMPOS
HERRERA
Primer escrutador
LEONARDO
GUADALUPE
GARZA RUEDA
Segundo escrutador
CARLOS ARMANDO GOMEZ
GARCIA
El Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Presidente
JESUS
ANTONIO
RODRIGUEZ LEE
Secretario
JOSE
LUIS
ALCOCER
GONZALEZ
Primer escrutador
MIGUEL CARDIEL MARTINEZ
Segundo escrutador
EUSEBIO
GUADALUPE
ZAVALA CORRALES
Suplente 1
JOSE ANTONIO SANCHEZ
PEÑA
Suplente 2
SALVADOR
ZEPEDA
VALDEZ
Suplente 3
YAZMIN
GUADALUPE
ARAGON MEZA
Se levantó certificación
inexistencia del acta de
jornada electoral (foja 336
cuaderno accesorio 7
expediente SG-JIN-20/2012)
GUEVARA CORONA
52
53
1122 C6
1123 C1
de
la
del
del
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su casilla (fojas 232 del
cuaderno accesorio 7, y 397
vuelta
del
cuaderno
accesorio 1, tomo II, ambos
del expediente SG-JIN8/2012)
El actor indicó que en el
encarte fungía como Primer
escrutador Jesús David
Deras Lozano; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponde a la
última
publicación
del
encarte
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja 13 del
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012) aparecen los
siguientes funcionarios:
Presidente
JESUS
ANTONIO
RODRIGUEZ LEE
Secretario
JOSE LUIS
ALCOCER
GONZALEZ
Primer escrutador
FCO. JAVIER VILLANUEVA
MESA
Segundo escrutador
SALVADOR
ZEPEDA
VALDEZ
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 214 del
cuaderno accesorio 15,
tomo IV, del expediente SGJIN-20/2012),
con
su
nombre completo Francisco
Javier Villanueva Mesa
Segundo escrutador fue
sustituido por la persona
designada como segundo
suplente
54
1123 C2
Presidente
ESMERALDA
SANCHEZ
MENDOZA
Secretario
DEIBIS DIAZ NOLASCO
Primer escrutador
FERNANDO
GARCIA
SANCHEZ
Segundo escrutador
JUAN
CARLOS
TORRES
GUZMAN
Presidente
ESMERALDA
SANCHEZ
MENDOZA
Secretario
DEIBIS DIAZ NOLASCO
Primer escrutador FERNANDO
GARCIA SANCHEZ
Segundo escrutador
JOSE ANTONIO SANCHEZ
PEÑA
205
En el acta de escrutinio y
cómputo se aprecian los
nombres y firma de todos
los funcionarios de casilla
Actas sin firma más que dos
funcionario
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 207 del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN-
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Suplente 1
SARA
CASTELLANOS
CUELLAR
Suplente 2
ALFREDO ALEJO FIERRO
Suplente 3
CONSUELO
BARRIOS
BRAVO
55
56
57
1123 C3
1128 B
1128 C3
OBSERVACIONES
20/2012)
En la hoja de incidentes (foja
224 del cuaderno accesorio
4 del expediente SG-JIN8/2012) firman todos menos
Deibis Díaz Nolazco.
Presidente
GARCÍA TORALES JUAN
LUIS
Secretario
OXIER
IVAN
ALVARADO
REBOLLEDO
Primer escrutador
FRANCISCO
SALAZAR
GARCIA
Segundo escrutador
DIANA
LIZETH
RAMIREZ
PEREZ
Suplente 1
VICTOR MANUEL VAZQUEZ
CARRIZOSA
Suplente 2
DULCE
PALOMA
ORTIZ
MEDINA
Suplente 3
AMBROCIO
VERA
PANIAGUA
Presidente
JUAN
LUIS
GARCIA
TORALES
Secretario
OXIER
IVAN
ALVARADO
REBOLLEDO
Primer escrutador
FRANCISCO
SALAZAR
GARCIA
Segundo escrutador
AMBROCIO
VERA
PANIAGUA
Presidente
LUCIA MIREYA TERRAZAS
GONZALES
Secretario
JOSE
NOE
FRANCO
HERRERA
Primer escrutador
ABELINO CRUZ CARACHURE
Segundo escrutador
AMELIA CRUZ GARCIA
Suplente 1
KAREN JULIA CORDERO
LIZARRAGA
Suplente 2
MAURICIO
SANCHEZ
GALLARDO
Suplente 3
VICTORINO
ARROYO
MARQUINEZ
Presidente
KARINA LETICIA MARQUEZ
FLORES
Secretario
JOSUE
PAUL
AGAPITO
GALINDO
Primer escrutador
FELIPE
DE
JESUS
BUSTAMANTE BELTRAN
Segundo escrutador
ISMAEL
VILLANUEVA
CASTRO
Suplente 1
MARIA ANGELICA ZENDEJAS
MARTINEZ
Presidente
LUCIA MIREYA TERRAZAS
GONZALES
Secretario
JOSE
NOE
FRANCO
HERRERA
Primer escrutador
ABELINO CRUZ CARACHURE
Segundo escrutador
MODESTO
VELAZQUEZ
RODRIGUEZ
Presidente
KARINA LETICIA MARQUEZ
FLORES
Secretario
ALEJANDRO PEREZ IGNO
Primer escrutador
FELIPE
DE
JESUS
BUSTAMANTE BELTRAN
Segundo escrutador
MIRIAM JIMENEZ MORENO
206
El acta de escrutinio y
computo es ilegible (foja 14
del cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012)
El Suplente 3 ocupó el lugar
del Segundo escrutador
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Víctor Fabián
Valenzuela Gaxiola, pero
conforme
a
la
última
publicación del encarte,
aparece publicado en la
Cédula para notificar la
sustitución
de
los
funcionario designados para
integrar
las
mesas
directivas de casilla por
causas
supervenientes,
publicado en estrados del
Consejo Distrital del 5
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral
en el Estado de Baja
California, el treinta de junio
de dos mil doce, folio
001/2012 (foja 616 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012), el que se anotó
en el presente
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 287 del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
86
y
88,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
58
59
60
CASILLA
1128 C4
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
ELEAZAR
VERDUGO
GALVEZ
Suplente 3
LEOBARDO
CENDEJAS
VARGAS
Presidente
JULIAN ARTURO LAGUNAS
SAINZ
Secretario
AZAEL ALATORRE GOMEZ
Primer escrutador
JAVIER ISRAEL SOTO LUGO
Segundo escrutador
JESUS
ABEL
AGUILAR
OLIVAS
Suplente 1
NORMA
MARGARITA
ALMARAZ MOSQUEDA
Suplente 2
JOSE
BERNARDO
VILLARREAL MONTENEGRO
Suplente 3
JESUS
FRANCISCO
GUZMAN MARTINEZ
Presidente
RAMOS AVENDAÑO VIRGEN
GUADALUPE
Secretario
MA AURORA CASTAÑEDA
CHAVEZ
Primer escrutador
EDWIN ALBERTO VASQUEZ
GARCIA
Segundo escrutador
OSCAR BENAVIDES OLEA
Suplente 1
ANA LUISA GOMEZ VALLES
Suplente 2
JESUS MANUEL AMARILLAS
QUIROZ
Suplente 3
MARIA ESTELA CORNEJO
AREVALO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
JULIAN ARTURO LAGUNAS
SAINZ
Secretario
JESUS
ABEL
AGUILAR
OLIVAS
Primer escrutador
JESUS
FRANCISCO
GUZMAN MARTINEZ
El Segundo escrutador y el
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
GUADALUPE RAMOS
Secretario
EDWIN ALBERTO VASQUEZ
GARCIA
Primer escrutador
OSCAR BENAVIDES OLEA
Segundo escrutador
GUADALUPE
ARELLANO
VELASQUEZ
Los
dos
escrutadores
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
1128 C5
1128 C6
Presidente
MAGDALENA EUNICE SALAS
VILLANUEVA
Secretario
SAUL COTA GARCIA
Primer escrutador
JAZMIN
DEL
ROSARIO
VAZQUEZ GARCIA
Presidente
MAGDALENA EUNICE SALAS
VILLANUEVA
Secretario
SAUL COTA GARCIA
Primer escrutador
JAZMIN
DEL
ROSARIO
VAZQUEZ GARCIA
207
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 225 del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
Leonardo
Palacios Hernández, pero
conforme
a
la
última
publicación del encarte,
aparece publicado en la
Cédula para notificar la
sustitución
de
los
funcionario designados para
integrar
las
mesas
directivas de casilla por
causas
supervenientes,
publicado en estrados del
Consejo Distrital del 5
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral
en el Estado de Baja
California, el treinta de junio
de dos mil doce, folio
001/2012 (foja 616 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012), el que se anotó
en el presente, asentándose
en el acta sólo uno de sus
nombres y apellidos
El Suplente 1 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
El Secretario no firmó el
apartado de cierre del acta
de la jornada
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
61
62
63
64
CASILLA
1129 C1
1135 C2
1137 C2
1139 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Segundo escrutador
JANET BERNAL PARRA
Suplente 1
JESUS
CENDEJAS
MARTINEZ
Suplente 2
MARCOS VICENTE ARRIAGA
SOLIS
Suplente 3
MA GUADALUPE ARELLANO
VELASQUEZ
Presidente
BRENDA
CONTRERAS
OLVERA
Secretario
JOSE ALEJANDRO CORTES
MEJIA
Primer escrutador
MARY TOÑA BAÑUELOS
REVELES
Segundo escrutador
GUADALUPE MOISES PEREZ
Suplente 1
JULIO
CESAR
ALMANZA
RODRIGUEZ
Suplente 2
MARIO ELIZONDO CRUZ
Suplente 3
GUADALUPE
GOMEZ
RODRIGUEZ
Presidente
GUADALUPE XX CORTES
Secretario
YESICA YESENIA OROPEZA
MARIN
Primer escrutador
ANA GABRIEL GALLARDO
MIRANDA
Segundo escrutador
PATRICIA
CASTAÑEDA
BILLELA
Suplente 1
MARCOS
HERNANDEZ
QUITERIO
Suplente 2
ESTEBAN
FRANCISCO
CELICEO GONZALEZ
Suplente 3
SABAS LOPEZ DELGADO
Presidente
HECTOR LEON CUEVAS
Secretario
KARINA
REYNOSO
CASILLAS
Primer escrutador
JAVIER CARDENAS RUBIO
Segundo escrutador
CHRISTIAN
ALEJANDRO
CANIZALEZ SALAS
Suplente 1
ALFREDO
JUAREZ
CASTAÑEDA
Suplente 2
ANA MARIA BLANCO GOMEZ
Suplente 3
FILOMENA
JUAREZ
CONTRERAS
Presidente
ROBERTO CARLOS TORRES
ARREOLA
Secretario
LIZBETH
HERNANDEZ
SANCHEZ
Primer escrutador
EDGAR
DANIEL
COTA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Segundo escrutador
JESUS
CENDEJAS
MARTINEZ
Presidente
BRENDA
CONTRERAS
OLVERA
Secretario
MARY TOÑA BAÑUELOS
REVELES
Primer escrutador
MARIO ELIZONDO CRUZ
Segundo escrutador
MOISES HARO TREJO
La Primer escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
ANA GABRIEL GALLARDO
MIRANDA
Secretario
DAVID NATIVIDAD LUJAN
AVALOS
Primer escrutador
ESTEBAN
FRANCISCO
CELICEO GONZALEZ
Segundo escrutador
SABAS LOPEZ DELGADO
La Primer escrutador y los
Suplentes 2 y 3 ocuparon
los cargos de Presidente y
los
dos
escrutadores,
respectivamente
Presidente
HECTOR LEON CUEVAS
Secretario
KARINA
REYNOSO
CASILLAS
Primer escrutador
CARLOS JULIO ALEMAN
CORTES
Segundo escrutador
KOULLEEN
CANIZALES
SALAS
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 358 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
ROBERTO CARLOS TORRES
ARREOLA
Secretario
DANIEL VIDAL MIRANDA
Primer escrutador
MARIA ELIODORA
CABRERA MENDEZ
208
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 285 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Secretario se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 233 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 262 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
El
Segundo
escrutador
ocupó
el
cargo
de
Secretario
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
65
66
CASILLA
1150 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
VELAZQUEZ
Segundo escrutador
DANIEL VIDAL MIRANDA
Suplente 1
CLAUDIA
ARREDONDO
CISNEROS
Suplente 2
ROSA MARIA ZARAGOZA
GUTIERREZ
Suplente 3
ROSA ALVARADO LOPEZ
Presidente
NORMA HAYDEE CAMACHO
RAMIREZ
Secretario
EVANGELINA
LANDA
URBINA
Primer escrutador
JOCELYN
ANGULO
BARRERA
Segundo escrutador
ZAIRA FELICIA IZQUIERDO
ARAUJO
Suplente 1
JOSE OLGUIN RAYMUNDO
Suplente 2
REMIGIO SALCIDO ROCHA
Suplente 3
HECTOR
BATRES
ESCALONA
Presidente
ONSORNIO LONGINOS JOSÉ
LUIS
Secretario
NORMA LIDIA VALENZUELA
LOPEZ
Primer escrutador
ANGELICA
CARRILLO
GERARDO
Segundo escrutador
OSCAR ANDRES ESPINO
MENDEZ
Suplente 1
SANDRA
BERUMEN
EVANGELISTA
Suplente 2
SUSANA LARA RAMIREZ
Suplente 3
CLEMENTINA
CARRILLO
PESQUEIRA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Segundo escrutador
JAIME SIGALA TOMAS
electores correspondiente a
su sección (fojas 428 vuelta
y
457
vuelta,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
Presidente
NORMA HAYDEE CAMACHO
RAMIREZ
Secretario
EVANGELINA
LANDA
URBINA
Primer escrutador
JOSE OLGUIN RAYMUNDO
Segundo escrutador
EDGARDO GODOY MACIAS
El Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Presidente
JOSE
LUIS
OSORIO
LONGINOS
Secretario
ANGELICA
CARRILLO
GERARDO
Primer escrutador
CLAUDIA LOZANO ROMAN
Segundo escrutador
OLGA
LIDIA
BARRON
VIZCARRA
La Primer escrutador ocupó
el cargo de Secretario
1150 C6
209
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 490 del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (fojas 505 vuelta
del cuaderno accesorio I,
tomo II, del expediente SGJIN-8/2012, y 311 del
cuaderno accesorio 15,
tomo IV, del expediente SGJIN-20/2012,
respectivamente)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Ramsés Rafael
Aguirre Ortiz, pero conforme
a la última publicación del
encarte aparece publicado
en la Cédula para notificar
la
sustitución
de
los
funcionario designados para
integrar
las
mesas
directivas de casilla por
causas
supervenientes,
publicado en estrados del
Consejo Distrital del 5
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral
en el Estado de Baja
California, el treinta de junio
de dos mil doce, folio
001/2012 (foja 616 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012), la persona que
aparece en el presente, y
que se encuentra en la lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 537 del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
67
68
69
70
CASILLA
1301 C1
1302 C2
1308 C1
1314 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ
LUQUEÑO
Secretario
MARIA
CONCEPCION
AGUILAR LIMONES
Primer escrutador
CONSUELO RIOS ZENDEJAS
Segundo escrutador
FRIDA YESENIA MARQUEZ
GOMEZ
Suplente 1
ARTURO
GUERRERO
RODRIGUEZ
Suplente 2
MA GUADALUPE DE LA
TORRE DIAZ
Suplente 3
VICTORIA SUAREZ VELEZ
Presidente
HIRAN CRUZ FABIAN
Secretario
ANGEL GABRIEL SERRANO
GALLEGOS
Primer escrutador
KOSOVIC CARRASCO AVILA
Segundo escrutador
JENNIFER DUARTE RIVERA
Suplente 1
EDWIN
EMMANUEL
CASTELLANOS GONZALEZ
Suplente 2
EDGAR
DANIEL
LARA
MURILLO
Suplente 3
PETRA AYALA CUETO
Presidente
MARIA LUISA ZAPIEN LOPEZ
Secretario
EVELYN
ESTEFANIA
CAMPOS MAGAÑA
Primer escrutador
ESTELA
CERVANTES
ESPINOZA
Segundo escrutador
GUADALUPE DE JESUS XX
MORALES
Suplente 1
BERTHA VALENCIA LOPEZ
Suplente 2
ANGELA
CARRIZALEZ
SALAZAR
Suplente 3
JULIA CRUZ AGUILAR
Presidente
DOLORES DAVILA INFANTE
Secretario
MANUEL
ALFREDO
XX
ESCALANTE
Primer escrutador
NORMA ANGELICA ARAUJO
BENITO
Segundo escrutador
YOLANDA BRISEÑO LOPEZ
Suplente 1
ROBERTO CARLOS GARCIA
CASTILLO
Suplente 2
KARINA
ALCARAZ
PALOMARES
Suplente 3
ARACELI
DEL
ROCIO
ACTA DE JORNADA
Presidente
MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ
LUQUEÑO
Secretario
FRIDA YESENIA MARQUEZ
GOMEZ
Primer escrutador
VICTORIA SUAREZ VELEZ
Segundo escrutador
SILVIA
ANGELICA
RODRIGUEZ MALDONADO
OBSERVACIONES
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
La Segundo escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
92
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Presidente
HIRAN CRUZ FABIAN
Secretario
JENNIFER DUARTE RIVERA
Primer escrutador
JUAN
FLORENCIO
CASTELLANOS BELTRAN
Segundo escrutador
EDWIN
EMMANUEL
CASTELLANOS GONZALEZ
La Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
MARIA LUISA ZAPIEN LOPEZ
Secretario
EVELYN
ESTEFANIA
CAMPOS MAGAÑA
Primer escrutador
GUADALUPE DE JESUS XX
MORALES
Segundo escrutador
ALEJANDRO
BURGUEÑO
GONZÁLEZ
La Segundo escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
Presidente
DOLORES DAVILA INFANTE
Secretario
MANUEL
ALFREDO
XX
ESCALANTE
Primer escrutador
VICTORIA VALDEZ AGUIRRE
Segundo escrutador
YOLANDA BRISEÑO LOPEZ
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 404 del
cuaderno accesorio 7 del
expediente SG-JIN-8/2012)
210
Quien fungió como primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 345 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección
(foja
94
del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
NANCY PADILLA ADAME
Secretario
ERICK
EDUARDO
SILVA
LORETO
Primer escrutador
RAMON IGNACIO ARREOLA
TOVAR
Segundo escrutador
GLORIA
ISELA
MUÑOZ
GARCIA
Suplente 1
MARTHA MARISOL LUNA
OROZCO
Suplente 2
TRANQUILINO
GONZALEZ
CARRILLO
Suplente 3
MA GUADALUPE VAZQUEZ
ARREOLA
Presidente
NANCY PADILLA ADAME
Secretario
TRANQUILINO
GONZALEZ
CARRILLO
Primer escrutador
AURELIA LEON SEGURA
Segundo escrutador
MARTIN MARTINEZ BAEZ
El Suplente 2 ocupó el
cargo de Secretario
Presidente
CIRSE ALVARADO NAVARRO
Secretario
DAYSY
GUADALUPE
UTRERA BARRERA
Primer escrutador
YANETH
BELTRAN
NEGRETE
Segundo escrutador
WALTER NOE ARREDONDO
PEREZ
Suplente 1
ISRAEL LOPEZ YAÑEZ
Suplente 2
JUAN PEDRO VALENZUELA
TELLEZ
Suplente 3
JULIO
DANIEL
SALAIZ
GONZALEZ
Presidente
JORGE ALAN BOJORQUEZ
VAZQUEZ
Secretario
ROSALVA
VILLALOBOS
GONZALEZ
Primer escrutador
ARTUROI
CERVANTES
AYALA
Segundo escrutador
MARIO PEREZ ROSAS
Suplente 1
JUVENCIO GARCIA GOMES
Suplente 2
DAMASIO
GUADALUPE
CARRILLO VALDEZ
Suplente 3
GUADALUPE
BERNAL
LERMA
Presidente
ALEJANDRA VELASCO FELIX
Secretario
JOSE DE JESUS NARANJO
FUENTES
Primer escrutador
SAMANTHA
DELGADO
GOMEZ
Segundo escrutador
HILDA BARRIOS ZAMORA
Suplente 1
ALEJANDRA
TAYLOR
SALAZAR
Suplente 2
Presidente
CIRSE ALVARADO NAVARRO
Secretario
DAYSY
GUADALUPE
UTRERA BARRERA
Primer escrutador
GUADALUPE
BERNAL
LERMA
Segundo escrutador
DANIEL RENTERIA AGUILAR
VILLAFAN GAYTAN
71
72
73
74
1315 B
1319 C1
1319 C2
1320 B
Quien fungió como primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 414 vuelta del
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 407 del
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012), pero aparece
como Báez Martínez Martín
Quien fungió como primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 437 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 477 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
JORGE ALAN BOJORQUEZ
VAZQUEZ
Secretario
MARIO PEREZ ROSAS
Primer escrutador
JUVENCIO GARCIA GOMES
Segundo escrutador
DAMASIO
GUADALUPE
CARRILLO VALDEZ
El Segundo escrutador y los
Suplentes 1 y 2 ocuparon
los cargos de Secretario y
Primer
y
Segundo
escrutador, respectivamente
Confusión de acta
Aparecen dos actas con
datos idénticos entre si,
pero con anotaciones de ser
“básica” y otra “continua 01”
(fojas 433 y 435 del
cuaderno accesorio 7 del
expediente
SG-JIN20/2012)
211
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Walter
Noe
Arredondo
Pérez;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponde a la última
publicación del encarte
En el acta de escrutinio y
cómputo
(foja
6
del
cuaderno accesorio 15,
tomo III, del expediente SGJIN-20/2012) y la hoja de
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
FIDELA GOMEZ AVILA
Suplente 3
ANA
FRANCISCA
MENDOZA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
incidentes (292 del cuaderno
accesorio 4 del expediente
SG-JIN-8/2012)
se
desprende
que
los
funcionarios que actuaron en
esta casilla fueron:
XX
Presidente
ALEJANDRA
VELASCO
FELIX
Secretario
ANA ISABEL CORDOBA
SAMANIEGO
Primer escrutador
ANA
FRANCISCA
MENDOZA
Segundo escrutador
ALEJANDRA
TAYLOR
SALAZAR
La Suplente 1 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador, y la Suplente 3
de Primer escrutador
75
76
1320 C2
1321 C3
Presidente
PEREZ PANIAGUA MAGALI
ALEJANDRA
Secretario
JENNIFER CORONA ANDRES
Primer escrutador
DALIA CAROLINA GARCIA
LOPEZ
Segundo escrutador
BLANCA ESTELA SALAZAR
SERRANO
Suplente 1
MARIA
ADELA
FELIX
PATRON
Suplente 2
RAMON
ADRIAN
VALENZUELA AYALA
Suplente 3
BIBIANA
HERNANDEZ
PEREZ
Presidente
MAGALI ALEJANDRA PEREZ
PANIAGUA
Secretario
JENNIFER CORONA ANDRES
Primer escrutador
MARIA
ADELA
FELIX
PATRON
Segundo escrutador
LILIA ABRIL VELAZQUEZ
CORDOVA
Presidente
GABRIEL
GUSTAVO
CORRALES MARTINEZ
Secretario
CARLOS
ANTONIO
Presidente
GABRIEL
GUSTAVO
CORRALES MARTINEZ
Secretario
CARLOS
ANTONIO
212
Quien
fungió
como
Secretario se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 499 del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
La Suplente 1 ocupó el
cargo de Primer escrutador
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 533 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
III, del expediente SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Jorge Humberto
Rodríguez Plasencia, pero
conforme
a
la
última
publicación del encarte,
aparece publicado en la
Cédula para notificar la
sustitución
de
los
funcionario designados para
integrar
las
mesas
directivas de casilla por
causas
supervenientes,
publicado en estrados del
Consejo Distrital del 5
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral
en el Estado de Baja
California, el treinta de junio
de dos mil doce, folio
001/2012 (foja 616 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012), el que se anotó
en el presente
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
77
78
79
CASILLA
1324 C1
1327 B
1328 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
BALTAZAR OLMOS
Primer escrutador
LUIS MIGUEL ALCANTAR
VELAZQUEZ
Segundo escrutador
NANCY
GUADALUPE
BENITEZ MORENO
Suplente 1
ROBERTO GALICIA CASTRO
Suplente 2
MARIA TERESA AVALOS
CORTES
Suplente 3
ADAN BARRAZA CAMACHO
Presidente
ANA
ISABEL
ESTRADA
CALDERÓN
Secretario
FRANSCISCO
ANTONIO
BECERRA MALAGÓN
Primer escrutador
YESICA ALVARADO DE LA
HOYA
Segundo escrutador
CLAUDIA ALMA ROSA GAMEZ
BAEZ
Suplente 1
MAYRA MARIANA ALVAREZ
GONZALEZ
Suplente 2
LEONEL AYALA RAMIREZ
Suplente 3
JORGE RAFAEL ANDRADE
PRADO
Presidente
JARICELA
ELANA
SAJARAPULOS NAVARRETE
Secretario
RICARDO OCHOA TOVAR
Primer escrutador
LUZ ESTEFANA BELTRAN
VALENZUELA
Segundo escrutador
MARIA GREGORIA ROSALES
MENDEZ
Suplente 1
NORMA ESTHER VAZQUEZ
GONZALEZ
Suplente 2
VERONICA PATRICIA XX
HERNANDEZ
Suplente 3
ALBERTO
CORTEZ
SANCHEZ
Presidente
BRENDA SALAIZA NAVA
Secretario
YESENIA
CAROLINA
AGUILERA ASTORGA
Primer escrutador
MARISELA
OSORNIO
MELENA
Segundo escrutador
MARINA GARCIA LARA
Suplente 1
MARLYN
JANETH
ALVARADO LOMELI
Suplente 2
ANASTACIO
CALALPA
TOMAY
Suplente 3
HECTOR
VELAZQUEZ
RODRIGUEZ
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
BALTAZAR OLMOS
Primer escrutador
VICTOR MANUEL ESQUIVEL
HUERTA
Segundo escrutador
NANCY
GUADALUPE
BENITEZ MORENO
sección (foja 362 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
ESTRADA CALDERON ANA
ISABEL
Secretario
BECERRA
MALAGÓN
FRANCISCO ANTONIO
Primer escrutador
LEOPOLDO
ROLDAN
ORTEGA
Segundo escrutador
GAMEZ CLAUDIA
En el acta de la jornada
electoral se anota entre
paréntesis el nombre del
actor (foja 446 del cuaderno
accesorio 7 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en el
listado nominal de la
sección (foja 197 del
cuaderno accesorio 9, tomo
II, del expediente SG-JIN18/2012)
Presidente
JARICELA
ELANA
SAJARAPULOS NAVARRETE
Secretario
RICARDO OCHOA TOVAR
Primer escrutador
ALMA
DELIA
ALVAREZ
CRESPO
Segundo escrutador
MARIA GREGORIA ROSALES
MENDEZ
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 565 vuelta del
cuaderno accesorio 1, tomo
II, del expediente SG-JIN8/2012)
Presidente
BRENDA SALAIZA NAVA
Secretario
MARINA GARCIA LARA
Primer escrutador
MA CRISTINA TLAHUETL
SANDOVAL
Segundo escrutador
GUSTAVO
ROBLES
CONTRERAS
La Segundo escrutador
ocupó
el
cargo
de
Secretario
213
Quien fungió como primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de electores
correspondiente
a
su
sección (foja 413 vuelta del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 394 del
cuaderno accesorio 15 tomo
IV, del expediente SG-JIN-
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
5 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
20/2012)
80
81
1329 B
1330 B
Presidente
JUAN CARLOS GONZALEZ
RODRIGUEZ
Secretario
JORGE SANCHEZ MENDEZ
Primer escrutador
MAYRA KARINA AVALOS
CAMACHO
Segundo escrutador
MARTHA IRENE CARDENAS
MORENO
Suplente 1
ALEJANDRA DE LA ROSA
GONZALEZ
Suplente 2
JUAN CARLOS SURIANO
NOLASCO
Suplente 3
DOLORES
ESMERALDA
BOJORQUEZ SANCHEZ
Presidente
JUAN CARLOS GONZALEZ
RODRIGUEZ
Secretario
JORGE SANCHEZ MENDEZ
Primer escrutador
MARTHA IRENE MORENO
CARDENAS
Segundo escrutador
CARMEN PADILLA CARRILLO
Presidente
PAMELA DENERY CARREON
FLORES
Secretario
GLORIA LUCERO COBIAN
FRANCO
Primer escrutador
SANTIAGO
GUARNEROS
ROMERO
Segundo escrutador
ALICIA
BARRERA
HERNANDEZ
Suplente 1
MARIA
GUADALUPE
CONTRERAS CHIHUAQUE
Suplente 2
CLEMENTE
ROBLES
ALCARAZ
Suplente 3
SELENNE
ELIZABETH
GONZALEZ ZATARAIN
Presidente
PAMELA
D.
CARREON
FLORES
Secretario
ALICIA
BARRERA
HERNANDEZ
Primer escrutador
MA.
GUADALUPE
CONTRERAS CHIHUAQUE
Segundo escrutador
JESUS ALBERTO CARRILLO
PUENTES
La Segundo escrutador
ocupó el cargo de Primer
escrutador
No se encuentran en el
listado de la sección la
Segundo escrutador (fojas
555 a la 591 del cuaderno
accesorio 15, tomo III, del
expediente
SG-JIN20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Segundo escrutador Juan
Carlos Soriano Nolazco;
empero, quienes aparecen
en
dicho
apartado
corresponde a la última
publicación del encarte
La Segundo escrutador y
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Quien
fungió
como
Segundo escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente
a
su
sección (foja 104 del
cuaderno accesorio 12 del
expediente
SG-JIN20/2012)
6 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
1
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
761 C1
Presidente
ANTONIO ARTURO VADILLO
TEJEDA
Secretario
MINERVA
FLORES
GONZALEZ
Primer escrutador
KARLA ITZEL
HINOJOSA
GILVAJA
Segundo escrutador
MARIA
CONCEPCION
Presidente
ANTONIO ARTURO VADILLO
TEJEDA
Secretario
JUAN FELIPE LÓPEZ LÓPEZ
Primer escrutador
CARLA ITZEL HINOJOSA
GILVAJA
Segundo escrutador
DORA
LUZ
RODRÍGUEZ
ESTRADA
La Secretario fue sustituida
por el consejo distrital ante
su negativa de participar en
la jornada electoral, según
consta en el acta de sesión
ordinaria de veintiuno de
junio de dos mil doce del
consejo distrital del 6 distrito
electoral federal en la
entidad (foja 182, del
cuaderno accesorio 5, del
214
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
6 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
2
3
CASILLA
766 B
768 C1
4
771 C1
5
772 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
CALDERON MARTINEZ
Suplente 1
LAURA LOPEZ JAIMES
Suplente 2
DORA
LUZ
RODRIGUEZ
ESTRADA
Suplente 3
GUADALUPE
RODRIGUEZ
MUNGUIA
Presidente
DAVID CASTRO LOYA
Secretario
MARIA
JOSE
BENITEZ
GODINEZ
Primer escrutador
PERLA ALEJANDRA BUENO
MAGAÑA
Segundo escrutador
CELSO MONTOYA VILLA
Suplente 1
MICHEL
SALVADOR
DE
DIOS VILLALOBOS
Suplente 2
DEVAL MARTINEZ ZARZOSA
Suplente 3
JULIO
CESAR
CHAVEZ
PEREZ
Presidente
GUADALUPE IVAN RIVERA
AYALA
Secretario
CECILIA
CONCEPCION
IBARRA RODRIGUEZ
Primer escrutador
JOSÉ ISRAEL MARTÍNEZ
GARCÍA
Segundo escrutador
JUAN DANIEL BAÑUELOS
GARCIA
Suplente 1
PATRICIA LORENA GARCIA
ZAPARI
Suplente 2
SILVIA
DEL
AGUILA
MARTINEZ
Suplente 3
AMPARO GARCIA IBARRA
Presidente
DORA
ALICIA
GUZMAN
CORDERO
Secretario
ERIKA
GUADALUPE
NAVARRO LEÓN
Primer escrutador
ERNESTO
CORRALES
ROMERO
Segundo escrutador
ROBERTO XX RAMOS
Suplente 1
NORMA
ANGELICA
CERVANTES PARTIDA
Suplente 2
MARIA GUADALUPE PADILLA
MILLAN
Suplente 3
ARTURO
TINOCO
TOLENTINO
Presidente
MARA YAMILE BELTRAN
ANDERSON
Secretario
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
juicio de inconformidad SGJIN-18/2012)
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Presidente
DAVID CASTRO LOYA
Secretario
MARÍA
JOSÉ
BENÍTEZ
GODÍNEZ
Primer escrutador
MICHEL
SALVADOR
DE
DIOS VILLALOBOS
Segundo escrutador
ALTA
GRACIA
ACEBES
VALDEZ
El Primer escrutador fue
sustituido por la persona
designada como Suplente 1
Presidente
GUADALUPE IVAN RIVERA
AYALA
Secretario
SILVIA
DEL
AGUILA
MARTINEZ
Primer escrutador
MELITZA
CITLALI
HERNÁNDEZ CISNEROS
Segundo escrutador
REYNA
JUDITH
PÉREZ
ROSALES
La Secretario fue sustituida
por la Suplente 2
Presidente
DORA
ALICIA
GUZMÁN
CORDERO
Secretario
CORRALES
ROMERO
ERNESTO
Primer escrutador
GONZÁLEZ
HERNANDEZ
ALFONSO
Segundo escrutador
ROBERTO XX RAMOS
La Secretario fue sustituida
por el Primer escrutador
Presidente
MARA YAMILE
ANDERSON
Secretario
La Primer escrutador fue
sustituida por la Suplente 1,
quien en su segundo
apellido sólo anotó su inicial
215
BELTRAN
La Segunda escrutador se
encuentra
en
la
lista
nominal
de
electores
correspondiente a su casilla
(foja 374 de cuaderno
accesorio 5 del expediente)
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas 318 vuelta, tomo V, y
178, tomo IV, ambos del
cuaderno accesorio 13 del
expediente)
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 347 del cuaderno
accesorio 13, tomo V, del
expediente)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
6 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
6
7
8
CASILLA
776 C1
777 C1
778 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
RODRIGO SALAZAR LARA
Primer escrutador
GLORIA
CALDERON
PLAZOLA
Segundo escrutador
ROSA
ISELA
HERRERA
PATIÑO
Suplente 1
ANA
CECILIA
MEDINA
CAZARES
Suplente 2
MARIA LORENA CASTAÑEDA
VILLA
Suplente 3
RAFAEL CARRILLO FLORES
Presidente
VIVIANA
CUEVAS
MIRAMONTES
Secretario
CARLOS ALBERTO GÓMEZ
MAGAÑA
Primer escrutador
JUAN
PABLO
ACOSTA
REYES
Segundo escrutador
BERTHA ALICIA RAMIREZ XX
Suplente 1
GILBERTO ESTRADA REYES
Suplente 2
TEOFILO ARMANDO DEL
ANGEL MELENDREZ
Suplente 3
CARLOS ABEL AHUMADA
PACHECO
Presidente
BRENDA
CAROLINA
GONZALEZ GALLEGOS
Secretario
SILVIA GUTIERREZ RAMIREZ
Primer escrutador
CESAR
ALBERTO
GUTIERREZ RUIZ
Segundo escrutador
JUAN
MANUEL
TORRES
HERNANDEZ
Suplente 1
ROSALIA AVALOS RAMIREZ
Suplente 2
MARTIN MIGUEL GOMEZ
MERCADO
Suplente 3
ELIA GONZALEZ CORONA
Presidente
CESAR
AUGUSTO
GUTIERREZ UBACH
Secretario
GRISELDA ORTIZ NIETO
Primer escrutador
BEATRIZ
YADIRA
RODRIGUEZ MARTINEZ
Segundo escrutador
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
RODRIGO SALAZAR LARA
Primer escrutador
ANA CECILIA MEDINA C.
Segundo escrutador
ROSA
ISELA
HERRERA
PATIÑO
Certificación de inexistencia del
acta de la jornada electoral (foja
80 del cuaderno accesorio 11
del
expediente
SG-JIN20/2012)
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja 100 del
cuaderno accesorio 15,
tomo VI, del expediente SGJIN-20/2012) se aprecia que
fungieron las siguientes
personas:
Presidente
VIVIANA
CUEVAS
MIRAMONTES
Secretario
BIBIANA
ORTEGA
MONTIEL
Primer escrutador
JUAN PABLO ACOSTA
REYES
Segundo escrutador
ADELA VALDEZ ROMERO
Presidente
RENE CASTILLO SANCHEZ
Secretario
SILVIA GUTIERREZ RAMIREZ
Primer escrutador
GÚTIERREZ RUÍZ CESAR A.
Segundo escrutador
NO HUBO
Quienes aparecen como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
424
y
429,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 5 del
expediente
SG-JIN20/2012)
Quien
fungió
como
Presidente aparece en el
listado nominal de la
sección (foja 399 del
cuaderno accesorio 13,
tomo V, del expediente SGJIN-20/2012)
Se levantó certificación de
inexistencia de la hoja de
incidentes (foja 103 del
cuaderno accesorio 15,
tomo VI, del expediente SGJIN-20/2012)
Presidente
CÉSAR
AUGUSTO
GUTIERREZ UBACH
Secretario
GRISELDA ORTIZ NIETO
Primer escrutador
BEATRIZ
YADIRA
RODRIGUEZ MARTINEZ
Segundo escrutador
216
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja
438
vuelta
del
cuaderno accesorio 13,
tomo V, del expediente)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
6 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
9
10
11
12
CASILLA
780 B
831 C2
837 C1
840 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
BEATRIZ CANO AGUILAR
Suplente 1
RUTH ALONZO CRUZ
Suplente 2
CARMI
DE
LEON
VILLANUEVA
Suplente 3
JOSE TRINIDAD GONZALEZ
LOPEZ
Presidente
RAÚL RENTERÍA ORTIZ
Secretario
LUIS ARMANDO BARCELO
DURAZO
Primer escrutador
CECILIA GARCIA LUGO
Segundo escrutador
ROBERTO LEON AGUILAR
Suplente 1
ANA
JULIA
GARCÍA
BENTACOURT
Suplente 2
AURORA PÉREZ PÉREZ
Suplente 3
GUADALUPE
PASCACIO
SIBAJA
Presidente
CAROLINA
AQUINO
CORNEJO
Secretario
JOSÉ DE JESÚS XX MORA
Primer escrutador
JUAN JOSÉ AYALA CUELLAR
Segundo escrutador
JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ
MARTÍNEZ
Suplente 1
ARTURO BORJA RAMÍREZ
Suplente 2
SILVESTRE
CASILLAS
GUZMAN
Suplente 3
JESÚS
VELÁZQUEZ
GONZÁLEZ
PICHON CRUZ ROSA MARIA
Presidente
OSCAR
OMAR
FLORES
ZAZUETA
Secretario
SERGIO XX CRUZ
Primer escrutador
JUAN
ANTONIO
RANGEL
FONSECA
Segundo escrutador
ARMIDA
ARACELY
DÍAZ
ROSAS
Suplente 1
MARÍA GUADALUPE ARAIZA
MAGALLANES
Suplente 2
BRIANDA ARELI CABAÑAS
VÁSQUEZ
Suplente 3
GUADALUPE
MENDOZA
VELICA
Presidente
OSCAR
OMAR
FLORES
ZAZUETA
Secretario
BARAJAS CARRILLO MARISA
Primer escrutador
RANGEL FONSECA JUAN
ANTONIO
Segundo escrutador
CORELLA ROMERO MARÍA
ESTHER
Presidente
CARLOS SALAS MERCADO
Secretario
PABLO SANCHEZ VIZCARRA
Presidente
CARLOS SALAS MERCADO
Secretario
HILDA
GUADALUPE
OBSERVACIONES
Presidente
RAÚL RENTERÍA ORTÍZ
Secretario
LUIS ARMANDO BARCELO
DURAZO
Primer escrutador
ROBERTO LEÓN AGUILAR
La Primer escrutador fue
sustituido por el Segundo
escrutador
Presidente
CAROLINA
AQUINO
CORNEJO
Secretario
JOSÉ DE JESÚS XX MORA
Primer escrutador
JOSÉ AYALA CUELLAR
Segundo escrutador
JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ
MARTÍNEZ
Coincidencia en los cargos
217
Solo aparece uno de los
nombres de los funcionarios
en el apartado de inicio
aunque se completa en el
de cierre del acta de la
jornada electoral
Aparecen los nombres de
todos pero sólo firma el
Secretario
En la hoja de incidentes
firman todos los integrantes,
excepto
el
Segundo
escrutador (foja 561 del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, del expediente SGJIN-18/2012)
Quien
fungió
como
Secretario aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 570 del cuaderno
accesorio 11, tomo I, del
expediente
SG-JIN18/2012)
No se encuentra en el
listado de la sección la
Segundo escrutador (fojas
567 a la 580 del cuaderno
accesorio 11, tomo I, del
expediente SG-JIN-18/2012,
y 242 a la 255 del cuaderno
accesorio 15, tomo VI, del
expediente SG-JIN/20/2012)
Se anexó el listado nominal
bajo resguardo del vocal del
registro federal de electores
La Segundo escrutador y la
Suplente 2 ocuparon el
cargo de Secretario y
Segundo
escrutador,
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
6 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
13
CASILLA
844 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Primer escrutador
ERNESTO BAUTISTA IBARRA
Segundo escrutador
HILDA
GUADALUPE
ARREDONDO COTA
Suplente 1
J. JESÚS LAMAS VALTAZAR
Suplente 2
ESTHER ARANDA DE LA
CRUZ
Suplente 3
MARÍA
GUADALUPE
GONZÁLEZ GARCÍA
Presidente
ARMANDO LÓPEZ ROMERO
Secretario
LUIS ANGEL TOVAR RAMÍREZ
Primer escrutador
MARÍA DE JESÚS GONZALEZ
MEDINA
Segundo escrutador
OCTAVIO
GUADALUPE
MONTOYA COTA
Suplente 1
AMPARO REYES DE LA
CRUZ
Suplente 2
RICARDO
CASTRO
HERNÁNDEZ
Suplente 3
CECILIA GODOY AVILA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
ARREDONDO COTA
Primer escrutador
TERESA RAMÍREZ TRINIDAD
Segundo escrutador
ESTHER ARANDA DE LA
CRUZ
respectivamente
Presidente
ARMANDO LOPEZ ROMERO
Secretario
AMPARO REYES
Primer escrutador
AURORA RIVERA LOPEZ
Segundo escrutador
FRANCIZCO
FERNANDEZ
RIVERA
La Suplente 1 ocupó el
cargo de Secretario
No se encuentra en el
listado de la sección el
Primer escrutador (fojas 26
a la 40 del cuaderno
accesorio 5 del expediente
SG-JIN-18/2012)
En el acta de la jornada
electoral, en el aparado de
incio aparece y firma solo el
Presidente; en el apartado
de cierre aparecen todos los
funcionarios pero solo firma
el Secretario
En el acta de escrutinio y
cómputo (foja 102 del
cuaderno accesorio 15,
tomo VI, del expediente SGJIN-20/2012) firman los tres
primeros funcionarios
Quienes fungieron como
Primer
y
Segundo
escrutador aparecen en el
listado nominal de la
sección (fojas 624 vuelta y
594, respectivamente, del
cuaderno accesorio 11,
tomo I, del expediente SGJIN-18/2012)
14
15
857 C1
920 B
Presidente
GUADALUPE
VIERA
MENDOZA
Secretario
JUAN GUADALUPE ÁNGELES
RIVERA
Primer escrutador
NEREIDA
JOSEFINA
ÁLVAREZ CAMARILLO
Segundo escrutador
JESÚS QUINTERO FELIX
Suplente 1
BEATRIZ AGUAYO RAMÍREZ
Suplente 2
MARÍA TRINIDAD ALDRETE
VÁSQUEZ
Suplente 3
EPIFANIA
EVA
CASTRO
HERNÁNDEZ
Presidente
FAUSTINO
CASTRO
VENTURA
Secretario
IZAMAR
BARRIOS
HERNÁNDEZ
Primer escrutador
ADÁN CAMACHO SANDOVAL
Presidente
GUADALUPE
VIERA
MENDOZA
Secretario
JUAN GPE. ANGELES RIVERA
Primer escrutador
NEREIDA
ALVAREZ
CAMARILLO
Segundo escrutador
JESÚS QUINTERO FELIX
Presidente
FAUSTINO
CASTRO
VENTURA
Secretario
DAVID SILVA BARAJAS
Primer escrutador
JOSEFINA CUEVAS VALADEZ
Segundo escrutador
218
El
Segundo
escrutador
aparece como Fernandes
Rivera Francisco
Coincidencia en los cargos
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador se encuentran
en el listado nominal de la
sección (fojas 97 y 85 del
cuaderno accesorio 5 del
expediente
SG-JIN18/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
6 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
16
17
CASILLA
983 C1
1512 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Segundo escrutador
CRISTAL
GUADALUPE
ANDANA GARCÍA
Suplente 1
ARTURO
CAMACHO
MARTÍNEZ
Suplente 2
J.
MARTIN
SIGALA
MALDONADO
Suplente 3
MARÍA DOLORES CASTILLO
CURIEL
Presidente
CARLOS
URIAS
IBARRA
COVARRUBIAS
Secretario
ANA
KARINA
BAUTISTA
JIMÉNEZ
Primer escrutador
RAÚL
ALEJANDRO
SANDOVAL AMARAL
Segundo escrutador
ISAIAS
ALVARADO
VILLARREAL
Suplente 1
JOSÉ
DEL
CARMEN
GRANADOS MARTÍNEZ
Suplente 2
MARGARITA
ALAMILLA
NUÑEZ
Suplente 3
NANCY
DOMÍNGUEZ
RODRÍGUEZ
Presidente
JAZMÍN YARELI VERÁSTICA
CASTRO
Secretario
RIGOBERTO
ANDRADE
CORTEZ
Primer escrutador
HILDA
ROSA
CORTEZ
INZUNZA
Segundo escrutador
STEPHANIE
FERNÁNDEZ
SUÁREZ
Suplente 1
JAIME CAMARILLO SÁNCHEZ
Suplente 2
YADIRA
VALDOVINOS
PALACIOS
Suplente 3
HILDA
RAQUEL
ÁVILA
RAMÍREZ
ACTA DE JORNADA
BRENDA DALETH CAZAREZ
CORRAL
Presidente
CARLOS COVARRUBIAS
Secretario
ISAIAS ALVARADO
Primer escrutador
JULIA MEDEL
Segundo escrutador
JOSÉ DEL CARMEN
OBSERVACIONES
No se encuentran en el
listado de la sección la
Primer escrutador (fojas 81
a la 101 del cuaderno
accesorio 5 del expediente
SG-JIN-18/2012)
El Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y
Segundo escrutador, pero
sus
nombres
están
incompletos al igual que el
Presidente
y
Primer
escrutador
No se encuentran en el
listado de la sección el
Primer escrutador (fojas 638
a la 673 del cuaderno
accesorio 11, tomo I, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Presidente
JAZMIN YARELI VERASTICA
CASTRO
Secretario
RIGOBERTO
ANDRADE
CORTEZ
Primer escrutador
HILDA
ROSA
CORTEZ
INZUNZA
Segundo escrutador
YADIRIA
VALDOVINOS
PALACIOS
La Suplente 2 ocupó el
cargo
de
Segundo
escrutador
7 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
1
252 B
Presidente
RENEE GABRIEL MANRIQUEZ
Presidente
FABIOLA MOSQUEDA GÓMEZ
Quien
fungió
como
Presidente aparece en el
219
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
7 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
2
3
4
CASILLA
281 B
520 B
520 C3
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
SALGADO
Secretario
MIGUEL ANGEL BALTAZAR
GUERRERO
Primer escrutador
CINTHYA
GUADALUPE
GONZALEZ ESCOBEDO
Segundo escrutador
ELVIA
GUADALUPE
CABRERA CAMPAÑA
Suplente 1
EDUY GILBERTO GAXIOLA
QUIROZ
Suplente 2
GUADALUPE
CUEVAS
MURILLO
Suplente 3
MANUEL TELLO RODRÍGUEZ
Presidente
BETZY GABRIELA RIOS DEL
RIO
Secretario
JESÚS RODRÍGUEZ MURILLO
Primer escrutador
DELIA ESTEFANIA ARIAS
QUIÑONEZ
Segundo escrutador
KAREN
YADIRA
GALLO
MAYORAL
Suplente 1
RAFAEL
ALTAMIRANO
LOZOYA
Suplente 2
LAURA DELIA MANJARREZ
HIDALGO
Suplente 3
HUMBERTO
OROZCO
RODRÍGUEZ
Presidente
EDGAR ROMAN JOHNSON
VELÁZQUEZ
Secretario
JUAN BAUTISTA SALCIDO
LIZARRAGA
Primer escrutador
MARÍA GUADALUPE ÁVALOS
MORENO
Segundo escrutador
CRISTIAN
ANTONIO
CASILLAS DÍAZ
Suplente 1
GEMA
CAROLINA
DÍAZ
ARAUJO
Suplente 2
SILVIA CASTRO ABARCA
Suplente 3
ALICIA VÁZQUEZ CACERES
Secretario
MIGUEL ANGEL BALTAZAR
GUERRERO
Primer escrutador
EDUY GILBERTO GAXIOLA
QUIROZ
Segundo escrutador
ELVIA
GUADALUPE
CABRERA CAMPAÑA
listado nominal de la
sección como Mozqueda
Gomez Fabiola (foja 222 del
cuaderno accesorio 9, tomo
II, del expediente SGJIN/18-2012)
Certificación de inexistencia de
acta (foja 5 del cuaderno
accesorio 11, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012)
En el acta de escrutinio y
computo
(foja
6
del
cuaderno accesorio 11,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012) aparecen los
siguientes funcionarios:
Presidente
LUIS
DANIEL
SANCHÉZ
GARCÍA
Secretario
SUZEETTE BETINA LARIOS
SANDOVAL
Primer escrutador
JUAN JOSÉ BETANCOURT
CHÁVEZ
Segundo escrutador
MARÍA
ISABEL
RIVAS
GUZMÁN
Suplente 1
YESENIA
GUADALUPE
BERNAL RIVERA
Suplente 2
Presidente
MARÍA CONCEPCIÓN LÓPEZ
ÁLVAREZ
Secretario
SUZEETTE BETINA LARIOS
SANDOVAL
El acta de la jornada
electoral obra en la foja 302
del cuaderno accesorio 9,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012
Presidente
JESUS
RODRÍGUEZ
MURILLO
Secretario
DELIA ESTEFANIA ARIAS
QUIÑONEZ
Presidente
EDGAR ROMAN JOHNNSON
VELÁZQUEZ
Secretario
MARÍA GUADALUPE ÁVALOS
MORENO
Primer escrutador
GREGORIA
BACA
MANRIQUEZ
Segundo escrutador
JORGE
ALBERTO
HERNÁNDEZ ESPINOZA
220
Certificación de inexistencia
de la hoja de incidentes
(foja
3
del
cuaderno
accesorio 11, tomo II, del
expediente
SG-JIN18/2012)
El Primer escrutador ocupó
el lugar del Secretario
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de la
sección
(foja
73
del
cuaderno accesorio 11,
tomo III, del expediente SGJIN-18/2012). El nombre de
la
Primer
escrutador
aparece
como
Vaca
Manríquez Gregoria
No se encuentra en el
listado de la sección el
Segundo escrutador (fojas 1
a la 80 del cuaderno
accesorio 11, tomo III, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Quien
fungió
como
Presidente aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 38 del cuaderno
accesorio 11, tomo III, del
expediente
SG-JIN18/2012)
En el acta de escrutinio y
computo (foja
45 del
cuaderno accesorio 11,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012), solo aparecen
los dos funcionarios antes
dichos
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
7 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
GREGORIA
VACA
MANRIQUEZ
Suplente 3
JOSÉ LUIS BACA GÓMEZ
5
6
7
8
528 B
530 B
540 C5
544 C4
Presidente
LUIS
ALBERTO
TREJO
SOLANO
Secretario
MARÍA YOHANNA AMARILLAS
ENRÍQUEZ
Primer escrutador
MARICELA
CARRILLO
MEDINA
Segundo escrutador
SERGIO ANTONIO CAÑAS
JURADO
Suplente 1
MARÍA DEL CARMEN DE LA
CRUZ CAZAREZ
Suplente 2
ERNESTO
ANTONIO
CAZAREZ MANZO
Suplente 3
MARÍA
DEL
CARMEN
ENRÍQUEZ LIZARRAGA
Presidente
JUAN CARLOS CASTAÑEDO
GONZÁLEZ
Secretario
LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ
PEDRO
Primer escrutador
HERNANDO
GAMEZ
HERNÁNDEZ
Segundo escrutador
YADIRA VALLE CANIZALES
Suplente 1
ANTONIO
SILVESTRE
ACOSTA COLES
Suplente 2
MARÍA SOLEDAD FLORES
FELIX
Suplente 3
HILARIO ALBERTO MARTÍNEZ
PEÑA
Presidente
DELFINO MENDOZA PÉREZ
Secretario
SALVADOR
CISNEROS
BRAVO
Primer escrutador
MARISOL CASTRO VIORATO
Segundo escrutador
KAREN CRYSTAL MARTELL
VALTIERRA
Suplente 1
MARÍA
GUADALUPE
ALVARADO NAVA
Suplente 2
MÁRIA ISABEL LEGASPE
GONZÁLEZ
Suplente 3
MIGUEL ACEVES TAMAYO
Presidente
EDUARDO DAVID ÁNGEL
ALVARADO
Secretario
ILEANA
KARINA
ORTIZ
ESQUIVEL
Primer escrutador
FABIOLA
ELIZABETH
VÁZQUEZ CABADA
Segundo escrutador
Presidente
LUIS
ALBERTO
TREJO
SOLANO
Secretario
SERGIO CAÑAS JURADO
Primer escrutador
MARCELA ALEJANDRA FRIAS
CHÁVEZ
OBSERVACIONES
Certificación de inexistencia
de la hoja de incidentes
(foja 42 del cuaderno
accesorio 11, tomo II, del
expediente
SG-JIN18/2012)
El
Segundo
escrutador
ocupó
el
lugar
del
Secretario
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en el
listado nominal de la
sección (foja 172 vuelta del
cuaderno accesorio 6 del
expediente
SG-JIN18/2012)
Certificación de inexistencia
de la hoja de incidentes
(foja 81 del cuaderno
accesorio 11, tomo II, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Presidente
JUAN CARLOS CASTAÑEDO
GONZÁLEZ
Secretario
HERNANDO
GAMEZ
HERNÁNDEZ
Primer escrutador
LAURA
AIDE
CADENA
ISAGUIRRE
El Primer escrutador ocupó
el lugar del Secretario
Presidente
DELFINO MENDOZA PÉREZ
Secretario
VALENTINO PÉREZ DE PAZ
Primer escrutador
NO HAY
Segundo escrutador
JOSEFINA PONCE DÍAZ
Quienes fungieron como
Secretario
y
Segundo
escrutador aparecen en la
lista nominal de la sección
(fojas
85
y
87,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 11,
tomo III, del expediente SGJIN-18/2012)
Presidente
ÁNGEL
ALVARADO
EDUARDO
Secretario
ORTÍZ ILEANA K.
Primer escrutador
FABIOLA VAZQUEZ
Segundo escrutador
MARÍA AVIÑA S.
Los
nombres
incompletos
221
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en
la lista nominal de la
sección (foja 184 del
cuaderno accesorio 6 del
expediente
SG-JIN18/2012)
están
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
7 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
9
10
11
12
CASILLA
544 C9
565 Ext.
1
700 B
1655 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
MARÍA
ANGELICA
AVIÑA
SÁNCHEZ
Suplente 1
JOSÉ
LUIS
DAVID
CONTRERAS ZAYAS
Suplente 2
JOSÉ ALBERTO FRANCO
SOLORIO
Suplente 3
MARIO ELÍAS XX FIGUEROA
Presidente
SARA APARICIO AGUILAR
Secretario
JULIAN BERTIN CARRERA
JIMÉNEZ
Primer escrutador
MARÍO
JAVIER
ALDAZ
ZERMEÑO
Segundo escrutador
MARÍA IRMA COTA FLORES
Suplente 1
GUADALUPE ISIDRO FRÍAS
Suplente 2
AIDA CÁRDENAS ROMERO
Suplente 3
JOSÉ ANTONIO TORRES
PALMA
Presidente
JORGE URBANO CRUZ
Secretario
DELFINA SANTANA SANTANA
Primer escrutador
VICENTE DAVID CHÁVEZ
LÓPEZ
Segundo escrutador
MARÍA DEL CARMEN GÓMEZ
PACHECO
Suplente 1
MARÍA ACELA VERGARA
ESPITIA
Suplente 2
ESTHER CHÁVEZ LÓPEZ
Suplente 3
LILIA AGUILAR VARGAS
Presidente
GUADALUPE
TRUJEQUE
VEGA
Secretario
RAÚL ALEJANDRO ARIAS
CÁDERNAS
Primer escrutador
JOSÉ ANTONIO DEL VILLAR
SOTO
Segundo escrutador
MARÍA CELIA LÓPEZ NOLÁN
Suplente 1
CHRISTIAN
RAMÍREZ
SUAREZ
Suplente 2
SARAAHI
MANDUJANO
BARBOSA
Suplente 3
ALFREDO ASEVES ZEPEDA
Presidente
ELIZABETH
RAMOS
RODRIGUEZ
Secretario
DAVID
ARTURO
MUÑOZ
CONTRERAS
Primer escrutador
JOSE ALBERTO GARCÍA
LICÓN
Segundo escrutador
MARIANO
GUADALUPE
LÓPEZ TOLENTINO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
SARA APARICIO AGUILAR
Secretario
MARÍO
JAVIER
ALDAZ
ZERMEÑO
Primer escrutador
MARÍA IRMA COTA FLOREZ
Segundo escrutador
MA. SOCORRO BUCIO MORA
El Primer y Segundo
escrutador
ocuparon
el
cargo de Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
Presidente
JORGE URBANO CRUZ
Secretario
DELFINA SANTANA SANTANA
Primer escrutador
MARÍA DEL CARMEN GÓMEZ
PACHECO
Segundo escrutador
MARÍA ACELA VERGARA
ESPITIA
La Segundo escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
GUADALUPE
TRUJEQUE
VEGA
Secretario
JOSÉ ANTONIO DEL VILLAR
SOTO
Primer escrutador
MARÍA CELIA LÓPEZ NOLÁN
Segundo escrutador
CHRISTÍAN
RAMÍREZ
SUÁREZ
El Primer y Segundo
escrutador, así como el
Suplente 1, ocuparon los
cargos de Secretario y
Primer
y
Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
DAVID
ARTURO
MUÑOZ
CONTRERAS
Secretario
JOSE ALBERTO GARCÍA
LICÓN
Primer escrutador
GUADALUPE BALDENEGRO
GONZÁLEZ
Segundo escrutador
ALONZO PRECIADO MAGAÑA
El Secretario, el Primer
escrutador y la Suplente 3,
ocuparon los cargos de
Presidente, Secretario y
Primer
escrutador,
respectivamente
222
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 144 del cuaderno
accesorio 11, tomo III, del
expediente
SG-JIN18/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la
lista nominal de la sección
(foja 293 del cuaderno
accesorio 9, tomo II, del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
7 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Suplente 1
FRANCISCO
JAVIER
ALVARADO BAEZ
Suplente 2
JUANA
BELTRÁN
CASTELLÓN
Suplente 3
GUADALUPE BALDENEGRO
GONZÁLEZ
OBSERVACIONES
expediente
18/2012)
SG-JIN-
En el acta de la jornada
electoral solo firma el
secretario (foja 161 del
cuaderno accesorio 11,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012)
Certificación de inexistencia
de la hoja de incidentes
(foja 159 del cuaderno
accesorio 11, tomo II, del
expediente
SG-JIN18/2012)
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
1
CASILLA
1002 B
2
1003 B
3
1005 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Presidente
LAURA ELVIRA OLVERA
GALVAN
Secretario
ASAEL
AMADOR
RODRIGUEZ
Primer escrutador
CLAUDIA
VANESSA
MARQUEZ VELAZQUEZ
Segundo escrutador
MARIA
DEL
CARMEN
SOCORRO
ALBELAIZ
OCHOA
Suplente 1
JOHANA
LIZBETH
ECHEVERRIA DIAZ
Suplente 2
CINDY
JOHANA
LOPEZ
CABUTO
Suplente 3
CHRISTIAN RICARDO CRUZ
SOSA
Presidente
AMERICA
GUADALUPE
SIEVERS CASTRO
Secretario
ESTHER MARGARITA RUBIO
FLORES
Primer escrutador
EDUARDO LERMA TAMAYO
Segundo escrutador
YIRA
RUTH
ROBLEDO
PAJON
Suplente 1
ERICK
ALFREDO
CARDENAS GONZALEZ
Suplente 2
FRANCISCO BAEZA LEON
Suplente 3
YOANNA VARGAS VALDEZ
Presidente
ELENA CITLALI ESTRADA
MORENO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
LAURA ELVIRA OLVERA
GALVAN
Secretario
ASAEL
AMADOR
RODRIGUEZ
Primer escrutador
CLAUDIA
VANESSA
MARQUEZ VELASQUEZ
Segundo escrutador
CISNEROS FLORES MIRIAM
GUADALUPE
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 150 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
AMERICA
GUADALUPE
SIEVERS CASTRO
Secretario
ESTHER
MARGARITA
RUBIO FLORES
Primer escrutador
EDUARDO LERMA TAMAYO
Segundo escrutador
AXBAL
RIGOBERTO
ESTOLANO RUBIO
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 152 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
ALFREDO
CERVANTES
El Primer escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Presidente y
223
FELIX
Faltaron
de
firmar
dos
funcionarios en el acta de la
jornada electoral, sin embargo,
en el acta de escrutinio y
cómputo, suscriben todos los
integrantes de la misma (foja
26 del cuaderno accesorio 11,
tomo IV, del expediente SGJIN-18/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
4
5
CASILLA
1005 C1
1009 C1
6
1012 C1
7
1013 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Secretario
JOSE MARIO DIAZ FELIX
Primer escrutador
ALFREDO
FELIX
CERVANTES
Segundo escrutador
GISELA
PINEDA
HERNANDEZ
Suplente 1
ELIZABETH
GOMEZ
AROCHE
Suplente 2
ARACELY FELIX CHAPARRO
Suplente 3
OFELIA
CARRASCO
ORDUÑO
Presidente
MONICA MARIA CAMPILLO
VILLAESCUSA
Secretario
MARIA
MARGARITA
ESTRADA CANALES
Primer escrutador
VIRGEN
GUADALUPE
GARCIA GARCIA
Segundo escrutador
KEILA CEJA ESTRADA
Suplente 1
BLANCA
ESTHELA
DE
SANTIAGO FUENTES
Suplente 2
MIGUEL ANGEL GALINDO
HERNANDEZ
Suplente 3
IRIS
BELEN
GARCIA
AGUILAR
Presidente
MARTHA
ELBA
OSUNA
QUINTERO
Secretario
SANDRA AGUILA CADENA
Primer escrutador
JOSE LUIS MEDINA TINOCO
Segundo escrutador
FATIMA KARELY BARCELON
ZAMBRANO
Suplente 1
KARLA
ILEANA
MACIAS
CASTRO
Suplente 2
HUGO ESCOBAR BARRIOS
Suplente 3
DELFINO IRINEO MARTINEZ
Presidente
TANIA
ALEJANDRA
MALDONADO AGUAYO
Secretario
AGUSTIN TREJO NUÑEZ
Primer escrutador
KARLOS ALBERTO ALDAMA
MONTIEL
Segundo escrutador
ANGELICA ADILENE TELLEZ
PONCE
Suplente 1
PAULINA LIZBETH CHAVEZ
GUZMAN
Suplente 2
MARIA
GUADALUPE
ROBLES DEL ANGEL
Suplente 3
MARIA
DEL
ROSARIO
CORTEZ GONZALEZ
Presidente
FABIAN ALVARADO DURAN
OBSERVACIONES
Secretario
ELIZABETH
GOMEZ
AROCHE
Primer escrutador
GUADALUPE DELGADO
Segundo escrutador
OSWALDO
ALEXIE
GUTIERREZ
Secretario, respectivamente
Presidente
MONICA MARIA CAMPILLO
VILLAESCUSA
Secretario
MARIA
MARGARITA
ESTRADA CANALES
Primer escrutador
IRIS
BELEN
GARCIA
AGUILAR
Segundo escrutador
CHRISTIAN
SANTANA
GONZALEZ
La Suplente 3 ocupó el lugar
del Primer escrutador
Presidente
MARTHA
ELBA
OSUNA
QUINTERO
Secretario
JOSE LUIS MEDINA TINOCO
Primer escrutador
HUGO ESCOBAR BARRIOS
Segundo escrutador
CESAR ERNESTO MILLAN
OSUNA
El Primer escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
TANIA
ALEJANDRA
MALDONADO AGUAYO
Secretario
MARIA
GUADALUPE
ROBLES DEL ANGEL
Primer escrutador
MARTHA
ALEJANDRA
AGUILAR PASTRANA
Segundo escrutador
PAULINA LIZBETH CHAVEZ
GUZMAN
Las Suplentes 1 y 2 ocuparon
los cargos de Segundo
escrutador
y
Secretario,
respectivamente
Presidente
FABIAN ALVARADO DURAN
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
224
Quienes
fungieron
como
escrutadores se encuentran
en la lista nominal de
electores correspondiente a
su sección (fojas 154 y 155,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 157 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 159 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 161 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
8
9
10
CASILLA
1031 B
1031 C1
1032 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Secretario
JULIA GARCIA SORIANO
Primer escrutador
CARMEN RAQUEL TORAL
TORRES
Segundo escrutador
SERGIO GERARDO FLORES
GUERRERO
Suplente 1
RODOLFO
CESAR
LEAL
LOZANO
Suplente 2
ORALIA
CRISOSTOMO
RAMIREZ
Suplente 3
MA
LUISA
VILLASEÑOR
CORONA
Presidente
JUAN
CARLOS
VALDEZ
CAMPOS
Secretario
SANDRA ELIZABETH ARIAS
OLVERA
Primer escrutador
MARIA SOLEDAD ZAZUETA
OLIVA
Segundo escrutador
MA GUADALUPE VAZQUEZ
HERNANDEZ
Suplente 1
SANJUANA
BARBOZA
DURAN
Suplente 2
PAULINA
DE
LEON
HERNANDEZ
Suplente 3
ROBERTO
ARCINIEGA
FUENTES
Presidente
DULCE ROCIO VALDEZ VICO
Secretario
LILIA SANCHEZ LUPIAN
Primer escrutador
JORGE LUIS BOJORQUEZ
LOPEZ
Segundo escrutador
MARIA TERESA HIGAREDA
RAMIREZ
Suplente 1
MAGDALENO
BERNABE
ARZATE
Suplente 2
ALMA NOHEMI GUZMAN
AYALA
Suplente 3
NARCISO
ASTORGA
GONZALES
Presidente
MELISSA JAQUELINE ADON
VILLAGOMEZ
Secretario
GUSTAVO
ALONSO
GUZMAN GONZALEZ
Primer escrutador
ANABEL SALDAÑA ARENAS
Segundo escrutador
BERTHA
ESTHELA
DOMINGUEZ FRANCO
Suplente 1
NICOLAS SANCHEZ AVALOS
Suplente 2
DANIEL
CAMACHO
MARTINEZ
Suplente 3
TOMAS BAEZA NIETO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Secretario
JULIA GARCIA SORIANO
Primer escrutador
JIMENEZ
HERNANDEZ
FAUSTIN0
Segundo escrutador
KAZAMA
SALMERON
ARMANDO
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
133
y
134,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
JUAN
CARLOS
VALDEZ
CAMPOS
Secretario
SANDRA ELIZABETH ARIAS
OLVERA
Primer escrutador
ALEJANDRA CHAIDEZ
Segundo escrutador
ALBA E. CAMPOS F.
No se encuentran en el
listado de la sección la Primer
escrutador (fojas 140 a la 157
del cuaderno accesorio 15,
tomo V, del expediente SGJIN-20/2012, y 41 a la 51, del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(fojas 136 de cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012).
Presidente
DULCE
ROCIO
VALDEZ
VICO
Secretario
NARCISO
ASTORGA
GONZALES
Primer escrutador
JOSE LUIS MAGDALENO
MENDOZA
Segundo escrutador
MA. TERESA HERNANDEZ
ALFARO
Presidente
MELISSA
JAQUELINE
VILLAGOMEZ ADON
Secretario
RAMIRO FELIX LOAIZA
Primer escrutador
ANABEL SALDAÑA ARENAS
Segundo escrutador
GRECIA ESPINOZA IÑIGUEZ
225
Aparece con los apellidos
completos, como Campos
Figueroa Alba Estela
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Secretario
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
140
y
138,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Secretario
y
Segundo
escrutador se encuentran en
la lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 142 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Ambos ciudadano aparecen
en el listado como Felix Loaiza
Ramiro y Espinoza Iñiguez
Grecia Rocío
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
11
12
13
14
CASILLA
1035 B
1166 C2
1167 B
1167 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
MARIA DEL PILAR SANCHEZ
ROJAS
Secretario
CRISTINA LOPEZ LUA
Primer escrutador
RAÚL AXEL RODRÍGUEZ
MUÑOZ
Segundo escrutador
RAFAEL SANCHEZ ROMAN
Suplente 1
ELOY
HERNANDEZ
DELGADILLO
Suplente 2
ADELAIDA
DELGADO
MARTINEZ
Suplente 3
ULISES JAVIER ARAGON
CRUZ
Presidente
MARIA DEL PILAR SANCHEZ
ROJAS
Secretario
CRISTINA LOPEZ LUA
Primer escrutador
NO HAY
Segundo escrutador
RAFAEL SANCHEZ ROMAN
En el acta de la jornada
electoral no aparece Primer
escrutador; empero en el acta
de escrutinio y computo (foja
27 del cuaderno accesorio 11,
tomo IV, del expediente SGJIN-18/2012)
todos
los
funcionarios de la casilla y
firman
Presidente
JOSE
JOEL
CARRILLO
VICTORIN
Secretario
ANGELINA
RENTERIA
BARRIOS
Primer escrutador
JUANA
ESMERALDA
BENAVIDES GUERRERO
Segundo escrutador
RAMONA
CANDELARIA
RODRIGUEZ JIMENEZ
Suplente 1
KARLA PATRICIA BARAJAS
VALLE
Suplente 2
LUIS CEBALLOS VALADEZ
Suplente 3
DAVID AGUILAR GUTIERREZ
Presidente
MARA CINTHIA FLORES
BONILLA
Secretario
BUENA
VENTURA
CASTAÑEDA CASTAÑEDA
Primer escrutador
ANEL COLIN HERNANDEZ
Segundo escrutador
ULISES JEOVANY BARRIOS
RODRIGUEZ
Suplente 1
JESSICA ESMERALDA DE LA
TORRE MENDOZA
Suplente 2
JANETH PEÑA PERAZA
Suplente 3
VICTOR ANDRES ROBLES
ORTIZ
Presidente
STEPHANIE
KATHE
GONZALEZ SANCHEZ
Secretario
YAZMIN
EDITH
TORRENTERA DIAZ
Primer escrutador
VICTOR
ARNOLDO
GONZALEZ FERRA
Segundo escrutador
J
GUADALUPE
RAZO
ACOSTA
Suplente 1
JUAN PEDRO SOSA MUÑOZ
Suplente 2
JORGE AMBROCIO CRUZ
Suplente 3
Presidente
JOSE
JOEL
CARRILLO
VICTORIN
Secretario
JUANA
ESMERALDA
BENAVIDES GUERRERO
Primer escrutador
ANGELINA
RENTERIA
BARRIOS
Segundo escrutador
ELIZABETH
GUADALUPE
CASTAÑEDA GAMEZ
Quien fungió como Primer
escrutador aparece en la lista
nominal de la sección (foja
144 del cuaderno accesorio
10 del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
MARA CINTHIA FLORES
BONILLA
Secretario
JORGE AMBROSIO CRUZ
Primer escrutador
AGUILAR TOBALDO RAMON
SABAS
Segundo escrutador
GUILLERMO
GARCIA
RENTERIA
Presidente
STEPHANIE
KATHE
GONZALEZ SANCHEZ
Secretario
YAZMIN
EDITH
TORRENTERA DIAZ
Primer escrutador
OSWALDO CAAL UTRILLA
Segundo escrutador
GUADALUPE ESMERALDA
HERNANDEZ RODRIGUEZ
226
Aparece con su nombre
completo López Lua Juan
Daniel
La Primer escrutador ocupó el
cargo
de
Secretario
y
viceversa
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 122 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Secretario
y
Segundo
escrutador se encuentran en
la lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(fojas
124
y
126,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
No se encuentran en el
listado de la sección el Primer
escrutador (fojas 158 a la 174
del cuaderno accesorio 15,
tomo V, del expediente SGJIN-20/2012, y 52 a la 63 del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
125
y
128,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
15
16
17
CASILLA
1167 C2
1168 C2
1169 C4
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
LUZ
MARIA
GOMEZ
MIRELES
Presidente
MARÍA
DEL
CARMEN
MOSQUEDA TORRENTERA
Secretario
LUIS CARRILLO MARTÍNEZ
Primer escrutador
OLGA LILIA ZAVALA RIVERA
Segundo escrutador
ERICK ENRIQUE CORTEZ
MORENO
Suplente 1
JAZMIN
YAJAIRA
LOPEZ
BELLOZA
Suplente 2
OSWALDO CAAL UTRILLA
Suplente 3
MARIO ENRIQUE ELIZALDE
SAUCEDA
Presidente
CECILIA
COLMENARES
ZAZUETA
Secretario
ADRIANA
GUADALUPE
TORRES CASTELLANOS
Primer escrutador
MONICA
NEREIDA
MONTAÑO RIVAS
Segundo escrutador
VANESSA
CAMACHO
BERNAL
Suplente 1
ALFREDA DIAZ HERNANDEZ
Suplente 2
HECTOR
SANCHEZ
GARDUÑO
Suplente 3
MARICELA
AGUILAR
MARTINEZ
Presidente
YESENIA ANAHI BALTAZAR
ORTEGA
Secretario
ISIDRO GALLARDO REYES
Primer escrutador
JOSE
LUIS
ALMEIDA
RAMIREZ
Segundo escrutador
SUSANA AVILA RAMIREZ
Suplente 1
JESUS ADOLFO ZENDEJAS
ZALDIVAR
Suplente 2
MARGARITA
DURAN
MARTINEZ
Suplente 3
VICTORIA
GUTIERREZ
GUZMAN
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
MARÍA
DEL
CARMEN
MOSQUEDA
Secretario
FRANCISCO
CAMARGO
GONZÁLEZ
Primer escrutador
OLGA LILIA ZAVALA RIVERA
Segundo escrutador
JESÚS
FIGUEROA
VIZCARRA
No se encuentran en el
listado de la sección el
Secretario y el Segundo
escrutador (fojas 3 a la 50 del
cuaderno accesorio 10, tomo
II, del expediente SG-JIN18/2012)
Presidente
CECILIA
COLMENARES
ZAZUETA
Secretario
VANESSA
CAMACHO
BERNAL
Primer escrutador
MARINA
VALENCIA
GONZALEZ
Segundo escrutador
FRAY MARTINA ZAMORANO
HENRIQUEZ
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Se levantó certificación de
inexistencia del acta de la
jornada electoral (foja 69 del
cuaderno accesorio 4 del
expediente SG-JIN-20/2012)
En el acta de escrutinio y
computo (foja 28 del cuaderno
accesorio 11, tomo IV, del
expediente SG-JIN-18/2012)
aparecen como funcionarios
los siguientes:
El actor dice Francisco
Camargo González secretario
y Jesús Figueroa Vizcarra
segundo
escrutador
no
aparece en listado nominal
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(foja
130
y
131,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
YESENIA ANAHI BALTAZAR
ORTEGA
Secretario
ISIDRO GALLARDO REYES
Primer escrutador
MARGARITA
DURAN
MARTINEZ
Segundo escrutador
AGUSTIN
CARDENAS
REYES
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Primer escrutador
18
1190 C1
Presidente
GUMENCINDO
CUADROS
PEREZ
Secretario
JESUS
CABRERA
ARCINIEGA
Primer escrutador
Presidente
GUMECINDO
CUADROS
PEREZ
Secretario
ALFREDO ROMAN MATEO
Primer escrutador
MARIA
ANTONIA
227
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en el
listado nominal de la sección
(foja 133 vuelta del cuaderno
accesorio 15, tomo V, del
expediente SG-JIN-20/2012)
El Segundo escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
19
20
21
22
CASILLA
1196 Ext.
1
1198 C2
1203 C1
1205 C7
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
WILLIAM IVAN CARRANZA
NODAL
Segundo escrutador
ALFREDO ROMAN MATEO
Suplente 1
MARIA
ANTONIA
CASTELLANOS MARTINEZ
Suplente 2
ESEQUIEL ANDRADE VILLA
Suplente 3
MARCOS
VALLADARES
YTURBIDE
Presidente
LIZETH MONTIEL CARRANZA
Secretario
SANTIAGO TORRES QUIROZ
Primer escrutador
LEONARDO
DANIEL
CAMACHO HERMOSILLO
Segundo escrutador
FRANCISCO
ISAAC
XX
SALGADO
Suplente 1
MIGUEL CORTES JUÁREZ
Suplente 2
JULIA AGUIRRE LÓPEZ
Suplente 3
CARMEN
FAVIANA
DOMÍNGUEZ RAMÍREZ
Presidente
JOSÉ
CARLOS
TORRES
TORRES
Secretario
MARÍA GUADALUPE CRUZ
CARRILLO
Primer escrutador
JUAN HUMBERTO CASTILLO
VILLA
Segundo escrutador
FRANCISCO
AREVALO
RAMÍREZ
Suplente 1
REBECA
ZARATE
HERNÁNDEZ
Suplente 2
SONIA CRUZ PÉREZ
Suplente 3
MANUEL ANDARACUA MEZA
Presidente
JOSE MANUEL CARDOZA
FRANCO
Secretario
DULCE
BELEN
CANO
ENRIQUEZ
Primer escrutador
CARMEN LETICIA CAMPOS
MORENO
Segundo escrutador
SANTIAGO MARTIN PEREZ
ORTIZ
Suplente 1
MARIA ANTONIA AQUINO
GUTIERREZ
Suplente 2
PAULO CALDERON RUEDA
Suplente 3
DAVID SANCHEZ LOPEZ
Presidente
BEATRIZ PALACIOS GARCIA
Secretario
JOSE LUIS TEJEDA PADILLA
Primer escrutador
VICENTE
CAMPOS
GUTIERREZ
Segundo escrutador
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
CASTELLANOS MARTINEZ
Segundo escrutador
MARIA
DEL
CARMEN
ALCALA AGUILERA
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 148 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
LIZETH MONTIEL CARRANZA
Secretario
JULIA AGUIRRE LÓPEZ
Primer escrutador
ROSA
MARÍA
ESTRADA
BRABO
Segundo escrutador
ARTURO MORENO
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Secretario
Presidente
JOSÉ CARLOS TORRES
TORRES
Secretario
FRANCISCO
ARÉVALO
RAMÍREZ
Primer escrutador
SONIA CRUZ PÉREZ
Segundo escrutador
MORALES JUÁREZ JOSÉ
EMMANUEL ALÁN
El Segundo escrutador y la
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
JOSE MANUEL CARDOZA
FRANCO
Secretario
JUAN CARLOS HERNANDEZ
BRISEÑO
Primer escrutador
DAVID SANCHEZ LOPEZ
Segundo escrutador
MARIA ANTONIA AQUINO
GUTIERREZ
La Suplente 1 y el Suplente 3
ocuparon lo cargos de
Segundo y Primer escrutador,
respectivamente
Presidente
BEATRIZ PALACIOS GARCIA
Secretario
DAGOBERTO SEGURA LEAL
***
SIUROB RUIZ UFFELMMAN
Primer escrutador
VICTORIA LOPEZ RAMIREZ
El Primer escrutador ocupó el
cargo de Segundo escrutador
228
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal de la sección (fojas
132 vuelta del cuaderno
accesorio 10, tomo II, y 147,
del cuaderno accesorio 8,
ambos del expediente SGJIN-18/2012)
No se encuentran en el
listado de la sección el
Segundo escrutador (fojas
174 a la 240 del cuaderno
accesorio 10, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012)
Quien fungió como Secretario
se encuentra en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(foja 165 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Secretario y Primer escrutador,
en el apartado de apertura del
acta de la jornada electoral, se
encuentran en la lista nominal
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
23
24
25
CASILLA
1206 C1
1209 C2
1209 C3
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
SANDRA KARIME MIRANDA
GUZMAN
Suplente 1
KARLA JESUS AREVALOS
SANDOVAL
Suplente 2
GUSTAVO
SANTIAGO
BOLLAINY GOYTIA
Suplente 3
J
JESUS
CALVARIO
MONTES
Segundo escrutador
VICENTE
CAMPOS
GUTIERREZ
de electores correspondiente
a su sección (fojas 174 del
cuaderno accesorio 10, y 211
vuelta,
del
cuaderno
accesorio
15,
tomo
V,
respectivamente, todos del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARIO ALBERTO QUIJANO
PEREZ
Secretario
DANIEL
SANCHEZ
ANGUIANO
Primer escrutador
MARIA DE JESUS BRINGAS
GUEVARA
Segundo escrutador
ANTONIO SELICEO RUIZ
Suplente 1
SILVIA ARTEAGA PEREZ
Suplente 2
ESTELA CARRILLO ARCEGA
Suplente 3
ENEDINA XX LEDESMA
Presidente
SAUL
JESAN
ZAMORA
CANALEZ
Secretario
RAQUEL ARIAS GUTIERREZ
Primer escrutador
MARIA
DEL
CARMEN
ALVAREZ VALENZUELA
Segundo escrutador
ISAURA GONZALEZ MEJIA
Suplente 1
BETSI TATIANA XX ROMERO
Suplente 2
DIANA GUADALUPE JOYA
CORTES
Suplente 3
JOSE GUADALUPE ROMERO
FRAGOSO
Presidente
LUIS
ALBERTO
IBARRA
ESCOBAR
Secretario
ARTURO
FABIAN
BARRAGAN RODRIGUEZ
Primer escrutador
SIXTO VIDAL AMARILLAS
AUDEVES
Segundo escrutador
JOSE
GUADALUPE
SERRANO REVILLA
Suplente 1
REYNA
RUBI
ALMARAZ
CANALES
Suplente 2
JOBITA
ROBLERO
VELAZQUEZ
Suplente 3
DAVID ESCALANTE TORRES
Presidente
MARIO ALBERTO QUIJANO
PEREZ
Secretario
MARIA DE JESUS BRINGAS
GUEVARA
Primer escrutador
ENEDINA LEDESMA
Segundo escrutador
J. ASCENCION PALACIOS
MACIAS
Quien fungió como Secretario
en el apartado de cierre del
acta de la jornada electoral,
aparece en el listado nominal
de la sección (foja 621 del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
La Primer escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 192 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
SAUL ZAMORA CANALEZ
Secretario
MARIA
DEL
CARMEN
ALVAREZ VALENZUELA
Primer escrutador
ISAURA GONZALEZ MEJIA
Segundo escrutador
JOSE
GUADALUPE
SERRANO
La
Primer
y
Segundo
escrutador
ocuparon
los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
LUIS
ALBERTO
IBARRA
ESCOBAR
Secretario
SIXTO VIDAL AMARILLAS
AUDEVES
Primer escrutador
MIGUEL
ANGEL
LOPEZ
BELTRAN
***
RUBICELIA BARAJAS RÍOS
Segundo escrutador
ILEGIBLE
El Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
229
Segundo
escrutador
se
encuentra en la lista nominal
de electores correspondiente
a su sección con su nombre
completo José Guadalupe
Serrano Revilla (foja 170 de
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer
escrutador
se
encuentran en la lista nominal
de electores correspondiente
a su sección (fojas 168 del
cuaderno accesorio 10, y 242
del cuaderno accesorio 15,
tomo V, respectivamente,
ambos del expediente SGJIN-20/2012)
Quien fungió como segunda
escrutadora no firmó en el
acta de la jornada electoral y
su
nombre
es
ilegible.
Tampoco aparece en el
apartado de cierre ni firma
acta de escrutinio y computo.
En el acta de escrutinio y
computo no aparece ningún
dato
de
la
Segundo
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
escrutador (foja 29 del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
La primera de las personas
citadas
como
Primer
escrutador aparece en el
apartado de inicio del acta de
la jornada electoral y firma, en
tanto que la segunda persona
aparece en el apartado de
cierre de la misma acta y
firma
26
27
28
1210 B
1210 C2
1211 C1
Presidente
SOFIA
GUADALUPE
SALOMON MELCHOR
Secretario
MIGUEL ANGEL CARRANZA
CARRANZA
Primer escrutador
CONCEPCION HERNANDEZ
SERRANO
Segundo escrutador
JOSE
MARTIN
RAFAEL
SOLORIO GUITRON
Suplente 1
CLAUDIA
ESMERALDA
DUEÑAS CAÑEDO
Suplente 2
LETICIA
MAGALLON
TORRES
Suplente 3
PORFIRIO
MALDONADO
QUIROZ
Presidente
ERNESTO
GUADALUPE
GASTELUM MORENO
Secretario
MAYNER
DE
JESUS
GONZALEZ DOMINGUEZ
Primer escrutador
JONATHAN
ISRAEL
FIGUEROA GONZALEZ
Segundo escrutador
TEODORO
BAÑALES
HERNANDEZ
Suplente 1
JULIO MACIAS ARENAS
Suplente 2
DAVID GARCIA REYNA
Suplente 3
ROSA CASTILLO RAMIREZ
Presidente
BEATRIZ ADRIANA DURAN
DELGADO
Secretario
RAQUEL ALDAZ CLAUSTRO
Primer escrutador
REY
DAVID
DUARTE
MORENO
Segundo escrutador
GENARO
ELIZARRARAZ
GALVAN
Suplente 1
MIGUEL CRUZ RODRIGUEZ
Suplente 2
Presidente
SOFIA
GUADALUPE
SALOMON MELCHOR
Secretario
CONCEPCION HERNANDEZ
SERRANO
Primer escrutador
JOEL LOPEZ ALMANZA
Segundo escrutador
BLANCA
CECILIA
HERNANDEZ PAREDES
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente Víctor Alfonso
Soto;
empero,
quienes
aparecen en dicho apartado
corresponden a la última
publicación del encarte
La Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
177
y
176,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
ERNESTO
GUADALUPE
GASTELUM MORENO
Secretario
HECTOR VIMITRI GERARDO
RODRIGUEZ
Primer escrutador
TEODORO
BAÑALES
HERNANDEZ
Segundo escrutador
JULIO MACIAS ARENAS
El Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
DURAN DELGADO BEATRIZ
ADRIANA
Secretario
RAQUEL ALDAZ CLAUSTRO
Primer escrutador
GENARO
ELIZARRARAZ
GALVAN
Segundo escrutador
MARIO ANTONIO VAQUERA
MIRANDA
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
230
Quien fungió como Secretario
se encuentra en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(foja 172 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 179 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
29
30
31
32
CASILLA
1212 C1
1212 C2
1231 C2
1231 C8
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ANA
MARIA
SANDOVAL
LUNA
Suplente 3
REYNALDA
CHAVEZ
MARTINEZ
Presidente
TANIA
JAQUELINE
GUERRERO QUIROZ
Secretario
KAREN YUREMI BARBERI
RODRIGUEZ
Primer escrutador
NORA ELBA VERDUZCO
SERRANO
Segundo escrutador
MARIA ISABEL FELIX SOTO
Suplente 1
OLGA LETICIA BALDIVIA
VEGA
Suplente 2
ROSA
ELENA
AYALA
CALDERON
Suplente 3
ELIZABETH
ESTRELLA
MADERA
Presidente
LUCIA XX LOZANO
Secretario
ROSELIA GARCIA TAFOYA
Primer escrutador
RAFAEL ALANIZ ESPARZA
Segundo escrutador
DAVID FLORES LOEZA
Suplente 1
CONCEPCION
BURGOS
PEREZ
Suplente 2
JAVIER BARRAGAN CASTRO
Suplente 3
NORMA PATRICIA GARCIA
DURAN
Presidente
CLAUDIO
SANCHEZ
GONZALEZ
Secretario
JUANA
MARTHA
LUZ
ALTAMIRANO TRUJILLO
Primer escrutador
SONIA
CANDELARIA
CASILLAS GODOY
Segundo escrutador
DENISE GIOVANNA TREJO
CASTILLO
Suplente 1
ELIAS BRETON LOPEZ
Suplente 2
GUADALUPE
VALDEZ
ARAGON
Suplente 3
JUAN FRANCISCO CHAVEZ
HERMOSILLO
Presidente
MARIA GUADALUPE YAÑEZ
MORENO
Secretario
ANA LUCIA AVILA FREGOSO
Primer escrutador
DIANA CAROLINA BELTRAN
BURGOS
Segundo escrutador
OLIVIA DIAZ RIVAS
Suplente 1
JOSE ROBERTO GARCIA
DIAZ
Suplente 2
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
TANIA
JAQUELINE
GUERRERO QUIROZ
Secretario
NORA ELBA VERDUZCO
SERRANO
Primer escrutador
MARIA ISABEL FELIX SOTO
Segundo escrutador
LIDIA VILLEGAS NAVARRO
La
Primer
y
Segundo
escrutador ocuparon el cargo
de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
LUCIA LOZANO
Secretario
RAFAEL ALANIZ ESPARZA
Primer escrutador
DAVID FLORES LOEZA
Segundo escrutador
ABEL PERALTA REYNOSO
El
Primer
y
Segundo
escrutador
ocuparon
los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
CLAUDIO
SANCHEZ
GONZALEZ
Secretario
JUANA
MARTHA
LUZ
ALTAMIRANO
TRUJILLO
Primer escrutador
SONIA
CANDELARIA
CASILLAS GODOY
Segundo escrutador
IXTLIZOCHITL
BEJARANO
DOMINGUEZ
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 185 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARIA GUADALUPE YAÑEZ
MORENO
Secretario
ANA LUCIA AVILA FREGOSO
Primer escrutador
DIANA CAROLINA BELTRAN
BURGOS
Segundo escrutador
MARICRUZ
JUAREZ
HERNANDEZ
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 188 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
231
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la lista
nominal de la sección (foja
183 del cuaderno accesorio
10 del expediente SG-JIN20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 181 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
33
34
35
36
CASILLA
1234 C3
1235 C1
1236 B
1236 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
LEOVARDO
BARRAZA
OLIVAS
Suplente 3
CRISTINA
TERESITA
GONZALEZ PEÑA
Presidente
SERGIO
ALEJANDRO
ACUÑA RIOS
Secretario
JORGE
MARTIN
BRAVO
YANAGUI
Primer escrutador
MARIA PATRICIA CEREZO
RAMIREZ
Segundo escrutador
SALVADOR
VALENCIA
FARIAS
Suplente 1
MARIO VICTOR DE ANDA
RODRIGUEZ
Suplente 2
FELIPE
DE
JESUS
ANDALON SERRANO
Suplente 3
JOSE
MAURICIO
ALVARENGA DIAZ
Presidente
BRENDA ARACELI MIJARES
GUTIERREZ
Secretario
MIGUEL
NORBERTO
CARRILLO DAVILA
Primer escrutador
ROGELIO
MOYA
CORONADO
Segundo escrutador
JESUS ALFONSO CASTRO
GARCIA
Suplente 1
MA GUADALUPE LAVENANT
SIFUENTES
Suplente 2
MELIDA ARMIDA AVILEZ
ACEVEZ
Suplente 3
RAFAEL LOPEZ RASCON
Presidente
LUIS
ARMANDO
AYALA
NEYOY
Secretario
JONATHAN LEONEL VILLAR
SOLIS
Primer escrutador
GABRIEL CARLOS FUENTES
ROMERO
Segundo escrutador
CLAUDIA GABRIELA VARELA
GARCIA
Suplente 1
GUADALUPE
ARIANA
CASTREJON LOZANO
Suplente 2
EDITH XX SANCHEZ
Suplente 3
HONORIO
BELTRAN
SERRANO
Presidente
FRANCISCO
JAVIER
GONZALEZ GONZALEZ
Secretario
ANDRES ISIDRO ZUBIATE
CHAVEZ
Primer escrutador
GRACIELA
GUMERCINDA
CHAVEZ CARRAMAN
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
SERGIO
ALEJANDRO
ACUÑA RIOS
Secretario
MARIA PATRICIA CEREZO
RAMIREZ
Primer escrutador
FELIPE
DE
JESUS
ANDALON SERRANO
Segundo escrutador
JOSE
MAURICIO
ALVARENGA DIAZ
La Primer escrutador y los
Suplentes 2 y 3 ocuparon los
cargos de Secretario, Primer y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
BRENDA ARACELI MIJARES
GUTIERREZ
Secretario
MIGUEL
NORBERTO
CARRILLO DAVILA
Primer escrutador
ROGELIO
MOYA
CORONADO
Segundo escrutador
MELIDA ARMIDA AVILEZ
ACEVEZ
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
Presidente
LUIS
ARMANDO
AYALA
NEYOY
Secretario
JONATHAN LEONEL VILLAR
SOLIS
Primer escrutador
GABRIEL CARLOS FUENTES
ROMERO
Segundo escrutador
SAMAYOA
LOPEZ
LOATANIA
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 205 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
GONZALEZ
GONZALEZ
FRANCISCO JAVIER
Secretario
ZUBIATE CHAVEZ ANDRES
ISIDRO
Primer escrutador
VILLALOBOS TOVAR IRMA
Segundo escrutador
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
232
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 201 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
37
38
39
40
CASILLA
1236 C2
1236 C4
1236 C6
1237 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Segundo escrutador
IRMA VILLALOBOS TOVAR
Suplente 1
MARTHA IRMA CASTRO
HERRERA
Suplente 2
JESUS
GUADALUPE
ESPINOZA LOPEZ
Suplente 3
ABRAHAM
GUEVARA
SANDOVAL
Presidente
NOHEMI XX NORIEGA
Secretario
ROSA
MARIA
ABUNDIS
FLORES
Primer escrutador
ELMER ELIGIO ARMENTA
OCHOA
Segundo escrutador
CLAUDIA ROCIO XX PECH
Suplente 1
MARIA VICTORIA CISNEROS
DOMINGUEZ
Suplente 2
MONICA
CONCEPCION
ORTIZ AGUILAR
Suplente 3
MARIA DE LOS ANGELES
CASTRO COTA
Presidente
MA GUADALUPE ASCENCIO
ALCANTAR
Secretario
ANA
JOSEFINA
ALCALA
GONZALEZ
Primer escrutador
LUIS MANUEL CONTRERAS
SILVA
Segundo escrutador
ARACELI ACOSTA LOPEZ
Suplente 1
OMAR ALEJANDRO CUEVAS
TINAJERO
Suplente 2
MARIA
DEL
ROSARIO
VAZQUEZ MACIAS
Suplente 3
MERCEDES
CORDOVA
GONZALEZ
Presidente
CINTHYA ARACELI CRUZ
ZAVALA
Secretario
VICTOR EDUARDO OROZCO
MURILLO
Primer escrutador
MARTIN ARCE TOVAR
Segundo escrutador
ROBERTO
ANTONIO
BATISTA PLATA
Suplente 1
MARTIN AGUILAR MORENO
Suplente 2
OSVALDO XX GONZALEZ
Suplente 3
STEPHANI JOANA DUARTE
GIL
Presidente
CESAR MARTÍN ACOSTA
GARCÍA
Secretario
ABIGAIL COTA GUTIÉRREZ
Primer escrutador
JESÚS TORRES LOERA
OBSERVACIONES
ERIK SOLIS CEBRERO
SG-JIN-20/2012)
Presidente
NOHEMI NORIEGA
Secretario
ROSA
MARIA
ABUNDIS
FLORES
Primer escrutador
ELMER ELIGIO ARMENTA
OCHOA
Segundo escrutador
BEATRIZ ADRIANA LEMUS
FUENTES
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 199 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
MA GUADALUPE ASCENCIO
ALCANTAR
Secretario
ANA JOSEFINA ALCALA
GONZALEZ
Primer escrutador
LEONARDA
OSUNA
LIZARRAGA
Segundo escrutador
ARACELI ACOSTA LOPEZ
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 203 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
CINTHYA ARACELI CRUZ
ZAVALA
Secretario
ROBERTO
ANTONIO
BATISTA PLATA
Primer escrutador
BALTASAR
BARAJAS
MARTINEZ
Segundo escrutador
ANGELICA
MARIA
BALDERAS TERAN
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Presidente
CESAR MARTÍN ACOSTA
GARCÍA
Secretario
MARÍA LILIA LILIANA SILVA
GARCÍA
Primer escrutador
La Suplente 1 y el Suplente 2
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
233
En el acta de la jornada
electoral sólo firma el Primer
escrutador, pero en el acta de
escrutinio y computo firman
todos los integrantes (foja 30
del cuaderno accesorio 11,
tomo IV, del expediente SGJIN-18/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
197
y
196,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
41
42
43
CASILLA
1240 C1
1242 B
1243 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Segundo escrutador
LUIS ARTURO CARRILLO
CARRILLO
Suplente 1
MARÍA LILIA LILIANA SILVA
GARCÍA
Suplente 2
EUSEBIO
CAMARENA
MÓNTES
Suplente 3
ELPIDIA ARGUETA DELGADO
Presidente
MANUEL
EDUARDO
ZARAGOZA MARTÍNEZ
Secretario
JOSÉ
LUIS
SALDAÑA
LAGUNEZ
Primer escrutador
EMMA SOLIS OCHOA
Segundo escrutador
RAFAEL AGUILAR MIRANDA
Suplente 1
JAIME ALFEREZ LÓPEZ
Suplente 2
SILVIANO VARGAS FARÍAS
Suplente 3
ÁNGEL
SEBASTIAN
SÁNCHEZ
Presidente
ALMA ROCIO HERNÁNDEZ
MURILLO
Secretario
OLGA CARRILLO SOSA
Primer escrutador
JAVIER
GONZÁLEZ
ROSALES
Segundo escrutador
ERNESTO
ECHEVERRIA
FRANCO
Suplente 1
SUSANA
MICHELT
ENRIQUEZ
Suplente 2
SANDRA LUZ GIL CAMACHO
Suplente 3
MAVELY LUNA REYES
Presidente
GUADALUPE SOTO LOPEZ
Secretario
SILVIA GUISELL ANCHONDO
LOPEZ
Primer escrutador
VILMA
YAJAIRA
GARCÍA
MICHEL
Segundo escrutador
CELENE
SOTO
CARABANTES
Suplente 1
ABEL SANCHEZ QUINTERO
Suplente 2
JESUS
RAMÓN
RUBIO
LOPEZ
Suplente 3
RITA ESTRADA HERRERA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
EUSEBIO
CAMARENA
MÓNTES
Segundo escrutador
GUERRERO VELEZ LUIS
ENRIQUE
lista nominal de la sección
(foja 258 vuelta, del cuaderno
accesorio 10, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012)
Presidente
MANUEL
EDUARDO
ZARAGOZA
Secretario
JOSÉ
LUIS
SALDAÑA
LAGUNEZ
Primer escrutador
SEBASTÍAN
SÁNCHEZ
ÁNGEL
Segundo escrutador
ANITA VILLA SÁNCHEZ
El Suplente 3 ocupó el cargo
de Primer escrutador
Presidente
MAVELY LUNA REYES
Secretario
OLGA CARRILLO SOSA
Primer escrutador
JAVIER GONZÁLEZ
Segundo escrutador
JOAQUÍN
OROZCO
HERNÁNDEZ
La Secretario y la Suplente 3
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Presidente,
respectivamente
No existe acta de la jornada
electoral ni hoja de incidentes,
según certificaciones en fojas
400 y 401 del cuaderno
accesorio 11, tomo III, del
expediente SG-JIN-18/2012
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de la sección
(foja 363 vuelta del cuaderno
accesorio 10, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la lista
nominal de la sección (foja
153 del cuaderno accesorio 8
del
expediente
SG-JIN18/2012)
Aparece con los apellidos
invertidos (Hernández Orozco
Joaquín)
Dice el actor Joaquín Orozco
Hernández
segundo
escrutador no aparece en el
listado nominal
En el acta de escrutinio y
computo (foja 39del cuaderno
accesorio 11, tomo IV, del
expediente SG-JIN-18/2012)
aparecen
los
siguientes
funcionarios:
Presidente
CELENE
SOTO
CARABANTES
Secretario
ABEL SANCHEZ QUINTERO
Primer escrutador
MURILLO LEÓN RAMON
Segundo escrutador
VICTOR
MAZANARES
FIGUEROA
La Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Presidente y
Secretario, respectivamente
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
aparecen
en
el
listado
nominal de la sección (fojas
499 y 484, respectivamente,
234
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
del cuaderno accesorio 10,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012)
44
45
46
47
1244 B
1244 C1
1244 C2
1244 C3
Presidente
ROSALIO ACOSTA JUAREZ
Secretario
LUCIA
MARGARITA
RODRIGUEZ REZA
Primer escrutador
NICOLAS FLORES VEGA
Segundo escrutador
HELADIO ALVARADO CRUZ
Suplente 1
MARIA PATRICIA CRUZ DIAZ
Suplente 2
ANA MARIA VEGA SOTO
Suplente 3
MARIA ESTELA CASTRO
BAÑUELOS
Presidente
DORA
ALICIA
ESTRADA
JARA
Secretario
ROSARIO ALBERTO BARRON
PEÑUELAS
Primer escrutador
GENNY BADILLO RAMIREZ
Segundo escrutador
JESSICA YADIRA CORDOVA
NAVARRO
Suplente 1
LUZ MARÍA ECHEVERRIA
FLORES
Suplente 2
RAUDEL VEGA ZACARIAS
Suplente 3
JANETH GARCIA ROBLES
Presidente
FABIAN
GUADALUPE
SAMANIEGO GARCIA
Secretario
LUIS
EDGAR
CORNEJO
HERNANDEZ
Primer escrutador
DANIEL OSWALDO BARRON
VALENZUELA
Segundo escrutador
ALICIA BERENICE CORIA
JIMENEZ
Suplente 1
ROSA
FELIX
CORDOVA
HERNANDEZ
Suplente 2
DIMAS CANELA MACIAS
Suplente 3
FRANCISCO
JAVIER
CAMPOS SALAS
Presidente
JUAN JOEL ARAMBURO
FIGUEROA
Secretario
EFREN ESTEBAN PINEDA
Primer escrutador
MA CONCEPCION CABRERA
MORIN
Segundo escrutador
SANDRA IVETTE CORONA
MORALES
Suplente 1
GUADALUPE
ADRIAN
Presidente
ROSALIO ACOSTA JUAREZ
Secretario
LUCIA
MARGARITA
RODRIGUEZ REZA
Primer escrutador
HELADIO ALVARADO CRUZ
Segundo escrutador
ROBERTO
CHAVEZ
MARTINEZ
El
Segundo
escrutador
aparece con los apellidos
invertidos
y
completo,
Figueroa Manzanares Víctor
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 208 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
DORA
ALICIA
ESTRADA
JARA
Secretario
ROSARÍO
ALBERTO
BARRÓN PEÑUELAS
Primer escrutador
JESSICA YADIRA CORDOBA
NAVARRO
Segundo escrutador
MIGUEL HUIZAR SALAS
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Presidente
FABIAN
GUADALUPE
SAMANIEGO GARCIA
Secretario
FRANCISCO
JAVIER
CAMPOS SALAS
Primer escrutador
NATIVIDAD DE MARIA RIOS
GALLEGOS
Segundo escrutador
J. JESUS OLIVO ANDRADE
EL Suplente 3 ocupó el cargo
de Secretario
Presidente
JUAN JOEL ARAMBURO
FIGUEROA
Secretario
EFREN ESTEBAN PINEDA
Primer escrutador
MA CONCEPCION CABRERA
MORIN
Segundo escrutador
MA.
GUADALUPE
ARAMBURO SALAZAR
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 207 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
235
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la lista
nominal de la sección (foja
144 del cuaderno accesorio 8
del
expediente
SG-JIN18/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
220
y
219,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
48
49
CASILLA
1261 B
1276 C2
50
1277 B
51
1283 C1
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
HERNANDEZ VILLELA
Suplente 2
VICTORIA
CASTAÑEDA
PLACENCIA
Suplente 3
VICTORIO SALAZAR GARCIA
Presidente
ÁLVARO MARTINEZ GARCÍA
Secretario
CLAUDIA ELIZABETH TOBA
OMOCOLI
Primer escrutador
MARÍA ROSARIO BALTAZAR
BRAVO
Segundo escrutador
JESSICA LIZETH ESPINOZA
SÁNCHEZ
Suplente 1
MAGALY
ABIGAIR
BARRIENTOS FERRER
Suplente 2
FRANCISCA
FIGUEROA
FIGUEROA
Suplente 3
INES CANELA SANCHEZ
Presidente
EDGAR EDMUNDO ABRICA
VIRGEN
Secretario
JOSE FERNANDO BERMEJO
ALBA
Primer escrutador
JOSE GUADALUPE BRISEÑO
SOTO
Segundo escrutador
ELIAS
CASTAÑEDA
SANDOVAL
Suplente 1
JOSE ANTONIO TORRES
PONCE
Suplente 2
JOHANA
ONTIVEROS
RAMIREZ
Suplente 3
JUAN
JOSE
AHUMADA
MACHUCA
Presidente
LUCILA SANCHEZ SANCHEZ
Secretario
WALTER TAYLOR REYES
Primer escrutador
MARIA
LUCERO
VILLANUEVA NUÑEZ
Segundo escrutador
MAURICIO ADAME PARRA
Suplente 1
LUIS
FERNANDO
VELAZQUEZ CAMACHO
Suplente 2
JOSE ANTONIO BELLO
Suplente 3
MARIA DEL SOCORRO XX
HERNANDEZ
Presidente
WENDY TORRES SKINFIELD
Secretario
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
MARTÍNEZ GARCÍA ÁLVARO
Secretario
CLAUDIA ELIZABETH TOBA
OMOCOLI
Primer escrutador
ESPINOSA
SÁNCHES
JESSICA LIZETHE
Segundo escrutador
ALVARADO GARCÍA MA.
HONORATA
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Presidente
EDGAR EDMUNDO AFRICA
BIRGEN
Secretario
ELIAS
CASTAÑEDA
SANDOVAL
Primer escrutador
JOSE ANTONIO TORRES
PONCE
Segundo escrutador
MANUEL BURGOS NUÑEZ
El Segundo escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
El segundo escrutador se
encuentra en el listado
nominal, (pagina 157 del
cuaderno accesorio 8 del
expediente SG-JIN-18/2012).
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 223 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En el acta de la jornada, en el
apartado
de
cierre,
el
Presidente firma Edgar Abrica
V
Presidente
LUCILA SANCHEZ SANCHEZ
Secretario
MA LUCERO VILLANUEVA
NUÑEZ
Primer escrutador
MAURICIO ADAME PARRA
Segundo escrutador
JUAN TORRES LOPEZ
Presidente
WENDY TORRES SKINFIELD
Secretario
236
En el acta de la jornada
electoral firman solamente el
Presidente y el Secretario, sin
embargo en las hojas de
incidentes
(foja
54
del
cuaderno accesorio 15, tomo
V, del expediente SG-JIN20/2012)
y
acta
de
escrutinio(foja
32
del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
La
Primer
y
Segundo
escrutador
ocuparon
los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 226 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
52
53
54
CASILLA
1284 C1
1286 C2
1286 C3
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
GLORIA DE CASAS VERA
Primer escrutador
EBELYN
GUADALUPE
TAPIA LOPEZ
Segundo escrutador
GILBERTO
RAUL
CONTRERAS NODAL
Suplente 1
CARLOS SAMUEL RIVERA
GALVAN
Suplente 2
GUADALUPE
SILVA
QUIÑONEZ
Suplente 3
JULIA DE LUNA GONZALEZ
EBELYN
GUADALUPE
TAPIA LOPEZ
Primer escrutador
MARIA
GUADALUPE
ALCALA GONZALEZ
Segundo escrutador
MARGARITA
SANTILLAN
ANGULO
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
228
y
229,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
CRISTHIAN IVAN TOVAR
PIZARRO
Secretario
VICTOR
MANUEL
AQUI
MIRANDA
Primer escrutador
NANCY
IVONNE
CERVANTES MORA
Segundo escrutador
RAYMUNDO
GOMEZ
FLORES
Suplente 1
TELESFORO
JAVIER
CASTRO VALENZUELA
Suplente 2
EUNICE GABRIELA CASTRO
RODRIGUEZ
Suplente 3
BIBIANA XX VERGARA
Presidente
LESLYE SUGEY VILLELA
CELIS
Secretario
AZUCENA
AGUILAR
TORRES
Primer escrutador
CARLOS
ABRAHAM
GALLEGOS FLORES
Segundo escrutador
ROBERTO ADRIAN CASTRO
EUGENIO
Suplente 1
LUIS
CARLOS
SILVA
ESCOBEDO
Suplente 2
JOSE ALFREDO CERDA
RODRIGUEZ
Suplente 3
MAYRA
VERDUZCO
URANGA
Presidente
RICARDO ALCARAZ LOPEZ
Secretario
KEILA YADIRA HERNANDEZ
GUZMAN
Primer escrutador
RAFAEL
ZARCO
VELAZQUEZ
Segundo escrutador
JUANA
IRMA
TINOCO
MARTINEZ
Suplente 1
SANDRA TORRES ALVAREZ
Presidente
CRISTHIAN IVAN TOVAR
PIZARRO
Secretario
NANCY
IVONNE
CERVANTES MORA
Primer escrutador
KARINA AGUILAR AGUILAR
Segundo escrutador
JOSE
LUIS
ALVARADO
ROMERO
En el acta de la jornada
electoral se asentaron los
apellidos invertidos de la
Segundo escrutador, pero en
el acta de escrutinio y computo
se anotaron como vienen en la
lista nomina y asienta su firma
Margarita Angulo Santillán
(foja
46
del
cuaderno
accesorio 15, tomo V, del
expediente SG-JIN-20/2012)
La Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
231
y
233,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
LESLYE VILLELA CELIS
Secretario
ADRIAN CASTRO EUGENIO
Primer escrutador
MAYRA CEBALLOS RAMOS
Segundo escrutador
JOSE ALFREDO CERDA
RODRIGUEZ
El Segundo escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos
de
Secretario
y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
RICARDO ALCARAZ LOPEZ
Secretario
RAFAEL
ZARCO
VELAZQUEZ
Primer escrutador
MARIA
DE
LOURDES
HUERTA MORENO
Segundo escrutador
NADIA
ISABEL
GOMEZ
RINCONES
El Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
237
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 235 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
238
y
241,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
55
56
57
58
CASILLA
1286 C4
1287 B
1287 C1
1288 C3
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
RAUL
CONTRERAS
BALDERAS
Suplente 3
JONATHAN
CASTRO
EUGENIO
Presidente
GLORIA ANGELICA ANGEL
JUAREZ
Secretario
LLOVANI
SERRANO
RAMIREZ
Primer escrutador
BRENDA SELENE FRANCO
BELTRAN
Segundo escrutador
GUADALUPE
YADIRA
VELDERRAIN PALMA
Suplente 1
SUSANA
TORRES
RENTERIA
Suplente 2
MARIA SANCHEZ LOPEZ
Suplente 3
MA REYES CERVANTES
MAREZ
Presidente
JOSÉ
LUIS
SANCHEZ
NEVAREZ
Secretario
PERLA
SUJEY
VEGA
AGUIRRE
Primer escrutador
EDGAR
ANTONIO
ARCIENAGA SANCHEZ
Segundo escrutador
ERIKA BRITO ALARCÓN
Suplente 1
CAROLINA
ESPINOZA
SOLORZANO
Suplente 2
MARÍA BELÉN ALVARADO
ARMENTA
Suplente 3
J. CRUZ BARRÓN FRANCO
Presidente
HUGO ENRIQUE ARCINIEGA
SÁNCHEZ
Secretario
JOSÉ MANUEL VEGA ORTÍZ
Primer escrutador
MARCELO
ASCENCIO
MUNGUIA
Segundo escrutador
JOSÉ ALBERTO SERRANO
MARES
Suplente 1
OBET
VILLA
TORO
VELAZQUEZ
Suplente 2
MARÍA
LETICIA
ARREDONDO SEBASTIAN
Suplente 3
GLADIS BUITIMEA QUIJANO
Presidente
ANA
KAREM
BARBOSA
VARGAS
Secretario
IRMA CATALINA APODACA
SANCHEZ
Primer escrutador
OSCAR JESUS CONTRERAS
ACEVEDO
Segundo escrutador
MARIA
CONCEPCION
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
GLORIA ANGELICA ANGEL
JUAREZ
Secretario
GPE YADIRA VELDERRAIN
PALMA
Primer escrutador
SALVADOR CHON ARAUJO
Segundo escrutador
SUSANA TORRES
La Segundo escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos
de
Secretario
y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
JOSÉ
LUIS
SÁNCHEZ
NEVAREZ
Secretario
ANA
KAREN
ÁNGULO
ÁNGULO
Primer escrutador
CARLOS
VALENTÍN
YOCUPICIO VALENZUELA
No se encuentran en el
listado de la sección la
Secretario
y
el
Primer
escrutador (fojas 622 a la 684
del cuaderno accesorio 10,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012)
Presidente
HUGO ENRIQUE ARCINIEGA
SÁNCHEZ
Secretario
JOSÉ MANUEL VEGA ORTÍZ
Primer escrutador
MARÍA
LETICIA
ARREDONDO S.
Segundo escrutador
ALFONSO
SOLTERO
SANCADA
No se encuentra en el listado
de la sección el Segundo
escrutador (fojas 622 a la 684
del cuaderno accesorio 10,
tomo II, del expediente SGJIN-18/2012)
Primer escrutador
CERVANTES
OJEDA
YAHAIRA YESENIA
Segundo escrutador
CLAUDIA DORANA SOLIS
RAMÍREZ
En el acta de la jornada
electoral solo firman los dos
escrutadores
238
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 236 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Primer escrutador
En el acta de escrutinio y
computo (foja 34 del cuaderno
accesorio 11, tomo IV, del
expediente SG-JIN-18/2012)
aparecen
los
siguientes
funcionarios:
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
HERNANDEZ MONCADA
Suplente 1
MERCEDES
ANTE
MARTINEZ
Suplente 2
YAHAIRA
YESENIA
CERVANTES OJEDA
Suplente 3
EVA GUADALUPE ALFARO
XX
OBSERVACIONES
Presidente
IRMA
C.
APODACA
SANCHEZ
Secretario
OSCAR CONTRERAS
Primer escrutador
CERVANTES
OJEDA
YAHAIRA YESENIA
Segundo escrutador
CLAUDIA DORANA SOLIS
La Secretario, el Primer
escrutador y la Suplente 2
ocuparon los cargos de
Presidente,
Secretario
y
Primer
escrutador,
respectivamente
59
60
61
1289 C2
1293 C1
1336 B
Presidente
MIGUEL
ALEJANDRO
VELAZQUEZ LEYVA
Secretario
GABRIEL SALGADO AYALA
Primer escrutador
VICTOR
ALFONSO
SANTAMARIA OJEDA
Segundo escrutador
JOSE
JUAN
BARAJAS
LINARES
Suplente 1
ANA MARIA SAINZ NIÑO
Suplente 2
MARIA
DEL
ROSARIO
BRICEÑO CASTAÑEDA
Suplente 3
JULIA BELTRAN MEZA
Presidente
MA
DEL
ROSARIO
CARRILLO RAMÍREZ
Secretario
JUANA
IRIS
SANTIAGO
GARCIA
Primer escrutador
ORLANDO JUVENTINO XX
SANTOS
Segundo escrutador
PATRICIA AGUILAR LOPEZ
Suplente 1
JHOANA
PERALTA
SANCHEZ
Suplente 2
ERIKA ESMERALDA TIRADO
CHAVEZ
Suplente 3
MA GUADALUPE ALMANZA
SOLORZANO
Presidente
RAUL SUCHILT FONSECA
Secretario
ALEJANDRO
ZARAGOZA
LOPEZ
Primer escrutador
CESAR URIEL SANCHEZ
RODRIGUEZ
Segundo escrutador
MANUEL ALDACO MOLINA
Suplente 1
MODESTO JOEL CAMPOS
LOPEZ
Presidente
MIGUEL
ALEJANDRO
VELAZQUEZ LEYVA
Secretario
MARIA
DEL
ROSARIO
BRICEÑO CASTAÑEDA
Primer escrutador
LETICIA AGUAYO SALINAS
Segundo escrutador
JOSÉ
FABIAN
SOMBRA
VALDEZ
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la lista
nominal de la sección (foja
242 del cuaderno accesorio
10 del expediente SG-JIN20/2012)
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Secretario
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
244
y
246,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
MARIA
DEL
ROSARIO
CARRILLO RAMIREZ
Secretario
JUANA
IRIS
SANTIAGO
GARCIA
Primer escrutador
ORLANDO JUVENTINO XX
SANTOS
Segundo escrutador
PATRICIA AGUILAR LOPEZ
Coincidencia en los cargos
Presidente
RAUL SUCHILT FONSECA
Secretario
MARIA
REFUGIO
CABRALES HUERTA
Primer escrutador
MAXIMO AGUAYO RAMIREZ
Segundo escrutador
JOSE LUIS RODRIGUEZ
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Secretario
239
El actor indicó que en el
encarte fungía como Segundo
escrutador
María
Inés
Cárdenas Arechiga; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última publicación del encarte
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
250
y
264,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
62
63
64
65
CASILLA
1336 C1
1336 C2
1336 C4
1336 C6
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Suplente 2
MARIA
REFUGIO
CABRALES HUERTA
Suplente 3
ARTURO
ULISES
AMEZQUITA SEVILLA
Presidente
YVETTE DESIREE ARAIZA
PEREZ
Secretario
JUAN
BETANCOURT
CORTES
Primer escrutador
JOSE ALONSO SERRANO
MARAVILLA
Segundo escrutador
ERIKA YAHAIRA AMADOR
RAMIREZ
Suplente 1
ALEJANDRA
CARDENAS
AGUILAR
Suplente 2
MARIA
JAQUELINE
SANCHEZ CORONA
Suplente 3
LUIS GERARDO ESPINOZA
ROBLES
Presidente
VICTOR MANUEL CASTRO
PEREZ
Secretario
RUBEN ERNESTO DURAZO
CARRILLO
Primer escrutador
DEISY
GUADALUPE
SERRANO TOVAR
Segundo escrutador
RUBEN GERARDO AMADOR
RAMIREZ
Suplente 1
JUDITH
ERENDIRA
CARRANZA CASTELLANOS
Suplente 2
ESMERALDA
REYES
SANDOVAL PEREZ
Suplente 3
DIONICIA CRUZ MENDEZ
Presidente
CONCEPCION
SAUCEDA
OLIVAS
Secretario
AMANDA
LUCIA
CANO
BASURTO
Primer escrutador
ANA
JANETH
SOTELO
VALENZUELA
Segundo escrutador
JOSE
FRANCISCO
BARRERA OLVERA
Suplente 1
PABLO CASTRO MURGA
Suplente 2
MANUELA
FERNANDEZ
ORTEGA
Suplente 3
ISRAEL SALINAS DURAN
Presidente
JULIO EDUARDO SALAS
LUGO
Secretario
GRISELDA
DE
LOS
ANGELES
SALMERON
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
YVETTE DESIREE ARAIZA
PEREZ
Secretario
JUAN
BETANCOURT
CORTES
Primer escrutador
MARISELA
ZERMEÑO
GARCIA
Segundo escrutador
HILDA JAZMIN LOPEZ ROSA
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
266
y
260,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
VICTOR MANUEL CASTRO
PEREZ
Secretario
NO HAY
Primer escrutador
RUBEN
GERARDO
AMADOR RAMIREZ
Segundo escrutador
VICTOR MANUEL CASTRO
BELTRAN
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
En el listado nominal la
segunda escrutador aparece
con su nombre completo: Hilda
Jazmin López Rosas
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 254 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En el apartado de cierre de la
jornada electoral solo firman
dos escrutadores
Presidente
CONCEPCION
SAUCEDA
OLIVAS
Secretario
DORA LETICIA MARTINEZ
MADUEÑO
Primer escrutador
LUIS ROGELIO GARCIA
Segundo escrutador
ELVIRA CHAVEZ MAGAÑA
Presidente
JULIO EDUARDO SALAS
LUGO
Secretario
LUIS
ALAN
QUINTANA
JACQUEZ
240
En la hoja de incidentes
firman los tres funcionarios
que aparecen en el acta de la
jornada y el Secretario Rubén
Ernesto Durazo Carrillo (foja
56 del cuaderno accesorio 15,
tomo V, del expediente SGJIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Secretario, Primer y Segundo
escrutador se encuentran en
la lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(fojas 262, 258 y 256,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
El
Primer
y
Segundo
escrutador
ocuparon
los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Quien fungió como Segundo
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
66
67
CASILLA
1340 B
1341 B
68
1341 C1
69
1342 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
HERNANDEZ
Primer escrutador
LUIS
ALAN
QUINTANA
JACQUEZ
Segundo escrutador
SONIA BLANCO HUESCA
Suplente 1
ELVIRA CHAVEZ MAGAÑA
Suplente 2
GERMAN
ANTONIO
XX
SALMERON
Suplente 3
JOSE LUIS XX RODRIGUEZ
Presidente
ISABEL
MAGDALENA
POTENCIANO HIGUERA
Secretario
HORTENCIA PEÑA LOPEZ
Primer escrutador
MARIA
ANA
MONTERO
VARGAS
Segundo escrutador
LAURA ELIZABETH RAMIREZ
AVALOS
Suplente 1
HUGO SALVADOR RIGEL
FIGUEROA
Suplente 2
JULIO LARIOS LOZANO
Suplente 3
MIRSHA
LIZBETH
DIAZ
ROBLES
Presidente
BERTHA
VARELA
GUTIERREZ
Secretario
JAVIER FLORES VERDAD
CASTAÑEDA
Primer escrutador
MARISELA
BELTRAN
ALVARADO
Segundo escrutador
JUAN ALBERTO ESCOBEDO
RUIZ
Suplente 1
PAZ ANGUIANO VAZQUEZ
Suplente 2
NATALIA
ANGUIANO
VAZQUEZ
Suplente 3
CECILIA PEREZ HERRERA
Presidente
KARLA GABRIELA AREVALO
ALEMAN
Secretario
PAULA BEATRIZ FELIX DE
LA CRUZ
Primer escrutador
JOSE
LUIS
RIOS
MALDONADO
Segundo escrutador
CARLOS ALBERTO GARCIA
RUIZ
Suplente 1
MARIA DE JESUS FLORES
RAMOS
Suplente 2
JUAN
ANTONIO
HERNANDEZ
Suplente 3
MA ROSARIO ESCOBEDO
LOPEZ
Presidente
ANGELICA
VAZQUEZ
TRUJANO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Primer escrutador
SONIA BLANCO HUESCA
Segundo escrutador
MA YMELDA ALANIS JAIMES
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 252 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
HORTENCIA PEÑA LOPEZ
Secretario
JULIO LARIOS LOZANO
Primer escrutador
JORGE
LUIS
ZAMORA
VALENCIA
Segundo escrutador
MARTHA LETICIA GARCIA
RODRIGUEZ
La Secretario y el Suplente 2
ocuparon los cargos de
Presidente
y
Secretario,
respectivamente
Presidente
BERTHA
VARELA
GUTIERREZ
Secretario
JAVIER FLORES VERDAD
CASTAÑEDA
Primer escrutador
MARISELA
BELTRAN
ALVARADO
Segundo escrutador
OMAR GONZALEZ VARELA
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 272 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
KARLA GABRIELA AREVALO
ALEMAN
Secretario
JOSE
LUIS
RIOS
MALDONADO
Primer escrutador
MA ROSARIO ESCOBEDO
LOPEZ
Segundo escrutador
DIANA RIOS VAZQUEZ
El Primer escrutador y la
Suplente 3 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
VAZQUEZ
ANGELICA
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
241
TRUJANO
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
270
y
268,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 274 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
70
71
72
73
CASILLA
1345 B
1347 B
1348 B
1348 C3
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
Secretario
JESUS ADRIAN MARTINEZ
FELIX
Primer escrutador
SONIA LETICIA GUTIERREZ
OROZCO
Segundo escrutador
JOSE ANTONIO FERRER
MACIAS
Suplente 1
LUIS
ENRIQUE
ROBLES
ENRIQUEZ
Suplente 2
MARIA TERESA XX PADILLA
Suplente 3
MA DEL CARMEN AGUILAR
CISNEROS
Presidente
BERTHA FLORES MOLINA
Secretario
MARICELA ROMERO VEGA
Primer escrutador
MONICA MALACARA ORTIZ
Segundo escrutador
JESUS PULIDO ROSALES
Suplente 1
SARAI LOPEZ ORTIZ
Suplente 2
LUCIA ORTIZ MARTINEZ
Suplente 3
ROBERTO
ECHEVERRIA
FLORES
Presidente
MANUEL
GENARO
GASTELUM MORALES
Secretario
ERICK
OMAR
COLON
SALAZAR
Primer escrutador
JOSE
IGNACIO
URIAS
ROBLES
Segundo escrutador
ERICK RICARDO ALDANA
SEDANO
Suplente 1
MARIA
EUGENIA
XX
VILLALOBOS
Suplente 2
LEONIDES
ARMENTA
POMPA
Suplente 3
ERICA
DE
LA
ROSA
TRUJILLO
Presidente
MA LOURDES PEÑA UREÑA
Secretario
SAUL GUERRERO OCHOA
Primer escrutador
JULIO XX SANCHEZ
Segundo escrutador
ELIZABETH
ESTRADA
FLORES
Suplente 1
MARIA
GUILLERMINA
TORRES LEAL
Suplente 2
JUAN APOSTOL ESPEJO
OLGUIN
Suplente 3
ANDREA TORRES GARCIA
Presidente
ARILENE CIBRIAN RAMOS
Secretario
LUZ
IDALIA
VERDUGO
ALAMEA
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Secretario
MARTINEZ FELIX JESUS
ADRIAN
Primer escrutador
FERRER MACIAS JOSE
ANTONIO
Segundo escrutador
SALINAS
PINEDA
ANA
MILAGROS
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 276 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Presidente
BERTHA FLORES MOLINA
Secretario
MARICELA ROMERO VEGA
Primer escrutador
JESUS PULIDO ROSALES
Segundo escrutador
BERTHA ALICIA SANTOS
RIOS
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Presidente
MANUEL
GENARO
GASTELUM MORALES
Secretario
MARIA
EUGENIA
VILLALOBOS
Primer escrutador
MARCELINO
ACEVES
FUENTES
Segundo escrutador
JOSE
IGNACIO
URIAS
ROBLES
El Primer escrutador y la
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Segundo escrutador
y Secretario, respectivamente
Presidente
PEÑA UREÑA MA LOURDES
Secretario
SAUL GUERRERO ORIA
Primer escrutador
FERNANDEZ
GUSMAN
ARTEMISA
Segundo escrutador
JULIO SANCHEZ
El Primer escrutador ocupó el
cargo de Segundo secretario
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 278 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 280 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Primer
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 286 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El segundo apellido de
Secretario se anotó como
Oria en lugar de Ochoa
APARTADO DE INICIO
Presidente
ARILENE CIBRIAN RAMOS
Secretario
LUZ
IDALIA
VERDUGO
242
Coincidencia en los cargos
Solo firma Francisco Javier
Fuentes al inicio, y en el cierre
los tres últimos funcionarios
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Primer escrutador
MIRIAM CAMPOS ZARZA
Segundo escrutador
FRANCISCO
JAVIER
FUENTES RODRIGUEZ
Suplente 1
MAYRA ALEJANDRA CONDE
JACOBO
Suplente 2
ALEJANDRA
ARELLANO
NIETO
Suplente 3
LAZARA CRUZ BUSTOS
74
75
76
1349 B
1349 C2
1349 C3
Presidente
ARTURO
SANDOVAL
GARCIA
Secretario
CLAUDIA ESTHER AGUALLO
DELGADO
Primer escrutador
OSCIRA
HIMEE
ZAVALA
LEYVA
Segundo escrutador
WENDI
ANAHI
ABAD
ESTRADA
Suplente 1
LAURA
DELIA
BRICEÑO
PEREZ
Suplente 2
ADRIANA
BONILLAS
ALVAREZ
Suplente 3
MA
LOCADIA
RAMIREZ
REYES
Presidente
ROGELIO MARCO ANTONIO
NERI MELLADO
Secretario
SANDRA IVETTE CASAS
PASOS
Primer escrutador
ANA
ELIA
RENTERIA
GALINDO
Segundo escrutador
RUTH BRASILIA ALPIDE DE
LA CRUZ
Suplente 1
JESUS ANTONIO CATALAN
MACARENO
Suplente 2
MICAELA RAMONA SOLIS
GONZALEZ
Suplente 3
MOISES
HERNANDEZ
LOPEZ
Presidente
CARLOS
SANCHEZ
GERARDO
Secretario
JOSE ANTONIO FERNANDEZ
FRAUSTO
Primer escrutador
MAYRA
GUADALUPE
CASTILLO LOPEZ
Segundo escrutador
ERIKA
GUADALUPE
ALVAREZ ARREOLA
Suplente 1
JOSE GUSTAVO ESPINOZA
ALAMEA
Primer escrutador
MIRIAM CAMPOS ZARZA
Segundo escrutador
FRANCISCO
JAVIER
FUENTES RODRIGUEZ
APARTADO DE CIERRE
Presidente
ARILENE CIBRIAN RAMOS
Secretario
FRANCISCO
JAVIER
FUENTES RODRÍGUEZ
Primer escrutador
MA EMILIA MALDONADO
INDA
Segundo escrutador
EDGAR RAÚL HERNANDEZ
AMBROSIO
Presidente
SANDOVAL
GARCIA
ARTURO
Secretario
DUARTE LOPEZ MIGUEL
LONGINO
Primer escrutador
ABAD ESTRADA WENDI
ANAHI
Segundo escrutador
ACOSTA ALVARADO ARELI
EUNICE
OBSERVACIONES
Quienes fungieron en el cierre
del acta de la jornada electoral
como Primer y Segundo
escrutador aparecen en la lista
nominal de la sección (fojas 97
y 86 vuelta, respectivamente,
del cuaderno accesorio 15,
tomo V, del expediente SGJIN-20/2012)
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Quien fungió como Secretario
y Segundo escrutador se
encuentran en la lista nominal
de electores correspondiente
a su sección (fojas 301 y 293,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
ROGELIO NERI MELLADO
Secretario
SANDRA IVETTE CASAS
PASOS
Primer escrutador
RUTH BRASILIA ALPIDE DE
LA CRUZ
Segundo escrutador
ISABEL ERNESTINA LOPEZ
ELIZUQUI
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Presidente
CARLOS
SANCHEZ
GERARDO
Secretario
ERIKA
GUADALUPE
ALVAREZ ARREOLA
Primer escrutador
EMA IBARRA MELCHOR
Segundo escrutador
MARIA LOCADIA REYES
RAMIREZ
La Segundo escrutador ocupó
el cargo de Secretario
243
En el apartado de incio, el
nombre del Presidente se
asentó como Rogelio Marco
Antonio Mellado Neri y en el
cierre como se asentó, Rogelio
Neri Mellado
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 305 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En el acta de la jornada
electoral
solo
firma
el
Presidente
al
final,
el
Secretario
en
ambos
apartados
Quien fungió como Primer y
Segundo escrutador aparecen
en el listado nominal de la
sección
(fojas
307
del
cuaderno accesorio 10 del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
SILVA
Suplente 2
MARIA
AVIGAIL
ALTAMIRANO PRECIADO
Suplente 3
MARIA
GUADALUPE
HERNANDEZ SALINAS
OBSERVACIONES
expediente SG-JIN-20/2012, y
431 vuelta del cuaderno
accesorio 11, tomo III, del
expediente SG-JIN-18/2012)
Sus apellidos están invertidos
pues aparecen como Melchor
Ibarra Emma y Ramírez
Reyes Ma Locadia
En el acta de escrutinio y
computo
aparece
como
Segundo escrutador Marisol
Osorio Hernández (foja 36 del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
77
78
79
1349 C4
1350 B
1350 C2
Presidente
JORGE DE JESÚS VÁZQUEZ
GUTIÉRREZ
Secretario
OMAR
ANTONIO
RUBIO
BOJORQUEZ
Primer escrutador
HILDA TORRES WALLANDER
Segundo escrutador
REFUGIO APREZA LARA
Suplente 1
CARLOS QUINTO OLIVAS
ÁVALOS
Suplente 2
YESSEL ADRIAN PÉREZ
PARRA
Suplente 3
DARIO RAYAS PEREGRINO
Presidente
RUTH LIZVEY CAMACHO
ALVARADO
Secretario
ALMA YURIDIA CABRERA
PEREZ
Primer escrutador
ERIKA CUEVAS MENDOZA
Segundo escrutador
TEODULO
VELAZQUEZ
MEDINA
Suplente 1
ELVIRA APARICIO PEREZ
Suplente 2
JAIME
EMMANUEL
QUEVEDO ALVAREZ
Suplente 3
MACRINA
CASIMIRO
PALACIOS
Presidente
NEFTALIN
SANCHEZ
MARTINEZ
Secretario
ELOIZA SOTO ZAVALA
Primer escrutador
EDITH APARICIO PEREZ
Segundo escrutador
ENRIQUETA CRISOSTOMO
MORALES
Suplente 1
BERNARDO
BENITEZ
RAMIREZ
Presidente
GORGE DE JESÚS VÁZQUEZ
GUTIÉRRES
Secretario
OMAR
ANTONIO
RUBIO
BOJORQUEZ
Primer escrutador
REFUGIO APREZA LARA
Segundo escrutador
YESSEL ADRIAN PÉREZ
PARRA
Quien firma como Segundo
escrutador en el acta de
escrutinio y computo aparece
en el listado nominal de la
sección (foja 309 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
La Segundo escrutador y la
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Primer y Segundo
escrutador, respectivamente
Presidente
RUTH LIZVEY CAMACHO
ALVARADO
Secretario
TEODULO
VELAZQUEZ
MEDINA
Primer escrutador
CRISTOBAL
CAMACHO
CHAVEZ
Segundo escrutador
CRISTIAN
NOGUEDA
ARECHIGA
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Secretario
Presidente
NEFTALIN
SANCHEZ
MARTINEZ
Secretario
MIRIAM
JANETH
DIAZ
LOPEZ
Primer escrutador
MARISOL GARCIA RAMIREZ
Segundo escrutador
JUANA BERTHA VERONA
ALBARAN
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Secretario
244
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(foja
316
y
318,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
321
y
323,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
CASILLA
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Suplente 2
MIRIAM
JANETH
DIAZ
LOPEZ
Suplente 3
ALMA
LORENA
LOPEZ
CERVANTES
Presidente
JOSÉ
EDUARDO
ARÓN
MAQUEDA
Secretario
JOSÉ
DE
JESÚS
DÍAZ
MARTÍNEZ
Primer escrutador
LUCIANO
ANTONIO
SÁNCHEZ
Segundo escrutador
DELFINO
APARICIO
APARICIO
Suplente 1
PATRICIA
BENITEZ
VERASALUD
Suplente 2
AMBROCIA XX MUÑOZ
Suplente 3
MARTINA
BARRERA
CERVANTES
80
Presidente
JOSÉ
EDUARDO
ARON
MAQUEDA
Secretario
JOSÉ DE JESÚS DÍAZ
MARTÍNEZ
Primer escrutador
LUCIANO
ANTONIO
SÁNCHEZ
Segundo escrutador
DELFINO
APARISIO
APARISIO
OBSERVACIONES
En el acta de la jornada solo
firman el Secretario y Primer
escrutador, y en el acta de
escrutinio y computo firman
tres funcionarios (foja 37 del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012)
En el acta de la jornada no
firma los integrantes de la
misma, según foja 402 del
cuaderno accesorio 11, tomo
III, del expediente SG-JIN18/2012
No existe hoja de incidentes,
según foja 401, del cuaderno
accesorio 11, tomo III, del
expediente SG-JIN-18/2012
En el acta de escrutinio y
computo firman todos sus
integrantes (foja 38 del
cuaderno accesorio 11, tomo
IV, del expediente SG-JIN18/2012) aunque con la
siguiente conformación:
Presidente
JOSÉ
EDUARDO
ARON
MAQUEDA
Secretario
LUCIANO
ANTONIO
SÁNCHEZ
Primer escrutador
PATRICIA
BENITEZ
VERASALUD
Segundo escrutador
MARÍA DE LOS ANGELES
MARTÍNEZ MORALES
1350 C3
El Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario y la
Suplente 1 el cargo de Primer
escrutador
Quien fungió como Segundo
escrutador aparece en la lista
nominal de la sección (foja
733 vuelta del cuaderno
accesorio 10, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012)
81
1351 C1
Presidente
LAURA
LILIA
CANO
MARTINEZ
Secretario
CINTHIA
ALEJANDRA
VICTORIA DE LA PAZ
Primer escrutador
SALVADOR
SANCHEZ
HERNANDEZ
Segundo escrutador
ENRIQUE
ABRAHAM
GALVAN YAÑEZ
Suplente 1
JOSE
ALBERTO
CERVANTES CALVILLO
Suplente 2
VICENTE UREÑA GARCIA
Suplente 3
Presidente
LAURA
LILIA
CANO
MARTINEZ
Secretario
SALVADOR
SANCHEZ
HERNANDEZ
Primer escrutador
JOSE
ALBERTO
CERVANTES CALVILLO
Segundo escrutador
JOSE
ANTONIO
CONTRERAS ROMERO
245
Dicha
persona
firma
y
aparece en el listado como
Morales Martínez María de
los Ángeles
El Primer escrutador y el
Suplente 1 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 325 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
82
83
84
85
CASILLA
1352 C1
1353 B
1353 C1
1356 C2
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ROSA
MARIA
CUEVAS
GONZALEZ
Presidente
HILARIO
JIMENEZ
HERNANDEZ
Secretario
LAURA CRISTINA BARAJAS
GONZALEZ
Primer escrutador
JESUS CRUZ HERNANDEZ
Segundo escrutador
JOSE GUSTAVO MARTINEZ
MENDEZ
Suplente 1
GERARDO DIAZ IBARRA
Suplente 2
JUAN
BENJAMIN
VILLAGOMEZ TENORIO
Suplente 3
MARIA
DE
JESUS
GONZALEZ ALVAREZ
Presidente
JESUS ALBERTO TRUJILLO
GARCIA
Secretario
MARIA BELTRAN OCHOA
Primer escrutador
FRANCISCO JAVIER ARIAS
MERCADO
Segundo escrutador
OLGA
LILIA
TRUJILLO
BECERRA
Suplente 1
CLAUDIA
CAMACHO
MARTINEZ
Suplente 2
JOSI ROSANELY BARRERA
SANCHEZ
Suplente 3
JOSE
JUAN
CASILLAS
GARCIA
Presidente
LAURA YOLANDA OLMEDO
RIEY
Secretario
MARTHA
BUENROSTRO
MONTEVERDE
Primer escrutador
LADY SHARON CARDENAS
MANJARREZ
Segundo escrutador
RAQUEL
VIRGINIA
VILLEGAS HERNANDEZ
Suplente 1
DAVID
CARDENAS
MONTOYA
Suplente 2
JESUS FABRICIO SANCHEZ
CEBREROS
Suplente 3
MAYRA FLORIPES AGUIRRE
CEJA
Presidente
JUAN ANTONIO VAZQUEZ
SILVA
Secretario
NURY GUIZENTH FIGUEROA
PEÑA
Primer escrutador
MARIA ISABEL AGUILAR
LUNA
Segundo escrutador
JESUS PLINIO ALVAREZ
ARELLANO
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
Presidente
HILARIO
JIMENEZ
HERNANDEZ
Secretario
ENRIQUE
JIMENEZ
HERNANDEZ
Primer escrutador
GERARDO DIAZ IBARRA
Segundo escrutador
MARIA
DE
JESUS
GONZALEZ ALVAREZ
Los Suplentes 1 y 3 ocuparon
los cargos de Primer y
Segundo
escrutador,
respectivamente
Presidente
JESUS ALBERTO TRUJILLO
GARCIA
Secretario
MARIA BELTRAN OCHOA
Primer escrutador
LOPEZ AGUAYO RUBEN
Segundo escrutador
ARIAS RODRIGUEZ BLANCA
ESTELA
Quien fungió como Secretario
se encuentra en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(foja 330 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
El actor indicó que en el
encarte
fungía
como
Presidente
María
Estela
Torres Ontiveros; empero,
quienes aparecen en dicho
apartado corresponden a la
última publicación del encarte
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
340
y
334,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
LAURA YOLANDA OLMEDO
RIEY
Secretario
LADY SHARON CARDENAS
MANJARREZ
Primer escrutador
MARTIN JAIME CARRASCO
NEVAREZ
Segundo escrutador
TALIA
HEBE
VALENCIA
RODRIGUEZ
La Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
Presidente
JUAN ANTONIO VAZQUEZ
SILVA
Secretario
MARIA ISABEL AGUILAR
LUNA
Primer escrutador
CECILIA ALAMO FLORES
Segundo escrutador
EVELIA
CORDOVA
MARQUEZ
La Primer escrutador ocupó el
cargo de Secretario
246
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
336
y
344,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas 327 del cuaderno
accesorio 15, tomo V, y 346
del cuaderno accesorio 10,
del
expediente
SG-JIN-
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
86
87
88
89
CASILLA
1357 B
1368 B
1368 C2
1368 C6
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
Suplente 1
MARIA ARZATE DE LA CRUZ
Suplente 2
ANGELICA
SEEFOO
NAVARRO
Suplente 3
MARIA
HERMELINDA
ANGULO CASTRO
Presidente
SONIA ELIZABETH CHAVEZ
CAMARENA
Secretario
LUIS ALBERTO PLASCENCIA
MERCADO
Primer escrutador
FRANCISCO
ALFREDO
VALADEZ GARCIA
Segundo escrutador
SALVADOR
GUERRERO
BUSTOS
Suplente 1
FLORENTINO HERNANDEZ
GONZALEZ
Suplente 2
JOSE RICARDO FLORES
ZUÑIGA
Suplente 3
ROSALBA
SALAZAR
TORRES
Presidente
ANGELICA
JANETH
SANCHEZ GARCIA
Secretario
JUAN POLANCO MANRIQUE
Primer escrutador
GUADALUPE DEL CARMEN
SANCHEZ ZARAGOZA
Segundo escrutador
DEYBI MONTOYA MARTINEZ
Suplente 1
ERIC
JOSAFAT
REYES
REYNOSO
Suplente 2
RAMONA
IVONE
ESMERALDA
ARELLANO
RAMOS
Suplente 3
ANA JULIA SILLAS HUERTA
Presidente
CLAUDIA
EVANGELINA
VILLASEÑOR NEGRETE
Secretario
ARTURO
ALEGRIA
HERNANDEZ
Primer escrutador
ATANAEL
VELAZQUEZ
MAZARIEGOS
Segundo escrutador
YESENIA MICAELA VARELA
GERMAN
Suplente 1
JESUS ALBERTO ALVAREZ
ALCANTAR
Suplente 2
JORGE
DEMETRIO
XX
SANDOVAL
Suplente 3
DELIA TREJO BOTELLO
Presidente
OLIMBER
LOPEZ
VELAZQUEZ
Secretario
JUVENTINA
AREVALO
DAMIAN
Primer escrutador
OBSERVACIONES
20/2012)
Presidente
SONIA ELIZABETH CHAVEZ
CAMARENA
Secretario
LUIS
ALBERTO
PLASCENCIA MERCADO
Primer escrutador
GUERRERO
BUSTOS
SALVADOR
Segundo escrutador
LOPEZ REA JUAN ANTONIO
El Segundo escrutador ocupó
el cargo de Primer escrutador
Presidente
ANGELICA
JANETH
SANCHEZ GARCIA
Secretario
JUAN POLANCO MANRIQUE
Primer escrutador
PEDRO
AGUILAR
HERNANDEZ
Segundo escrutador
RICARDO
AUGUSTO
LOMELI GONZALEZ
Quienes
fungieron
como
Primer y Segundo escrutador
se encuentran en la lista
nominal
de
electores
correspondiente a su sección
(fojas
350
y
354,
respectivamente,
del
cuaderno accesorio 10 del
expediente SG-JIN-20/2012)
Presidente
CLAUDIA
EVANGELINA
VILLASEÑOR NEGRETE
Secretario
ATANAEL
VELAZQUEZ
MAZARIEGOS
Primer escrutador
JORGE
DEMETRIO
XX
SANDOVAL
Segundo escrutador
JORGE
LUIS
DAMIAN
REYES
El Primer escrutador y el
Suplente 2 ocuparon los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Presidente
OLIMBER
VELAZQUEZ
Secretario
JUVENTINA
DAMIAN
Primer escrutador
La Suplente 2 ocupó el cargo
de Segundo escrutador
247
LOPEZ
AREVALO
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 348 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 352 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En el dato de identificación se
anotó como Básica. En ese
sentido se tienen dos actas
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
90
91
92
CASILLA
1368
Ext.1 C1
1691 B
1727 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
OBSERVACIONES
LAZARO SALOME TORRES
Segundo escrutador
MARIA
DE
JESUS
ZAMANIEGO MERCADO
Suplente 1
HECTOR HUGO AQUINO
PEREZ
Suplente 2
ANA
LAURA
SANCHEZ
CABRERA
Suplente 3
JESUS AGUAYO RAMIREZ
LAZARO SALOME TORRES
Segundo escrutador
ANA
LAURA
SANCHEZ
CABRERA
con esa identificación (fojas
31 y 33, respectivamente, del
cuaderno accesorio 15, tomo
V, del expediente SG-JIN20/2012)
Presidente
CARLOS TRUJILLO CASTRO
Secretario
SERGIO
YOCUPICIO
GASTELUM
Primer escrutador
RAÚL
RENE
ÁNGULO
VALENZUELA
Segundo escrutador
YESENYA
SAUCEDA
ESPINOZA
Suplente 1
MARTHA
ALICIA
ANAYA
PLATA
Suplente 2
MARICELA XX NAVARRO
Suplente 3
ARTURO SERRO CASTRO
Presidente
CARLOS ALBERTO BASTIDA
VALENCIA
Secretario
GAUDENCIO
NUÑEZ
GARCIA
Primer escrutador
MARTIN GONZALEZ NERI
Segundo escrutador
GREGORIA XX AUDELO
Suplente 1
ELIZABETH
CAMPOS
TORRES
Suplente 2
ELIZABETH
CONCEPCION
DE LA TORRE CHAVEZ
Suplente 3
REMEDIOS ALVA VAZQUEZ
Presidente
CARLOS TRUJILLO CASTRO
Secretario
SERGIO
YOCUPICIO
GASTELUM
Primer escrutador
RAÚL
RENE
ÁNGULO
VALENZUELA
Segundo escrutador
MARGARITA
RAMÍREZ
REYNOSO
Presidente
ARTURO
BERNARDO
NARANJO
Secretario
MARCO
ANTONIO
VELAZQUEZ MARTÍNEZ
Primer escrutador
MARÍA
GUADALUPE
BARRAZA VALLES
Segundo escrutador
Presidente
ARTURO
BERNARDO
NARANJO
Secretario
MARÍA
GUADALUPE
BARRAZA
Primer escrutador
JAIME RAÚL BOJORQUES
INZUNZA
Segundo escrutador
Presidente
CARLOS ALBERTO BASTIDA
VALENCIA
Secretario
MARTIN GONZALEZ N.
Primer escrutador
GREGORIA AUDELO
Segundo escrutador
SOLEDAD ELIZABETH LEPE
AUDELO
248
Empero, los nombres que
aparecen como funcionarios
en
la
segunda
citada
corresponde en su mayoría al
encarte. Incluso, la vocal
secretario
del
Consejo
Distrital correspondiente al 8
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral en
el Estado de Baja California,
certifica la identidad de esa
acta como 1368 contigua 06
Quien fungió como Segundo
escrutador aparecen en el
listado de la sección (foja 170
del cuaderno accesorio 8 del
expediente SG-JIN-18/2012)
Los apellidos están invertidos,
aparece
como
Reynoso
Ramírez Margarita
El
Primer
y
Segundo
escrutador
ocuparon
los
cargos de Secretario y Primer
escrutador, respectivamente
Quien fungió como Segundo
escrutador se encuentra en la
lista nominal de electores
correspondiente a su sección
(foja 163 del cuaderno
accesorio 10 del expediente
SG-JIN-20/2012)
En el dato de identificación se
dejó en blanco (foja 34 del
cuaderno accesorio 15, tomo
V, del expediente SG-JIN20/2012)
Empero,
los
nombres que aparecen como
funcionarios en la segunda
citada corresponde en su
mayoría al encarte. Incluso, la
vocal secretario del Consejo
Distrital correspondiente al 8
Distrito Electoral Federal del
Instituto Federal Electoral en
el Estado de Baja California,
certifica la identidad de esa
acta como 1691 básica
Ambos
escrutadores
ocuparon los cargos de
Secretario
y
Primer
escrutador, respectivamente
No se encuentran en el
listado de la sección el
Segundo escrutador (fojas
765 a la 776 del cuaderno
accesorio 10, tomo II, del
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
8 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
No.
93
CASILLA
1791 B
FUNCIONARIOS SEGÚN EL
ENCARTE
ACTA DE JORNADA
JAIME RAÚL BOJORQUEZ
INZUNZA
Suplente 1
NORMA ALICIA ESPINOZA
ROMERO
Suplente 2
MARÍA
DE
LOURDES
ALFARO PERÉZ
Suplente 3
INÉS ARROYO ORTEGA
Presidente
ADELITA COSSIO LÓPEZ
Secretario
IGINIA
NAVARRETE
PEÑALOZA
Primer escrutador
BIATRIZ LÓPEZ VERDUGO
Segundo escrutador
JOSE LUIS RAMÍREZ MARTÍN
DEL CAMPO
Suplente 1
HIGINIO ROMERO MENDEZ
PERÉZ
Suplente 2
KATYA XITLALLITL NUÑEZ
VEHA
Suplente 3
JOEL VALENCIA RIVERA
OBSERVACIONES
SERGIO
ALBERTO
COLONNIEL OSORNO
expediente SG-JIN-18/2012)
Presidente
COSSIO LÓPEZ ADELITA
Secretario
NAVARRETE
PEÑALOZA
IGINIA
Primer escrutador
LÓPEZ VERDUGO BIATRIZ
Segundo escrutador
TAPIA CHAVARRÍA HONORÍA
El actor dice Honoraria Tapia
Chavarría
segundo
escrutador no está en el
listado nominal
No se encuentran en el
listado de la sección la
Segundo escrutador (fojas
778 a la 831 del cuaderno
accesorio 10, tomo II, del
expediente SG-JIN-18/2012)
Un examen de los cuadros precedentes nos arroja los
siguientes resultados:
a) Coincidencia.
De las casillas 122 B, 126 C4, 191 B, 130 C2, 544 C4, 599
C1, 678 C3, 831 C2, 857 C1, 1293 C1, 1401 B, 1402 B, 1406
C1, 1409 B, 1410 B, 1413 B, 1416 C1 y 1442 B, los nombres
y los cargos de las personas que el día de la jornada electoral
actuaron como funcionarios de la mesa directiva de casilla,
coinciden plenamente con los ciudadanos que aparecen en la
lista de integración de dichos órganos colegiados, que fueron
designados
y
capacitados
por
la
autoridad
electoral
administrativa para desempeñar las funciones respectivas, en
los cargos de Presidente, Secretario, Primero y Segundo
escrutadores.
En ese sentido, son inválidos o infundados los motivos para
249
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
anular las casillas antes citadas.
Cabe indicar que referente a la casilla 544 C4, los nombres o
apellidos
aparecen
asentados
de
forma
invertida
o
abreviados, lo cual no genera, por sí sola, la nulidad de la
votación recibida en la casilla por haber recibido la votación
personas distintas a las autorizadas, porque en la especie se
trata de las mismas.
En efecto, este Tribunal Electoral ha sustentado que ante la
falta de coincidencia de los nombres de los funcionarios de
casilla anotados en las actas, no es factible deducir como
consecuencia fácil, natural, ordinaria, directa y sencilla, que
se trate de ciudadanos distintos, en virtud de que esas
inconsistencias pudieron obedecer a diversas causas, siendo
una de ellas, que se anote el nombre del elector que actuará
32
en la casilla de manera equivocada.
Debe destacarse que el nombre del funcionario integrante de
una mesa directiva de casilla puede variar el orden en el que
se hayan asentado el o los nombres al igual de los apellidos
anotados en los documentos levantados el día de la jornada
electoral, tales como las actas; también puede acontecer que
por lo reducido de los espacios en éstas o simplemente por
costumbre o comodidad se asienten en forma abreviada.
En este sentido, puede colegirse válidamente que la
circunstancia de que se hubiesen invertido los apellidos o los
nombres, o más aun, que se asienten en forma abreviada,
deviene de un error de escritura al momento del llenado de
las actas, lo que es probable, si se tiene en cuenta que, las
mesas directivas, se integran por ciudadanos seleccionados
32
Expedientes SUP-JIN-333/2006, SUP-JIN-234/2006, SUP-JIN-241/2006, SUP-JRC544/2007, SUP-JRC-557/2007, SUP-REC-40/2009 y SUP-REC-55/2009.
250
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
mediante sorteo (insaculación), los cuales aunque reciben
capacitación para el ejercicio del cargo, no se trata de un
órgano profesional ni especializado, y que por su falta de
experiencia, llegan a cometer errores, los que se maximiza si
se trata de personas que no fueron designadas por las
autoridades
administrativas
electorales
federales
correspondientes, de que resulta insuficiente para declarar la
nulidad de la casilla, tal como lo pretenden los impugnantes.
En efecto, como se señaló en parágrafos precedentes,
ningún elemento convictivo obra agregado en autos que
respalde la aseveración de que la inconsistencia que aparece
obedece a que se trata de ciudadanos distintos, y por ende,
que la votación recibida fue por una persona diferente a los
facultados por la ley, máxime que de las firmas asentadas por
los funcionarios puede agregarse mayores elementos para su
identificación.
Por otra parte, carece de sustento lo manifestado por el
partido actor en el expediente SG-JIN-18/2012, en el sentido
de que José Luis David Contreras Zayas no está en la lista
nominal, pues dicha persona no ocupó puesto alguno en la
casilla.
Igual consecuencia lo es su alegación respecto a que las
personas que fungieron como Segundo escrutador en la
casilla 126 C4, Secretario en la diversa 191 B, y Presidente
en las 130 C2 y 678 C3, no estaban en la lista nominal de
electores, pues además de ser quienes fueron originalmente
fueron designados por la autoridad administrativa electoral
para esos puestos, sí aparecen en la referida constancia de
la sección.
251
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
En otro aspecto, en la casilla 599 C1, las personas asentadas
en el acta de la jornada electoral corresponden a las que
aparecen en el encarte de la diversa 599 B, según se aprecia
del contenido de la tabla inserta del distrito electoral federal 1.
Esto obedeció a que en el dato de identificación del tipo de
casilla se anotó como básica, sin que pudiera conseguirse el
acta del cual se desprendiera una integración coincidente, por
lo menos en algunos aspectos, a los que aparecían en el
encarte respectivo.
Ahora bien, esta Sala procedió al análisis de diversas
constancias
para
allegarse
de
elementos
convictivos
suficientes para determinar la conformación de esa mesa de
votación. Es así que cotejando los datos contenidos en el
acta de escrutinio y cómputo, y la hoja de incidentes, se
obtuvo que ocuparon los puestos en la casilla las personas
que originalmente había designado el consejo distrital
respectivo, sin modificación alguna, firmando en su totalidad
la última constancia referida, sin anotación de incidente
respecto al error en la anotación del acta de la jornada
electoral, como se aprecia de los datos asentados en el
cuadro esquemático que contiene esa casilla.
De ahí que, ante la falta de probanzas de la parte actora del
expediente SG-JIN-18/2012, para acreditar el supuesto de
nulidad, de acuerdo a lo ordenado por el artículo 15, párrafo
2, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral, este órgano jurisdiccional estima que
debe privilegiarse la subsistencia de los actos públicos
válidamente celebrados.
Por tanto, aunado a que no se asentaron en el acta de
escrutinio y computo incidentes al respecto y que los
252
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
representantes de los partidos políticos presentes, firmaron
las actas sin protesta alguna, influye en el ánimo de este
órgano jurisdiccional para concluir que los ciudadanos que
asumieron las funciones en las casillas mencionadas, eran
los que así fueron designados.
Sin que pase inadvertido la anotación en la hoja de incidentes
de la retirada de los integrantes de la mesa directiva de la
casilla 599 C1, toda vez que esto aconteció después de
llevado a cabo la recepción de la votación, sin que obre algún
otro elemento que permita establecer que esto sucedió en el
periodo señalado. A la vez, tampoco se acredita que, cuando
supuestamente se retiraron los funcionarios, a las 12:00 am,
faltaren actividades por desarrollar, como el escrutinio y
cómputo, pues de los elementos de los sumarios se aprecia
que, por lo menos, a las 19:40 Salieron de la urna de
presidente boletas de diputados y senadores… (según se
desprende de la hoja de incidentes), ya estaba en proceso de
esa actividad.
Luego, si la parte actora incumple con su carga probatoria
prevista en el numeral 15 de la ley procesal electoral federal,
consistente en acreditar sus afirmaciones, es de inferirse que
la casilla se encontraba integrada debidamente.
Atinente a la casilla 1442 B, sólo se asienta la firma del
Presidente y Secretario en el apartado de inicio del acta de la
jornada electoral, en tanto que suscriben en el cierre el
Secretario y Primer escrutador. Empero, del acta de
escrutinio y cómputo es factible determinar la presencia de la
totalidad de los funcionarios que integraron dicha casilla,
pues en ella firman tres de sus integrantes, ante lo cual, el
funcionario faltante pudo omitir dicha firma, sin que por ello
253
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
implique la vulneración al principio de certeza sobre quiénes
reciben la votación sean los legalmente facultados o
autorizados para ese fin, atento a que la falta de firma no
implica necesariamente la ausencia de los funcionarios.
Referente a la casilla 831 C2, en el acta sólo aparece el
nombre de todos los funcionarios pero únicamente firma el
Secretario; sin embargo, de la hoja de incidentes se puede
desprender la participación de todos los miembros de la
casilla, sin que esa circunstancia se vea desvirtuada por
alguna incidencia anotada en el acta de la jornada electoral o
en la propia de incidentes, ante lo cual el motivo de reproche
del partido actor en el expediente SG-JIN-18/2012 relativo a
la ausencia total de escrutadores es inválido para anular la
casilla citada, sin que pase inadvertido que un nombre está
incompleto, pero como se razonó con antelación, tampoco
implica una irregularidad que amerite la anulación de la
presente mesa directiva.
De forma similar acontece con la mesa directiva de casilla
857 C1, toda vez que se viene alegando lo mismo, sin que le
asista la razón al instituto político referido, ya que en el
apartado de inicio del acta de la jornada electoral se aprecia
la firma de todos sus integrantes, y unos cuantos en el cierre,
sin que por ello implique la falta de estos, pues debido a la
gran cantidad de documentos por firmar resulta plausible
considerar que el ciudadano pudo equivocarse en el llenado
de las actas o estimar que bastaba firmar una sola vez o
alguno de ellos para tener por válido dicha constancia. Se ha
de señalar que, atendiendo al principio de los actos públicos
válidamente celebrados, en las actas respectivas no hay
manifestaciones que pongan en duda la recepción de la
votación por personas no autorizadas, por lo que a los
254
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
impugnantes les era atribuible la carga de la prueba con la
finalidad de acreditar una irregularidad o la ausencia de los
funcionarios que refieren en su demanda.
En ese sentido, no se acredita la actualización de la hipótesis
de nulidad invocada por los promoventes, por lo que se
declara INVÁLIDO o INFUNDADO respecto a estas mesas
receptoras de votación.
b) Sustitución y corrimiento de funcionarios.
En cuanto a las mesas receptoras de votación 52 B, 131 C1,
188 B, 565 Ext. 1, 700 B, 761 C1, 772 B, 883 B, 1123 C3,
1128 C6, 1152 C4, 1156 C2, 1160 C1, 1162 B, 1162 C1,
1164 C1, 1171 B, 1172 B, 1234 C3, 1235 C1, 1319 C2, 1349
C4, 1368 C6, 1404 B, 1405 B, 1405 C1, 1408 B, 1412 B,
1413 C2, 1414 B, 1414 C1, 1415 B, 1415 C1, 1415 C2, 1418
B, 1421 C2, 1427 B, 1448 C1, 1451 B, 1460 B, 1469 B, 1469
C1, 1472 B, 1472 C1 y 1512 B, del encarte y esquema
comparativo se aprecia que los funcionarios designados son
los mismos que fungieron como tales el día de jornada
electoral, independientemente de que se trate de suplentes, o
que hayan realizado una función diversa a la originalmente
encomendada.
Por una parte, si bien la legislación prevé la forma en que
deban de realizarse las sustituciones de los funcionarios
ausentes o faltantes por parte de los que le siguen en orden
descendente (corrimiento), también lo es que el no seguirlo,
por sí sólo, no causa una vulneración al principio de certeza
que debe de regir en toda elección, toda vez que se
encuentran capacitadas para el ejercicio del encargo
originalmente designado o el correspondiente en caso del
255
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
supuesto abordado, por lo que el no atender a un corrimiento
consecutivo es insuficiente para determinar una violación en
el desempeño de las funciones propias de la integración de la
mesa receptora de la votación.
Por otro lado, en cuanto a los suplentes que asumen la
titularidad, dicha figura está contenida en el artículo 155 del
código sustantivo electoral y tiene por objeto reemplazar a los
titulares que por alguna causa no se presenten a cumplir con
su obligación ciudadana de formar parte de las mesas
directivas de casilla. El numeral 260 del mismo ordenamiento
establece que si a las ocho horas con quince minutos del día
de la jornada, los funcionarios propietarios no llegaron,
entonces actuarán en su lugar los suplentes, caso en el que
están las casillas aludidas, en donde se observa que hubo un
corrimiento de las personas habilitadas para la debida
integración de los órganos receptores.
La sustitución de funcionarios titulares por suplentes, o un
indebido corrimiento de funciones, no configura la causal de
nulidad de votación recibida en casilla, toda vez que fueron
insaculados, capacitados y designados por su idoneidad para
fungir como suplentes, apareciendo en el encarte relativo;
con lo que se garantiza el debido desarrollo de la jornada
electoral.
En ese sentido, son inválidos o infundados los motivos para
anular las casillas antes citadas.
Atinente a las alegaciones del partido actor en el expediente
SG-JIN-18/2012, de las casillas 565 Ext. 1 y 700 B, referente
a que las personas que señala no están en la lista nominal de
electores, resulta ineficaz, pues los nombres o ciudadanos
que refiere, no formaron parte del encarte para dichas
256
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
casillas. Referente a la persona que señala en la casilla 188
B, además de que quien ocupó el puesto de Presidente
coincide con el publicado en el encarte, sí se encuentra en el
listado nominal de la sección.
Cabe señalar que, además de lo anterior, respecto a la mesa
receptora de votación 1368 C6, en el acta de la jornada
electoral aparece como si fuera la 1368 básica y no como
contigua 6; empero, tal como se ilustró en el cuadro
comparativo, a raíz de las certificaciones otorgadas por un
funcionario electoral en ejercicio de sus funciones, así como a
las reglas de la lógica y la sana crítica, se logró determinar la
verdadera identidad del acta de la jornada electoral, por lo
que el asentamiento del tipo de casilla pudo derivar de un
error humano propio de personas que, aunque capacitadas,
no son expertas en la materia electoral.
Es de agregarse que en las casillas 1349 C4 y 1512 B, el
partido actor del expediente SG-JIN-18/2012, alega que sólo
se conformó con un funcionario; sin embargo, como se
desprende de la documental en estudio, todos los integrantes
de la primera mesa directiva de casilla firmaron el apartado
de inicio correspondiente, por lo que aun y cuando pudo
acontecer que no se haya llenado en su plenitud cada uno de
los segmentos que integran el acta de la jornada electoral, no
por ello puede motivar la nulidad de la votación recibida en
ella.
En efecto, el artículo 261 del código de la materia establece
que, los funcionarios de la mesa directiva de casilla tienen la
obligación de firmar todas las actas que se expidan y el
hecho de que uno o varios de ellos omitieran cumplir tal
obligación, no lleva a concluir necesariamente que dichos
257
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
funcionarios no se encontraban presentes durante la
instalación, ya que de acuerdo a la lógica y la experiencia de
este órgano colegiado, el día de la jornada electoral, los actos
que deben realizar para estar en condiciones de recepcionar
la votación y los diversos documentos que deben requisitar y
firmar, puede dar lugar a la falta de firma de quienes
intervienen, por diversas razones que van desde el simple
olvido hasta la negativa de hacerlo o la falsa creencia que ya
se asentó la misma una vez.
En conclusión, la falta de firma de los funcionarios de la
casilla en algunos de los apartados correspondientes no
presupone que no hayan estado presentes en dicho momento
de la jornada electoral, menos aún que la votación se haya
recibido por personas u órganos distintos a los legalmente
facultados, situación que se confirma, cuando aparecen
signados en otros apartados del acta, acta de escrutinio y
cómputo, y hoja de incidentes, pues existe la presunción, iuris
tantum, que dichos funcionarios se encontraron presentes
durante toda la jornada electoral.
Sirve de apoyo a lo expuesto, lo sostenido por la Sala
Superior de este tribunal en la jurisprudencial 17/2002, cuyo
rubro es el siguiente: ACTA DE JORNADA ELECTORAL. LA
OMISIÓN DE FIRMA DE FUNCIONARIOS DE CASILLA NO
IMPLICA NECESARIAMENTE SU AUSENCIA.
33
Además, debe tenerse en cuenta que los enjuiciantes no
aportan elemento alguno de prueba, ni existen documentales
en el expediente que acrediten que la votación recibida en las
casillas
controvertidas
estuviese
viciada
por
alguna
irregularidad derivada de la falta de firma, por lo que debe
33
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia
electoral, Jurisprudencia, Volumen 1, páginas 104 y 105.
258
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
confirmarse la validez y legalidad de dichas votaciones, sin
que se tenga por acreditada la causal hecha valer.
Lo anterior se potencializa si tomamos en cuenta que en la
referida mesa receptora de votación 1512 B todos sus
integrantes firman el acta conducente, ante lo cual la
aseveración del actor de ese juicio resulta equivocada.
Por otra parte, en la casilla 1415 B, si bien no obra firma de
los escrutadores, por las razones antes apuntadas, ello es
insuficiente para declarar la nulidad en esta casilla, toda vez
que pudo derivar de un error humano, aunado a que, según
se desprende del acta de escrutinio y computo, todos los
funcionarios firman la misma, ante lo cual es de presuponer
su permanencia durante el tiempo de recepción de la
votación.
En otro aspecto, en la casilla 1128 C6, el Secretario no firmó
el apartado de cierre del acta de la jornada electoral, pero eso
no significa que estuvo indebidamente integrada, toda vez
que en el acta se aprecia conformidad por parte de los
suscribientes (funcionarios y partidos políticos) sobre los
datos
ahí
contenidos,
sin
que
se
advierta
alguna
manifestación que permita concluir la ausencia del Secretario
en la recepción de la votación.
Por último, en la casilla 761 C1, según se asentó en la tabla
inserta para el estudio del distrito electoral federal 6, la
persona que fungió como Secretario fue la última designada
por la autoridad administrativa electoral federal, ante lo cual
estuvo debidamente integrada dicha casilla.
En tal virtud, resultan INVÁLIDOS o INFUNDADOS los
259
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
agravios aducidos en este grupo de estudio.
c) Personas no designadas por los consejos distritales
respectivos.
Por lo que hace a las casillas que a continuación se
estudiarán, de la comparación del cuadro esquemático de los
ocho distritos electorales federales en el Estado de Baja
California, y las diversas constancias que obran en los
expedientes, se deduce que algunos de los funcionarios de
las mesas directivas que actuaron en los comicios, no fueron
designados por alguno de los consejos distritales respectivos.
En efecto, en las actas de la jornada electoral se asentó que
los ciudadanos, algunos con sus nombres completos y
correctos de los asentados en los documentos de la elección
y de las demandas, quienes desempeñaron funciones de la
mesa directiva de casilla, en su mayoría secretario y
escrutadores, no aparecen en el encarte de la mesa
receptora de votación impugnada, como se ilustra enseguida:
Casillas
9B
11B
11C1
16B
17B
18C1
22B
30C1
37B
38C1
39B
39C2
67C1
76C1
114C2
123C4
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Yanet Padilla Carrillo
García Echauri Luvia Lorei, González Acuña Francisco Javier
Luis Antonio Sánchez Hernández
Andrés Ortega Torres
Felipe de Jesús Plascencia Cortez, Rodolfo Jiménez Álvarez, Arely Ochoa
Zamudio
Margarita Flores
Ana Cristina Barrera Padilla
Salvador Ortega Calleros, Kenia Montiel Sánchez
Miguel Bustos Domínguez, Ricardo Bailón Pacheco, José Salvador Ávila
Romo Moreno, María Soledad Pérez García
Guillermo León Duran
Lucero Natalia
María Guadalupe de la Paz Briones
Sánchez Miranda Elizabeth
Blanca Esthela Solórzano Bonilla
Diana Michel Nieto Castañeda
Luis Santiago López, Julia Vallejo Guevara
260
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Casillas
123Ext.2
126C5
130B
134C1
135C1
141C1
174B
176C2
178C5
195C2
206B
206C1
209C3
778B
880C1
881C1
999C2
1002B
1003B
1013B
1032B
1051C1
1052B
1074B
1081C1
1091B
1091C1
1092C1
1101C1
1101C3
1103C1
1105B
1113B
1122C2
1122C5
1123C2
1125C8
1128B
1128C3
1137C2
1143C3
1147B
1147C1
1155C1
1156B
1156C1
1156C3
1167C1
1174C1
1180C2
1231C2
1231C8
1236B
1236C2
1236C4
1244C3
1314B
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Gabriela Becerra Rocha, Ignacio Camacho Díaz
Juan José Gálvez Soria, Eriberto Cabanillas Esparza
Pedro Mendoza Arias
Guadalupe Araujo Espinoza, Esquer Mendoza Caren Brigitte
José Guadalupe Espinoza González
Jesús Alvarado Félix, Guadalupe Gallardo Silva
Homero Rafael Cabrera Muro
Bagaña Gómez Brenda, Castro Bagaña Araceli
Lizzette Rentería Soto, Daniel Velasco Santiago, Julio Sánchez Lugo
Bartolo Cruz García
Saúl Moreno Abitia
Valenzuela Cazares Oliver, De la Toba Avitia Fernando Francisco
Jesús Bonilla Avalos
Pichón Cruz Rosa María
Augusto César Ponce Pelayo
Ulises Pérez Morales, Silvia Alonso Hernández
María Eugenia Carranza Moya, María del Carmen Herrera Mateos
Cisneros Flores Miriam Guadalupe
Axbal Rigoberto Estolano Rubio
Jiménez Hernández Faustino, Kazama Salmeron Armando
Ramiro Félix Loaiza, Grecia Rocío Espinoza Iñiguez
Irma Ramírez Aviña
Geomar Ilario Armienta Picos
José Antonio Rodríguez Zamora, Amador XX Peña
Josélin Verdugo Miller
Juan Delgado Vera
Cesar Alejandro Elvires Pérez (en el listado nominal es Alvires)
Eucario Macario Morales Hernández
Estela Contreras Torales
Evangelina Vázquez Mendes, Francisco Ramos Aguilar
Carmen Aida Acosta Martínez
Cruz Daniel Mota Maltos
Héctor Esquer Moreno
Rocío Guadalupe Mata Jiménez, Ana Karina Peralta Meza, Antonio Álvarez
Martínez
Gabriela Rodríguez León
José Antonio Sánchez Peña
Corona Arellano Luis Fidel, Sarmiento García Pedro
Modesto Velazquez Rodríguez
Alejandro Pérez Igno, Miriam Jiménez Moreno
Carlos Julio Alemán Cortés, Koulleen Canizales Salas
Rentería Bastidas Jesús David, Soto Murillo Salvador
Arturo Salvador Salazar Núñez, Jorge Raymundo Allier Campuzano
Adorica Aragón González, Genoveva Carrillo H
Elizondo Sánchez Marco Antonio
Eleazar Corrales Esteban, Karina Judith Arechiga González
Juan Rodrigo Rodríguez Delgado, Amalia Gallardo Álvarez
Ana Laura Gutiérrez Hernández, José Ángel Hurtado González, Edgar
Adrián Corrales Esteban
Oswaldo Caal Utrilla, Guadalupe Esmeralda Hernández Rodríguez
Mora Gilberto
María Leonor Candelaria Doroteo Flores, María Antonia Andrade Lozano
Ixtlizochitl Bejarano Domínguez
Maricruz Juárez Hernández
Samayoa López Loatania
Beatriz Adriana Lemus Fuentes
Leonarda Osuna Lizarraga
Ma. Guadalupe Aramburo Salazar
Victoria Valdez Aguirre
261
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Casillas
1319C1
1321C3
1324C1
1327B
1336C1
1336C4
1337C1
1341B
1353B
1368B
1368
Ext.1C1
1374B
1379C1
1395B
1421C1
1452B
1462C1
1465C1
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Guadalupe Bernal Lerma, Daniel Rentería Aguilar
Víctor Manuel Esquivel Huerta
Leopoldo Roldan Ortega
Alma Delia Álvarez Crespo
Marisela Zermeño García, Hilda Jazmín López Rosa
Dora Leticia Martínez Madueño, Luis Rogelio García, Elvira Chávez
Magaña
Abonce Quintana Vianney Guadalupe
Omar González Varela
López Aguayo Rubén, Arias Rodríguez Blanca Estela
Pedro Aguilar Hernández, Ricardo Augusto Lomelí González
Margarita Reynoso Ramírez
Godinez Montero Irma, Aguilar Valenzuela María I, Ramírez Aguilar Luis
Eduardo
Andrés Tapia Quevedo
Andrés Agustín Villarruel Pérez, Julia Camacho Ortega
Judith Analia Cárdenas Ramos
María de Jesús Baltazar
Alberto Méndez Hernández, Zoila Salinas Águila
Anguiano Segura Mónica Alondra, Segura Barriga Ruth
Pero, como se anticipó en el marco teórico de estudio
general, cuando no se presenten los ciudadanos que fueron
designados por los consejos distritales respectivos para
recibir la votación, se faculta al Presidente o a quien haga las
veces en su ausencia, para que realice las habilitaciones de
entre los electores formados en espera de emitir su voto en la
casilla en la que estén enlistados, debiendo verificar,
previamente, que se encuentren inscritos en la lista nominal
de electores de la sección y cuenten con credencial para
votar, por imperativo del artículo 260, párrafos 1 y 3, del
Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
La única condicionante adicional que dispone el propio código
para la sustitución de los funcionarios, es que no sean
representantes de los partidos políticos o coaliciones, en
términos del párrafo tercero, del propio precepto.
Como se aprecia, el legislador previó que, en ocasiones, no
es posible cumplir con las formalidades de designación del
sistema ordinario, por lo que estableció una norma de
262
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
excepción a fin de garantizar que el día de la jornada
electoral, si no se presenta alguno o algunos de los
funcionarios de casilla, ésta se instale bajo las directrices
extraordinarias que fijó.
De donde se concluye, que la sola circunstancia de que
ciudadanos que no fueron designados con antelación por el
consejo distrital, actúen como funcionarios de casilla, no es
motivo suficiente para acreditar que la votación se recibió por
un órgano o personas distintas a las facultadas por la ley; en
todo caso, la sustitución estuvo apegada a la normatividad
vigente.
Si se llegara a demostrar que las sustituciones se realizaron
con personas que no están incluidas en el listado nominal de
la sección, o bien, son representantes de los partidos
políticos o coaliciones, es inconcuso la acreditación de la
causal de nulidad, en tanto que se pondría en entredicho el
apego irrestricto a los principios de legalidad, certeza e
imparcialidad a los que debe constreñirse el órgano receptor
de la votación.
Ahora bien, en las casillas en estudio, las sustituciones de
funcionarios se hicieron con electores de la sección
correspondiente, cuyos nombres se encontraban incluidos en
el listado de cada una de ellas (según se constata en el
cuadro esquemático de cada uno de los ochos distritos
electorales federales en el Estado de Baja California
respectivo); por tanto, es evidente que, en la especie, no se
afectó la certeza de la votación, virtud a que el cambio de los
funcionarios se hizo con apego a la ley.
En ese sentido, tampoco implica una violación a ese principio
263
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
el hecho de que hayan ocupado algún cargo sin seguir el
orden de prelación o corrimiento previsto en la legislación
electoral sustantiva. Esto es así porque se debe garantizar la
recepción de votación por personas pertenecientes a la
sección electoral para lograr, en la medida de lo posible, una
integración con los elementos suficientes o totales de la mesa
electoral para un mejor funcionamiento de la misma.
En ese sentido, son inválidos o infundados los motivos para
anular las casillas antes citadas.
Por lo que se refiere a las casillas 1003 B y 1123 C2, si bien
faltaron algunas firmas en el acta de la jornada electoral,
como ya se razonó con anterioridad, ello no implica una
ausencia e indebida integración de la mesa directiva de la
casilla, toda vez que dicha omisión puede deberse a un error
de quienes desempeñaron las funciones electorales, máxime
si se toma en cuenta que en el acta de escrutinio y cómputo
aparecen la totalidad de las firmas de quienes fungieron ese
día en el órgano receptor de los votos, y en el caso de la
segunda casilla, en la hoja de incidentes, todos sus
integrantes signan el documento con excepción de un
funcionario, sin que por ello se demerite la condición de su
integración en el día de la jornada electoral.
Respecto a las mesas directivas de las casillas 11 C1, 126
C5, 1032 B, 1368 Ext. 1 C1 y 1337 C1, se desprende que los
nombres de las personas que sin aparecer en el encarte de la
misma desempeñaron las funciones de ese órgano electoral,
hay discordancia entre sus apellidos y lo asentado en el acta
de la jornada electoral y el listado nominal de la sección; es
decir, aparecen invertidos (en el caso de la casilla 1032 B,
además, el nombre de quien fue designado como Presidente
264
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
por la autoridad responsable). Sin embargo, esta situación no
genera por sí misma una vulneración al principio de certeza
electoral tutelado por la causal en estudio.
En efecto, ello puede deberse a un error involuntario de la
persona encargada de escribir los datos en el acta, sin que tal
circunstancia se pueda estimar de tal gravedad que amerite
decretar la nulidad de la votación recibida en casilla, por
haber recibido la votación una persona distinta a las
autorizadas, máxime que, para corroborar la identidad de la
persona que recibió la votación, se utilizan otros elementos
con los cuales se puede deducir que se trata de la misma,
consistentes en las actas de escrutinio y cómputo, así como
la lista nominal de electores.
En ese orden de ideas, si la identidad del ciudadano puede
deducirse con otros elementos, incluidos la conformación de
su propio nombre, resulta factible esa indebida anotación que
no debe generar perjuicio sobre la votación recibida en la
casilla.
Además, lo anterior se robustece con la presencia de
representantes de los partidos políticos en la mesa directiva
de casilla, cuya votación pretende que se anule, sin que
hayan presentado o asentado en las hojas de incidente que la
votación fue recibida por personas distintas a las autorizadas
por la ley.
Sumado a lo anterior, ante la falta de probanzas de las
actoras para acreditar el supuesto de nulidad, de acuerdo a lo
ordenado por el artículo 15, párrafo 2, de la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, este
órgano jurisdiccional estima que debe privilegiarse la
265
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
subsistencia de los actos públicos válidamente celebrados.
34
Consecuentemente, como este tribunal lo ha establecido, la
determinación de considerar que la circunstancia de que en el
acta de jornada electoral se hayan asentado de forma
invertida los apellidos de algunos funcionarios, no implica,
indefectiblemente, que se trate de distintas personas, y por
ende se decrete la nulidad de la votación recibida en esa
casilla.
Sobre lo anterior, en las casillas 11 C1, 114 C2, 141 C1, 1395
B y 1452 B, se asentaron algunos nombres incompletos de
quienes fueron originalmente designados por el consejo
distrital respectivo, sin que, como se señaló, ello signifique la
actualización de la causal en estudio al derivarse de un
posible error en el llenado del acta de la jornada electoral.
Similar a lo anterior, es el caso de la diversa 1336 C1, en
donde el segundo apellido del Segundo escrutador se asienta
incompleto, aunque de los demás elementos del expediente
se permite concluir que solo faltó agregar una “s” al final,
según
aplican
los
razonamientos
ya
esbozado
con
anterioridad.
En lo atinente a la casilla 1236 C2, como se ha abordado en
el estudio de la causal prevista en el inciso e), del numeral
75, de la ley procesal electoral federal de la materia, aun y
cuando en el acta no constaban las firmas de todos los
integrantes, la presunción de nulidad se ve desvanecida ante
otros elementos como el acta de escrutinio y cómputo, donde
es posible afirmar que la ausencia se debió a un error
humano provocado por la inexperiencia de los funcionarios de
la mesa receptora de la votación ante el manejo del gran
34
Expedientes SUP-REC-40/2009 y SUP-REC-55/2009.
266
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cúmulo de documentos a requisitar el día de la elección, por
lo que con objeto de privilegiar el principio de los actos
públicos válidamente celebrados, dicha inconsistencia no
debe ameritar la nulidad de esta casilla.
Atinente al disenso del actor en el expediente SG-JIN18/2012, respecto a que el Primer escrutador de las casillas
123 C4 y 1324 C1 no aparecen en el listado de la sección, no
le asiste la razón, pues según se corrobora con los datos
asentados en las tablas insertas de los distritos electorales
federales 3 y 5, respectivamente, sí se encuentran incluidos
en ella.
Por lo que corresponde a las casillas 37 B y 1374 B, del
estudio comparativo de los cuadros esquemáticos de los
distritos electorales federales 3 y 4, respectivamente, se
desprende que ninguno de los funcionarios que integraron la
mesa directiva fue autorizado por el consejo distrital
correspondiente.
En efecto, del análisis del referido cuadro, el cual refleja los
datos y la información obtenida de las actas de la jornada
electoral, de escrutinio y cómputo, encarte y, en su caso, de
las hojas de incidentes, se advierte que en las casillas cuya
votación se impugna, hubo necesidad de habilitar a los
ciudadanos que se encontraban presentes en la casilla,
circunstancia que no transgrede ninguna disposición legal,
porque su actuación está encaminada a privilegiar y
salvaguardar
la
recepción
de
la
votación,
mediante
mecanismos de sustitución que permiten que las casillas se
instalen y realicen sus funciones con regularidad.
Se arriba a esta conclusión, porque de la confrontación del
267
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
contenido de las actas de la jornada electoral con las listas
nominales de electores, correspondientes a las casillas cuya
votación se impugna, se acredita que su habilitación como
funcionarios recayó en personas que se presume estaban
haciendo fila para emitir su voto, toda vez que se encuentran
incluidos en la lista nominal de ésta o de la sección en que se
desempeñaron como funcionarios, cumpliéndose con los
requisitos que establece el artículo el Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales.
Ello, con independencia de la ausencia del Segundo
escrutador en la casilla del distrito electoral federal 4, pues
sus funciones válidamente pudieron ser desarrolladas por el
resto de los integrantes de la mesa directiva, sin que por ello
se entorpezca su funcionalidad, situación ésta que no
acontece,
al
no
haber
elementos
de
prueba,
como
inconformidades de los partidos políticos, sobre ello.
En lo que respecta a la casilla 1374 B, ésta se integró con
personas que no fueron designadas en su oportunidad como
funcionarios de casilla.
Sin embargo, en el caso que se analiza, el nombre de la
persona que fungió como Primer escrutador, no fue posible
verificar la lista nominal de electores de la sección de su
domicilio utilizada el día de la elección, en atención a que se
recibió en esta Sala, certificación en el sentido de que en el 4
consejo distrital correspondiente, al abrir el paquete electoral,
no se encontró el cuadernillo de la lista nominal de electores
de las casillas y de la sección, donde pudieran aparecer el
nombre de dicho ciudadano, de acuerdo al orden alfabético
de sus apellidos.
268
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Empero, aunado a que no se asentaron en el acta de jornada
electoral incidentes al respecto, que los representantes de los
partidos nada manifiestan, y a la copia certificada del listado
nominal bajo resguardo del vocal del registro federal de
electorales de dicho distrito, correspondiente a la sección de
su domicilio, influye en el ánimo de este órgano jurisdiccional
para concluir que el ciudadano que asumió la función se
encontraba en la misma.
De ahí que, respecto a este grupo de casillas, resultan
INVÁLIDOS o INFUNDADOS los agravios aducidos.
d) Ausencia de un integrante de la mesa directiva de
casilla.
Por cuanto hace a las casillas 37 C3, 39 C1, 540 C5 y 1035
B, en el acta de la jornada electoral, apartado donde se
asientan los nombres y firmas de los funcionarios, no
aparecen la firma ni el nombre del Primer escrutador; en tanto
que, referente a las casillas 32 C2, 691 C11, 777 C1 y 1128
C4, no aparece el del Segundo escrutador.
No obstante ello, esta Sala considera que tal omisión, por sí
misma, es insuficiente para presumir que los funcionarios de
referencia no formaron parte de la mesa directiva, o bien, que
no hayan estado presentes el día de la jornada electoral.
En efecto, por lo que ve al análisis del acta de escrutinio y
cómputo de la casilla 1035 B, se acredita que el Primer
escrutador asentó su nombre (de forma incompleta) y la
firmó, al igual que todos los integrantes de la mesa receptora
de la votación. Al respecto, es conveniente señalar que ante
el número de actas y rubros que el día de la jornada electoral,
269
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
tienen que ser requisitados por los funcionarios de casilla, así
como el número de personas que participan, es evidente que
la falta del nombre o la firma de alguno de los funcionarios de
casilla, puede derivarse de una omisión involuntaria o de la
creencia de que lo habían hecho, de ahí que la falta del
nombre o la firma de quienes actuaron, no actualiza el
35
supuesto de anulación.
Aunque esa omisión pudiera considerarse una irregularidad
en el llenado de las actas, lo cierto es que en las constancias
obran elementos que permiten sostener, que tales omisiones
no generan presunción de que los funcionarios no hayan
estado presentes.
Asimismo, atentas las reglas de la lógica, la sana crítica y la
experiencia, se colige que si la mesa directiva de la casilla no
hubiera
estado
integrada,
esa
situación
no
pasaría
inadvertida para los representantes de las fuerzas políticas.
Por último, sobre lo que a esta casilla nos atañe, si bien el
Primer escrutador que aparece en el acta de escrutinio y
cómputo fue tomado presumiblemente de entre los electores
que acudieron a votar, el hecho de que aparezca en el listado
nominal de la sección genera convicción de que la mesa
directiva se encontraba debidamente integrada, al cumplirse
los extremos de la ley para tales supuestos, sin obrar prueba
en contrario.
Por lo que se refiere a las diversas mesas de votación 32 C2,
37 C3, 39 C1 y 691 C11, se integraron sin el Primer
escrutador, y sin el Segundo la primera y la última.
35
Sirve de apoyo a lo antes expuesto la jurisprudencia de la Sala Superior de este
tribunal ya citada, con el rubro: ACTA DE JORNADA ELECTORAL. LA OMISIÓN DE
FIRMA DE FUNCIONARIOS DE CASILLA NO IMPLICA NECESARIAMENTE SU
AUSENCIA.
270
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
No obstante ello, se considera que no se actualizan motivos
de nulidad, ya que la recepción de la votación estuvo a cargo
de los funcionarios que ocuparon los cargos de Presidente,
Secretario,
y
Primer
y
Segundo
escrutador,
según
corresponda, de lo que se deduce que las funciones
específicas que correspondían desempeñar, el Presidente de
la casilla como máxima autoridad electoral de dicho órgano y
de acuerdo a las atribuciones que le confiere el artículo 158
del multicitado código sustantivo electoral, pudo haberlas
distribuido entre los integrantes de la mesa directiva, toda vez
que el otro escrutador al no tener alguna función determinada
durante el período en que se recibe la votación, están en
aptitud de colaborar plenamente en el desempeño de
cualquiera de las actividades del órgano electoral; y
viceversa, al liberarse el Presidente y Secretario de varias
obligaciones que pueden acontecer durante el lapso de
recepción de votación, una vez concluida ella, pueden
disponer para colaborar en el desahogo y finalización del
periodo de emisión del sufragio.
Similar situación a lo anterior se configura en las casilla 780
B, 1178 B, 1371 C1, 1406 B, 1463 B y 1466 B, en donde
existe la ausencia del Segundo escrutador, en tanto que los
demás integrantes provienen de sustituciones y corrimientos
de los originalmente designados por la autoridad electoral, sin
que por ello signifique demeritar su función y sea motivo de
sanción con la anulación de la votación recibida en la casilla,
pues fungieron personas que fueron capacitadas por la propia
autoridad para el desempeño emergente de los cargos
faltantes.
Relacionado con lo anterior, deviene en ineficaz la alegación
271
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
del
partido
actor
en
el
expediente
SG-JIN-18/2012,
consistente en que una persona que supuestamente fungió
como Primer escrutador no está en la lista nominal ya que
nadie desempeñó ese puesto.
Igual consecuencia lo es para el motivo de reproche en la
casilla 691 C11 del mismo instituto político consistente en que
hay ausencia total de escrutadores, toda vez que, como se ha
referido, solo consistió en uno, pues si bien en el acta de la
jornada electoral sólo firmaron el Secretario y Primer
escrutador, en el acta de escrutinio y cómputo suscriben los
tres integrantes de la casilla, lo que se fortalece con la
anotación en el apartado de incidentes de la primera acta
citada, en el sentido de: …no llegó escrutador a tiempo pero
sí se presentó…, sin que ello se encuentre controvertido, y el
Primer escrutador sí está en la lista nominal.
Guarda relación lo dicho, con el hecho de que el Primer
escrutador (o en su caso el Secretario) quien no fue
designado originalmente por el consejo distrital respectivo
para tal encargo, por ese sólo hecho se demerite la función
realizada en la casilla, ni motiva la vulneración al principio de
certeza de la recepción de la votación por quienes así faculta
la ley, pues ante la ausencia de quien debía asumir ese
puesto, el Presidente de la mesa directiva pudo válidamente,
de entre los electores que se encontraban en la casilla,
designar a un ciudadano para que desempeñara tal función,
según se advierte del contenido del acta de jornada electoral,
de la cual se desprende también que no se suscitó incidente
alguno durante la instalación, al no constar inconformidades
de los representantes partidistas o presentado escritos de
incidentes atinentes a ese tema, por no haberse plasmado en
el apartado respectivo e, incluso, firmaron las actas
272
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
respectivas, sin hacerlo bajo protesta.
De lo anterior se infiere que dicho nombramiento debió recaer
en alguno de los electores que se encontraba formado para
emitir su voto, máxime que dicho funcionario se encuentra en
el listado nominal de electores de la sección electoral en
donde ejerció la función de Primer escrutador.
En ese sentido, por mayoría de razón, tampoco opera en
perjuicio del principio de certeza el hecho de que en las
casillas 32 C2 y 1128 C4, quienes fungieron como
funcionarios de la mesa directiva de votación no hayan sido
los que aparecen en el encarte respectivo, sino que existió
una sustitución y corrimiento, lo cual, como se adelantó, en
modo alguno sería un motivo de nulidad, pues son
ciudadanos que ya habían sido previamente designados por
la autoridad electoral.
Situación análoga acontece en las casillas 540 C5, 1230 C5,
1371 B, y 1426 C1, la cual se conformó por tres funcionarios,
con la ausencia del Primer escrutador; toda vez que aun
cuando fungieron personas pertenecientes en la sección pero
que no aparecen en el encarte respectivo, ello no motiva la
anulación de la votación recibida en la casilla, pues quien
fungió como Presidente pudo válidamente designar a quienes
habrían de realizar las funciones de los ausentes, incluyendo
a los ciudadanos que acuden ese día de la jornada electoral a
votar, con la condición de que pertenezcan, como se ha
dicho, a la sección, situación que se acredita en el
expediente, sin que obre prueba en contrario que demerite lo
anterior o acredite la recepción de la votación por personas
no facultadas, conforme a la ley, para ello.
273
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Referente a la casilla 777 C1, tampoco se pone en duda la
certeza de la recepción de la votación; primero, porque quien
fungió como Presidente, si bien no fue designado por la
autoridad administrativa electoral, sí pertenece a la sección
correspondiente a esa casilla, sin que hubiera inconformidad
en ese aspecto; segundo, porque alguno de los tres
integrantes de la propia mesa directiva de casilla desempeñó
las atribuciones del Segundo escrutador, circunstancia que
no pasaría inadvertida para los representantes de los partidos
políticos para asentar en los apartados u hojas incidentales
dicha circunstancia.
Lo anterior se afirma, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 160 del código de la materia, son
facultades de los escrutadores la contabilización de boletas,
del número de electores y votos en la jornada electoral, y
auxiliar al Presidente o Secretario en sus funciones, sin que
se acredite que la ausencia del citado funcionario, hubiese
impedido el ejercicio del derecho de votar por parte de los
electores.
En esa tesitura, esta Sala concluye que los agravios aducidos
en
este
grupo
de
estudio
resultan
INVÁLIDOS
o
INFUNDADOS.
e) Mixta con los supuestos de los incisos b) y c).
En
las
siguientes
casillas
existieron
sustitución
de
funcionarios, corrimientos ante la ausencia de los designados
por los consejos distritales, y desempeño de cargos en la
mesa receptora por personas ajenas a las nombradas por las
autoridades electorales, en uno o más cargos de los
establecidos por la legislación sustantiva electoral federal:
274
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Casillas
4C2
5B
9C1
17C1
17C2
18C2
25B
33C1
33C2
35C1
37C2
41B
48C2
49B
50B
59B
63C1
65C1
66B
66C1
68B
69B
71C1
74C1
88C2
90B
106C1
116C2
119C1
126C3
126
Ext.3C2
127C1
135B
176Ext.1
185C1
197C2
208B
209C1
252B
528B
530B
544C9
620B
690C5
766B
768C1
771C1
844C1
868C1
872C1
876C1
879B
882C1
884C1
927C2
1005B
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Chávez Pérez Rosa María
Carlos Martín Ortiz Mendoza, Olivia López Portillo Torres
Ester Ruiz Vázquez
Miguel Ángel Ramírez Tulaiz
Norma Leticia Pérez Álvarez
Fabián René Ibarra López
Olivia Barrera López
María Elena Cárdenas Sánchez, María de Jesús García Pérez
Guerrero Calzao Rebeca
Felipe Cabanillas Esparza, Yaneth Celeste Martínez Torres
Mildred Sarai Aranda Arreola
Cuevas Ávila Rosa California, Batres Guadarrama Olinamir
Paz Duarte Orduño, Jorge Uzcanga Celis
Felipe Campillo Alarid
Martina Hernández Contreras
Nedel López Inzunza, Manuela Angélica Agüero Medrano
Lourdes Winkler Carlon, José Moreno Rivera
Naum Salazar Ruiz
Edna Carolina Armenta Rodríguez
Liz Díaz Ramírez
María Alejandra García Montes
Mario Alberto Najera López
Susana Arce Núñez
Eva Velazquez Fuentes
María del Rosario Salvatierra Márquez
Verónica Carrillo Gutiérrez
Del Río Ramos Omar Adrián
Ma. Teresa Arellano Mariscal
Jesús Salas Rocha
Salvador Ortiz Rivera
Alma Rosa Arce Arce
Antonio Godinez Cordova
Celenia Bañaga Zamora
David Jiménez Gómez
Jesús Lot Lino Martínes
Miriam González Méndez, José Ángel Fierro Ríos
Jorge Francisco Milanez Saucedo, José Sánchez García, Karla Patricia
Soto García
María Esmeralda Ceja Reyes, Jesús Asbel Esliman Eredia
Fabiola Mosqueda Gómez
Marcela Alejandra Frías Chávez
Laura Aide Cadena Isaguirre
Ma. Socorro Bucio Mora
Juan Carlos Magdaleno Valadez, José Ramón Ayón
González Aviña Lourdes Hilda
Altagracia Aceves Valdez
Melitza Citlali Hernández Cisneros, Reyna Judith Perez Rosales
González Hernández Alfonso
Aurora Rivera López, Francizco Fernandez Rivera
Ma Aurora Ramírez Ramos
Lizzette Carolina Salguera Corrales, Martha Mosqueda González
Manuel González Vidauri, Laura Ginebra Hernández Quintanilla
María E. Ruvalcaba Graciela Villa, Jesús Ruvalcaba Mejía
Liz Debora Salinas Sosa
Luis Carlos Angulo Arreola
Hugo Cesar Rivas Vargas
Guadalupe Delgado, Oswaldo Alexie Gutiérrez
275
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Casillas
1005C1
1009C1
1012C1
1014B
1031C1
1040C1
1051B
1062C1
1065B
1066C1
1077B
1077C1
1083C1
1096C1
1097C4
1103B
1103C2
1104C2
1106B
1113C1
1114C1
1116C1
1121C2
1122C6
1124C1
1125C3
1125C5
1126C2
1127B
1127C2
1128C5
1129C1
1135C2
1139B
1141B
1141C1
1143B
1143C2
1145C1
1147C2
1150C2
1150C6
1151B
1151C1
1152B
1152C5
1152C9
1152C11
1153B
1153C3
1153C5
1153C6
1153C9
1154C2
1155C2
1158B
1159C1
1159C2
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Christian Santana González
César Ernesto Millan Osuna
Martha Alejandra Aguilar Pastrana
Cristóbal Portugal Noriega
José Luis Magdaleno Mendoza, Ma. Teresa Hernández Alfaro
Antonio Sánchez Mora
Eleuterio Cruz Coronilla
Jesús Alberto Magallón Quintero
Elizabeth Ramírez Ruiz
Teodoro Terreros Villegas, Salvador Valadez Ramos
Juana Castañeda López
Efrain Oviel Leiva Lagarda
Griselda Díaz Villaseñor
Jesús Antonio Ruiz Gutiérrez
Elvira Raquel Martínez Cervantes
Primitivo Aguayo
Rosa del Carmen Martínez Peraza
Sara Gpe. Velazques Rodríguez, Guadalupe Uriarte García, Mario
Arnoldo Flores Guzmán
María Guadalupe Ramírez Huerta
Héctor Zeferino Cruz
Berenice Medina Jiménez
Adrián Fierro Ramírez
Montserrat Castillo Márquez
José Antonio Campos Herrera, Carlos Armando Gómez García
Arnulfo Bautista Lomelí
Camacho Infante María
Arturo Sánchez Alcaraz
Pablo Valenzuela Leiva, Eva Francisca Villegas Gallardo
Jorge Rene Murguía Buchz
Ana Lilia Coronel Juárez, Julia Chavira Delgado
Guadalupe Arellano Velasquez
Moisés Haro Trejo
David Natividad Lujan Avalos
María Eliodora Cabrera Méndez, Jaime Sigala Tomas
Alfredo López Rivera
Ma Antonieta Barraza Zavala, David Alarid Santana
Fabricio Roel Ramos Salazar
David Guillermo Camacho Contreras
María Olivia Jiménez Rivera
Luis Alejandro Rivera Espinoza, Cesar Eduardo Rodríguez Casillas,
Edgardo Godoy Macías
Claudia Lozano Román, Olga Lidia Barrón Vizcarra
Alain Jaime Zúñiga
Sabina Teresa Ángeles Medina, Julio Octavio García Rico
Teresa Alcala Yescas
Casarrubias Hernández Miguel Ángel
Angélica Alvarado Martínez, María Inocente Bejarano Ochoa
Zeferina Reyes Dolores, Cotto Arango José Mario
Guadalupe Camarena Torres, Díaz Gutiérrez Moisés
Duran Quintín Norma
Dalia Guadalupe Rodríguez Rangel
María Angélica Torres Mendoza
Ana María Cordoba Díaz
Balderrama López Sofía, Alvarado Uitrón Pedro, Álvarez Miranda Noe
Cajiga Carmona Zeferino
Juana Villagomez García
Concepción del Pilar Morales Ríos
Reyna Esmeralda Sánchez Clemente
276
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Casillas
1163C2
1166C2
1168C2
1174B
1174C2
1175C1
1177B
1177C3
1183B
1185B
1190C1
1196
Ext.1
1203C1
1206C1
1209C2
1210B
1210C2
1211C1
1212C1
1212C2
1236C1
1236C6
1237B
1240C1
1242B
1244B
1244C1
1244C2
1261B
1276C2
1277B
1283C1
1284C1
1286C2
1286C3
1286C4
1289C2
1301C1
1302C2
1308C1
1315B
1320C2
1328C2
1329B
1330B
1335C1
1336B
1336C2
1336C6
1337C2
1340B
1341C1
1342B
1345B
1347B
1348B
1349B
1349C2
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Luis Carlos Acosta Millan
Elizabeth Guadalupe Castañeda Gamez
Marina Valencia González, Fray Martina Zamorano Henríquez
Celida Guadalupe Valles
Norma Alicia Fernández Barrera
María Trinidad Huerta Ortega
Carmen Julia Quiroz Robles, Marcos Mendoza Juárez
Laura Verónica Mendoza Aguiñaga, Eusebio Agustín María
Cruz Tienda Jaime, Salvador Lucas Margarita
Yaneth Trinidad Nanmbo
María del Carmen Alcala Aguilera
Rosa María Estrada Brabo, Arturo Moreno
Juan Carlos Hernández Briseño
J. Ascencio Palacios Macias
José Guadalupe Serrano Revilla
Joel López Almanza, Blanca Celia Hernández Paredes
Héctor Vimitri Gerardo Rodríguez
Mario Antonio Vaquera Miranda
Lidia Villegas Navarro
Abel Peralta Reynoso
Erik Solís Cebrero
Baltasar Barajas Martínez, Angélica María Balderas Terán
Guerrero Vélez Luis Enrique
Anita Villa Sánchez
Joaquín Hernández Orozco
Roberto Chávez Martínez
Miguel Huizar Salas
Natividad de María Ríos Gallegos, J. Jesús Olivo Andrade
Alvarado García Ma. Honorata
Manuel Burgos Núñez
Juan Torres López
María Guadalupe Alcala González, Margarita Angulo Santillán
Karina Aguilar Aguilar, José Luis Alvarado Romero
Mayra Ceballos Ramos
María de Lourdes Huerta Moreno, Nadia Isabel Gómez Rincones
Salvador Chon Araujo
Leticia Aguayo Salinas, José Fabián Sombra Valdez
Silvia Angélica Rodríguez Maldonado
Juan Florencio Castellanos Beltrán
Alejandro Burgueño González
Aurelia León Segura, Martín Martínez Baez
Lilia Abril Velazquez Cordoba
Ma Cristina Tlahuetl Sandoval, Gustavo Robles Contreras
Carmen Padilla Carrillo
Jesús Alberto Carrillo Puentes
Guillermina Álvarez Berumen
Máximo Aguayo Ramírez, José Luis Rodríguez
Víctor Manuel Castro Beltrán
Ma Ymelda Alanis Jaimes
Sánchez López Maribel
Jorge Luis Zamora Valencia, Martha Leticia García Rodríguez
Diana Ríos Vázquez,
Salinas Pineda Ana Milagros
Bertha Alicia Santos Ríos
Marcelino Aceves Fuentes, José Ignacio Urias Robles
Fernández Gusmán Artemisa
Duarte López Miguel Longino, Acosta Alvarado Areli Eunice
Isabel Ernestina López Elizuqui
277
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Casillas
1349C3
1350B
1350C2
1351C1
1352C1
1353C1
1356C2
1357B
1368C2
1374C1
1383B
1384B
1401C1
1403B
1421
Ext.C2
1427C1
1440C1
1443B
1450C1
1451C1
1456B
1461C1
1468C1
1655C1
1691B
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
pero que aparecen en la lista nominal de la sección
Melchor Ibarra Emma y Ramírez Reyes Ma Locadia
Cristóbal Camacho Chávez, Cristian Nogueda Arechiga
Marisol García Ramírez, Juana Bertha Verona Albarrán
José Antonio Contreras Romero
Enrique Jiménez Hernández
Martín Jaime Carrasco Nevarez, Talía Hebe Valencia Rodríguez
Cecilia Álamo Flores, Evelia Cordova Márquez
Lopez Rea Juan Antonio
Jorge Luis Damian Reyes
Ma Elizabeth Castillo López
Yolanda García Ramos, Reyes Díaz Rentería
Raquel Ayala Robles
Cota López Manuel Francisco
Jiménez Borquez Irma Delia
Luz Elena Corona Patricio
Melquiades Rivera Martínez
Manuela Arce Solís
María Jesús Castro, Juana Cruz Zayas
Mora Gutiérrez Leticia
Zamora Gallegos José Eduardo, Erika Becerril Huerta
Alma Yudith Bernal Álvarez
Ma del Carmen Mayorga Torres
Fabián Angulo León
Alonso Preciado Magaña
Soledad Elizabeth Lepe Audelo
*En este cuadro no se anotaron las dos casillas especiales impugnadas
pues mereceran un tratamiento particular dentro de este estudio
Como se había señalado en los puntos de estudio de estos
supuestos, la circunstancia de que alguno de los cuatro
funcionarios que fungen el día de la elección en la mesa
directiva de casilla, propios o ajenos a los que originalmente
nombró la autoridad administrativa electoral federal, no
implica necesariamente la vulneración al principio de certeza
electoral, toda vez que los ciudadanos suplentes que asumen
las
funciones
de
los
titulares
han
sido
previamente
capacitados por la autoridad electoral, siendo coparticipes del
proceso de designación, preparación y capacitación para el
día de la jornada electoral, además de pertenecer a la
sección de la casilla controvertida.
Por otro lado, el hecho que al momento de ser sustituido los
funcionarios por los suplentes o algunos de quienes ocupan
los cargos de Secretario o escrutadores, sin necesariamente
278
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
seguir un orden de corrimiento (desempeñar el cargo
inmediato superior), tampoco es motivo de decretar, por sí
mismo, la nulidad de la votación recibida en la casilla, pues
debe
privilegiarse
el
principio
de
los
actos
públicos
válidamente celebrados, ya que tal situación prima facie no
vulnera el diverso principio de certeza electoral, salvo prueba
en contrario por parte de los inconformes con esa integración.
Asimismo, según se ha señalado en el estudio de esta
causal, la legislación procesal permite la designación de
personas que no necesariamente han sido designadas por
los consejos distritales correspondientes para desempeñarse
como funcionarios de la mesa directiva de casilla, bajo los
lineamientos consignados en la misma.
En ese orden de ideas, siendo también una atribución del
Presidente de la mesa directiva de casilla o de quien haga
sus veces, habilitar a aquellos ciudadanos que acuden a
votar como funcionarios de casilla, condicionado previamente
a la ausencia de los que habían sido asignados por los
consejos distritales, cumpliendo los supuestos legales ya
desarrollados en esta sentencia, un ciudadano puede ser
funcionario de la mesa de votación, aun cuando originalmente
no haya sido designado por la autoridad administrativa
electoral.
Virtud a lo expuesto, se considera que las casillas reseñadas
en este supuesto de estudio cumplen con el principio de
certeza electoral, pues algunos de sus integrantes forman
parte de los originalmente nombrados por las autoridades
electorales correspondientes, en tanto que otros aparecen
incluidos en los listados nominales de su sección (según se
desprende del cuadro esquemático de cada uno de los ochos
279
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
distritos electorales federales en el Estado de Baja California
respectivo).
En ese sentido, son inválidos o infundados los motivos para
anular las casillas de referencia.
Por otro lado, el partido actor en el expediente SG-JIN18/2012, aduce la exclusión del listado nominal en las casillas
252 B Fabiola Mosqueda Gómez, 530 B Laura Aide, 620 B
Raquel Adame y Ramón Ayón , 1124 C1 Juan de Dios Correo
Lugo, 1127 C2 Ana Lilia Coronel y Julia Chavira, 1152 C9
Angeli Álvarez Martínez, 1174 B Celina Guadalupe Valle,
1196 Ext. 1 Arturo Moreno, y 1443 B María Jesús Castro; lo
cual es inválido, pues al constatar el respectivo listado de la
sección, aparecen los ciudadanos controvertidos, según los
datos de localización contenidos en la tabla esquemática
inserta de los distritos electorales federales en el Estado de
Baja California.
Similar solución jurídica lo es respecto a la mesa receptora de
votación 528 B, ya que el Primer escrutador se encuentra
también en el listado nominal de la sección.
También se aprecia que ese órgano receptor sólo se integró
con tres funcionarios, al igual que las casillas 1163 C2, 1175
C1 y 1427 C1.
Sin embargo, tampoco se pone en duda la certeza de la
recepción de la votación, habida cuenta que resulta
incuestionable, que alguno de los integrantes de la propia
mesa directiva de casilla desempeñó las atribuciones del
funcionario ausente, pues de otra manera no habría podido
ser recibido el sufragio de los electores.
280
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Lo anterior se afirma, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 160 del código de la materia, son
facultades de los escrutadores la contabilización de boletas,
del número de electores y votos en la jornada electoral, y
auxiliar al Presidente o Secretario en sus funciones.
De esta manera, se advierte que tales funciones fueron
cumplidas, sin que se acredite que la ausencia del citado
funcionario, hubiese impedido el ejercicio del derecho de
votar por parte de los electores; en consecuencia, debe
mantenerse el resultado de la votación, pues su certeza no
está puesta en duda, ello con apoyo en la ya citada
jurisprudencia de rubro: PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LOS
ACTOS
PÚBLICOS
VÁLIDAMENTE
CELEBRADOS,
SU
APLICACIÓN EN LA DETERMINACIÓN DE LA NULIDAD DE CIERTA
VOTACIÓN, CÓMPUTO O ELECCIÓN.
Solución jurídica aplicable también para la casilla 530 B, la
cual también se integró con tres puestos.
En cuanto a las mesas directivas 544 C9 y 1655 C1, son
ineficaces las alegaciones del partido actor en el expediente
SG-JIN-18/2012, pues las personas que refiere como ajenas
al listado nominal de la sección, no desempeñaron puesto
alguno en las mismas, según corresponda.
Atinente a la casilla identificada como 1240 C1, el partido
actor en el expediente antes citado, señaló que existió
ausencia total de escrutadores, alegación que resulta
equivocada pues del acta de la jornada electoral se aprecia
que firmaron todos sus integrantes, sin que pase inadvertido
que faltó anotar un apellido de quien fungió como Presidente,
situación que, según se ha razonado en este apartado
argumentativo, intoca el principio de certeza de la identidad
281
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
de ese ciudadano, toda vez que no existen elementos que lo
pongan en duda, y con los datos asentados en el acta es
posible establecerla.
Ahora bien, con relación a la diversa 1276 C2, en el acta se
asentó como Presidente un nombre diverso del que aparece
en el encarte, sin embargo, de los elementos que obran en
ese mismo documento, se puede apreciar que la firma de
dicho funcionario coincide en varios puntos con su nombre,
ante lo cual queda claro que el asentamiento respectivo en el
acto obedeció a un error. En ese mismo orden de ideas, si
bien es cierto que en el acta de la jornada electoral solo se
desprende la firma de algunos funcionarios de la mesa
directiva de casilla, lo cierto es que de la hoja de incidentes
correspondiente a la misma contiene la firma y nombre de
todos los ciudadanos que desempeñaron el cargo el día de la
elección, sin que exista alguna prueba en contrario que
demerite lo anterior.
De forma similar acontece en la casilla 1421 Ext. C2, pues se
asentó incompleto su nombre en el acta de la jornada
electoral al que aparece en el encarte; empero, como se
señaló con anterioridad, existen elementos coincidentes entre
el nombre y el primer apellido para considerar la identidad e
igualdad de la misma persona. En tanto, en las casillas 1145
C1 y 1286 C2, aparecen incompleto el nombre de la persona
que fungió como Secretario (y en la segunda, además, de
quien fuera Presidente), más ello, como se indicó, es
subsanable con los demás elementos del expediente para
determinar la identidad de dicha funcionaria, en este caso, su
nombre completo.
Atinente a las casillas 690 C5, 766 B, 1159 C1, 1283 C1 y
1209 C2, aparecen los nombres invertidos o erróneos de
282
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
quienes fungieron como Segundo escrutador, y en caso de la
última, como Presidente. Según se señaló con antelación en
este apartado argumentativo, la variación en el orden de los
apellidos o nombres de los ciudadanos precisados en la tabla
esquemática que contienen estas casillas, no es razón
suficiente para acreditar en forma fehaciente que se trata de
individuo o persona distinta a la autorizada por la autoridad
administrativa electoral o la que desempeñó ese cargo, sin
haber sido designado pero perteneciente a la sección
electoral, habilitados en ambos casos para la mencionada
mesa receptora de votación, pues no es el único motivo que
justificaría la discordancia resaltada, toda vez que ésta
también podría obedecer a un error por parte del mencionado
funcionario al momento del llenado del acta correspondiente.
Lo anterior cobra mayor relevancia si se toma en cuenta que
en el orden correcto de los mismos se puede desprender de
la firma que realizan dichas personas en la propia acta de la
jornada electoral, el acta de escrutinio y cómputo u hoja de
incidentes correspondientes a esa casilla. De ahí que, atento
36
al criterio sostenido por este Tribunal Electoral,
debe
partirse de la identidad de la persona entre la que se anotó en
las actas y las que aparecen en el listado nominal de la
sección.
En ese sentido, es inválido lo argüido por el partido actor en
el expediente SG-JIN-18/2012, de que el Segundo escrutador
en la casilla 690 C5 no aparece en la lista nominal de la
sección, toda vez que de su firma se desprende el orden
correcto de sus apellidos, coincidente con la constancia en
comento.
Referente a las casillas 844 C1, 1152 C5, 1152 C11, 1153 B,
36
Expedientes SUP-JIN-241/2006 y SUP-JIN-290/2006.
283
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
1286 C4, 1350 C2, 1456 B, 1468 C1 y 1349 C2, aparecen
invertidos los apellidos o incompletos de quienes fungieron
como Segundos escrutadores (excepto los últimos, quienes
fungieron como Secretario y Presidente, respectivamente)
pero, a pesar de ello, atento a lo expuesto, y tomando en
cuenta el principio de conservación de los actos públicos
válidamente celebrados, esto puede derivar de un error, toda
vez que existen elementos coincidentes en el nombre que
aparece en el listado nominal de la sección con el asentado
en la documentación electoral.
Precisamente esto es lo que motiva el mismo tratamiento
para la mesa directiva 1103 B, ya que ahí se asienta el primer
nombre y apellido, sin que por esa circunstancia se pueda
considerar como personas distintas a las originalmente
designadas o que aparecen en el listado nominal, como se
refirió en el párrafo que antecede, pues existen otros
elementos para definir su identidad.
En el caso de las casillas 1121 C2 y 1286 C2, faltó la firma
del Segundo escrutador en el acta de la jornada, pero dicha
circunstancia no significa que se ha vulnerado el principio de
certeza electoral, según se ha razonado con antelación, pues
esto pudo obedecer a una simple omisión ante el cúmulo de
actividades a desarrollarse ese día por parte de los
funcionarios de las mesas directivas de casilla, agregando a
esto que tampoco obra prueba en contrario que acredite la
ausencia del mismo. Situación semejante sucede en la casilla
879 B, pero referente al Secretario, ante lo cual aplican las
mismas conclusiones anteriores.
Respecto a la casilla 1336 C2, en el apartado de inicio del
acta de la jornada electoral, sólo aparecen tres funcionarios,
encontrándose ausente el Secretario, y en el apartado de
284
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cierre sólo firman los dos escrutadores, empero según se
desprende de la hoja de incidentes de esa casilla, identificada
en la tabla inserta del distrito electoral federal 8 en este
estudio, firman la totalidad de los cuatro funcionarios que
conformaron la misma, incluyendo al Secretario, quien fue el
originalmente designado por el consejo distrital respectivo. En
ese orden de ideas, hay elementos que permiten afirmar que
la casilla se integró con los funcionarios de mérito, siendo las
omisiones posibles errores propios de la gran cantidad de
documentos a requisar por los ciudadanos que desempeñan
la función electoral.
Similar situación acontece con la casilla 1350 C2, en donde el
análisis conjunto de las actas de la jornada electoral, y
escrutinio y cómputo, permiten llegar a la conclusión de la
integración de esa mesa directiva, siendo la ausencia de
firma imputable a un descuido de las personas que
constituyeron ésta, más que a una ausencia real, máxime si
tomamos en cuenta la conformidad de los partidos al dejar en
blanco los espacios correspondientes a inconformidades.
Por su parte, el partido actor en el expediente SG-JIN18/2012, aduce la ausencia total de escrutadores en las
casillas 1237 B y 1244 C1, lo cual deviene en inválido, pues
de la documentación electoral se desprende la presencia de
sus integrantes. De igual forma se tiene esta consecuencia
en el disenso de la Segundo escrutador en la casilla 1261 B,
pues indica que Honorata García Alvarado no se encontraba
en el listado, cuando lo cierto es que sí, según los datos de
localización contenidos en la tabla en estudio. Sobre esto
último se debe precisar que en el listado y en el acta de la
jornada electoral aparece como Alvarado García Ma.
Honorata, diferente a lo señalado por el promovente en dicho
285
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
expediente.
Referente a la casilla 1655 C1, si bien es cierto, sólo aparece
la firma del Secretario a pesar de encontrarse el nombre de
sus integrantes, inexisten elementos para presuponer la
ausencia de estos, máxime que hubiera correspondido a casi
la totalidad de ellos, hecho que no pudo haber sido pasado
por alto por parte de los representantes de los partidos
políticos en dicho órgano receptor, los cuales no asentaron
irregularidad alguna, por lo que la falta de firma es
insuficiente para considerar la vulneración al principio de
certeza de las personas legalmente facultadas para recibir la
votación, como ya se razonó con anterioridad en este
apartado argumentativo.
Bajo esa misma línea tenemos a la mesa directiva de
votación 1083 C1, en donde se anotan el nombre de los
funcionarios en el acta de la jornada electoral, pero sin
asentar su firma, y en la diversa de escrutinio y cómputo,
sucede algo similar, pero aquí suscriben el Presidente y
Secretario. En ese orden de ideas, el único incidente relativo
a la integración es un señalamiento en la apertura tarde de la
casilla, y la partida del Presidente de forma abrupta, ante lo
cual es dable considerar que la ausencia de firma es debido
más a un error humano que a la falta de funcionarios, lo que
aumenta esta posibilidad si se toma en cuenta el nulo
asentamiento
de
irregularidades
en
las
actas
correspondientes por parte de los representantes de los
partidos políticos.
Por lo que ve a las casillas 1401 C1 y 1113 C1, quienes
fungieron como Primer escrutador y Segundo escrutador,
respectivamente, fueron designados, en un primer momento,
286
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
por el consejo distrital respectivo, como suplentes 2, según se
desprende del encarte aprobado y publicado para tales
efectos, lo que genera la convicción de pertenecer a la
sección, toda vez que, aun y cuando habían sido designados
en las casillas 1401 B y 1113 B, fueron debidamente
capacitados por las autoridades administrativa electoral y
desempeñaron funciones, como se indicó, en la misma
sección, ante lo cual existe certeza sobre la idenoneidad de
quienes
desarrollaron
las
actividades
electorales
de
recepción del voto.
En efecto, el artículo 156 del Código Federal de Instituciones
y Procedimientos Electorales, establece que para ser
integrante de una mesa directiva de casilla se requiere, entre
otros requisitos, pertenecer a la sección electoral que
comprenda a la casilla.
De conformidad con el numeral 191, párrafo 2, del
ordenamiento citado, la sección electoral es la fracción
territorial de los distritos electorales uninominales para la
inscripción de los ciudadanos en el padrón electoral y en las
listas nominales de electores.
Cada sección tendrá como mínimo cincuenta electores y
como máximo mil quinientos; sin embargo, cuando el
crecimiento demográfico lo exija, podrá tener más de mil
quinientos electores.
En las secciones electorales se instalará una casilla para
recibir votación por cada setecientos cincuenta electores o
fracción, la primera se denominará básica y las subsecuentes
contigua 1, contigua 2, etcétera. Lo anterior, es un
mecanismo para recibir la votación eficientemente en las
287
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
secciones que tienen una densidad poblacional alta.
En ese sentido, como se indicó, tal situación no se considera
una irregularidad que amerite la nulidad de la votación
recibida, habida cuenta que los ciudadanos descritos que
actuaron como funcionarios el día de la jornada electoral sí
fueron
previamente
insaculados
y
capacitados
para
desempeñarse como tales, aunque en una casilla distinta,
pero dentro de su sección.
Respecto a la casilla 1349 C3, en el acta de la jornada
electoral, María Locadia Reyes Ramírez no signa el
documento, pero en el acta de escrutinio y cómputo aparece
en su puesto Marisol Osorio Hernández, quien sí lo realiza.
Empero, la situación que acontece no pone en duda la
recepción de la votación al haber estado integrada la mesa
directiva de casilla con personas facultadas para tales efectos
al estar incluidas en la lista nominal de electores de la
sección, con lo cual, si se pretendió subsanar dicha
irregularidad (falta de firma), durante el desarrollo de la
votación existió una persona que en modo alguno vulneró el
principio de certeza. No pasa inadvertido que el partido actor
en el expediente SG-JIN-18/2012 impugna la calidad del
Primer escrutador, lo cual resulta inválida, pues sí aparece en
el listado nominal aunque con sus apellidos invertidos. Sobre
esto ultimo, según se ha razonado con antelación, dicha
ciudadana y la segunda escrutadora en el acta de la jornada
electoral, aun cuando exista inversión en sus apellidos, con
los elementos de su propio nombre y demás de actuaciones,
es factible determinar su identidad, concluyéndose como un
error al momento de escribir sus nombres completos, el orden
de su asentamiento en la documentación electoral, sin que al
respecto exista prueba en contrario que lo demerite.
288
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Mención especial merecen los casos de las casillas 1104
Esp. y 1180 Esp. 1, en la que del análisis del cuadro
esquemático, se desprende que fungieron en los puestos de
escrutadores ciudadanos que acudieron presumiblemente a
votar a la casilla (Guadalupe Bermúdez Tiznado, y Antonio
González J y Roberto Domínguez Acosta, respectivamente).
Conviene señalar que este tipo de casilla se instala con la
finalidad de recibir la votación de aquellos electores que se
encuentran en forma transitoria fuera de su sección electoral,
por lo cual, no existe lista nominal de electores, sino que
conforme van llegando los votantes y se identifican con su
credencial para votar, el Secretario va asentando en el acta
de electores en tránsito, el nombre del ciudadano y los datos
de cada credencial.
Para la integración de las mesas directivas de casilla, los
funcionarios que no asistan a desempeñar su cargo, pueden
ser válidamente sustituidos por los ciudadanos que se
encuentran en la casilla, con la única exigencia de que
cuenten con su credencial para votar y que no sean
representantes de los partidos políticos.
Por lo tanto, las personas que fungieron en los puestos
aludidos, pudieron válidamente ser habilitados por el
Presidente de la casilla para ocupar dichos cargos.
Además, es de puntualizar que los impetrantes no aducen, ni
tampoco se desprende de las constancias del expediente
que, respecto de las casillas que se estudian los ciudadanos
que
sustituyeron
a
los
designados
por
la
autoridad
administrativa electoral tuviesen el impedimento de ser
289
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
representantes de un partido político acreditado en esas
casillas.
Tampoco pasa inadvertido para esta Sala que en la primera
de las casillas citadas, solo desempeñaron el cargo tres
funcionarios, aunque como se ha abordado a lo largo de este
apartado argumentativo, la ausencia de un elemento resulta
insuficiente, por si sólo, para nulificar la votación en ella
recibida, toda vez que las funciones del ausente pudieron
haber sido desarrolladas por los demás ciudadanos que
conformaron la misma, sin que existan datos que corroboren
un indebido funcionamiento o vulneración al ejercicio
adecuado de la recepción de la votación.
Por todo lo expuesto, resultan INVÁLIDOS o INFUNDADOS
los motivos de reproche formulados respecto a las casillas
incluidas en este punto de estudio.
f) Inexistencia o ilegibilidad del acta de la jornada
electoral cuyos datos se pueden subsanar.
En las mesas receptoras de votación 691 C9, 776 C1, 1060
C1, 1069 B, 1097 C1, 1123 C1, 1169 C4, 1243 C1 y 1421 B,
se asentó por parte de la autoridad administrativa electoral
correspondiente a su distrito, la inexistencia del acta de la
jornada; en tanto que el acta 1076 C1, resultaba ilegible.
Ante esta situación, en ese y otros supuestos aquí
estudiados, la Sala Regional procede al análisis del resto de
las constancias que fueron utilizadas en dicha casilla para
obtener los datos necesarios para realizar el estudio en
cuestión, en atención a la multireferido principio de
290
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
conservación de los actos públicos válidamente celebrados,
en aras de proteger el sufragio emitido el día de la jornada
electoral, siempre y cuando sea acorde a su vez al principio
de certeza.
Ahora bien, según se detalla en las tabla inserta del distrito
electoral federal 8 en el estudio, de las actas de escrutinio y
cómputo de las casillas 1169 C4 y 1243 C1 fue dable obtener
los datos de quienes se encontraban desempeñándose como
funcionarios de la mesa receptora de votación.
En el caso de la primera casilla citada, existe coincidencia
entre quienes aparecen en el encarte como Presidente y
Secretario, en tanto que el Primer escrutador fue sustituido
por un suplente, y el Segundo escrutador fue una persona
ajena al encarte de la casilla pero perteneciente a la sección
electoral.
En ese orden de ideas, se puede sostener que durante la
jornada electoral dichas personas fungieron en la casilla, sin
que obre prueba en contrario, aunado a que no se realizó
alguna observación por parte de los representantes de los
partidos políticos que estuvieron presentes el día de la
jornada electoral.
Cabe señalar que, tal como se ha razonado en los puntos de
análisis de grupos, las sustituciones realizadas no ponen en
duda la certeza en la recepción de la votación, según se ha
detallado en los incisos b) y c) de los supuestos desarrollados
en este apartado argumentativo.
Similar solución jurídica a lo anterior resulta para las casillas
691 C9, 1123 C1 y 776 C1, toda vez que de las actas de
291
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
escrutinio y cómputo fue posible desprender su integración,
apreciándose que una o dos personas aparecen en el encarte
para dichas mesas receptoras (una sustitución en el caso de
las primeras) y el desempeño de dos personas no
designadas por el consejo distrital atinente, en los puestos de
escrutadores (en la 691 C9), Primer escrutador (1123 C1), y
Secretario y Segundo escrutador (776 C1), todos los cuales
aparecen en el listado nominal de la sección.
Cabe señalar que los apellidos asentados de los funcionarios
en el acta de la primera casilla antes citada, se encuentran
invertidos o incompletos, empero, de la firma que asientan en
ese documento es posible establecer su identidad y
concordancia con los datos contenidos en el listado en
consulta. En ese orden de ideas, el principio de certeza no se
ve vulnerado, y los motivos de reproche aducidos por el
partido actor en el expediente SG-JIN-18/2012 son inválidos,
al estar debidamente incluidos los ciudadanos escrutadores
en el listado de la sección.
En relación con la mesa directiva 1243 C1, aconteció un
corrimiento de dos funcionarios y el nombramiento de otras
dos personas que no aparecen en el encarte de esa casilla, y
en la 1069 B, sólo el nombramiento de una persona que no
aparecía en el encarte. Tal como se indicó en el párrafo
anterior, dichos supuestos son insuficientes para determinar
que se recibió la votación por personas distintas y de forma
indebida, pues fungieron ciudadanos previamente designados
y capacitados por el consejo distrital respectivo, y aparecen
en la lista nominal de la sección, con independencia de que
los segundos escrutadores hayan sido anotados con los
apellidos invertidos, pues no afecta el principio de certeza
sobre la identidad de quienes fungieron como tales, según se
292
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ha esbozado a lo largo de este apartado argumentativo.
Lo expuesto aplica para las casillas 1060 C1, 1076 C1 y 1097
C1, pues una vez obtenidos los datos de las hojas de
incidentes u actas de escrutinio y cómputo, algunos de sus
cuatro integrantes no fue o fueron originalmente nombrados
por la autoridad administrativa electoral, sin embargo, sí
pertenecen
a
la
sección
según
su
listado
nominal
correspondiente, por lo que fue recibida la votación por
personas habilitadas por la ley para ello.
En relación a la casilla 1288 C3, es pertinente destacar que,
en el acta de la jornada electoral, no aparecen los nombres
de los funcionarios que fungieron como Presidente y
Secretario, lo que no impide considerar que la casilla quedó
debidamente integrada, por las razones siguientes.
Del análisis del acta de la jornada electoral se advierte que no
se asentaron los nombres de quienes fungieron con los
caracteres señalados, sino sólo el Primer y Segundo
escrutador; sin embargo, en las actas de escrutinio y cómputo
se encuentran los nombres y firmas de dichos funcionarios.
Como se indicó, el artículo 261 del código de la materia
establece que los funcionarios de la mesa directiva de casilla
tienen la obligación de firmar todas las actas que se expidan
y el hecho de que uno o varios de ellos omitieran cumplir tal
obligación, no lleva a concluir necesariamente que dichos
funcionarios no se encontraban presentes durante la
instalación, ya que de acuerdo a las reglas de la lógica, la
sana crítica y la experiencia, el día de la jornada electoral, los
actos que deben realizar para estar en condiciones de
recepcionar la votación y los diversos documentos que deben
293
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
requisitar y firmar, puede dar lugar a la falta de firma de
quienes intervienen, por diversas razones que van desde el
simple olvido hasta la negativa de hacerlo o la falsa creencia
que ya se asentó la misma.
Así, la falta de asentamiento o firma de los funcionarios de la
casilla en el acta de la jornada electoral, no presupone que no
hayan estado presentes, menos aún que la votación se haya
recibido por personas u órganos distintos a los legalmente
facultados, situación que se confirma, cuando aparecen
suscritos en el acta de escrutinio y cómputo, pues existe la
presunción,
iuris
tantum,
que
dichos
funcionarios
se
encontraron presentes durante toda la jornada electoral, tal
como se contiene en el razonamiento de la multireferida
jurisprudencia de la Sala Superior del tribunal electoral con el
título: ACTA DE JORNADA ELECTORAL. LA OMISIÓN DE FIRMA
DE FUNCIONARIOS DE CASILLA NO IMPLICA NECESARIAMENTE
SU AUSENCIA.
Además, debe tenerse en cuenta que no hay elemento
alguno de prueba, ni existen documentales en el expediente
que acrediten que la votación recibida en la casilla
controvertida estuviese viciada por alguna irregularidad
derivada de lo anterior, por lo que debe confirmarse la validez
y legalidad de dicha votación, sin que se tenga por acreditada
la causal hecha valer. Tampoco es obstante a lo anterior, que
los apellidos de la segunda escrutadora en el acta de
escrutinio y cómputo se haya anotado incompleto, ya que
según se ha razonado a lo largo de este apartado
argumentativo, por sí mismo es insuficiente para estimar que
la casilla se integró indebidamente, pues hay otros elementos
de los cuales pueda desprenderse la identidad del nombre
completo de esa ciudadana.
294
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Es de señalarse, además, que en dicha casilla, y en la
diversa 1421 B, conforme al documento de escrutinio y
cómputo, existió un corrimiento de funcionarios, según se
aprecia de los datos contenidos en la tabla inserta de los
distritos electorales federales atinentes para este estudio, así
como el desempeño del encargo de una persona que no
aparece en el encarte correspondiente de la casilla. Sin
embargo, como ha sido razonado en puntos anteriores, esto
resulta insuficiente para actualizar la anulación de la mesa
receptora
ciudadanos
de
votación,
previamente
al
encontrarse
designados
por
integrado
la
con
autoridad
administrativa electoral y pertenecer a la sección electoral.
Por otra parte, en la casilla 1442 C1, el acta de la jornada
electoral es idéntica a la diversa 1442 B, por lo que fue
necesario recurrir al acta de escrutinio y cómputo para lograr
determinar la verdadera integración de la mesa receptora de
la votación.
Ahora bien, según se desprende de ese documento, la casilla
estuvo conformada por el Presidente, Secretario y Segundo
escrutador, encontrándose en blanco el espacio del Primer
escrutador.
Según se ha venido razonando a lo largo de este proyecto, la
circunstancia de la ausencia de un funcionario electoral en la
mesa directiva no trae como consecuencia necesaria la
invalidación de su actuar, siempre que sus funciones hayan
sido desarrolladas por otros integrantes de la misma y esto
no signifique un menoscabo en la funcionalidad de la
recepción del voto.
295
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Sumado a lo anterior, también se ha dicho que la
circunstancia de la falta de firma de los integrantes presentes
en el apartado respectivo tampoco implica, ipso facto, la
sanción de anulación de la casilla, dado que si se toma en
cuenta la gran cantidad de documentos y constancias a
firmar, y una integración parcial al no contar con los cuatro
elementos titulares que fungen el día de la jornada como
tales al momento de recibir el voto de los ciudadano, resulta
plausible un descuido o error en su llenado, lo cual no debe
trascender al resultado electoral, máxime que en el acta en
análisis ningún representante de los partidos políticos ahí
presentes realizaron alguna observación al respecto, ni las
partes impugnantes en el juicio allegaron pruebas para
comprobar la actualización de la causal de nulidad.
En ese orden de ideas, la irregularidad en la casilla de merito
no afectó el bien jurídico tutelado de la certeza sobre la
recepción de la votación por personas con atribuciones o
facultades para ello.
Por lo que se refiere a la casilla 1320 B, aparecen dos actas
cuyos contenidos son idénticos, con la variación en el tipo de
casilla, y con el contenido de funcionarios que fungieron en la
jornada electoral diversos en su totalidad a los publicados en
el encarte. De ahí que al analizarse las actas de escrutinio y
cómputo y la hoja de incidentes se obtuvieron los datos
necesarios para identificar, primero, que correspondiera a los
integrantes de la casilla controvertida, y segundo, al estudio
de la vulneración o no a la normativa electoral.
Sobre esto, aconteció un corrimiento de dos funcionarios y el
nombramiento de una persona que no aparece en el encarte
de esa casilla. Tal como se indicó en los párrafos
296
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
precedentes,
dichos
supuestos
son
insuficientes
para
determinar que se recibió la votación por personas distintas y
de forma indebida, pues fungieron ciudadanos previamente
designados y capacitados por el consejo distrital respectivo, y
aparece en la lista nominal de la sección aquella no asignada,
con independencia de que los escrutadores no hayan
observado debidamente el corrimiento, pues nada se acredita
sobre la vulneración a la certeza de la recepción de la
votación.
Por lo asentado en este inciso de estudio, resultan
INVÁLIDOS
o
INFUNDADOS
los
disensos
de
los
promoventes.
g) Cambio de funcionarios.
En la casilla 1209 C3, existió una sustitución de funcionario
con un corrimiento adecuado, al ocupar el cargo de
Secretario
quien
había
sido
designado
como
Primer
escrutador, ante la ausencia de aquél.
Empero, en el caso del cargo de Primer escrutador, en el
apartado de inicio del acta de la jornada electoral suscribe
Miguel Ángel López Beltrán, en tanto que en el apartado de
cierre lo hace una persona distinta, Rubicelia Barajas Ríos,
según se detalla en la tabla inserta del distrito electoral
federal 8 para este estudio.
Sobre este aspecto, si bien constituye una irregularidad,
resulta insuficiente para determinar la vulneración al principio
de certeza que sanciona la causal analizada. Ello es así
puesto que ambos ciudadanos, a pesar de no haber sido
designados funcionarios electorales por las autoridades
297
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
correspondientes, se encuentran en el listado nominal de la
sección
atinente.
Bajo
esta
tesitura,
resulta
factible
presuponer que, ante la complejidad de las operaciones a
realizar en la recepción de la votación, la persona que firma
en el inicio del acta de la jornada haya decidido retirarse, ante
lo cual, siendo una situación extraordinaria, conforme a las
atribuciones del Presidente de la mesa directiva de casilla, se
procedió a su sustitución por otro ciudadano.
Atinente a este punto, en la documentación electoral no se
desprende alguna anotación al respecto u oposición de los
representantes de los partidos políticos, o bien que haya
acontecido una situación que ponga en duda la recepción de
la votación por personas distintas a sus integrantes.
Si bien se detalla que el Segundo escrutador no firmó, atento
a lo argüido a lo largo de este apartado argumentativo, en
observancia al principio de conservación de los actos
públicos válidamente celebrados, la casilla estuvo integrada
por lo menos con tres funcionarios, por lo que aunque se
presuponga la ausencia de ese escrutador, la presencia de
uno de ellos, permitió el desarrollo de las funciones propias a
realizarse en la jornada, sin que se advierta que se hayan
obstaculizados, por lo que no se afecta el principio de
certeza, en tanto que la supuesta ausencia de un escrutador
puede suplirse con la actividad coordinada y armónica de los
tres miembros restantes de dicho órgano electoral, pues
aunque éstos seguramente realizaron un mayor esfuerzo al
que hubieran necesitado de haberse integrado la casilla con
el número de funcionarios previstos por la ley, las actividades
correspondientes al Segundo escrutador fueron realizadas
correctamente por los demás funcionarios, según se observa
del llenado de las actas, la ausencia de incidentes respecto a
298
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
que dicha falta haya ocasionado algún tipo de problemática y
la conformidad del resto de los representantes de los partidos
políticos en dichas casillas.
Luego, existe una presunción iuris tantum de la operatividad y
funcionalidad de la mesa directiva de la casilla, así como su
integración por personas facultadas por la ley para tales
efectos, con lo cual, se reitera, está intocado el principio de
certeza.
Situación similar a lo anterior acontece con la casilla 1348 C3,
toda vez que en el apartado de inicio aparecen las personas
que se contienen en el encarte correspondiente a la casilla, y
cuyo único firmante es quien aparece como Segundo
escrutador; en tanto que en el apartado de cierre existe un
corrimiento y nombramiento de dos nuevos funcionarios,
ajenos al encarte pero pertenecientes a la sección electoral,
según se detalla en la tabla inserta del distrito electoral
federal 8 en este estudio.
Como se indicó con antelación, dicha situación es insuficiente
para vulnerar el principio de certeza electoral, pues si bien es
una irregularidad, existe una presunción iuris tantum del
desarrollo de la recepción de la votación por personas
facultadas por el código sustantivo electoral para tales
efectos, máxime que las partes impugnantes incumplen con
la carga probatoria prevista en la legislación procesal
electoral federal en su numeral 15, sin que haya elemento
probatorio en las actas que pongan en duda dicho principio.
Casos semejantes al anterior se encuentran en las casillas
123 Ext. 3 y 125 C1, en donde diferentes personas firman los
apartados de inicio y de cierre del acta de la jornada electoral,
299
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
incluso en la segunda de esas casillas se realiza la anotación
correspondiente en la hoja de incidentes. Más como se
señaló, esta circunstancia por sí mantiene vigente el principio
de certeza en la recepción de la votación, aun y cuando
quienes fungieron como escrutadores en ese cambio de
funcionarios hayan sido ciudadanos no designados por el
consejo distrital, toda vez que se acredita su pertenencia a la
sección a través de la lista nominal de electores.
Por otra parte, en la casilla 1350 C3, en el acta de la jornada
electoral aparece los nombres de las personas integrantes de
la mesa directiva, los cuales coinciden con los del encarte de
dicha mesa receptora (salvo el Segundo escrutador, en el
cual asentaron con “s” en lugar de “c” una letra de sus
apellidos), pero no firman ninguno de ellos. En tanto, en el
acta de escrutinio y cómputo, según se detalla en la tabla
inserta del distrito electoral federal 8 en estudio, se aprecia
dos sustituciones de funcionarios con un corrimiento, y el
desempeño de la función electoral por una ciudadana que
aparece en el listado nominal de la sección pero no en el
encarte.
Al respecto, operan los razonamientos desarrollados con
antelación, ya que la votación fue recibida por personas
designadas por la autoridad electoral correspondiente y
facultada por la ley en los casos de excepción, sin que haya
existido alguna inconformidad o prueba en contrario que
ponga en duda la certeza de la votación.
Fortalece lo anterior el hecho de que el partido actor en el
expediente SG-JIN-18/2012, toma de referencia a los
integrantes que aparecen en el acta de escrutinio y cómputo,
al impugnar la calidad de quien aparece como Segundo
escrutador. Sobre este aspecto, no le asiste la razón al
300
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
instituto político pues dicha funcionaria sí aparece en el
listado nominal de la sección, toda vez que en el acta fue
anotada con sus apellidos invertidos, como se puede
corroborar al cotejar su firma, circunstancia esta ya
desarrollada en el presente apartado argumentativo que no
afecta o pone en duda la identidad de la persona.
En cuanto a la casilla 269 C1, acontecen dos circunstancias.
La primera, que se encuentra integrada sólo por tres
funcionarios; y la segunda, que fungen diversos primeros
escrutadores. Sobre el primer tópico, tal como se ha
razonado en la agrupación del estudio del inciso d), de este
apartado argumentativo, el hecho de que no haya sido
desempeñado el cargo de Segundo escrutador no significa
que la recepción de la votación haya sido por personas
distintas a las facultadas por la ley, pues sus funciones
pudieron ser desempeñadas válidamente por el resto de los
integrantes de la mesa directiva de casilla.
Sobre la segunda situación, pese a que constituye una
irregularidad, ello no implica necesariamente la vulneración al
bien jurídico tutelado por la causal en estudio, toda vez que la
mesa receptora de la votación se encontró integrada por las
personas legalmente aptas para ello: la que aparece en el
apartado de inicio del acta de la jornada electoral que fue
originalmente designada para tales efectos por el consejo
distrital respectivo, y la que suscribió el apartado de cierre de
dicha acta, así como la diversa de escrutinio y cómputo, la
cual no funge en el encarte de esa casilla pero sí se
encuentra incluida en el listado nominal de la sección. En tal
tesitura, el hecho de que el partido actor en el expediente SGJIN-18/2012 haya mencionado que existió una ausencia total
de escrutadores, se ve desvirtuada con las constancias que
301
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
obran en el expediente, pues existió uno de ellos, aunque no
fue el mismo en los apartados del acta de la jornada electoral,
sí se encontraba facultado por la legislación electoral para
recibir la votación e integrar debidamente la casilla, sin que
haya alguna prueba en contrario que ponga en duda la
certeza de la recepción de la votación por personas distintas
a las autorizadas por la ley.
Por su parte, en la casilla 1065 C1, existió un corrimiento de
funcionarios ante la ausencia del Secretario, fungiendo como
escrutadores personas presumiblemente tomadas de la fila,
ya que no aparecen en los encartes de esa mesa receptora
de votación. Esos ciudadanos pertenecen a la sección
electoral de la casilla, y el punto divergente acontece en el
caso de las segundas escrutadoras, pues una de ellas firma
en el apartado de inicio del acta de la jornada y otra en el
respectivo del cierre, así como en la hoja de incidentes, sin
que se hubiera hecho mención de la duplicidad o motivo del
cambio.
Como se ha señalado en el cuerpo de este supuesto de
análisis, esta circunstancia no vulnera la certeza de las
personas que reciben la votación, pues reúnen los requisitos
legales para ello, tanto en condiciones ordinarias, como
extraordinarias o emergentes, como haber sido insaculados y
capacitados por la autoridad administrativa electoral o
pertenecer a la sección electoral donde se encuentra ubicada
la mesa receptora de votación, sin que se tenga la calidad de
representante de un partido político. De ahí que, no se
actualice el motivo de nulidad para esta casilla.
A lo que este grupo se refiere, en la casilla 75 B, en el
apartado de inicio del acta de la jornada fungieron un
302
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Presidente y un Primer escrutador distintos a los del apartado
de cierre. Sin embargo, como ha sido esbozado en este
estudio, ello no provoca la vulneración al principio de certeza
multialudido, pues quien ocupó el cargo de Presidente era
una de las personas designadas originalmente por la
autoridad administrativa electoral, en tanto que el Segundo
escrutador se encuentra en el listado nominal de la sección,
siendo esta persona la única en comparación con el apartado
de apertura diferente a los integrantes del cierre, sin que,
insístase, exista prueba en contrario que permita asumir, aun
incidiariamente,
que
la
casilla
estuvo
indebidamente
integrada por personas ajenas a las reconocidas por la ley.
Por último, la mesa receptora de votación 1205 C7 estuvo
integrada con dos personas designadas por el consejo
distrital atinente (Presidente y Segundo escrutador), una de
ellas derivada de una sustitución o corrimiento, así como de
tres personas que, sin ser designadas, se encuentran
inscritas en la lista nominal de la sección electoral
(Secretarios y Primer escrutador). Sobre éstas, el cargo del
Secretario es donde se aprecia el cambio de personas entre
los apartados de la apertura y el cierre del acta. Mas, como
se ha relatado a lo largo de este punto de estudio ante
supuestos similares, dicha variación es tendiente a la certeza
de la actuación del órgano colegiado directivo, toda vez que
inexisten elementos de prueba que pongan en duda lo
anterior, sea por parte de los partidos actores o de las propias
constancias del expediente, pues ambos ciudadanos se
encuentran dentro de los supuestos excepcionales que
establece
la
legislación
sustantiva
electoral
federal
(pertenecer a la sección), y tampoco se aprecia afectación en
la recepción de la votación.
303
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Ante lo expuesto, son INVÁLIDOS o INFUNDADOS los
motivos de disenso para nulificar la votación recibida en las
casillas impugnadas.
h) Actualización de la causal de nulidad
Respecto de las mesas receptoras de la votación que a
continuación se citaran, del análisis comparativo del cuadro
esquemático de los ocho distritos electorales federales en el
Estado de Baja California, se aprecia en algunos de ellos que
quienes fungieron en diversos cargos dentro de la mesa
directiva de casilla, no se encuentran inscritos en la lista
nominal de la casilla o sección correspondiente.
Casillas
508B
520B
837C1
840C1
920B
927C1
983C1
1031B
1082B
1151C4
1167B
1167C2
1179B
1180C1
1198C2
1287B
1287C1
1429B
1467C1
1554B
1616B
1627B
1727B
1791B
Funcionarios no designados por los consejos distritales respectivos
y que no aparecen en la lista nominal de la sección
Daniela Cardos Gaspar
Jorge Alberto Hernández Espinoza
Corella Romero María Esther
Teresa Ramírez Trinidad
Josefina Cuevas Valadez
Laura Flores Vázquez
Julia Medel
Alejandra Chaidez
Torres Jiménez María
María de la Luz Tayde
Aguilar Tobaldo Ramón Sabas
Francisco Camargo González, Jesús Figueroa Vizcarra
Arano Zarate Hortencia
Luz Verónica Castro Espinoza
Morales Juárez José Emmanuel Alan
Ana Karen Angulo Angulo, Carlos Valentín Yocupicio Valenzuela
Alfonso Soltero Sancada
Raúl Ortiz Ruiz
María Matilde Robles Saucedo
María Angelina Gastelum López, Tony Bernardo Bravo Castillo
Sandra García de la Vega, David Torres Gónzalez
Luis Antonio Castillo Ramírez
Sergio Alberto Coronel Osorno
Tapia Chavarria Honoria
En efecto, la causal de nulidad que se estudia, sanciona
aquellas conductas irregulares ocurridas el día de la jornada
electoral, consistentes en que la votación sea recibida por
personas distintas a las autorizadas por la ley, esto es, que
304
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
hayan intervenido funcionarios que no fueron autorizados por
el consejo distrital, por no encontrarse en la lista de ubicación
e integración de casillas, no figurar en el acuerdo de
sustitución emitido por la autoridad administrativa electoral en
caso de existir, o por no ajustarse al procedimiento de
sustitución que prevé el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos
Electorales,
que
establece
que
las
sustituciones se realizarán, en principio, con los suplentes, y
posteriormente, con los electores que se encuentren en la
casilla en espera de votar, y que deberán estar incluidos en la
lista nominal de electores y no ostentar el carácter de
representantes de partido político o coalición.
Ahora bien, como quedó acreditado en las actas de la jornada
electoral, dichas casillas se integraron con todos o la mayor
parte de los funcionarios; sin embargo, de las documentales
que se encuentran en autos se desprende que las personas
antes enlistadas, contenidas en la tabla anterior, no se
encontraban
en
el
listado
nominal
de
la
sección
correspondiente, con independencia de otras que si lo
estuvieran; por tanto, no reúnen el requisito que establece el
artículo 156, párrafo 1, inciso a), del código antes citado, para
ser funcionario de casilla, consistente en ser ciudadano
residente en la sección electoral que comprenda a aquella.
En los casos que se analizan, los ciudadanos que fueron
designados para ocupar el cargo de Presidente, Secretario,
Primero y Segundo escrutadores, al no formar parte del
listado nominal de la sección, no cumplen con el requisito de
referencia, por lo que debe considerarse que la recepción de
la votación se hizo por personas distintas a las facultades por
la ley.
305
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia citada en el
marco teórico de estudio de esta causal, cuyo rubro es:
RECEPCIÓN DE LA VOTACIÓN POR PERSONAS U ORGANISMOS
DISTINTOS
A
LOS
LEGALMENTE
FACULTADOS.
LA
INTEGRACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA CON UNA
PERSONA NO DESIGNADA NI PERTENECIENTE A LA SECCIÓN
ELECTORAL,
ACTUALIZA
LA
CAUSAL
DE
NULIDAD
DE
VOTACIÓN (Legislación del Estado de Baja California Sur y
similares).
Respecto a la casilla 508 B, la persona que fungió como
Secretario se encuentra en el listado nominal de la sección
con su nombre completo, y no como refiere el partido actor en
el expediente SG-JIN-18/2012, sin embargo, ello resulta
insuficiente para subsanar la irregularidad de que la persona
que firmó en el apartado de cierre del acta de la jornada
electoral y en la respectiva hoja de incidentes, no pertenece a
la sección.
En igual sentido es lo que acontece en la casilla 1180 C1,
pues a pesar de que los ciudadanos que fungieron como
Presidente (persona no designada pero incluida en la lista
nominal de la sección), Primer escrutador (sustitución y
corrimiento) y Segundo escrutador (aparece como suplente
en la casilla tipo básica de esa sección), son las facultadas
por la ley, se constituyó por una persona no pertenenciente a
la sección.
En cuanto a las casillas 217 B, 281 B y 520 C3, de los
cuadros comparativos de los distritos electorales federales
correspondientes, se observa que se integró, únicamente,
con dos funcionarios.
En efecto, respecto a las casillas 217 B y 520 C3, de la
306
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
revisión del apartado correspondiente de las actas de la
jornada electoral y de escrutinio y cómputo, se advierte que
no se asentó el nombre y la firma de los funcionarios que el
día de la jornada electoral actuaron con el carácter de
escrutadores de dicha casilla; por lo tanto, la votación se
recibió por el Presidente y el Secretario, sin que haya podido
corroborarse que no se presentaron los escrutadores y que
ninguno de los ciudadanos presentes aceptó formar parte de
la mesa directiva de casilla, debido a la inexistencia de algún
otro documento de incidencia.
En tanto, en la casilla 281 B, existe una certificación de
inexistencia del acta de la jornada electoral, ante lo cual se
acudió a la revisión de la demás documentación consistentes
en el acta de escrutinio y cómputo, donde sólo aparecen dos
funcionarios
receptores
de
la
votación:
Presidente
y
Secretario; sin que se haya podido corroborar alguna
situación de excepción con otra constancia. De ahí que, por
similares razones que el párrafo anterior, resulta válido el
disenso del partido actor en el expediente SG-JIN-18/2012,
consistente en la ausencia de los dos escrutadores.
Al respecto, es menester señalar que la ausencia de dos
funcionarios en la integración de la mesa directiva de casilla,
representa una irregularidad grave que viola los principios de
certeza y legalidad que deben regir la emisión, recepción y
efectividad del sufragio, que actualiza los supuestos de
nulidad de la causal que se estudia.
Resulta aplicable el criterio sustentado en la jurisprudencia
32/2002, emitida por la Sala Superior de este tribunal, cuyo
rubro dice: ESCRUTADORES. SU AUSENCIA TOTAL
DURANTE LA FASE DE RECEPCIÓN DE LA VOTACIÓN,
307
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ES MOTIVO SUFICIENTE PARA CONSIDERAR QUE LA
MESA
DIRECTIVA
INDEBIDAMENTE.
DE
CASILLA
SE
INTEGRÓ
37
De ahí que, al actualizarse la causal de nulidad prevista en el
artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema
de Medios de Impugnación en Materia Electoral, resultan
VÁLIDOS o FUNDADOS los motivos de nulidad para las
casillas analizadas en el presente grupo.
Consecuentemente, en atención a los supuestos normativos
de la causal de nulidad de votación recibida en casilla
prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, resultan inválidos o infundados los agravios
hechos valer en relación a trescientas noventa y dos casillas
cuya votación fue impugnada por esta causal, según se ha
expuesto y razonado en este apartado argumentativo, incisos
a) al g); y válidos o fundados respecto de veintisiete mesas
receptoras de votación, contenidas en el inciso h) del
presente apartado de la argumentación jurídica.
III. B) CAUSAL DE NULIDAD PREVISTA EN EL INCISO F),
DEL ARTÍCULO 75 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA
DE
MEDIOS
DE
IMPUGNACIÓN
EN
MATERIA
ELECTORAL, RELATIVA A QUE HUBIESE MEDIADO
ERROR O DOLO EN EL CÓMPUTO DE LOS VOTOS, Y
QUE ELLO SEA DETERMIANTE PARA EL RESULTADO.
Previo al estudio respecto de las 845 casillas impugnadas por
esta causal de nulidad, debe decirse en primer lugar, que
esta
Sala
arriba
a
la
determinación
37
que
resultan
Consultable en la Compilación 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia
electoral, Jurisprudencia, Volumen 1, páginas 314 y 315.
308
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
INOPERANTES los agravios hechos valer, respecto de 736
de esas casillas, por las razones que se expresan a
continuación.
Se considera lo anterior, puesto que del análisis de los
agravios vertidos por el Partido Revolucionario Institucional
en la demanda que dio lugar a la formación del expediente
SG-JIN-20/2012, respecto a la causal de error o dolo en el
cómputo de los votos, se advierte con toda claridad, que los
mismos van dirigidos a combatir el escrutinio y cómputo
realizado por los funcionarios de las mesas directivas de
casilla el día de la jornada electoral. Lo anterior queda
demostrado, pues el partido actor en su demanda38 expresó
lo siguiente:
“En este sentido, los errores aritméticos e inconsistencias
observados (sic) en las actas levantadas en las mesas
directivas de casilla que se impugnan, afectan de manera
determinante los resultados de la votación en cada una de ellas,
esto en virtud que de su análisis, se advierte que actuaron
violando las atribuciones que les confieren el artículo 154,
numeral 2, en correlación con el artículo 160, numeral 1, incisos
a) y b) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales, consistentes en ser el órgano por mandato
constitucional encargado de recibir la votación, ser el garante de
la efectividad de los sufragios y asegurar la autenticidad del
escrutinio y cómputo de los votos emitidos en cada una de las
casillas instaladas; por lo que su errónea actuación es de
percibirse como una irregularidad de naturaleza grave, que en el
supuesto de revelar una diferencia determinante entre de votos
(sic) obtenidos por los candidatos que ocupan el primero y
segundo lugar, es basta para declarar la nulidad de la casilla
impugnada, lo anterior de conformidad con el siguiente criterio
jurisprudencial...”
…
Por tanto, dichas irregularidades cobran especial importancia, ya
que conforme con lo que establecen los artículos 259, 273, 274,
276, 278, 280, y 291 del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, el escrutinio y cómputo de casilla
es un acto posterior a la celebración de la jornada electoral, en el
cual se determina el número de ciudadanos que emitieron su
sufragio, el número de votos emitidos a favor de cada partido
político o Coalición y los votos nulos, posteriormente, los
38
Páginas 192, 193 y 194 de la demanda.
309
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
paquetes electorales y las actas respectivas son remitidas ante
los Consejos Distritales competentes, los cuales celebran (sic) la
suma de los datos asentados en cada acta de escrutinio y
cómputo de las casillas a efecto de celebrar el cómputo distrital,
en el cual se consignan los resultados finales que determinan en
primer instancia el resultado de los partido (sic) que obtienen la
mayoría en la votación.
De tal suerte, si el escrutinio y cómputo de la votación
recibida en las casillas no se realiza de conformidad a los
principios de certeza y legalidad, genera vicios en la emisión de
la suma distrital y consecuentemente estatal por parte de la
autoridad electoral, por lo que es procedente la corrección del
acto ilegal a través de la declaración de la nulidad de la votación
recibida en las casillas que se controvierten en el presente medio
legal de defensa con el que cuenta mi representada (sic), en
virtud de que se acreditan los extremos establecidos en el
artículo 75 inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, por no haberse corregido
dichos errores e inconsistencias durante la (sic) sesiones de
cómputo distrital llevadas a cabo en cada uno de los ocho
distritos electorales federales de la elección de senadores.”
De manera que resulta evidente para esta Sala, que el actor
en el presente juicio se duele del procedimiento de escrutinio
y cómputo realizado en las casillas impugnadas, y como
consecuencia, de los resultados asentados en las actas de
escrutinio y cómputo, luego, el actor no dirige sus agravios a
controvertir o inconformarse del procedimiento de recuento
de las mismas ante los Consejos Distritales Electorales.
En este escenario, es sabido que en el año dos mil siete, se
llevó a cabo por el Poder Constituyente de nuestro país, una
gran reforma en materia electoral39, que impactó entre otros a
los artículos 41, 99 y 116 fracción IV de la Constitución, así
mismo fueron reformados, el Código Federal de Instituciones
y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral.
De ahí que a raíz de dichas reformas constitucionales y
legales se haya establecido en la legislación electoral, los
procedimientos relativos a los recuentos parciales y totales
39
Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de Noviembre de 2007,
310
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
que
deberán
llevar
a
cabo
los
Consejos
Distritales
correspondientes, siempre y cuando se cumplan los extremos
establecidos en la propia ley.
No es materia de este juicio, puesto que no se encuentra
cuestionado el procedimiento de recuento llevado a cabo en
los Consejo Distritales de Baja California, el señalar en qué
casos procede el recuento y cómo debe llevarse a cabo éste,
sino que lo trascendente para el caso que nos ocupa, es
dejar evidenciado, cómo el legislador introdujo un sistema de
recuento, precisamente para corregir cualquier inconsistencia
que pudiera existir en las actas de escrutinio y cómputo
levantadas en las casillas el día de la jornada electoral.
En ese escenario, debe atenderse a lo dispuesto por el
artículo 295 párrafos 8 y 9 del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales, que disponen:
8. Los errores contenidos en las actas originales de escrutinio y
cómputo de casilla que sean corregidos por los Consejos
Distritales siguiendo el procedimiento establecido en este
artículo, no podrán invocarse como causa de nulidad ante el
Tribunal Electoral.
9. En ningún caso podrá solicitarse al Tribunal Electoral que
realice recuento de votos respecto de las casillas que hayan sido
objeto de dicho procedimiento en los Consejos Distritales.
Lo anterior cobra sentido, pues los posibles errores o
inconsistencias que pudieron detectarse en las actas de
escrutinio y cómputo levantadas en las casillas, son
suceptibles de subsanarse a través del procedimiento de
recuento ante los Consejos Distritales.
Por ello, no resulta viable jurídicamente que el Partido
Revolucionario Institucional, pretenda impugnar casillas que
ya fueron recontadas en los Consejos Distritales. Incluso el
propio actor lo reconoce al señalar que:
311
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
“Ahora bien, no es óbice tampoco que las casillas que se
impugnan por contener errores e inconsistencias en sus
resultados hayan sido objeto de nuevo escrutinio y cómputo ante
los Consejos Distritales bajo el argumento de que realizado éste
se anula toda posibilidad de que hayan errores debido a que se
contaron por segunda ocasión los votos, ya que como lo ha
sostenido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación en diversos juicios de inconformidad de la elección
presidencial de 2006, si el error aritmético o inconsistencia en los
resultados persiste después de haberse realizado el nuevo
escrutinio y cómputo ante los Consejos distritales, resulta
inconcuso que la votación recibida en dicha casilla, es sujeta de
anulación siempre y cuando se colmen los extremos que prevé el
artículo 75, inciso e) de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral.”
Sin embargo, dicha manifestación en nada cambia lo
razonado en párrafos anteriores, puesto que como quedó
explicado en párrafos precedentes se esta sentencia, dicho
procedimiento llevado a cabo por la Sala Superior de este
Tribunal en el año 2006, fue anterior a la reforma electoral
constitucional del año 2007, por lo que en aquél entonces la
legislación no preveía el procedimiento de recuentos
parciales o totales ante los Consejos Distritales, y tampoco se
establecía la prohibición de invocar los errores en las actas,
como causa de nulidad ante las Salas de este Tribunal.
Por lo que en el escenario actual, no es procedente invocar
como causa de nulidad los errores contenidos en las actas
originales de escrutinio y cómputo de casilla que ya fueron
corregidos por los Consejos Distritales, por lo que se declaran
inoperantes los agravios hechos valer, respecto de las
casillas que se enlistan a continuación: 1 C2, 2 C1, 3 C2, 4 B,
4 C1, 4 C2, 6 B, 6 C1, 7 B, 8 B, 8 C1, 9 B, 9 C1, 10 B, 10 C1,
11 B, 11 C1, 11 C2, 11 EXT 1, 15 B, 15 C2, 16 B, 16 C1, 16
C2, 17 B, 17 C1, 17 C2, 17 EXT 1, 18 B, 18 C1, 18 C2, 19 B,
19 C1, 20 B, 20 C2, 21 B, 21 C1, 22 B, 22 C1, 24 B, 24 C1,
25 B, 25 C1, 26 C1, 27 B, 27 C1, 28 B, 29 B, 29 C1, 30 C1,
31 B, 32 B, 32 C1, 33 B, 33 C1, 34 B, 34 C1, 35 B, 35 C1, 37
C1, 37 C2, 37 C3, 38 B, 38 C1, 38 C2, 39 B, 39 C1, 39 C2, 40
312
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
B, 40 C1, 40 C2, 41 B, 41 C1, 42 C1, 43 B, 44 B, 46 C1, 47 B,
47 C1, 49 B, 50 B, 52 B, 52 C1, 53 B, 54 B, 55 B, 56 B, 56
C1, 57 B, 57 C1, 58 B, 58 C1, 59 B, 59 C1, 63 B, 63 C1, 64 B,
64 C1, 65 B, 65 C1, 66 B, 66 C1, 67 B, 68 B, 68 C1, 69 B, 70
B, 71 B, 71 C1, 72 B, 72 C1, 74 B, 74 C1, 75 B, 75 C1, 76 B,
76 C1, 77 B, 77 C1, 78 B, 86 B, 86 C1, 87 C1, 88 B, 88 C1,
88 C2, 89 B, 89 C1, 90 B, 90 C1, 103 B, 103 C1, 104 B, 104
C1, 105 C1, 105 C2, 106 B, 106 C1, 106 C2, 110 B, 110 C1,
111 B, 111 C1, 112 B, 112 C1, 113 B, 113 C1, 114 C1, 114
C2, 115 B, 116 B, 116 C1, 116 C2, 116 C3, 116 C4, 116 ESP
1, 117 B, 118 B, 118 C1, 119 B, 119 C1, 120 B, 120 C1, 121
B, 121 C1, 122 B, 123 B, 123 C1, 123 C2, 123 C3, 123 C4,
123 C5, 123 C6, 123 C7, 123 EXT 1, 123 EXT 1 C1, 123 EXT
2, 123 EXT 2 C1, 123 EXT 2 C2, 123 EXT 3, 123 EXT 3 C1,
123 EXT 3 C2, 123 EXT 3 C5, 123 EXT 4, 123 EXT 4 C1, 124
C1, 124 C2, 125 B, 125 C1, 126 C2, 126 C3, 126 C4, 126 C5,
126 C7, 126 EXT 2, 126 EXT 2 C1, 126 EXT 2 C2, 126 EXT
3, 126 EXT 3 C3, 126 EXT 3 C4, 127 B, 127 C1, 130 B, 130
C2, 131 B, 131 C1, 132 B, 132 C1, 133 C2, 133 B, 133 C1,
134 B, 134 C1, 134 C2, 134 C3, 134 EXT 1, 135 B, 135 C1,
135 ESP 1, 136 C1, 137 C1, 138 B, 139 C1, 139 C2, 141 C1,
142 C1, 142 C2, 142 C3, 151 B, 151 C2, 153 C2, 154 C2, 158
C2, 158 C3, 161 ESP 1, 166 B, 166 EXT 1 C1, 167 EXT 1,
173 B, 173 C1, 174 B, 176 C2, 176 C3, 176 EXT 1, 178 B,
178 C5, 178 C1, 178 C2, 185 C1, 185 EXT 3, 186 C1, 186
EXT 2, 187 C1, 187 C3, 187 C4, 189 C2, 189 C3, 189 EXT 2,
189 EXT 2 C1, 189 EXT 2 C2, 190 B, 194 EXT 1, 195 C2,
195 C3, 197 B, 197 C2, 206 B, 206 C1, 208 B, 208 C1, 208
C2, 209 B, 209 C1, 209 C2, 209 C3, 209 C4, 209 EXT 1 C1,
209 EXT 1 C2, 209 EXT 2, 209 EXT 2 C2, 742 ESP 1, 754
C1, 767 B, 768 C1, 776 B, 779 B, 785 C1, 792 C1, 802 C1,
806 B, 816 B, 823 B, 824 C1, 825 B, 840 C1, 847 C1, 853 C1,
854 C5, 858 C1, 858 C2, 892 B, 911 B, 914 B, 924 C1, 945
313
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
C1, 952 B, 980 B, 993 C2, 1049 B, 1049 C3, 1049 C4, 1049
C5, 1049 C6, 1049 C7, 1049 C8, 1049 C9, 1050 B, 1050 C10,
1050 C2, 1050 C4, 1050 C5, 1050 C6, 1050 C7, 1050 C8,
1050 C9, 1120 B, 1121 B, 1121 C1, 1121 C2, 1124 B, 1124
C1, 1124 C2, 1125 B, 1125 C1, 1125 C2, 1125 C3, 1125 C4,
1125 C5, 1125 C6, 1125 C7, 1125 C8, 1126 B, 1126 C1,
1126 C2, 1127 B, 1127 C1, 1127 C2, 1141 B, 1141 C1, 1141
C2, 1142 B, 1142 C1, 1143 B, 1143 C1, 1143 C2, 1143 C3,
1144 B, 1144 C1, 1144 C2, 1145 B, 1145 C1, 1145 C2, 1146
B, 1146 C1, 1146 C2, 1147 B, 1147 C1, 1147 C2, 1148 B,
1149 B, 1149 C2, 1149 C3, 1151 B, 1151 C1, 1151 C2, 1151
C3, 1151 C4, 1151 ESP 1, 1152 B, 1152 C1, 1152 C10, 1152
C11, 1152 C12, 1152 C13, 1152 C14, 1152 C15, 1152 C16,
1152 C2, 1152 C3, 1152 C4, 1152 C5, 1152 C6, 1152 C7,
1152 C8, 1152 C9, 1153 B, 1153 C1, 1153 C2, 1153 C3,
1153 C5, 1153 C6, 1153 C7, 1153 C8, 1153 C9, 1154 B,
1154 C1, 1154 C2, 1155 B, 1155 C1, 1155 C2, 1155 C3,
1155 C4, 1156 B, 1156 C1, 1156 C2, 1158 B, 1158 C1, 1158
C2, 1158 C3, 1158 C4, 1160 B, 1160 C1, 1162 B, 1162 C1,
1162 C2, 1162 ESP 1, 1163 B, 1163 C1, 1163 C2, 1164 B,
1164 C1, 1164 C2, 1164 C3, 1172 B, 1173 B, 1173 C2, 1174
B, 1174 C1, 1175 C1, 1175 C2, 1175 C4, 1176 B, 1177 B,
1177 C1, 1177 C2, 1177 C3, 1178 B, 1178 C1, 1179 B, 1180
B, 1180 C1, 1180 C2, 1180 ESP 1, 1181 B, 1181 C1, 1182 B,
1182 C1, 1183 B, 1183 C2, 1184 B, 1184 C2, 1185 B, 1185
C1, 1185 C2, 1186 B, 1186 C3, 1187 C2, 1188 B, 1188 C1,
1215 B, 1215 C1, 1216 B, 1216 C1, 1217 B, 1217 C1, 1217
C2, 1219 B, 1219 C1, 1219 C2, 1220 B, 1220 C1, 1220 C2,
1229 B, 1229 C1, 1230 B, 1230 C1, 1230 C2, 1230 C3, 1230
C4, 1230 C5, 1230 ESP 1, 1245 ESP 1, 1251 C1, 1333 B,
1334 B, 1334 C1, 1335 B, 1335 C1, 1337 B, 1337 C1, 1337
C2, 1338 B, 1339 C1, 1371 B, 1371 C1, 1372 B, 1373 B,
1374 B, 1374 C1, 1376 C1, 1377 B, 1378 B, 1379 B, 1379
314
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
C1, 1381 B, 1381 C1, 1383 B, 1383 C1, 1384 B, 1384 C1,
1385 B, 1386 B, 1387 B, 1388 B, 1388 C1, 1389 B, 1390 B,
1390 C1, 1391 B, 1393 B, 1394 B, 1395 B, 1396 B, 1397 B,
1398 B, 1399 B, 1399 C1, 1400 B, 1401 C1, 1403 B, 1404 B,
1405 B, 1405 C1, 1406 B, 1406 C1, 1407 B, 1408 B, 1409 B,
1410 B, 1411 B, 1412 B, 1412 C1, 1413 B, 1413 C1, 1413
C2, 1414 B, 1414 C1, 1415 B, 1415 C1, 1416 B, 1417 B,
1417 C1, 1418 B, 1418 C1, 1419 B, 1419 C1, 1420 B, 1420
C1, 1421 B, 1421 C1, 1421 C2, 1421 C3, 1421 EXT 1 C2,
1421 EXT 1 C4, 1426 C1, 1427 C1, 1429 B, 1431 B, 1432 B,
1432 C1, 1433 C1, 1434 B, 1439 B, 1440 C1, 1442 B, 1442
C1, 1448 B, 1448 C1, 1449 B, 1450 B, 1450 C1, 1451 B,
1451 C1, 1452 B, 1453 B, 1454 B, 1456 B, 1457 B, 1460 B,
1461 B, 1461 C1, 1462 B, 1463 B, 1463 C1, 1464 B, 1465 B,
1466 B, 1466 C1, 1467 B, 1467 C1, 1468 C1, 1469 B, 1469
C1, 1470 B, 1472 B, 1472 C1, 1473 B, 1474 B, 1475 B, 1477
B, 1478 B, 1479 B, 1479 C1, 1480 B, 1482 B, 1482 C1, 1483
B, 1488 C1, 1491 B, 1498 EXT 1, 1498 EXT 1 C1, 1498 EXT
2, 1519 ESP 1, 1522 C1, 1526 B, 1527 B, 1528 B, 1528 C1,
1529 B, 1531 B, 1532 B, 1535 B, 1536 B, 1537 B, 1538 B,
1539 B, 1540 B, 1542 B, 1543 B, 1544 B, 1546 B, 1547 B,
1548 B, 1550 B, 1552 B, 1554 B, 1556 B, 1557 B, 1558 B,
1560 B, 1560 ESP 1, 1561 B, 1562 B, 1563 B, 1564 B, 1565
B, 1566 B, 1567 B, 1568 B, 1569 B, 1570 B, 1571 B, 1572 B,
1573 B, 1574 B, 1576 B, 1577 B, 1578 B, 1579 B, 1582 B,
1584 B, 1585 B, 1586 B, 1588 B, 1589 B, 1590 B, 1591 B,
1592 B, 1593 B, 1595 B, 1595 C1, 1597 B, 1598 B, 1599 B,
1600 B, 1601 B, 1601 C1, 1602 B, 1603 C1, 1604 B, 1605 B,
1606 B, 1607 B, 1608 B, 1608 C1, 1609 B, 1610 B, 1612 C1,
1613 B, 1613 C1, 1615 B, 1616 B, 1618 C1, 1620 B, 1622 B,
1622 C1, 1624 B, 1625 B, 1626 B, 1628 B, 1629 B, 1630 B,
1631 B, 1631 C1, 1632 B, 1633 B, 1633 C1, 1634 B, 1635 B,
1635 C1, 1636 B, 1638 B, 1639 B, 1639 C1, 1641 B, 1641
315
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
C1.
Una vez sentado lo anterior, las 109 casillas restantes que
impugna el actor, serán estudiados en el presente apartado
de esta sentencia.
Ahora bien, la certeza, objetividad, imparcialidad y legalidad
deben ser características de todos los actos realizados por
las autoridades electorales y, de manera muy especial, los
relacionados con la obtención de los resultados de las
elecciones.
En torno a lo anterior, cabe señalar que durante la jornada
electoral, los votos de los ciudadanos son emitidos en las
casillas instaladas para tal efecto, y corresponde a los
integrantes de las mesas directivas, recibir la votación y
realizar su escrutinio y cómputo para, posteriormente, hacer
constar los resultados en la documentación electoral
aprobada por el Consejo General del Instituto Federal
Electoral.
El escrutinio y cómputo de los votos en las casillas es, dentro
del proceso electoral, un acto de la mayor relevancia, pues a
través de éste, se establece con precisión el sentido de la
voluntad de los electores expresada en la casilla. Por ello,
para salvaguardar esta expresión de voluntad, la legislación
electoral establece reglas que tienden a asegurar el correcto
desarrollo de las tareas inherentes al escrutinio y cómputo de
los votos, a fin de que sus resultados, auténtica y cabalmente
reflejen el sentido de la votación de los electores, y que como
acto de autoridad electoral, tengan las características de
certeza, objetividad, imparcialidad y legalidad.
316
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
La normatividad electoral busca lograr que los resultados de
las elecciones generen en el electorado confianza de que sus
votos fueron contados correctamente y evitar que se
produzcan dudas en torno a los mismos, por haber sido
posible
su
alteración
durante
la
realización
de
las
operaciones relativas al escrutinio y cómputo, por un error o
por una conducta dolosa, lo que viciaría los resultados
consignados en las actas de las casillas, de tal forma, que no
podrían
ya
ser
consideradas
como
los
documentos
continentes de la expresión pura y auténtica de la voluntad
popular.
Sirve de apoyo a lo sostenido en el párrafo previo, la tesis
relevante identificada con la clave XXV/2008, emitida y
aprobada por unanimidad por la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación en sesión
pública celebrada el veintitrés de julio de dos mil ocho, que a
la letra se transcribe:
VALIDEZ DEL SUFRAGIO. NO SE DESVIRTÚA CUANDO
EN LA BOLETA ELECTORAL ES OBJETIVA LA
INTENCIÓN DEL ELECTOR (Legislación del Estado de
Puebla).—De la interpretación del artículo 290 del Código de
Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla,
se desprende que si en una boleta no se marcó alguno de los
recuadros que contienen los emblemas de los partidos
políticos o coaliciones, pero en otra parte de la boleta se
asienta el nombre del candidato de cualquier instituto político
contendiente, y el mismo nombre señalado aparece en la
boleta, dicha anotación indica que la intención del elector se
encamina a votar en favor del partido político o coalición que
postula el candidato cuyo nombre se escribió en la boleta, lo
cual es suficiente para que prevalezca el principio de validez
del sufragio emitido por el elector, por lo que ese voto debe
considerarse válido.
Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-39/2008
y acumulado.—Actores: Partido Acción Nacional y otro.—
Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de
Puebla.—13 de febrero de 2008.—Unanimidad de cinco
votos.—Ponente: Manuel González Oropeza.—Secretarios:
Heriberta Chávez Castellanos y Héctor Rivera Estrada.
De esta manera, la legislación electoral define qué es el
317
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
escrutinio y cómputo; señala a la autoridad electoral
encargada de realizarlo y de asegurar su autenticidad; el
tiempo y forma para la realización del escrutinio y cómputo, y
para el levantamiento de las actas correspondientes; la
sanción de nulidad para la votación recibida en casillas en la
que hubiese mediado dolo o error en la computación de los
votos, siempre y cuando esta circunstancia sea determinante
para el resultado de la votación; además, para dar
transparencia y certidumbre a los resultados electorales, se
establece el derecho de los observadores electorales y de los
partidos políticos, a través de sus representantes, para
observar y vigilar el desarrollo del procedimiento de escrutinio
y cómputo de los votos recibidos en las casillas.
Así, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el
escrutinio y cómputo es el procedimiento por el cual los
integrantes de cada una de las mesas directivas de casilla,
determinan: a) el número de electores que votó en la casilla;
b) el número de votos emitidos a favor de cada uno de los
partidos políticos o candidatos; c) el número de votos
anulados por la mesa directiva de casilla, y d) el número de
boletas sobrantes de cada elección.
Cabe señalar que es criterio de la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación que las
formalidades de este procedimiento de escrutinio y cómputo
dotan de certeza al resultado de la votación, criterio contenido
en la tesis de jurisprudencia identificado con la clave S3ELJ
44/2002, consultable en las páginas 246 y 247 de la
Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes
1997-2005, y cuyo rubro y letra son los siguientes:
318
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
PROCEDIMIENTO DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SUS
FORMALIDADES DOTAN DE CERTEZA AL RESULTADO
DE LA VOTACIÓN.—El procedimiento de escrutinio y
cómputo de la votación recibida en casilla está compuesto de
reglas específicas, que se llevan a cabo de manera
sistemática, y se conforma de etapas sucesivas que se
desarrollan de manera continua y ordenada, sin intervalos
entre una y otra; en cada etapa intervienen destacadamente
uno o varios funcionarios de la mesa directiva de casilla,
siempre con la presencia de los representantes de los
partidos políticos, y sus actividades concluyen en la
obtención de varios datos que se asientan en los distintos
rubros del acta de escrutinio y cómputo, cuyo objeto común
es obtener y constatar los votos recibidos en la casilla. Lo
anterior constituye una forma de control de la actividad de
cada uno de los funcionarios de casilla entre sí, así como de
la actuación de todos estos por los representantes de los
partidos políticos que se encuentran presentes, y un sistema
de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de
sus actos, que se ve acreditado con la concordancia de los
datos obtenidos en cada fase, una vez hechas las
operaciones aritméticas necesarias; por lo que la armonía
entre los resultados consignados en el acta de escrutinio y
cómputo sirve como prueba preconstituida de que esa
actuación electoral se llevó a cabo adecuadamente.
Por lo tanto, con arreglo a lo establecido en la ley, la
computación de votos en casilla, en la que medie dolo o error,
cuando sea determinante para el resultado de la votación,
genera dudas sobre los resultados consignados en el acta de
cómputo y debe provocar la declaración de nulidad
correspondiente, por no haberse hecho efectivos los
principios de certeza y objetividad que deben observar todas
las actuaciones de las autoridades electorales.
Luego, para que pueda decretarse la nulidad de la votación
recibida en una casilla, con base en la causal establecida en
el párrafo primero, inciso f) del artículo 75 de la Ley General
del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral,
deben acreditarse plenamente los siguientes elementos:
a) Que haya mediado error o dolo en la computación de
los votos; y
b) Que esto sea determinante para el resultado de la
319
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
votación.
Respecto del primer elemento, este Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, ha sostenido en reiteradas
ocasiones que por error debe entenderse cualquier idea o
expresión no conforme a la verdad o que tenga diferencia con
el valor exacto, y que, jurídicamente, implica ausencia de
mala fe. Por el contrario, el dolo debe ser considerado como
una conducta que lleva implícito el engaño, fraude,
simulación o mentira.
Ahora bien, considerando que el dolo jamás se puede
presumir sino que tiene que acreditarse plenamente y que,
por el contrario existe la presunción juris tantum de que la
actuación de los miembros de las mesas directivas de casilla
es de buena fe; entonces, en los casos en que el actor de
manera imprecisa señale en su demanda que existió "error o
dolo" en el cómputo de los votos, el estudio de la
impugnación se hará sobre la base de un posible error en
dicho procedimiento.
Por otra parte, se entiende que existen votos computados de
manera irregular, cuando resulten discrepancias entre las
cifras relativas a los siguientes rubros del acta de escrutinio y
cómputo de casilla: "Total de ciudadanos que votaron
incluidos en la lista nominal”; "Total de votos extraídos de la
urna”; y "Votación total emitida" que deriva de la suma de los
votos depositados a favor de los diversos partidos políticos o
coaliciones, de los candidatos no registrados y los votos
nulos, que aparecen en el apartado de "resultados de la
votación" del acta de escrutinio y cómputo.
En efecto, en un marco ideal, los rubros mencionados deben
320
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
consignar valores idénticos; en consecuencia, las diferencias
que en su caso reporten las cifras consignadas para cada
uno de esos rubros, presuntivamente implican la existencia
de error en el cómputo de los votos.
Ahora bien, lo afirmado en el párrafo que precede no siempre
es así, considerando que, razonablemente, pueden existir
discrepancias entre el número de ciudadanos que hubiesen
votado y los valores que correspondan a los rubros "votos
encontrados en las urnas" y votación emitida", puesto que
dicha inconsistencia puede obedecer a aquellos casos en que
los electores optan por destruir o llevarse la boleta, en lugar
de depositarla en la urna correspondiente; sin embargo, en
tanto no se acrediten circunstancias como las antes descritas,
para los fines del presente estudio, la falta de coincidencia o
inexactitud que registren los rubros de mérito, serán
considerados como si hubiesen sido producto de error en el
cómputo de votos.
Igualmente, para los efectos de la presente causal de nulidad,
existen otros mecanismos que, sin referirse precisamente a
los rubros relativos al cómputo de los votos, nos permiten
establecer la veracidad de los resultados de la votación; así,
en el análisis del posible error, se estima que deben incluirse
también los rubros de "boletas recibidas" del acta de la
jornada electoral y el de "boletas sobrantes" que aparece en
el acta de escrutinio y cómputo.
Lo anterior es así, puesto que, en principio, las boletas
recibidas en la casilla, habrán de traducirse en votos, razón
por la cual, racionalmente, el resultado de restar a las boletas
recibidas el número de boletas sobrantes, presuntivamente
debe coincidir con los valores consignados en los rubros
321
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
correspondientes a los "votos encontrados en las urnas",
"ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal" y
"votación emitida" que aparecen en el acta de escrutinio y
cómputo; por lo tanto, de apreciarse alguna diferencia entre
tales cantidades, existiría un error cuya naturaleza podría
incidir en el cómputo de los votos.
Por lo que ve al segundo de los elementos de la causal, a fin
de evaluar si el error que afecta el procedimiento de
escrutinio y cómputo de casilla es determinante para el
resultado de la votación, se tomará en consideración si el
margen de error detectado es igual o mayor a la diferencia
numérica de los votos obtenidos por los partidos políticos o
coaliciones que ocuparon el primer y segundo lugar de la
votación, ya que de no haber existido dicho error, el partido
político o coalición que le correspondió el segundo lugar,
podría haber alcanzado el mayor número de votos, acorde
con el criterio sustentado por la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante tesis
de jurisprudencia, identificada con la clave 10/2001, publicada
en las página 312 de la Compilación Oficial de Jurisprudencia
y Tesis Relevantes 1997-2012, bajo el rubro: ERROR GRAVE
EN EL CÓMPUTO DE VOTOS. CUÁNDO ES DETERMINANTE PARA
EL
RESULTADO
DE
LA
VOTACIÓN
(LEGISLACIÓN
DE
ZACATECAS Y SIMILARES).
En el presente caso, para determinar la procedencia de la
pretensión jurídica del actor, es necesario analizar las
constancias que obran en autos, particularmente las que se
relacionan con los agravios en estudio, mismas que consisten
en actas de la jornada electoral, con sus respectivas hojas de
incidentes; actas de escrutinio y cómputo, listas nominales de
electores y recibos de documentación y material electoral,
mismas que, acorde a su naturaleza de documentales
322
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
públicas, merecen pleno valor probatorio, conforme a lo
establecido en el artículo 16, párrafo segundo, de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, salvo prueba en contrario respecto de su
autenticidad o de la veracidad de los hechos a que se
refieren.
Del análisis de las constancias antes aludidas, y con el objeto
de sistematizar el estudio de los agravios formulados por la
parte actora, se presenta un cuadro comparativo que consta
de once columnas que comprenden los siguientes rubros: A)
indicación con número progresivo de las casillas impugnadas
por esta causal; B) número y tipo de "casilla"; C) "boletas
recibidas", cuyo dato se toma del apartado correspondiente
del acta de la jornada electoral; D) "boletas sobrantes", que
se toma del acta de escrutinio y cómputo; y E) "boletas
recibidas menos boletas sobrantes".
Asimismo, en la columna F) se consigna el número de
"ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal"; en la
G), "votos encontrados en la urnas" y en la H), el rubro
"votación total emitida", todos extraídos del acta de escrutinio
y cómputo, y cuyos valores, serán contrastados entre sí a fin
de obtener la máxima diferencia que entre ellos reporten.
Continuando con la tabla, en la columna I) se inscribe la
"diferencia de votos entre el primero y segundo lugar" de los
partidos políticos o coaliciones contendientes, mismo que se
obtiene del apartado de resultados de la elección del acta de
escrutinio y cómputo. Por último, en la columna J) se
asentará la máxima diferencia que se advierta de comparar
los valores consignados en las columnas “F”, “G” y “H", a
fin de indicar en la columna K), si el error detectado es o no
323
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
"determinante" para el resultado de la votación. Conforme al
procedimiento precisado, el máximo margen de error
detectado, será determinante, cuando éste sea igual o
superior a la diferencia de votos existente entre los dos
partidos políticos o coaliciones con más votos a favor
(columna I).
Ahora bien, en torno al estudio de los agravios, hechos y
material probatorio relacionado con la presente causal, es
pertinente hacer las siguientes precisiones:
En los casos en que determinados rubros de las actas
aparezcan en blanco o ilegibles, o el número consignado no
coincida con otros de similar naturaleza, ello, por sí solo, no
se considera suficiente para afirmar la existencia de error en
el cómputo de los votos y, en su caso, decretar la nulidad de
la votación, acorde con lo sostenido por la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en
tesis de jurisprudencia S3ELJ 08/97, publicada en las páginas
113 a 116 de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis
Relevantes 1997-2005, bajo el rubro: ERROR EN LA
COMPUTACIÓN
DETERMINADOS
DE
LOS
RUBROS
VOTOS.
DEL
EL
ACTA
HECHO
DE
DE
QUE
ESCRUTINIO
Y
CÓMPUTO APAREZCAN EN BLANCO O ILEGIBLES, O EL
NÚMERO CONSIGNADO EN UN APARTADO NO COINCIDA CON
OTROS DE SIMILAR NATURALEZA, NO ES CAUSA SUFICIENTE
PARA ANULAR LA VOTACIÓN.
En efecto, en aras de privilegiar la recepción de la votación
emitida y la conservación de los actos de las autoridades
electorales válidamente celebrados, en caso de encontrarnos
ante alguna de las situaciones aludidas en el párrafo
precedente, y antes de hacer cualquier pronunciamiento
respecto de la existencia de error en el cómputo o establecer
324
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
la magnitud del mismo, se imponen las siguientes medidas:
En principio, cabe revisar el contenido de las demás actas y
documentos que obren en el expediente, a fin de obtener o
rectificar el dato faltante, ilegible o inconsistente, para
determinar, a partir del análisis que se realice de los datos
obtenidos, si existe o no error en el cómputo de los votos y,
en su caso, si el error es determinante para el resultado de la
votación.
Así, ante la inconsistencia, ilegibilidad o la falta de uno de los
rubros correspondientes a "votos encontrados en las urnas" o
"ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal",
procede, en primer término, revisar de las demás constancias
que obren en el expediente, si existe diverso documento del
que fehacientemente pueda obtenerse el dato faltante,
inconsistente o ilegible; en caso afirmativo, para establecer la
existencia o no del margen de error correspondiente a los
rubros relativos al cómputo de votos, se deben considerar los
dos datos conocidos con relación al obtenido mediante
diversa fuente.
De no ser posible lo anterior, lo que procede es verificar si la
cifra correspondiente al rubro que sí aparece inscrito,
coincide con el valor correspondiente a su similar de
"votación emitida", de tal forma que, de coincidir ambos
rubros conocidos, cabe presumir que el dato faltante es igual
a aquéllos, por ende, que no existe error para consignar en la
columna correspondiente de la tabla, máxime si el valor
coincidente en ambos rubros, es igual al número de boletas
recibidas menos el número de boletas sobrantes.
En el mismo supuesto a que se alude en el párrafo anterior,
para el caso de que los dos rubros conocidos, relativos al
325
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cómputo de votos resulten discordantes, lo procedente es
establecer la diferencia o margen de error, con base en los
datos conocidos, y si de su comparación, dicho error no
resulta determinante para el resultado de la votación,
entonces deberá conservarse la validez de la votación
recibida.
Para el caso de que en el acta de escrutinio y cómputo
aparezcan en blanco los rubros "votos encontrados en las
urnas" y "ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal"
y no sea posible obtener el dato correspondiente al segundo
de los rubros mencionados, ello no resulta definitivo para
afirmar que existió error en el cómputo de los votos, pues tal
circunstancia sólo actualiza la omisión de asentar los datos
de referencia por parte del funcionario de la mesa directiva de
casilla; entonces a fin de establecer si en el caso particular se
actualiza o no el primero de los elementos que integran la
causal de nulidad en estudio, lo que procede es comparar la
cifra que reporte el rubro "votación emitida" con relación al
resultado de restar al número de boletas recibidas, el diverso
de boletas sobrantes, en caso de que se adviertan diferencias
entre las cifras analizadas, se concluirá que efectivamente
existió error en el cómputo de los votos en la casilla
correspondiente.
Igualmente, en caso de que la ilegibilidad o la falta de datos
corresponda a uno o los dos rubros de: "boletas recibidas" o
"boletas sobrantes", como tal circunstancia sólo actualiza la
omisión de asentar los datos de referencia por parte del
funcionario de la mesa directiva de casilla encargado de
dicha actividad; entonces, para los fines de la presente causal
de nulidad, para establecer, si en el caso particular, se
actualiza o no el primero de lo elementos que integran la
326
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
causal de nulidad en estudio, lo que procede es comparar la
cifra que reporte el rubro "votación emitida" únicamente con
sus similares de "ciudadanos que votaron conforme a la lista
nominal" y "votos encontrados en las urnas".
Por otra parte, cuando las omisiones en el asentamiento de
datos relativos a los rubros objeto del análisis de la causal en
estudio, implique tantos rubros y de tal naturaleza que ello
impida cotejar la veracidad de los resultados de la votación
emitida en la casilla de que se trate y, además, no sea
posible la obtención de los mismos de diversa fuente para los
efectos de su rectificación y/o deducción; entonces, lo
procedente será decretar la nulidad de la votación recibida en
las casillas que se encuentren bajo tales circunstancias,
puesto que las omisiones de referencia relacionadas con el
procedimiento de escrutinio y cómputo, evidentemente ponen
en duda el resultado de la votación y son determinantes para
el resultado de la misma.
Así también, sobre la base de que en condiciones normales,
en el acta de escrutinio y cómputo los rubros de "ciudadanos
que votaron conforme a la lista nominal", "votos encontrados
en las urnas" y "votación emitida" deben consignar valores
idénticos o equivalentes, y, en su caso, el resultado de restar
las "boletas sobrantes" a las "boletas recibidas", en los casos
en que en uno de ellos se plasme una cantidad de cero o
inmensamente inferior o superior a los valores consignados u
obtenidos en los otros apartados, sin que medie ninguna
explicación racional, el dato no congruente debe estimarse
que no deriva propiamente de un error en el cómputo de los
votos, sino como un error independiente de aquél, que no
afecta la validez de la votación recibida, teniendo como
consecuencia la simple rectificación del dato. Máxime cuando
327
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
se aprecia una identidad entre las demás variables, o bien, la
diferencia entre ellas no es determinante para actualizar los
extremos de la causal de nulidad en estudio.
Por último, cabe señalar que acorde con los lineamientos
previamente establecidos, y para los efectos de nuestra tabla,
en caso de que algún valor de los consignados en ella, sea
producto de una rectificación o deducción, tal circunstancia se
hará patente mediante la distinción de la cifra con uno
(rectificación) o dos (deducción) asteriscos respectivamente.
En los casos en que en las actas de la jornada electoral o de
escrutinio y computo aparezcan en blanco los espacios
reservados para consignar las cifras de que trata nuestro
estudio y no se cuente con los elementos necesarios para
lograr su deducción u obtención de distinta fuente, en el
espacio correspondiente de la tabla, se indicará tal
circunstancia con la expresión literal "en blanco" y con un
guión (-), aquellos casos en los que, habiendo localizado una
cifra de "cero" o inmensamente inferior o superior a la que
racionalmente debería aparecer, no fue posible su deducción
u obtención de diversa fuente, ello, a fin de indicar que la cifra
que aparecía en el documento de origen, fue ignorada en
razón a que obedecía a un error de naturaleza distinta a la
que sanciona la causal de nulidad de que se trata; por último,
igualmente se empleará un guión (-) para señalar, en el caso
de las columnas "E" y "J", que el valor correspondiente a
dichos rubros, no pudo obtenerse por carecer de algunos de
los datos necesarios para ese fin.
Precisado lo anterior, del estudio de las casillas impugnadas
se obtuvieron los datos que se plasman en la siguiente tabla:
328
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
TOTAL DE
CIUDADANOS Y
REPRESENTANT
ES QUE
VOTARON
CONFORME A LA
LISTA NOMINAL
VOTOS
ENCONTRADOS
EN LA URNA
VOTACIÓN
TOTAL
EMITIDA
DIF. ENTRE
PRIMERO Y
SEGUNDO
LUGAR
MAX.
DIF.
ENTRE
F, G y H
DETERM
INANTE
SI/NO
No.
CASILLAS
BOLETAS
RECIBIDAS
BOLETAS
SOBRANTES
BOLETAS
RECIBIDAS MENOS
BOLETAS
SOBRANTES
1
1-B
548
179
369
369
369
369
42
0
NO
2
1-C1
548
186
362
362
362
362
34
0
NO
3
2-B
705
240
465
465
465
465
158
0
NO
4
3-B
570
296
274
274
274
274
75
0
NO
5
3-C1
570
302
268
268
268
268
66
0
NO
6
5-B
496
217
279
279
279
279
34
0
NO
7
15-C1
630
268
362
362
362
362
11
0
NO
8
20-C1
525
180
345
345
345
345
38
0
NO
9
23-B
676
238
438
438
438
438
120
0
NO
10
23-C1
675
227
448
448
448
448
146
0
NO
11
26-B
442
167
275
274
274
274
40
0
NO
12
30-B
626
281
345
344
344
344
22
0
NO
13
33-C2
528
263
265
265
265
265
25
0
NO
14
35-C2
731
353
378
378
378
378
41
0
NO
15
37-B
583
288
295
295
295
295
46
0
NO
16
42-B
509
180
329
329
329
329
26
0
NO
17
43-C1
BCO
167
-
325
325
325
28
0
NO
18
45-B
754
369
385
385
385
385
50
0
NO
19
47-S1
764
9
755
264
265
265
1
1
SI
20
48-C2
579
257
322
322
322
322
21
0
NO
21
54-C1
455
167
288
288
288
288
64
0
NO
22
67-C1
468
212
256
256
256
256
37
0
NO
23
78-C1
457
147
310
310
310
310
44
0
NO
24
85-B
439
150
289
289
289
289
49
0
NO
25
85-C1
439
143
296
295
295
295
52
0
NO
26
87-B
705
305
400
400
400
400
59
0
NO
27
91-B
396
140
256
256
256
256
36
0
NO
28
91-C1
395
149
246
246
246
246
15
0
NO
29
105-B
559
212
347
347
347
347
40
0
NO
30
114-B
520
179
341
341
341
341
39
0
NO
31
115-C1
666
227
439
438
438
438
62
0
NO
32
115-C2
666
238
428
428
428
428
63
0
NO
33
117-C1
752
338
414
414
414
414
43
0
NO
34
123E3-C3
678
299
379
379
379
379
32
0
NO
35
124-B
516
256
260
260
260
260
25
0
NO
36
126-C1
726
351
375
377
377
377
34
0
NO
37
126-C6
727
343
384
384
384
384
50
0
NO
718
352
366
366
366
366
19
0
NO
718
351
367
367
367
367
36
0
NO
38
39
126E3-C1
126E3-C2
40
142-E2
534
276
258
258
258
258
49
0
NO
41
153-B
699
377
322
322
322
322
61
0
NO
42
153-C1
699
387
312
312
312
312
102
0
NO
43
153-C3
699
369
330
330
330
330
77
0
NO
44
158-C1
654
352
302
302
302
302
25
0
NO
45
161-B
541
301
240
240
240
240
26
0
NO
329
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
TOTAL DE
CIUDADANOS Y
REPRESENTANT
ES QUE
VOTARON
CONFORME A LA
LISTA NOMINAL
VOTOS
ENCONTRADOS
EN LA URNA
VOTACIÓN
TOTAL
EMITIDA
DIF. ENTRE
PRIMERO Y
SEGUNDO
LUGAR
MAX.
DIF.
ENTRE
F, G y H
DETERM
INANTE
SI/NO
No.
CASILLAS
BOLETAS
RECIBIDAS
BOLETAS
SOBRANTES
BOLETAS
RECIBIDAS MENOS
BOLETAS
SOBRANTES
46
166-E1
462
190
272
272
272
272
59
0
NO
47
175-B
387
184
203
203
203
203
18
0
NO
48
175-E1
351
151
200
200
200
200
26
0
NO
49
186-C2
BCO
327
-
357
357
357
30
0
NO
50
187-B
693
335
358
358
358
358
35
0
NO
51
187-C2
693
343
350
350
350
350
137
0
NO
52
189-B
600
274
326
*320
318
318
36
2
NO
53
189-C1
600
311
289
289
289
289
74
0
NO
54
189E2-C3
634
308
326
326
326
326
54
0
NO
55
190-C1
732
384
348
348
348
348
47
0
NO
56
195-C4
666
333
333
333
333
333
27
0
NO
57
207-B
435
191
244
244
244
244
34
0
NO
58
207-C1
435
215
220
220
220
220
36
0
NO
59
209-E1
604
281
323
323
323
323
50
0
NO
60
209E2-C1
617
261
356
356
356
356
12
0
NO
61
209-S1
764
48
716
301
315
315
8
14
SI
62
819-B
486
257
229
229
229
229
25
0
NO
741
443
298
297
297
297
22
0
NO
741
441
300
300
300
300
28
0
NO
734
422
312
312
312
312
41
0
NO
609
356
253
253
253
253
47
0
NO
719
425
294
294
294
294
49
0
NO
720
447
273
273
273
273
25
0
NO
720
417
303
303
303
303
64
0
NO
63
64
65
66
67
68
69
1049C1
1049C2
1050C11
1156C3
1159-B
1159C1
1159C2
70
1161-B
500
188
312
312
312
312
29
0
NO
71
1171-B
719
277
442
442
442
442
100
0
NO
718
300
418
418
418
418
38
0
NO
718
282
436
436
436
436
69
0
NO
592
334
258
258
258
258
31
0
NO
695
420
275
275
275
275
62
0
NO
516
220
296
296
296
296
32
0
NO
413
204
209
209
209
209
16
0
NO
419
171
248
248
248
248
22
0
NO
567
292
275
275
275
275
47
0
NO
72
73
74
75
76
77
78
79
1171C1
1171C2
1173C1
1174C2
1332C1
1338C1
1360C1
1373C1
80
1375-B
753
357
396
396
396
396
79
0
NO
81
1382-B
571
315
256
256
256
256
43
0
NO
571
288
283
283
283
283
44
0
NO
444
206
238
238
238
238
11
0
NO
82
83
1382C1
1398C1
84
1401-B
461
189
272
272
272
272
33
0
NO
85
1402-B
636
309
327
327
327
327
19
0
NO
86
1415C2
529
282
247
246
246
246
18
0
NO
330
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
TOTAL DE
CIUDADANOS Y
REPRESENTANT
ES QUE
VOTARON
CONFORME A LA
LISTA NOMINAL
VOTOS
ENCONTRADOS
EN LA URNA
VOTACIÓN
TOTAL
EMITIDA
DIF. ENTRE
PRIMERO Y
SEGUNDO
LUGAR
MAX.
DIF.
ENTRE
F, G y H
DETERM
INANTE
SI/NO
No.
CASILLAS
BOLETAS
RECIBIDAS
BOLETAS
SOBRANTES
BOLETAS
RECIBIDAS MENOS
BOLETAS
SOBRANTES
87
1416C1
693
400
293
293
293
293
48
0
NO
88
1427-B
537
247
290
290
290
290
30
0
NO
627
306
321
321
321
321
30
0
NO
420
210
210
210
210
210
11
0
NO
447
238
209
208
208
208
41
0
NO
89
90
91
1431C1
1462C1
1465C1
92
1468-B
404
240
164
164
164
164
19
0
NO
93
1481-B
454
214
240
240
240
240
39
0
NO
94
1481C1
453
215
238
238
238
238
22
0
NO
95
1530-B
541
235
306
306
306
306
36
0
NO
96
1534-B
545
305
240
241
241
241
35
0
NO
97
1559-B
564
271
293
293
293
293
12
0
NO
98
1575-B
426
207
219
219
219
219
14
0
NO
99
1580-B
652
326
326
326
326
326
66
0
NO
100
1581-B
538
251
287
287
287
287
51
0
NO
101
1587-B
624
304
320
320
320
320
27
0
NO
102
1594-B
401
177
224
224
224
224
70
0
*
103
1596-B
751
354
397
397
397
397
61
0
NO
104
1600C1
464
219
245
245
245
245
13
0
NO
105
1614-B
553
250
303
303
303
303
39
0
NO
106
1615C1
549
261
288
288
288
288
34
0
NO
107
1617-B
464
197
267
266
266
266
45
0
NO
108
1618-B
416
219
197
197
197
197
11
0
NO
109
1619-B
707
314
393
393
393
393
63
0
NO
De la anterior tabla se obtienen las conclusiones siguientes:
En primer lugar por lo que ve a las casillas, 1 B, 1 C1, 2 B, 3
B, 3 C1, 5 B, 15 C1, 20 C1, 23 B, 23 C1, 33 C2, 35 C2, 37 B,
42 B, 45 B, 48 C2, 54 C1, 67 C1, 78 C1, 85 B, 87 B, 91 B, 91
C1, 105 B, 114 B, 115 C2, 117 C1, 123 E3 C3, 124 B, 126
C6, 126 E3 C1, 126 E3 C2, 142 E2, 153 B, 153 C1, 153 C3,
158 C1, 161 B, 166 E1, 175 B, 175 E1, 187 B, 187 C2, 189
C1, 189 E2 C3, 190 C1, 195 C4, 207 B, 207 C1, 209 E1, 209
E2 C1, 819 B, 1049 C2, 1050 C11, 1156 C3, 1159 B, 1159
C1, 1159 C2, 1161 B, 1171 B, 1171 C1, 1171 C2, 1173 C1,
1174 C2, 1332 C1, 1338 C1, 1360 C1, 1373 C1, 1375 B,
1382 B, 1382 C1, 1398 C1, 1401 B, 1402 B, 1416 C1, 1427
331
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
B, 1431 C1, 1462 C1, 1468 B, 1481 B, 1481 C1, 1530 B,
1559 B, 1575 B, 1580 B, 1581 B, 1587 B, 1594 B, 1596 B,
1600 C1, 1614 B, 1615 C1, 1618 B y 1619 B el agravio
hecho valer resulta infundado, puesto que, como puede
apreciarse con toda claridad, al hacer el cotejo de los datos
asentados
en
las
actas
de
la
jornada
electoral
y
principalmente en las de escrutinio y cómputo, los datos
coinciden plenamente.
En efecto, en estas casillas los tres rubros fundamentales
relativos a ciudadanos que votaron conforme a la lista
nominal, votos encontrados en las urnas y votación total
emitida, coinciden exactamente, incluso también el rubro de
boletas recibidas menos sobrantes es coincidente, por lo que
en el caso de estas casillas, esta Sala arriba a la
determinación de que, contrario a lo aducido por el
enjuiciante, no existió error en el cómputo de los votos.
De la misma forma, por lo que ve a las casillas 26 B, 30 B, 85
C1, 115 C1, 126 C1, 1049 C1, 1415 C2, 1465 C1, 1534 B y
1617 B, el agravio hecho valer resulta infundado, toda vez
que al igual que en el caso de las casillas anteriores, las
cantidades asentadas en los rubros de ciudadanos que
votaron conforme a la lista nominal, votos encontrados en las
urnas y votación total emitida, coinciden de forma exacta, por
lo que resulta evidente que no existió el error aducido.
No obsta a la anterior determinación, el hecho de que en
estas 10 casillas que aquí se argumentan, la cantidad de
boletas recibidas menos las boletas sobrantes, no coincida
exactamente con los otros tres rubros fundamentales,
existiendo una diferencia de 1 o máximo 2 en todos los
casos.
332
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Sin embargo, como se explicó anteriormente, el rubro de
boletas recibidas y sobrantes y el resultado que surge de
comparar ambos, es un dato de referencia únicamente, cuya
diferencia con los rubros fundamentales, debe estimarse que
no deriva propiamente de un error en el cómputo de los votos,
sino como un error independiente de aquél, que no afecta de
forma alguna la validez de la votación recibida, máxime que
como ya se dijo, existe identidad plena entre las demás
variables.
El mismo argumento, resulta aplicable para el caso de las
casillas 43 C1 y 186 C2, por lo que el agravio resulta
infundado. Ello, pues como puede apreciarse de la tabla
anterior, el dato de boletas recibidas aparece en ambos
casos en blanco en el acta de la jornada electoral, y por tanto
no puede obtenerse el dato de boletas recibidas menos
sobrantes.
Sin embargo como ya se explicó ello no afecta en ninguna
forma la validez de la votación, ya que en estos casos existe
plena coincidencia entre los tres rubros fundamentales de las
casillas en estudio, de lo que se concluye que tampoco
existió error en el cómputo de los votos.
En el caso de la casilla 189 B, el agravio esgrimido resulta
infundado.
En esta casilla, el dato de ciudadanos que votaron conforme
a la lista nominal, fue rectificado ya que el acta consignaba la
cantidad de 326, lo que arrojaba un margen de error de 8, al
compararlo con los votos extraídos de las urnas y la votación
total.
333
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Sin embargo, del conteo de los ciudadanos que votaron, de
acuerdo a la copia certificada de la lista nominal de la casilla,
la cantidad obtenida fue de 320.
Por ello, el margen de error sigue existiendo, sin embargo
como puede apreciarse, éste no es determinante para el
resultado de la casilla, al ser menor que la diferencia entre los
partidos que obtuvieron el primero y segundo lugar
respectivamente, que es de 36.
Por último, en lo que respecta a las casillas 47 S y 209 S, el
agravio hecho valer resulta FUNDADO.
Se arriba a la anterior determinación, puesto que como se
aprecia de la tabla, en ambas casillas existen inconsistencias
numéricas entre los rubros fundamentales, específicamente,
el número de ciudadanos que votaron conforme a la lista
nominal, no coincide con los votos encontrados en las urnas y
la votación total emitida.
Por tanto, al ser casillas especiales y no contar con un listado
nominal de donde se pudiera rectificar el dato de ciudadanos
que votaron, esta Sala arriba a la conclusión de que en
dichas casillas sí existió error en el cómputo de los votos.
Así mismo, el error detectado en ambas casillas, resulta
determinante para el resultado de la votación, al ser igual o
mayor que la diferencia entre el primer y segundo lugar. Por
lo anterior, se decreta la anulación de las casillas 47 ESP y
209 ESP.
IV. AGRAVIOS RELATIVOS A LA ELEGIBILIDAD DE LOS
CANDIDATOS ERNESTO RUFFO APPEL Y MARCO
334
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ANTONIO BLÁSQUEZ SALINAS.
En las demandas relativas a los juicios de inconformidad SGJIN-15/2012 y SG-JIN-16/2012, el Partido Revolucionario
Institucional por conducto de su representante suplente ante
el Consejo Local del Instituto Federal Electoral en Baja
California, aduce que los candidatos Ernesto Ruffo Appel y
Marco Antonio Blásquez Salinas, postulados por el Partido
Acción Nacional y la Coalición Movimiento Progresista,
respectivamente, son inelegibles.
Para abordar tal señalamiento, por cuestión de método y para
dilucidar en forma ordenada todos los aspectos planteados, a
continuación se examinará cada uno de esos temas de
manera individual, atendiendo en primer lugar lo relativo a la
presunta inelegibilidad del candidato Ernesto Ruffo Appel y,
en segundo término, lo concerniente a Marco Antonio
Blásquez Salinas.
Para proceder a su estudio y con la finalidad de enfocar los
planteamientos que serán motivo de examen en este
apartado, se extrae de los escritos de demanda, los
argumentos esenciales sobre este tema.
DEMANDA CONTRA ERNESTO RUFFO APPEL
En síntesis, el partido impugnante señala lo siguiente:
1. El candidato Ernesto Ruffo Appel nació en San Diego,
California, y es hijo de padre y madre mexicanos, nacidos en
México.
2. Ruffo Appel fue registrado por segunda vez y en forma
“irregular” en la ciudad de Ensenada, Baja California,
335
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
declarándose falsamente que nació en dicha localidad.
3. En 1986, Ruffo Appel contendió a la Alcaldía de Ensenada,
Baja California, y a decir del enjuiciante, obtuvo una tercer
acta de nacimiento, esta vez en la ciudad de Tijuana, cuando
en un caso similar, a Jorge Astiazarán Orcí, le cancelaron su
registro a la Presidencia Municipal de Tijuana.
4. En los tres casos anteriores, el nombre que se plasmó en
las actas relativas es distinto entre sí.
5. Que Ruffo Appel obtuvo un certificado de nacionalidad
irregular, virtud a que no se estableció la renuncia a la
nacionalidad norteamericana, por lo cual el documento en
mención es nulo de pleno de derecho al no adecuarse a los
artículos 16, 17 y 18 de la Ley de Nacionalidad, lo que se
evidencia con la falta de anotación marginal en el acta
levantada en la ciudad de San Diego, California, Estados
Unidos de América.
6. Que de forma aviesa, Ruffo Appel contendió al cargo de
Gobernador de Baja California, sin que las autoridades
electorales de la época le hayan exigido la demostración de
veinte años de residencia efectiva.
7. Que Ruffo Appel incurrió en el delito de falsificación
previsto en el Código Penal Federal, en sus artículos 243
hasta 249.
8. Que nunca formalizó su condición legal en México pese a
tener el derecho constitucional para hacerlo.
9. Refiere que el certificado de nacionalidad número 2946
expedido a Ruffo Appel, el veinte de junio de 1986 por la
336
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Secretaría de Relaciones Exteriores, es nulo de pleno
derecho al no hacerse acompañar de su renuncia a la
ciudadanía estadounidense, según lo establecen los artículo
16, 17 y 18 así como el artículo transitorio quinto de la Ley de
Nacionalidad.
10. Esgrime que el señor Ruffo Appel es inelegible, porque
aun cuando probara una doble nacionalidad, incurre en la
restricción que establece el artículo 32 de la Constitución
General de la República.
11. Que no existe constancia alguna en los registros civiles
de Ensenada y Tijuana, Baja California, de que Ruffo Appel
regularizó
los
nombres
plasmados
en
las
actas
de
nacimiento.
Asimismo, refiere que no existe constancia en la oficina del
“San Diego Country Recorder Clerck” que el señor Ruffo
Appel haya renunciado a su ciudadanía estadounidense.
12. Que Ruffo Appel debe ser considerado como extranjero, y
por ende cae en el supuesto que señala el artículo 33
constitucional.
ESTUDIO DEL PLANTEAMIENTO
Dada
su
íntima
vinculación,
enseguida
se
estudian
conjuntamente los agravios hechos valer, agrupándolos en
función a la temática que abordan, atento a la tesis de
jurisprudencia 4/2000 sustentada por la Sala Superior, cuyo
rubro es: AGRAVIOS. SU EXAMEN EN CONJUNTO O SEPARADO,
NO CAUSA LESIÓN.
337
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
En ese orden de ideas, esta Sala Guadalajara arriba a la
convicción de que son INVÁLIDOS o INFUNDADOS los
planteamientos relativos al tema de inelegibilidad en estudio,
por las consideraciones que se expresan a continuación:
Como
se
expuso
con
anterioridad,
el
planteamiento
sustancial que formuló el partido actor, consiste en sostener
que
Ernesto
Ruffo
Appel
es
inelegible,
al
tener
la
nacionalidad estadounidense, lo que en su concepto viola lo
previsto en los artículos 32, párrafo segundo, y 55, fracción I
en relación con el 58 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y por ende se encuentra
impedido para ocupar el cargo de senador de la República.
Lo desacertado del reproche en análisis yace en el hecho que
Ernesto Ruffo Appel sí cuenta con documento idóneo para
acreditar el requisito de ser ciudadano mexicano por
nacimiento y no haber adquirido otra nacionalidad. Para
justificar lo anterior, se desarrolla el siguiente preámbulo de
estudio.
La nacionalidad proviene de la palabra nacional y este del
latín natio- onis: nación, raza, de nasci: nacer. Implica
territorio y habitantes de un país40.
La doctrina ha definido la nacionalidad41 como el atributo
jurídico que señala al individuo como miembro del pueblo
constitutivo de un Estado. Es también el vínculo legal que
relaciona a un individuo con un Estado42.
La teoría jurídica sostiene diversas acepciones al vocablo
40
Corripio, Fernando, Diccionario Etimológico general de la Lengua Castellana,
Bruguera, España 1973, p. 317
41
Covarrubias Dueñas José de Jesús: Derecho Constitucional Electoral, Porrúa,
México, 2010. p. 84, Sexta Edición.
42
Diccionario Jurídico Mexicano, Porrúa, México 1998, p. 2173.
338
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
aludido, en función al matiz sociológico43, político44 o jurídico
que se le quiera dar, más en este análisis basta decir que
atañe estrictamente al último.
Bajo esa perspectiva, según el Diccionario Jurídico del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad
Nacional Autónoma de México, la naturaleza jurídica del
vínculo de nacionalidad, cuenta con dos explicaciones: la
contractualista, que supone un pacto entre el Estado y el
individuo, y la unilateralista, que considera al Estado como
único determinante de la relación establecida.
Los efectos de la atribución de la nacionalidad son internos e
internacionales: en primer término, la Constitución de la que
derivan una serie de deberes y derechos para los sujetos,
tales como la posibilidad del ejercicio de los derechos
políticos, la obligación de prestar servicio militar, el goce y
ejercicio de todos los derechos establecidos en el sistema
jurídico; todos estos pueden considerarse como efectos
internos. Desde el punto de vista internacional: la protección
diplomática y los beneficios pactados por el Estado en
convenio internacional.
Entonces, como se anticipó, la nacionalidad implica un nexo o
lazo jurídico hacia el Estado, que se traduce en una
pertenencia del individuo hacia ese ente jurídico, con una
dualidad de derechos y deberes.
Conforme a la tradición jurídica, el nexo en cuestión se
obtiene de forma natural u originaria, o bien derivada. La
43
Desde el punto de vista sociológico, es el vínculo que une a un individuo con un
grupo en virtud de diversos factores: la vida en común y la conciencia social idéntica.
44
En esta acepción, se estima que se encuentra más relacionado al concepto de
ciudadanía que a la nacionalidad, dado que esa categoría jurídica es propia de los
derechos políticos.
339
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
primera se obtiene por la relación entre el sujeto de derecho y
su lugar de nacimiento, y la segunda supone un cambio de
nacionalidad de origen atendiendo al principio de libertad del
individuo para cambiar de nacionalidad.
Existen dos sistemas de atribución originaria de nacionalidad:
ius soli o derecho de suelo y el ius sanguini o derecho de
sangre.
La
primera
implica
el
reconocimiento
de
la
nacionalidad en función a que el Estado respectivo hace suyo
al sujeto que nace en su territorio.
El derecho de sangre como nexo vinculante para adquirir la
nacionalidad se presenta cuando ésta se adquiere a partir del
lazo consanguíneo, es decir, el derecho de los padres a
transmitir su nacionalidad a los hijos o el correlativo de éstos
a recibirla, es decir, esta forma originaria de participar la
nacionalidad se basa en la relación paterno-filial entre padres
e hijos.
A la par, dicho atributo constituye un derecho fundamental
de la persona, que lo acompaña desde su nacimiento, y por
ende es deseable que no se emplee la pérdida de la
nacionalidad como sanción pues ello ocasiona un estado de
vulnerabilidad jurídica que deja en serios predicamentos a la
persona.
La pérdida de nacionalidad se regula también de forma
soberana por cada Estado. Puede producirse por tres
razones principales: renuncia, la disgregación sociológica del
individuo y la decisión del Estado de separarlo de su pueblo.
En concreto, la nacionalidad, es un complejo de derechos y
deberes integrantes del estatus jurídico de la calidad de
340
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
mexicano, porque su titularidad solo corresponde a quienes
conforme al artículo 30 constitucional, sean mexicanos.
Aunado a ello, dicha condición se ejerce frente al Estado,
quien a su vez, tienen el deber de reconocerla, en el
entendido que la doble nacionalidad no implica doble
ciudadanía necesariamente.
Es un derecho de preferencia que el Estado debe respetar en
igualdad de circunstancias, respecto de los extranjeros para
el otorgamiento de toda clase de concesiones o la asignación
de empleos o cargos o comisiones del gobierno, cuando no
se requiera para ello, la calidad de ciudadano mexicano por
nacimiento y no adquirir otra nacionalidad, como lo señala el
artículo 32 de la propia Norma Rectora de la República.
En ese orden de ideas, para estudiar el planteamiento de
inelegibilidad sustentado en la nacionalidad estadounidense
del candidato, y la necesidad de que exhibiera su certificado
de nacionalidad, se hace indispensable precisar, en primer
lugar, el marco jurídico aplicable al asunto particular;
enseguida, se procederá a enlistar y valorar las pruebas que
corren agregadas en el expediente en que se actúa; a
continuación, se pasará a explicar en qué supuesto legal se
ubica el caso del candidato Ernesto Ruffo Appel; para,
finalmente, esbozar la conclusión a que haya lugar.
a) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Los artículos 30, 32, párrafos primero y segundo, son del
tenor literal siguiente:
Artículo 30. La nacionalidad mexicana se adquiere por
nacimiento o por naturalización.
A. Son mexicanos por nacimiento:
341
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
[…]
II. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres
mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre
mexicano nacido en territorio nacional, o de madre
mexicana nacida en territorio nacional;
Artículo 32. La Ley regulará el ejercicio de los derechos
que la legislación mexicana otorga a los mexicanos que
posean otra nacionalidad y establecerá normas para
evitar conflictos por doble nacionalidad.
El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales,
por disposición de la presente Constitución, se requiera
ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes
tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad.
Esta reserva también será aplicable a los casos que así
lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión.
Respecto al artículo 32 constitucional, debe subrayarse que
el texto vigente deriva de la reforma a los artículos 30, 32 y
37, de la Constitución General de la República, publicada en
el Diario Oficial de la Federación del veinte de marzo de mil
novecientos noventa y siete45, cuyos transitorios fueron:
PRIMERO. El presente Decreto entrará en vigor al año
siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación.
SEGUNDO. Quienes hayan perdido su nacionalidad
mexicana por nacimiento, por haber adquirido
voluntariamente una nacionalidad extranjera y si se
encuentran en pleno goce de sus derechos, podrán
beneficiarse de lo dispuesto en el artículo 37, apartado
A), constitucional, previa solicitud que hagan a la
Secretaría de Relaciones Exteriores, en cualquier
tiempo.
TERCERO. Las disposiciones vigentes con anterioridad
a la fecha en que el presente Decreto entre en vigor,
seguirán aplicándose, respecto a la nacionalidad
mexicana, a los nacidos o concebidos durante su
vigencia.
CUARTO. En tanto el Congreso de la Unión emita las
disposiciones correspondientes en materia de
nacionalidad, seguirá aplicándose la Ley de
Nacionalidad vigente, en lo que no se oponga al
presente Decreto.
QUINTO. El último párrafo del apartado C) del artículo
45
Covarrubias Dueñas, José de Jesús. Dos Siglos de Constitucionalismo en México.
Porrúa, 2009, p. 1222 y 1303.
342
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
37, entrará en vigor al día siguiente de su publicación en
el Diario Oficial de la Federación.
Adicionalmente, se tiene que por virtud de la reforma al
artículo TERCERO transitorio de la reforma constitucional
que precede, publicada en el Diario Oficial de la Federación
del veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
quedó en los términos siguientes:
TERCERO. Las disposiciones vigentes con anterioridad
a la entrada en vigor de este Decreto, seguirán
aplicándose a los nacidos o concebidos durante su
vigencia, únicamente en todo aquello que les
favorezca, sin perjuicio de los beneficios que les otorga
la reforma electoral contenida en el presente decreto.
Es importante señalar, en lo que al caso interesa en materia
de nacionalidad, que el artículo 32, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, vigente en mil novecientos
cincuenta y dos, fecha en la cual nació el candidato Ernesto
Ruffo Appel, hasta antes de la entrada en vigor de la reforma
arriba relatada, era del tenor siguiente:
Artículo 32. Los mexicanos serán preferidos a los
extranjeros en igualdad de circunstancias, para toda
clase de concesiones y para todos los empleos, cargos
o comisiones del gobierno en que no sea indispensable
la calidad de ciudadano. En tiempo de paz ningún
extranjero podrá servir en el Ejército, ni en las fuerzas
de policía o seguridad pública.
Para pertenecer a la Marina Nacional de Guerra o a la
Fuerza Aérea, y desempeñar cualquier cargo o comisión
en ellas, se requiere ser mexicano por nacimiento. Esta
misma calidad será indispensable en capitanes, pilotos,
patrones, maquinistas, mecánicos y, de una manera
general, para todo el personal que tripule cualquier
embarcación o aeronave que se ampare con la bandera
o insignia mercante mexicana. Será también necesaria
la calidad de mexicano por nacimiento para desempeñar
los cargos de capitán de puerto, y todos los servicios de
practicaje y comandante de aeródromo, así como todas
las funciones de agente aduanal en la República.
Como se puede advertir, en mil novecientos cincuenta y dos,
343
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
año en que nació el candidato Ernesto Ruffo Appel, y hasta el
veinte de marzo de mil novecientos noventa y ocho, era
inexistente la permisión de la doble nacionalidad ya que,
inclusive, en el numeral 37, apartado A), fracción I, de la
constitución vigente en aquella época, se prevenía que la
nacionalidad
mexicana
se
perdía,
por
la
adquisición
voluntaria de una nacionalidad extranjera.
b) Ley de Nacionalidad
Es importante recordar que, en la fecha de nacimiento del
candidato Ernesto Ruffo Appel, se encontraba vigente la Ley
de Nacionalidad y Naturalización46 cuyos aspectos más
sobresalientes para lo que al caso interesa, son los
siguientes:
En su texto original, el artículo 1, fracción II, se prevenía que
eran mexicanos por nacimiento, los que nazcan en el
extranjero, de padres mexicanos, de padre mexicano y madre
extranjera, o de madre mexicana y padre mexicano. Además,
en el artículo 3, fracción I, de ese mismo ordenamiento, se
establecía que la nacionalidad mexicana se perdía por la
adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera.
Asimismo, en el artículo 53 se disponía que: Si un individuo
fuese mexicano conforme a las disposiciones de las leyes
mexicanas, y tuviese al mismo tiempo la nacionalidad de otro
Estado, podrá renunciar a la nacionalidad mexicana, siempre
que, previamente, se pruebe ante la Secretaría de Relaciones
que el interesado ha tenido en los últimos diez años su
residencia habitual y principal en el otro estado, y que tienen
en él el principal asiento de sus negocios y haga la renuncia y
46
Publicada en el Diario Oficial de la Federación del veinte de enero de mil
novecientos treinta y cuatro.
344
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
convenio que ordenan la fracción I del artículo 27
constitucional y sus leyes reglamentarias, por cuanto se
refieran a los bienes que posea en México.
Posteriormente, con motivo de la reforma legal47 de mil
novecientos treinta y nueve, se modifica, en lo que al caso
interesa, el artículo 3, fracción I, para establecer que la
nacionalidad
mexicana
se
pierde:
Por
adquirir
voluntariamente una nacionalidad extranjera, entendiéndose
que no es adquisición voluntaria, cuando se hubiera operado
por virtud de la Ley, por simple resistencia o por ser condición
indispensable para adquirir trabajo, a juicio de la Secretaría
de Relaciones Exteriores.
La reforma legal48 de mil novecientos cuarenta y uno, precisó
en el mismo artículo 3, fracción I, lo siguiente: La
nacionalidad
mexicana
se
pierde:
Por
adquirir
voluntariamente una nacionalidad extranjera, entendiéndose
que no es adquisición voluntaria, cuando se hubiera operado
por virtud de la Ley, por simple residencia o por ser condición
indispensable para adquirir trabajo o para conservar el
adquirido con anterioridad, a juicio de la Secretaría de
Relaciones Exteriores.
En lo que al caso interesa, se aprecia que las reformas a la
Ley de Nacionalidad y Naturalización publicadas en el Diario
Oficial de la Federación del treinta y uno de diciembre de mil
novecientos cuarenta y nueve así como el veinte de febrero
de mil novecientos setenta y uno, no tocaron aspectos
relevantes para el caso particular.
47
Publicada en el Diario Oficial de la Federación del veintitrés de enero de mil
novecientos cuarenta.
48
Publicada en el Diario Oficial de la Federación del dieciocho de enero de mil
novecientos cuarenta y uno.
345
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
A través de la reforma legal49 de mil novecientos setenta y
uno, el artículo 57 de esa Ley, fue reformado para quedar en
los términos siguientes: Tratándose de personas a quienes
las leyes consideren mexicanos y al propio tiempo las de otro
Estado
les
Secretaría
atribuyan
de
una
nacionalidad
Relaciones
Exteriores
extranjera,
expedirá
la
los
certificados de nacionalidad mexicana correspondientes y,
al efecto, exigirá a los interesados que formulen ante ellas las
renuncias y protestas a que se refieren los artículos 17 y 18
de esta Ley y que cumplan con los demás requisitos que
señale el Reglamento respectivo. Los certificados harán
prueba plena de nacionalidad y sus titulares deberán
presentarlos cuando pretendan ejercer derechos que las
leyes reservan a los mexicanos.
También, en lo que a este caso incumbe, se aprecia que la
reforma a la Ley de Nacionalidad y Naturalización publicada
en el Diario Oficial de la Federación del treinta y uno de
diciembre de mil novecientos setenta y cuatro, no tocó
aspecto relevante alguno para el asunto concreto.
Ahora bien, en el año de mil novecientos noventa y tres, se
abroga la Ley de Nacionalidad y Naturalización y se expide
la Ley de Nacionalidad, cuyos preceptos más importantes
para lo que al asunto concreto interesa, son los siguientes:
Art. 6o. La nacionalidad mexicana deberá ser única.
Son mexicanos por nacimiento:
I. …
II. Los nacidos en el extranjero de padres mexicanos, de
padre mexicano o madre mexicana, y
III. …
49
Publicada en el Diario Oficial de la Federación del veintinueve de diciembre de mil
novecientos setenta y uno.
346
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Art. 12. Los mexicanos por nacimiento a quienes otro Estado
atribuya su nacionalidad podrán optar por la nacionalidad
mexicana o extranjera, a partir de su mayoría de edad.
Las personas a que se refiere el párrafo anterior, que quieran
optar por la nacionalidad mexicana, deberán presentar a la
Secretaría solicitud por escrito y formular renuncia expresa a
la nacionalidad que le es atribuida por otro Estado, así como
a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno
extranjero, especialmente de quien el solicitante ha recibido
el atributo de nacionalidad, así como a toda protección
extraña a las leyes y autoridades mexicanas y a todo
derecho que los tratados o convenciones internacionales
concedan a los extranjeros, protestando adhesión,
obediencia y sumisión a las leyes y autoridades mexicanas.
Asimismo, deberán renunciar al derecho de poseer, aceptar
o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado
extranjero.
Art. 22. La nacionalidad mexicana se pierde por:
I. Adquirir voluntariamente una nacionalidad extranjera,
entendiéndose por tal la obtención de un documento oficial
expedido por un Estado extranjero que lo acredite como su
nacional.
No se considerará como adquisición voluntaria la
naturalización que hubiere operado por virtud de la ley,
simple residencia o ser condición indispensable para adquirir
trabajo o conservar el adquirido.
[…]
La Ley de Nacionalidad50 vigente que sustituye a la
expedida en mil novecientos noventa y tres que fue invocada
con anterioridad, establece en los artículos 15 a 17, lo
siguiente:
Artículo 15. En los términos del párrafo segundo del artículo
32 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, cuando el ejercicio de algún cargo o función se
reserve a quien tenga la calidad de mexicano por nacimiento
y no haya adquirido otra nacionalidad, será necesario que la
disposición aplicable así lo señale expresamente.
Artículo 16. Los mexicanos por nacimiento a los que otro
Estado considere como sus nacionales, deberán presentar el
certificado de nacionalidad mexicana, cuando pretendan
acceder al ejercicio de algún cargo o función para el que se
requiera ser mexicano por nacimiento y que no adquieran
50
Publicada en el Diario Oficial de la Federación del veintitrés de enero de mil
novecientos noventa y ocho, cuya última reforma fue publicada en ese diario el doce
de enero de dos mil cinco, por el que se adicionó el artículo 3° de dicha ley.
347
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
otra nacionalidad. Al efecto, las autoridades correspondientes
deberán exigir a los interesados la presentación de dicho
certificado.
En el caso de que durante el desempeño del cargo o función
adquieran otra nacionalidad, cesarán inmediatamente en sus
funciones.
Artículo 17. Los mexicanos por nacimiento a los que otro
Estado considere como sus nacionales, podrán solicitar a la
Secretaría el certificado de nacionalidad mexicana,
únicamente para los efectos del artículo anterior.
Para ello, formularán renuncia expresa a la nacionalidad que
les sea atribuida, a toda sumisión, obediencia y fidelidad a
cualquier Estado extranjero, especialmente de aquél que le
atribuya la otra nacionalidad, a toda protección extraña a las
leyes y autoridades mexicanas, y a todo derecho que los
tratados o convenciones internacionales concedan a los
extranjeros. Asimismo, protestarán adhesión, obediencia y
sumisión a las leyes y autoridades mexicanas y se
abstendrán de realizar cualquier conducta que implique
sumisión a un Estado extranjero.
El certificado de nacionalidad mexicana se expedirá una vez
que el interesado haya cumplido con los requisitos de esta
Ley y su reglamento.
Bajo esta normativa del Estado Mexicano, esta Sala Regional
advierte que tanto el Partido Revolucionario Institucional en
su impugnación, así como el Partido Acción Nacional a través
de su escrito de tercero interesado, coinciden en señalar que
Ernesto Ruffo Appel, nació en los Estados Unidos de
América, particularmente en el Condado de San Diego,
California, el veinticinco de junio de mil novecientos cincuenta
y dos, aunando a que obra en el expediente una copia
certificada de la partida de nacimiento de la referida persona,
que corrobora la fecha señalada, de suerte que ese hecho se
tiene por probado.
Ahora bien, partiendo de ese hecho, para demostrar sus
afirmaciones ya sintetizadas al inicio de este apartado
argumentativo, el Partido Revolucionario Institucional ofrece
las siguientes pruebas:
348
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
- Copia
certificada
de
Acta
de
nacimiento
correspondiente a Ernest Ruffo Jr. con número de
registro 9395, suscrita por el Oficial del Registro Civil
del Condado de San Diego, California, Estados Unidos,
fechada el treinta de junio de mil novecientos cincuenta
y dos y expedida el veintinueve de marzo de dos mil
doce.
- Copia
certificada
del
Acta
de
nacimiento
correspondiente a Ernest Ruffo Appel, bajo número de
acta 08392, suscrita por el Suboficial del Registro Civil
del Ayuntamiento Constitucional del Municipio de
Tijuana, Baja California correspondiente a la Oficialía
número uno; registrada el dieciséis de junio de mil
novecientos ochenta y seis y expedida el treinta de
marzo de dos mil doce.
- Copia certificada del Acta de nacimiento con número de
partida 1159 correspondiente a Ernesto Guillermo
Ruffo Appel, suscrita por el Oficial del Registro Civil
correspondiente a la delegación del Municipio de
Ensenada, Baja California, levantada el diecinueve de
noviembre de mil novecientos cincuenta y tres,
expedida en dicha localidad el cuatro de abril de dos mil
doce.
- Documento consistente en una traducción del inglés al
español de un certificado de apostilla del Estado de
California.
- Prueba técnica consistente en un archivo de audio y
video contenido en un dispositivo de almacenamiento
masivo de datos “USB”.
349
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
- Asimismo, ofrece como anexo 4 una transcripción de la
sentencia del juicio de revisión constitucional electoral
SUP-JRC-130/2007 y su acumulado juicio para la
protección de los derechos político electorales del
ciudadano SUP-JDC-716/2007.
- De la misma manera, aporta una transcripción de
diversos artículos del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos
Electorales,
de
la
Convención
Americana de Derechos Humanos o “Pacto de San
José de Costa Rica”, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y de la Ley de Nacionalidad
vigente.
Ahora bien, por lo que hace a las pruebas ofertadas por el
Partido Acción Nacional en su escrito de tercero, se precisa el
siguiente.
- Documental pública consistente en certificación notarial
registrada bajo el número 29684, volumen 614 de
diecisiete de enero de dos mil uno, suscrita por el
notario público número 4 de la ciudad de Ensenada,
Bajo California, relativa al certificado de nacionalidad
mexicana por nacimiento con número 2946, expedida
por la Secretaría de Relaciones Exteriores a nombre de
Ernesto Ruffo Appel.
Finalmente, la autoridad señalada como responsable adjunta
como pruebas a su informe circunstanciado las siguientes:
- Copia certificada del proyecto de acta No. 23/EXT/0807-2012, y del acta del Consejo Local del Instituto
350
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Federal Electoral en Baja California relativa a la
declaratoria de validez de la elección de Senadores por
el principio de mayoría relativa y de elegibilidad de los
candidatos que obtuvieron la mayoría de votos, así
como de la fórmula de primera minoría, en las
elecciones federales de 2012 en cuarenta y cuatro
fojas.
- Copia certificada del expediente del registro de
candidatos a senadores por el principio de mayoría
relativa, número de lista 1 presentado por el Partido
Acción Nacional en dieciséis fojas, que contiene los
siguientes documentos:
a) Formato de registro de senadores de mayoría
relativa del Partido Acción Nacional en Baja California;
b) Detalle del ciudadano de los candidatos propietarios
al Senado de la República; c) Escrito de postulación del
Partido Acción Nacional al cargo de Senador de la
República relativo a las fórmulas de candidatos
encabezada por Ernesto Ruffo Appel; d) Copia
certificada del certificado de nacionalidad mexicana
expedida a favor de Ernesto Ruffo Appel el veinte de
junio de mil novecientos ochenta y seis; e) Carta de
aceptación de la candidatura; f) Copia certificada del
Acta de nacimiento 35661 expedida en la ciudad de
Tijuana, Baja California el dieciséis de junio de mil
novecientos ochenta y seis; g) Copia certificada del
anverso y reverso de la credencial de elector; h) Escrito
de solicitud de registro como primera fórmula de
candidatos a senadores por el principio de mayoría
relativa del Estado de Baja California, fechado el doce
351
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
de marzo de dos mil doce y recibido en el Instituto
Federal Electora el diecinueve de marzo siguiente; i)
Carta de aceptación de candidatura de primera fórmula
de senador suplente de mayoría relativa; j) Acta de
nacimiento del candidato a senador suplente por el
principio de mayoría relativa; k) Copia certificada del
anverso y reverso de la credencial de elector.
Dicho acervo probatorio, a juicio de este cuerpo colegiado
que resuelve merece valor y eficacia probatoria conforme a
las reglas de la lógica, la sana crítica, la experiencia y el
sentido común, al tenor de lo dispuesto por los artículo 14 a
16 de la ley adjetiva de la materia, para demostrar que
Ernesto Ruffo Appel es ciudadano mexicano por nacimiento y
que asumió la nacionalidad mexicana en términos del artículo
30, párrafo 1, inciso A), fracción II, constitucional.
En armonía con lo anterior, las partes en controversia
reconocen, que el candidato Ernesto Ruffo Appel, nació en
San Diego, California, en los Estados Unidos de América, el
veinticinco de junio de mil novecientos cincuenta y dos.
Así, mientras el partido inconforme afirma que dicho
candidato,
por
ese
motivo,
tiene
la
nacionalidad
estadounidense y, por ende, le era exigible el certificado de
nacionalidad mexicana así como la renuncia a la nacionalidad
extranjera indicada requisito que estima no cumple, el tercero
interesado afirma que, si bien su candidato nació en los
Estados Unidos de América, también lo es que tiene la
nacionalidad mexicana por ser hijo de padre y madre
mexicanos, y además sí renunció a la nacionalidad foránea,
lo cual, dice, se acredita con el certificado de nacionalidad
mexicana aportado al sumario.
352
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Por tanto, es preciso establecer si se justifica el requisito de
elegibilidad que señala la Constitución Mexicana para ocupar
el cargo de senador de la República, consistente en ser
mexicano por nacimiento y no haber adquirido otra
nacionalidad.
Como ya se estableció, el lugar de nacimiento de Ernesto
Ruffo Appel es la ciudad de San Diego, California, Estados
Unidos de América, por lo cual es innecesario estudiar el
alcance de las diversas actas de nacimiento ofertadas por el
Partido actor, en la medida que si bien se desprenden
diversos nombres para referirse a la misma persona, lo cierto
es que dichas documentales no hacen sino confirmar que sus
padres, los señores Ernesto Ruffo Sandoval y Olga Appel,
nacieron en las ciudades de La Paz, Baja California Sur y
Ensenada, Baja California, ambas entidades comprendidas
en el territorio nacional.
Luego, resulta importante subrayar que si en los autos del
presente asunto no fue controvertido que la madre y el padre
de Ernesto Ruffo Appel son originarios de México, de acuerdo
con la citada documental pública, entonces es inconcuso que
la nacionalidad mexicana por nacimiento de dicho candidato,
deriva de lo previsto en el artículo 30, apartado A, fracción II,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
cuando establece que son mexicanos por nacimiento, los que
nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos
en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio
nacional, o de madre mexicana nacida en territorio nacional.
En ese sentido, exclusivamente para los efectos del análisis
de elegibilidad que nos ocupa, si bien se advierte una
353
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
inconsistencia entre el lugar de nacimiento que se asienta en
la partida 1159 levantada en la ciudad de Ensenada, Baja
California el jueves diecinueve de noviembre de mil
novecientos cincuenta y tres, en relación con las dos diversas
actas, dado que en la primera se asienta que Ernesto Ruffo
Appel nació en la localidad de Ensenada, en tanto en las
restantes se plasmó como lugar de nacimiento la ciudad de
San Diego, California, lo cierto es que dicha inexactitud en
principio no le es imputable al candidato Ruffo Appel, dado
que fueron las partes de ese acto jurídico quienes
determinaron la información en ella contenida, máxime que
para entonces jurídicamente el candidato no contaba con
capacidad de ejercicio.
Aunado a ello, no es esta la vía donde pueda dilucidarse la
validez del acta tildada de irregular, dado que ello escapa a
los alcances de la materia electoral.
Lo anterior es así, además, porque para los efectos del
presente planteamiento ninguna consecuencia jurídica puede
acarrear la situación relativa a las actas cuestionadas, al
estar reconocido el hecho que el candidato Ernesto Ruffo
Appel nació en San Diego, California.
Luego, aunque esté cuestionado que el candidato Ruffo
Appel cuente con tres actas de nacimiento, en el caso,
adversamente a lo aducido por el impugnante, dichas
documentales hacen prueba plena en su contra, virtud a que
en acatamiento al principio de adquisición procesal, la
información relativa corrobora la condición de ciudadano
mexicano por nacimiento del candidato impugnado.
No es óbice a lo anterior, el contenido de las prueba técnica
consistente en un archivo de audio y video contenido en un
354
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
dispositivo de almacenamiento masivo de datos “USB” y la
nota periodística que recoge, en esencia, el contenido de una
declaración atribuida al candidato Ernesto Ruffo Appel, pues
amén que dichas probanzas únicamente ameritan valor
indiciario, las mismas no hacen sino corroborar que el
candidato nació en San Diego, California y que obtuvo tres
actas “como parte de un proceso de ciudadanía y
nacionalidad”, situación que como se ha razonado, no
impacta en el análisis de elegibilidad materia de este
pronunciamiento.
Tal
conclusión
se
sustenta,
en
la
interpretación del marco jurídico explicado en párrafos
precedentes.
En efecto, es importante decir que son prerrogativas de los
ciudadanos mexicanos las de votar y ser votado en las
elecciones libres, auténticas y periódicas siempre que se
reúnan las calidades que establece la ley. Ello interpretado a
la luz de lo previsto en la Constitución General de la
República, con relación al caso concreto, permite arribar a lo
siguiente:
Hasta al veinte de marzo de mil novecientos noventa y ocho,
fecha en que entró en vigor la reforma al artículo 32, párrafo
segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en el régimen constitucional de nuestro país no
existía ni se reconocía la figura de la doble nacionalidad. Más
aún, el artículo 37, apartado A), constitucional vigente en
aquellos años, hasta el año de mil novecientos noventa y
ocho, establecía que cualquier mexicano que voluntariamente
adquiriera una nacionalidad extranjera, automáticamente
perdía la nacionalidad mexicana.
Debe recordarse, que con la reforma del artículo 34 de la
355
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
publicada en el Diario Oficial de la Federación del veintidós
de diciembre de mil novecientos sesenta y nueve, se redujo
la edad para alcanzar la ciudadanía mexicana de los
veintiuno a los dieciocho años.
Así, de acuerdo con los datos asentados en al acta levantada
en el Registro Civil de Tijuana, Baja California, el dieciséis de
junio de mil novecientos ochenta y seis, Ernesto Ruffo Appel,
cuando tenía treinta y cuatro años y, por ende, tenía la
mayoría de edad, de acuerdo con lo previsto en la
Constitución Federal, llevó a cabo ante el Registro Civil de
dicha localidad fronteriza, solicitud de levantamiento de acta
para su registro en los archivos de nuestro país, donde se da
cuenta de su nacimiento en San Diego, California, el
veinticinco de junio de mil novecientos cincuenta y dos, y
donde se asienta que sus padres son originarios de México.
El artículo 51 del Código Civil para el Distrito y Territorios
Federales en materia común y para toda la República en
materia Federal, vigente en esa época, indicaba que para
establecer el estado civil adquirido por los mexicanos fuera
de la República, eran bastantes las constancias que los
interesados presentaran de los actos relativos siempre que se
registrara en la oficina respectiva del Distrito o de los
territorios federales.
Sobre este particular, cabe recordar que el numeral 35 de ese
propio código invocado, señalaba que en el Distrito y
Territorio federales estaría a cargo de los oficiales del
Registro Civil, autorizar los actos del estado civil y extender
las actas relativas al nacimiento, reconocimiento de hijos,
adopción, matrimonio, divorcio, tutela, emancipación, y
356
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
muerte de los mexicanos y extranjeros residentes en las
demarcaciones
mencionadas,
así
como
inscribir
las
ejecutorias que declaren la ausencia, la presunción de muerte
o que se ha perdido la capacidad legal para administrar
bienes.
Esta conclusión se robustece, porque además es necesario
enfatizar, que en materia de nacionalidad, hasta la reforma
constitucional de mil novecientos noventa y siete, la figura de
la doble nacionalidad no existía en el orden jurídico
mexicano. Y que por tanto, a partir de la entrada en vigor de
la aludida reforma, los mexicanos que en términos de los
numerales 16, 17 y 18 de la Ley de Nacionalidad vigente
requieran demostrar la calidad de mexicano por nacimiento y
no haya adquirido otra nacionalidad a fin acceder al ejercicio
de algún cargo o función deberán presentar el certificado de
nacionalidad mexicana.
En ese orden de ideas, obra en el expediente un certificado
de nacionalidad número 2946 fechado el veinte de junio de
mil novecientos ochenta y seis, a nombre de Ernesto Ruffo
Appel el cual es del tenor literal siguiente:
357
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Constancia que merece valor probatorio pleno al ser una
documental pública expedida por un funcionario en ejercicio
de
sus
funciones
públicas,
apto
para
evidenciar
la
nacionalidad del ciudadano Ernesto Ruffo Appel, al tenor de
lo previsto en el numeral 17 de la Ley de Nacionalidad.
En ese sentido, el certificado de nacionalidad mexicana,
expedido por la Secretaría de Relaciones Exteriores, es un
documento apto para satisfacer el requisito de renunciar a
cualquier nacionalidad distinta de la mexicana, así como a la
protección de otro Estado o beneficios de la extranjería y
protestar la sumisión y obediencia a las leyes y autoridades
mexicanas, lo cual se exige para ocupar cargos públicos, de
ahí su naturaleza ad solemnitatem, de acuerdo con la Ley de
Nacionalidad.
Incluso, de conformidad con el artículo 3, fracción II, de la Ley
en comento, la expedición del certificado referido tiene como
358
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
efecto exclusivo el previsto en los artículos 16 y 17 del mismo
ordenamiento, es decir, la renuncia a la concesión y
beneficios de extranjería y la protesta de sumisión a las leyes
y autoridades mexicanas, de ahí que ese requisito no pueda
ser acreditado de ninguna otra forma.
Dicho criterio fue sustentado por la Sala Superior de este
Tribunal al resolver el juicio para la protección de lo derechos
político electorales del ciudadano identificado con las siglas
SUP-JDC-488/2007.
En ese orden de ideas, según se aprecia del contenido del
certificado,
Ruffo
Appel
renunció
a
la
nacionalidad
estadounidense y expresó obediencia y sometimiento a las
leyes mexicanas.
En otras palabras, y adversamente a lo sostenido por el
impugnante, el candidato del Partido Acción Nacional a la
primera fórmula del Senado de la República por el Estado de
Baja California sí renunció a la nacionalidad estadounidense
que se le imputa.
Además, se aprecia que al tenor de la Ley de Nacionalidad
vigente, si un certificado de estas características posee vicios
al no basarse en información fidedigna, la Secretaría de
Relaciones Exteriores declarará la nulidad del certificado
previa audiencia del interesado, circunstancias que no consta
en el expediente.
Entonces, bajo el postulado de la apariencia del buen
derecho o fumus boni iuris si un ciudadano a demostrado los
requisitos para acceder al cargo al cual aspira y ésta
condición ha sido reconocida por la autoridad administrativa
359
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
electoral federal en la etapa de preparación de la elección,
específicamente en la fase de registro, esta condición se
traduce en una presunción iuris tantum –salvo prueba en
contrario- que adquiere mayor firmeza, de suerte que si no se
aportan elementos de convicción y argumentos sólidos
tendentes a destruir tal presunción, ésta debe operar a favor
del ciudadano y por tanto concluir que reúne las calidades
que establece la ley o la elegibilidad necesaria para acceder
al empleo, cargo o comisión al que aspire.
De ahí que esta Sala Regional estime que no le asiste razón
al demandante, y por tanto el agravio devenga INVÁLIDO o
INFUNDADO.
Por otro lado, en cuanto a las alegaciones consistentes en
que en mil novecientos ochenta y seis, Ruffo Appel contendió
a la Alcaldía de Ensenada, Baja California, y a decir del
enjuiciante, obtuvo una tercer acta, esta vez en la ciudad de
Tijuana, cuando en un caso similar, a Jorge Astiazarán Orcí,
le cancelaron su registro a la Presidencia Municipal de
Tijuana; y que de forma aviesa, Ruffo Appel contendió al
cargo de Gobernador de Baja California, sin que las
autoridades electorales de la época le hayan exigido la
demostración de veinte años de residencia efectiva; que
Ruffo Appel incurrió en el delito de falsificación previsto en el
Código Penal Federal, en sus artículos 243 hasta 249; y que
no existe constancia alguna en los registros civiles de
Ensenada y Tijuana, Baja California, de que Ruffo Appel
regularizó
los
nombres
plasmados
en
las
actas
de
nacimiento, se califican de INEFICACES o INOPERANTES,
porque
los
mismos
resultan
controversia, ya que no están
ajenos
en
la
presente
destinados a desvirtuar
ninguna de las razones ni argumentos de la declaratoria de
360
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
elegibilidad y sus consecuencias, es decir la expedición de la
constancia de mayoría y validez a favor del candidato Ernesto
Ruffo Appel, por lo que no puede ser materia de estudio en la
presente sentencia.
Ilustra esta aseveración, por su sentido, las tesis que
prescriben:
-
AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. SON INOPERANTES CUANDO
SE FORMULAN EN CONTRA DE DIVERSA RESOLUCIÓN DE
LA
QUE
CONSTITUYE
LA
SENTENCIA
RECURRIDA,
AUNQUE AMBAS ABORDEN LAS MISMAS CUESTIONES
GENÉRICAS51.
-
RECLAMACIÓN. LOS AGRAVIOS QUE CONTROVIERTEN
UNA RESOLUCIÓN DIVERSA AL ACUERDO RECURRIDO
DEBEN DECLARARSE INOPERANTES52.
-
AGRAVIOS
EN
LA
REVISIÓN,
DEBEN
REFERIRSE
A
53
DERECHOS Y NO A CUESTIONES DE HECHO .
Por último, se advierte que de la demanda del Juicio de
Inconformidad SG-JIN-20/2012, acumulado a este sumario,
particularmente
de
las
fojas
doscientos
dieciocho
a
doscientos veintitrés, el partido actor hace valer como
agravio, en esencia, que el candidato Ernesto Ruffo Appel
resulta inelegible al no reunir la calidades que establecen los
artículos 30 y 32, párrafo segundo, con relación a los diversos
55, fracción I, 68, fracción I, 82, fracción I, y 166 todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 15
de la Ley de Nacionalidad, en particular por lo que ve a ser
51
Jurisprudencia; 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2; Pág. 1216.
52
Jurisprudencia; 9a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta; XXV, Marzo de 2007; Pág. 237.
53
Tesis Aislada; 8a. Época; Tribunales Colegiados de Circuito; Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta; XV-II, Febrero de 1995; Pág. 198
361
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
mexicano por nacimiento, es decir, básicamente las mismas
razones invocadas en este juicio, las cuales ya fueron objeto
de estudio.
Esta Sala Regional estima que tal aspecto constituye una
reiteración de lo alegado en el Juicio de Inconformidad SGJIN-15/2012, y por tanto se estima que el derecho del actor
para controvertir tal temática se consumó, por tanto, no
puede volver a intentarlo, al haberse extinguido ese derecho.
En efecto, dicha hipótesis deriva de la interpretación de los
artículos 17, 41, base VI, y 99, cuarto párrafo, fracción V, de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
relación con los numerales 8, 9, párrafo 3, y 10, párrafo 1,
inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, así como de los principios
generales de derecho de preclusión y consumación procesal,
susceptibles de invocarse en la materia, a la luz del precepto
2, primer párrafo, de la propia ley de medios.
La interpretación de dichos preceptos conduce a estimar que
el derecho de acción de los gobernados, -dado para poner en
movimiento la función jurisdiccional del Estado, con el
propósito
de
que
se
resuelva
un
litigio-,
se
agota
precisamente cuando se ha ejercido ante el tribunal u órgano
competente respectivo.
Estas disposiciones jurídicas forman parte del sistema
impugnativo electoral, por virtud del cual se dota de firmeza y
definitividad a los actos y resoluciones electorales, así como
a las etapas que conforman el proceso electoral (artículos 41
y 99 constitucionales).
362
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Las anteriores disposiciones entrañan el reconocimiento y
regulación de los principios generales de derecho relativos a
la preclusión y la consumación procesal.
En efecto, de acuerdo con tales principios54, mismos que rige
en
los
procesos
donde
se
tramitan
los
medios
de
impugnación en materia electoral, cuando se presenta el
escrito de demanda, este acto ocasiona el agotamiento de la
facultad relativa, así como la clausura definitiva de la etapa
procesal prevista legalmente para tal fin. Una vez que esto
sucede, el actor se encuentra impedido jurídicamente para
hacer valer una vez más ese derecho, mediante la
presentación de escritos sucesivos, pues dicha ejecución
implica el ejercicio de una facultad ya consumada, así como
el
indebido
retorno
a
etapas
procesales
concluidas
definitivamente.
Estas bases legales conducen a concluir válidamente, que la
presentación de la demanda de un medio de impugnación, en
la que se expresan agravios, ocasiona la clausura definitiva
de la etapa procesal relativa y la apertura inmediata de la
siguiente -la publicidad del escrito correspondiente- y, si
conforme con el principio de preclusión, una vez extinguida o
consumada una etapa procesal, no es posible regresar a ella,
se está en el caso de que la autoridad electoral resolutora
debe estarse a lo hecho valer en la demanda y desestima
cualquier acto mediante el cual, el promovente pretende
ejecutar una facultad ya agotada.
En el caso, como se anticipó, cobra aplicación lo señalado
54
Tales figuras jurídicas extintivas del derecho a promover los medios de impugnación
en materia electoral han sido reconocidos por la Sala Superior en diversas
jurisprudencias y tesis relevantes, en las cuales ha explicado que una vez presentada
una demanda, es decir, hecho valer un medio de impugnación, es inadmisible
promover un segundo o ulterior, porque al haberse ejercido tal derecho se agotó.
363
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
virtud a que el Partido Revolucionario Institucional hizo valer
los planteamientos de inelegibilidad del candidato Ernesto
Ruffo Appel, tanto en el Juicio de Inconformidad 15 como en
el 20, de suerte que su derecho a controvertir tal cuestión se
consumó al promover el primer medio de impugnación.
Es aplicable, por las razones que la informan, la tesis de
jurisprudencia número 95, publicada en el Tomo II de la
Memoria 1994, del Tribunal Federal Electoral a página 715,
que
a
la
letra
dice:
RECURSO
APLICACION
DE
LOS
PRINCIPIOS
DE
INCONFORMIDAD.
DE
PRECLUSION,
CONSUMACION, CONTRADICCION E IGUALDAD DE LAS PARTES.
En consecuencia, en razón de haberse admitido el medio de
impugnación, lo procedente será sobreseer en el Juicio de
Inconformidad SG-JIN-20/2012 de este año, en lo atinente a
la alegación de elegibilidad que nos ocupa.
DEMANDA CONTRA MARCO ANTONIO
BLÁSQUEZ SALINAS
Ahora bien, en la demanda del juicio de inconformidad SGJIN-16/2012, el Partido Revolucionario Institucional impugna
la elegibilidad de Marco Antonio Blásquez Salinas, en los
siguientes términos que se sintetizan a continuación:
1. Que el ciudadano Marco Antonio Blásquez Salinas nació
en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, el siete de mayo de
1963.
2. Que dicha persona reside actualmente, desde el año 2005,
en San Diego, California, Estados Unidos de América.
3. Que al momento de registrar la fórmula para contender al
364
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cargo de senador de la República, le mintió al Instituto
Federal Electoral apuntando que residía en Tijuana, Baja
California, cuando tiene más de veinte años viviendo en San
Diego, California, en diversos domicilios.
4. Que Blásquez Salinas actualmente labora con el cargo de
Vicepresidente Ejecutivo, e igual como conductor de Radio y
Televisión, en la empresa norteamericana Pacific Spanish
Network y que si bien al momento de contender por el cargo
de senador, suspendió sus programas personales en Radio y
Televisión, igual es cierto que en las estaciones le dieron
cobertura a su campaña y a la par redujeron la participación y
menciones de los otros candidatos aunado a que además los
difamó.
5. Que en el 2003, Blásquez Salinas adquirió la ciudadanía
estadounidense y con tal condición se ubicó como un
ciudadano con doble nacionalidad, y por tanto es inelegible
para ocupar un cargo público, en términos del artículo 32
constitucional, aunado al hecho de que no presentó renuncia
a su ciudadanía estadounidense y por ende esta impedido
para participar como candidato a senador de la República.
6. Que el propio Blásquez Salinas ha propalado en los
medios de comunicación que él tiene doble nacionalidad y
que ello no le impide ser candidato, y que por menos
irregularidades a Jorge Astiazarán Orcí, siendo candidato del
Partido Revolucionario Institucional, para la Presidencia
Municipal de Tijuana, Baja California, en el 2007, le
cancelaron su registro.
Que por todo ello, Blásquez Salinas fue indebidamente
registrado como candidato a senador de la República, en
365
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
primera fórmula, de la Coalición Movimiento Progresista,
integrada por los Partidos de la Revolución Democrática,
Movimiento Ciudadano y del Trabajo, porque adquirió la
ciudadanía estadounidense y no dio cuenta de ello al Instituto
Federal Electoral, violando con ello los artículos 6, 16, 17 y 18
de la Ley de Nacionalidad.
ESTUDIO DEL PLANTEAMIENTO
En cuanto al disenso que en lo toral consiste en que el
candidato Blásquez Salinas no reúne el requisito de
residencia previsto en el artículo 55, fracción III, en relación
con el 58 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, es importante establecer lo siguiente.
El requisito de marras establece lo siguiente:
Artículo 55. Para ser diputado se requieren los siguientes
requisitos:
I...
II…
III. Ser originario del Estado en que se haga la elección o
vecino de él con residencia efectiva de más de seis meses
anteriores a la fecha de ella.
Para poder figurar en las listas de las circunscripciones
electorales plurinominales como candidato a diputado, se
requiere ser originario de alguna de las entidades
federativas que comprenda la circunscripción en la que se
realice la elección, o vecino de ella con residencia efectiva
de más de seis meses anteriores a la fecha en que la
misma se celebre.
La vecindad no se pierde por ausencia en el desempeño de
cargos públicos de elección popular.
IV…
Artículo 58. Para ser senador se requieren los mismos
requisitos que para ser diputado, excepto el de la edad, que
será la de 25 años cumplidos el día de la elección.
366
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
En el artículo denominado La residencia como un requisito de
elegibilidad electoral55, el Magistrado Manuel González
Oropeza sostiene que la residencia es un requisito de
elegibilidad que estriba en que el sujeto viva o habite en
forma habitual en un sitio establecido.
Por otro lado, -sostiene- la vecindad es un requisito
equivalente a la residencia; vecino tiene sentido de habitante
de cierta población. De forma coloquial, vecino alude a
alguien que habita en el mismo pueblo, barrio o localidad, en
la misma cuadra, edificio, calle, colonia, etc. Entonces, la
vecindad es la cualidad de vecino, el estado o situación de
vecindad entre una persona en relación con las otras que
viven o habitan en un lugar determinado.
De lo anterior se sigue que la Constitución de la República
establece como requisito de elegibilidad de los diputados y
senadores el ser originario del Estado en que se haga la
elección o habitante de él, habiendo vivido de manera
efectiva en él, más de seis meses anteriores a la fecha de
ella.
En armonía con ello, pareciera que la expresión con
residencia efectiva de más de seis meses anteriores a la
fecha de ella contenida en la fracción III, del artículo 55
constitucional, alude a un residente efectivo de dicho Estado,
con la condición de temporalidad relatada.
El concepto podemos entenderlo en el sentido de auténtico,
real o verdadero. Entonces, en principio, el simple hecho de
tener una habitación en una población (vecino) no es
55
Artículo publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
367
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
suficiente, sino que se debe vivir real y verdaderamente en el
lugar por al menos seis meses antes de la elección.
En el ámbito jurídico, se ha sostenido que en la configuración
de la residencia de una persona el elemento fáctico es el más
importante, pues se toman en cuenta únicamente los hechos
y su especificidad se refiere a la temporalidad. Lo
sobresaliente de lo fáctico estriba en que en la configuración
del domicilio (en tanto que atributo de la personalidad)
confluyen dos elementos, uno objetivo (la residencia por un
tiempo determinado en un lugar dado) y otro subjetivo (la
intención de permanencia en dicho lugar). Para que alguien
se considere residente no es necesaria la manifestación de la
intención de permanencia, basta con vivir habitualmente en
un determinado lugar. Así, la noción de residencia es
meramente descriptiva de una situación de hecho.
En este sentido, lo requerido por la norma constitucional no
entraña sino la constatación de una situación de hecho: que
alguien
viva
realmente
en
un
lugar
por
un
tiempo
determinado.
En su momento, la Sala de Segunda Instancia del otrora
Tribunal Federal Electoral se pronunció en torno al tema de la
residencia, al sostener que ésta implica elementos de fijeza y
permanencia que consisten en mantener casa, familia e
intereses en una comunidad social determinada.
El criterio ha resultado por demás orientador de las
decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación y a la letra dice: VECINDAD Y RESIDENCIA.
ELEMENTOS QUE DEBEN ACREDITARSE PARA TENER POR
CUMPLIDOS LOS REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD.
368
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
Es im
mportantte establecer que la reside
encia es un h
hecho
pecie, e
sujeto a prue
eba, y en la esp
en la ettapa de preparración
de la elecció
ón, en especcial en la eta
apa de registrro, la
autorid
dad señalada como responsable a
analizó el requisito
aludido declarándolo
o cumpliido.
Al resspecto, tal decclaratoriia se trraduce en estta etapa
a del
processo electtoral, co
omo un
na presu
unción iiuris tan
ntum co
on un
mayorr grado de firm
meza, m
misma q
que úniccamente puede ser
revertiida med
diante pruebass de ta
al entida
ad que
e ponga
an en
eviden
ncia la n
no satisffacción del requisito.
En la especie
e, de autos se
e aprecia que p
para de
emostra
ar sus
afirma
aciones, el enju
uiciante aporta una pro
obanza denominada
prueba
a testim
monial p
pública, consistente en una ttranscripción
de una
a nota p
periodísstica fecchada el siete d
de julio de este
e año,
publiciitada po
or el me
edio Un
niradio Informa, en la
a cual sse lee
lo sigu
uiente:
369
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Aunado a ello, el actor arguye que el candidato declaró lo
recogido en la nota periodística, lo cual pretende demostrar
con el archivo electrónico de la grabación que acompaña en
un dispositivo de almacenamiento de datos “USB”. El
contenido de la prueba técnica aludida es el siguiente:
Transcripción del contenido del audiovisual
El archivo de video se titula: UniradioInforma.com Noticias
Tijuana, Baja California, México2.flv, en este se aprecian tres
entrevistas, tiene una duración de tres minutos con cuarenta
y seis segundos, es del tenor siguiente:
Primera voz: Candidatos al Senado de la República por Baja
California reconocen tener ciudadanía norteamericana, Marco
Antonio Blásquez Salinas del PRD, dijo lo siguiente:
Segunda voz: Que fui certificado laboralmente por el
mercado competitivo de trabajo más fuerte del mundo, que
son los Estados Unidos, que una empresa Mexicana me
contrató hace muchos años para desarrollar algunos
proyectos de radio y televisión y como consecuencia de esto,
el sistema migratorio de los Estados Unidos me ofreció la
posibilidad de ser ciudadano de ese país, a lo cual opte en el
dos mil tres y lo hice de una manera respetuosa y
convencida, así que para mí eso no es ninguna
descalificación.
Tercera voz: ¿Esto técnicamente o legalmente te imposibilita
ser, ocupar un puesto de elección popular?
Segunda voz: No, de ninguna manera, la Constitución tuvo
una reforma en el mil novecientos noventa y ocho, cuando
estaba el Presidente Cedillo y nos facultaron a todos los
nacionales mexicanos de acceder a una segunda ciudadanía,
sin renunciar a tu nacionalidad mexicana, de otra manera yo
no hubiera accedido por esa ciudadanía, consecuentemente
ante la autoridad electoral, soy mexicano, nacido en México,
de padres mexicanos nacidos en México y con residencia en
la ciudad de Tijuana.
Primera voz: Por su parte Ernesto Ruffo Appel del Partido
Acción Nacional, reconoce haber nacido en San Diego,
California, enfrenta críticas por tener tres actas de nacimiento
diferentes.
Cuarta voz: Que en la Constitución dice que tú eres
370
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
mexicano por nacer en territorio nacional o hijo de padres
mexicanos, yo nací en San Diego, pero mis papás, mi papá y
mi mamá son mexicanos, entonces a los dieciocho años
cuando hubo de certificar la nacionalidad y ciudadanía fui al
consulado mexicano, llevé la acta que me dieron en San
Diego me pidieron que se tradujera, y el consulado editó una
acta traducida y me pidió que me fuera con esa al Registro
Civil mexicano que es aquí en Tijuana, entonces así es como
hay tres actas, pero es parte de un proceso del
reconocimiento de la ciudadanía y la nacionalidad.
Primera voz: El candidato del PRI al Senado de la República
Eligio Valencia Roque, dijo desconocer si su partido ya está
procediendo contra esta situación, de entrada rechazó que
quienes tengan doble ciudadanía accedan a cargos públicos
sin renunciar a la ciudadanía extranjera.
Quinta voz: Pues renunciar a la nacionalidad, pues es una
cuestión de mucho alcance, simplemente renuncias a tu país
a tu patria, pues yo pienso que, pues yo respeto la decisión
de ellos pero si quedan de alguna manera comprometidos
con otro país y no hay un total compromiso con su propio
país donde nacieron.
Sexta voz: ¿Es un asunto que debe resolver el IFE conforme
a la ley?
Quinta voz: Yo pienso que el IFE debe resolverlo de acuerdo
a derecho, debe proceder si es que hay algún elemento para
no participar por no tener ya la nacionalidad mexicana.
Primera voz: En Tijuana, Carlos Linaldi reportero Uniradio
Informa.
Tales elementos de convicción merecen valor probatorio
indiciario, dada su naturaleza de documental privada y
técnica respectivamente, en términos del numeral 16, párrafo
3, de la Ley procesal electoral federal.
Sin embargo, esta Sala Regional estima que no le asiste
razón al partido actor, porque de las notas periodísticas y el
audiovisual aportados sólo se generan indicios de lo que ahí
se publica y percibe, además, sólo es una opinión o
publicación que se da bajo la responsabilidad de su autor o
371
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
del propio periódico o medio de comunicación, pero de
ninguna manera puede considerarse como un hecho
concluyente, pues aunque no sean desmentidas por quien
puede resultar afectado, el contenido de las notas solamente
le son imputables al autor de la misma, más no así a quienes
se vean involucrados en ella.
Cobra aplicación por ser orientador al presente caso la
jurisprudencia 38/2002 sustentada por la Sala Superior de
este Tribunal, bajo la voz: NOTAS PERIODÍSTICAS. ELEMENTOS
PARA DETERMINAR SU FUERZA INDICIARIA. Así como la tesis
aislada, emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Primer Circuito56, cuyo rubro y contenido a
continuación se transcribe: NOTAS PERIODISTICAS, INEFICACIA
PROBATORIA DE LAS.
Aunado a ello, el actor sostiene que del contenido de las
pruebas consistentes en notas periodísticas y audiovisual
ofrecidas, es posible desprender que el candidato Marco
Antonio
Blásquez
Salinas
presuntamente
adquirió
la
ciudadanía de los Estados Unidos de América en el dos mil
tres, y que bajo el principio “a confesión de parte, relevo de
pruebas, principio universal de derecho” ello constituye una
confesión del hecho a demostrar.
Sin embargo, en el presente caso y en particular al tema de la
residencia, el indicio que generan las notas periodísticas
publicadas por Uniradio Informa y el audiovisual relativo,
constituyen un elemento aislado cuyo contenido no es
corroborado por otra prueba que lo consolide, por lo cual
resulta insuficiente para acceder a la petición del partido
56
Registro No. 203623, Localización: Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II, Diciembre de
1995, Página: 541, Tesis: I.4o.T.5 K, Tesis Aislada, Materia(s): Común.
372
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
actor, pues como se ha dicho, no aportó alguna otra
probanza que ratificara los hechos aducidos, es decir, que el
candidato tildado de inelegible resida en un lugar distinto al
que manifestó ante el Instituto Federal Electoral al momento
del registro.
Aunado a ello, en los artículos del 218 al 227 del código
sustantivo de la materia y en el acuerdo CG317/2001 del
Consejo General del Instituto Federal Electoral establecen
que las solicitudes de registro de candidaturas, tanto para
propietarios como para suplentes, que presenten los partidos
políticos nacionales o coaliciones, deberán contener los
siguientes datos y adjuntar los siguientes documentos, en
estricto apego al orden enunciado.
Asimismo, de no presentar la documentación completa no se
procederá al registro de la candidatura correspondiente hasta
que la omisión de que se trate sea subsanada por el partido
político o coalición. Ello se evidencia en el siguiente cuadro:
Datos que deben contener las
Documentos que se deberán
solicitudes
adjuntar

Apellido paterno, apellido
materno
y
nombre
Lugar
y
fecha
de

Domicilio
y
tiempo
de

Ocupación;

Clave de la Credencial para
del
acta
de
Copia de la Credencial para
Votar;

residencia en el mismo;
Copia
nacimiento;

nacimiento;
Declaración de aceptación
de la candidatura;

completo;


Constancia de residencia,
en su caso; y

Manifestación por escrito de
Votar; y cargo para el que
que los candidatos fueron
se les postule.
seleccionados
de
conformidad con las normas
En el caso de las coaliciones debe
373
estatutarias
del
partido
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
señalarse
el
pertenece
partido
al
que
originalmente
y
señalamiento
del
político
o
coalición
postulante.
Grupo
parlamentario en el que quedaran
(sic) comprendidos en caso de
resultar electos.
Entre los criterios aprobados por el Consejo General para el
registro de candidaturas se encuentran los siguientes:
 Podrán presentar copia simple legible del acta de
nacimiento y de la Credencial para Votar con fotografía
expedida por el Instituto Federal Electoral, para cumplir
con lo dispuesto por el párrafo 2, del artículo 224, del
Código Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales. La Credencial para Votar con fotografía
hará las veces de constancia de residencia, salvo
cuando el domicilio del o los candidatos asentado en la
solicitud no corresponda con el asentado en la propia
credencial, en cuyo caso se deberá presentar la
correspondiente constancia de residencia expedida por
la autoridad competente.
Del análisis que llevó a cabo la autoridad administrativa
electoral federal respecto a Marco Antonio Blásquez Salinas,
concluyó que el mismo reúne los requisitos para ser
registrado como candidato.
Sobre el particular y en lo medular, en el expediente obra
copia certificada de los siguientes documentos:
a) Formato de registro de senadores de mayoría relativa de la
Coalición Movimiento Progresista en Baja California; b)
Detalle del ciudadano de la primera fórmula de candidatos
374
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
postulados por la coalición en comento; c) Escrito de
postulación de la Coalición Movimiento Progresista al cargo
de Senador de la República relativo a la fórmula de
candidatos encabezada por Marco Antonio Blásquez Salinas;
d) Carta de aceptación de la candidatura de primera fórmula
de senador propietario de mayoría relativa; e) Copia
certificada del Acta de nacimiento 909 BIS 0 expedida en la
ciudad de Monterrey, Nuevo León el ocho de noviembre de
dos mil diez; f) Copia certificada del anverso y reverso de la
credencial de elector.
A tales documentales se les confiere valor y eficacia
demostrativa plena en términos del artículo 16, párrafo 2 de la
ley procesal de la materia, ello para tener por acreditado el
hecho que el ciudadano:
- Nació el siete de mayo de mil novecientos sesenta y
tres en la ciudad de Monterrey, Nuevo León.
- Que sus padres, los señores Antonio Blásquez y
Magdalena Salinas de Blásquez son mexicanos.
- Que se encuentra inscrito en el Registro Federal de
Electores desde el diecinueve de enero de mil
novecientos noventa y uno.
- Que el domicilio asentado en la lista nominal de
electores es el mismo que se plasmó en la solicitud de
registro.
De manera que como se anticipó, resulta concluyente que el
ciudadano en mención reúne el requisito de elegibilidad en
cuestión, sin que exista elemento probatorio en autos para
afirmar lo contrario.
Asimismo, este cuerpo colegiado advierte que en la página 3
375
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
de la demanda (folio 7 del cuaderno principal) el instituto
político promovente narra lo siguiente:
Sexto.- el señor MARCO ANTONIO BLASQUEZ SALINAS,
actualmente labora con cargo de Vicepresidente
Ejecutivo, e igual como conductor de Radio y Televisión, en
la empresa norteamericana del “Pacific Spanish Network”,
que trasmite desde la ciudad de Tijuana, Baja
California, desde sus estudios en la Avenida General
Ferreira #3250 Col. Madero Sur, diversas señales de radio
y televisión a las otras Ciudades en el Estado de Baja
California y que se enlaza a varias poblaciones en el
Estado de California en los Estados Unidos de América.
Del texto trascrito con lo alegado como agravio, se arriba a la
convicción que el actor se contradice respecto a la residencia
del candidato Marco Antonio Blásquez Salinas, pues mientras
en el punto segundo de su demanda refiere que tiene su
residencia actualmente, desde el año 2005, en el número
1356 North Paradise Ridge Way en la Ciudad de Chula Vista,
en el Condado de San Diego, Estado de California, con el
Código postal 91915, en el fraccionamiento “East Lake”, en el
diverso párrafo afirma que trabaja en el municipio de Tijuana,
Baja California.
Por tanto, al incumplir con la carga de la prueba de los
hechos constitutivos de sus pretensiones, el actor no se
ajusta a los en términos del artículo 15, párrafo 2 de la ley
adjetiva de la materia, y por tanto, el agravio en mención
debe declararse INVÁLIDO o INFUNDADO.
En otro orden de ideas, ahora es menester abordar al diverso
reproche relativo a que en el dos mil tres, Blásquez Salinas
adquirió la ciudadanía estadounidense y con tal condición se
ubicó como un ciudadano con doble nacionalidad, y por tanto
inelegible para ocupar un cargo público, en términos del
artículo 32 constitucional, aunado al hecho de que no
376
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
presentó renuncia a su ciudadanía estadounidense y por
ende esta impedido para participar como candidato a senador
de la República; que por menos irregularidades a Jorge
Astiazarán Orcí, siendo candidato del Partido Revolucionario
Institucional, para la Presidencia Municipal de Tijuana, Baja
California, en el 2007, le cancelaron su registro.
Que por todo ello, Blásquez Salinas fue indebidamente
registrado como candidato a senador de la República, en
primera fórmula, de la Coalición Movimiento Progresista.
En cuanto al disenso relatado, es importante establecer que
en lo atinente se reproduce el preámbulo de estudio ya
abordado al tratar el tema en el juicio de inconformidad SGJIN-15/2012.
Por tanto, como ha quedado transcrito en el cuerpo de esta
sentencia, los artículos 15 a 17 de la Ley de Nacionalidad57,
establecen, en lo que interesa, que los mexicanos por
nacimiento a los que otro Estado considere como sus
nacionales, deberán presentar certificado de nacionalidad
mexicana, cuando pretendan acceder al ejercicio de algún
cargo o función para el que se requiera ser mexicano por
nacimiento y que no adquieran otra nacionalidad. Al efecto,
las autoridades correspondientes deberán exigir a los
interesados la presentación de dicho certificado.
Bajo esta normativa del Estado Mexicano, esta Sala Regional
advierte que tanto el Partido Revolucionario Institucional en
su impugnación, así como el Partido Movimiento Ciudadano a
través de su escrito de tercero interesado, y el propio
57
Publicada en el Diario Oficial de la Federación del veintitrés de enero de mil
novecientos noventa y ocho, cuya última reforma fue publicada en ese diario el doce
de enero de dos mil cinco, por el que se adicionó el artículo 3° de dicha ley.
377
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
candidato coinciden en señalar que Marco Antonio Blásquez
Salinas, nació en Monterrey, Nuevo León, el siete de mayo
de mil novecientos sesenta y tres, lo que se corrobora de la
partida de nacimiento del candidato, misma que fue aportada
al sumario, de suerte que ese hecho se tiene por probado.
Ahora bien, partiendo de ese hecho, para demostrar sus
afirmaciones ya sintetizadas al inicio de este apartado
argumentativo, el Partido Revolucionario Institucional ofrece
las siguientes pruebas:
- Anexo identificado como número 1, denominado
Prueba
testimonial
pública,
consistente
en
nota
periodística fechada el siete de junio de dos mil doce a
las dieciséis horas con cuarenta y tres minutos por
Uniradio informa en la cual se recogen aparentemente
una declaración del candidato Marco Antonio Blásquez
relativa a aspectos relacionados con su nacionalidad.
- Prueba técnica consistente en un archivo de audio y
video contenido en un dispositivo de almacenamiento
masivo de datos “USB”, que en esencia, recoge las
declaraciones imputadas al candidato y aparentemente
difundidas por el medio denominado Uniradio informa.
- Asimismo, ofrece como anexo 2 una transcripción de la
sentencia del juicio de revisión constitucional electoral
SUP-JRC-130/2007 y su acumulado juicio para la
protección de los derechos político electorales del
ciudadano SUP-JDC-716/2007.
- De la misma manera, aporta una transcripción de
diversos artículos del Código Federal de Instituciones y
378
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Procedimientos
Electorales,
de
la
Convención
Americana de Derechos Humanos o “Pacto de San
José de Costa Rica”, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y de la Ley de Nacionalidad
vigente.
Ahora bien, por lo que hace a las pruebas ofertadas por el
Partido Movimiento Ciudadano en su escrito de tercero y la
aportada por el propio candidato, se precisa el siguiente.
- Documental pública consistente en copia certificada,
relativa al certificado de nacionalidad mexicano por
nacimiento
con
número
1482,
expedida
por
la
Secretaría de Relaciones Exteriores a nombre de
Marco Antonio Blásquez Salinas.
Finalmente, la autoridad señalada como responsable adjunta
como pruebas a su informe circunstanciado las siguientes:
- Copia certificada del proyecto de acta No. 23/XT/08-072012, y del acta del Consejo Local del Instituto Federal
Electoral en Baja California relativa a la declaratoria de
validez de la elección de Senadores por el principio de
mayoría relativa y de elegibilidad de los candidatos que
obtuvieron la mayoría de votos, así como de la fórmula
de primera minoría, en las elecciones federales del año
2012 en cuarenta y cuatro fojas.
- Copia certificada del expediente del registro de
candidatos a senadores por el principio de mayoría
relativa, número de lista 01 presentado por la Coalición
Movimiento Progresista, mismo que contiene las
siguientes constancias:
379
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
a) Formato de registro de senadores de mayoría
relativa de la Coalición Movimiento Progresista en
Baja California; b) Detalle del ciudadano de la
primera fórmula de candidatos postulados por la
coalición en comento; c) Escrito de postulación de
la Coalición Movimiento Progresista al cargo de
Senador de la República relativo a la fórmula de
candidatos
encabezada
por
Marco
Antonio
Blásquez Salinas; d) Carta de aceptación de la
candidatura
de
primera
fórmula
de
senador
propietario de mayoría relativa; e) Copia certificada
del Acta de nacimiento 909 BIS 0 expedida en la
ciudad de Monterrey, Nuevo León, el ocho de
noviembre de dos mil diez; f) Copia certificada del
anverso y reverso de la credencial de elector; g)
Escrito de solicitud de registro como primera fórmula
de candidatos a senadores por el principio de
mayoría relativa del Estado de Baja California,
relativo a Daniel Solorio Ramírez como suplente; h)
Carta de aceptación de candidatura de primera
fórmula de senador suplente de mayoría relativa; i)
Acta de nacimiento del candidato a senador
suplente por el principio de mayoría relativa; j)
Copia certificada del anverso y reverso de la
credencial de elector.
Dicho acervo probatorio, a juicio de este cuerpo colegiado
que resuelve merece valor y eficacia probatoria conforme a
las reglas de la lógica, la sana crítica, la experiencia y el
sentido común, al tenor de lo dispuesto por los artículo 14 a
16 de la ley adjetiva de la materia, ello para demostrar que
Marco Antonio Blásquez Salinas es ciudadano mexicano por
380
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
nacimiento y que asumió la nacionalidad mexicana en
términos del artículo 30, parrafo1, inciso A), fracción I,
constitucional.
En armonía con lo anterior, las partes en controversia
reconocen, que el candidato Marco Antonio Blásquez Salinas,
nació el siete de mayo de mil novecientos sesenta y tres en la
ciudad de Monterrey, Nuevo León.
Así, mientras el partido inconforme afirma que dicho
candidato adquirió otra nacionalidad, particularmente la
estadounidense y, por ende, le era exigible el certificado de
nacionalidad mexicana así como la renuncia a la nacionalidad
extranjera indicada, requisito que estima no cumple, el partido
tercero interesado y el candidato afirman que el último tiene
la nacionalidad mexicana por haber nacido en territorio
nacional, y además que acredita tal circunstancia con el acta
de nacimiento respectiva, con la copia certificada de su
credencial para votar con fotografía y con certificado de
nacionalidad mexicana aportado al sumario.
Por tanto, de autos es posible justificar el requisito de
elegibilidad que señala la Constitución Mexicana para ocupar
el cargo de senador de la República, consistente en ser
mexicano por nacimiento y no haber adquirido otra
nacionalidad.
En efecto, el lugar de nacimiento de Marco Antonio
Blásquez está asentado en territorio nacional, y además es
hijo de padres mexicanos.
Por tanto, esta Sala Regional considera que la inelegibilidad
que el Partido Revolucionario Institucional le atribuye al
381
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
candidato Marco Antonio Blásquez Salinas, no queda
demostrada por el sólo hecho de que en una nota periodística
y en un audiovisual se le imputen declaraciones en el sentido
que aceptó la ciudadanía estadounidense en el dos mil tres,
dado que esos instrumentos por sí solos generan un indicio
de lo publicado y además, sólo es una opinión o publicación
que se da bajo la responsabilidad de su autor o del propio
periódico o medio de comunicación, pero de ninguna manera
puede considerarse como un hecho concluyente, pues
aunque no sean desmentidas por quien puede resultar
afectado, el contenido de las notas y el audiovisual solamente
le son imputables al autor de las mismas, más no así a
quienes se vean involucrados en ellas.
Tal conclusión se sustenta, en que la fuerza convictiva de una
prueba de esa naturaleza debe contar con el apoyo de más
elementos probatorios para que de la relación lógica, jurídica
y natural que guarden entre sí, a la luz de la experiencia, la
sana crítica y el sentido común, puedan llevar a la
demostración palmaria del hecho a probar.
En otro orden, consta en el expediente un certificado de
nacionalidad número 1482 fechado el veinticinco de junio de
dos mil doce, a nombre de Marco Antonio Blásquez Salinas el
cual es del tenor siguiente:
382
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
Consta
ancia q
que me
erece va
alor pro
obatorio
o pleno
o al serr una
docum
mental p
pública expedid
da por un funccionario en eje
ercicio
de
sus
fun
nciones
públiccas,
a
apto
pa
ara
evvidencia
ar
la
nacion
nalidad del ciud
dadano Marco Antonio
o Blásquez Sa
alinas,
al ten
nor de lo prevvisto en el numeral 17 de
e la Le
ey de
Nacion
nalidad..
En esse senttido, el certificcado de nacio
onalidad
d mexiccana,
expedido porr la Seccretaría de Relaciones Exterriores, e
es un
docum
mento a
apto parra satissfacer e
el requissito de renuncciar a
cualqu
uier naccionalida
ad distin
nta de la mexiccana, así como
o a la
383
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
protección de otro Estado o beneficios de la extranjería y
protestar la sumisión y obediencia a las leyes y autoridades
mexicanas, lo cual se exige para ocupar cargos públicos, de
ahí su naturaleza ad solemnitatem, de acuerdo con la Ley de
Nacionalidad.
Incluso, de conformidad con el artículo 3, fracción II, de la Ley
en comento, la expedición del certificado referido tiene como
efecto exclusivo el previsto en los artículos 16 y 17 del mismo
ordenamiento, es decir, la renuncia a la concesión y
beneficios de extranjería y la protesta de sumisión a las leyes
y autoridades mexicanas, de ahí que ese requisito no pueda
ser acreditado de ninguna otra forma.
Dicho criterio fue sustentado por la Sala Superior de este
Tribunal al resolver el juicio para la protección de lo derechos
político electorales del ciudadano identificado con las siglas
SUP-JDC-488/2007.
En ese orden de ideas, según se aprecia del contenido del
certificado, Blásquez Salinas renunció a la nacionalidad
estadounidense y expresó obediencia y sometimiento a las
leyes mexicanas.
En otras palabras, y adversamente a lo sostenido por el
impugnante, el candidato de la Coalición Movimiento
Progresista a la primera fórmula del Senado de la República
por el Estado de Baja California sí reúne el requisito de
elegibilidad previsto en el artículo 55, fracción I, en relación
con el 58 ambos de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
Además, se aprecia que al tenor de la Ley de Nacionalidad
384
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
vigente, si un certificado de estas características posee vicios
al no basarse en información fidedigna, la Secretaría de
Relaciones Exteriores declarará la nulidad del certificado
previa audiencia del interesado, circunstancias que no consta
en el expediente.
Entonces, bajo el postulado de la apariencia del buen
derecho o fumus boni iuris si un ciudadano a demostrado los
requisitos para acceder al cargo al cual aspira y ésta
condición ha sido reconocida por la autoridad administrativa
electoral federal en la etapa de preparación de la elección,
específicamente en la fase de registro, esta condición se
traduce en una presunción iuris tantum –salvo prueba en
contrario- que adquiere mayor firmeza, de suerte que si no se
aportan elementos de convicción y argumentos sólidos
tendentes a destruir tal presunción, ésta debe operar a favor
del ciudadano y por tanto concluir que reúne las calidades
que establece la ley o la elegibilidad necesaria para acceder
al empleo, cargo o comisión al que aspire.
De ahí que esta Sala Regional estime que no le asiste razón
al demandante, y por tanto el agravio devenga INVÁLIDO o
INFUNDADO.
Finalmente, en torno a la presunta irregularidad consistente
en que el medio de comunicación donde presuntamente
labora Marco Antonio Blásquez Salinas dio una cobertura
más amplia a la campaña del referido candidato en relación al
resto, y que de paso aprovechó para difamarlos, esta Sala
encuentra la alegación INEFICAZ o INOPERANTE, toda vez
que según se constata del escrito de demanda, el acto
controvertido se constriñe a la elegibilidad del candidato y por
ende a la expedición de la constancia de mayoría, de suerte
que ni aún en el supuesto de resultar fundada la alegación
385
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
pudierra alcan
nzarse la prete
ensión d
del parttido acttor, toda
a vez
que la
a infraccción que
e se invvoca guarda relación e
en todo caso
con la
a declara
ación de valide
ez, no a
así con la expe
edición de la
consta
ancia de
e mayorría.
SÉPTIIMO. De
eclarac
ción de nulidad
d de vo
otación recibid
da en
casilla
a y rrecomp
posición
n
de
cómpu
utos
p
por
am
mbos
principios. T
Toda ve
ez que resultaron fundados los agrravios
hechos valerr en dos de la
as dema
andas p
presenttadas e
en los
presen
ntes juiccios acu
umulados, por lo que hace a las ca
asillas
47 ES
SP, 209 ESP, 2
217 B, 2
281 B, 5
508 B, 5
520 B, 520 C3
3, 837
C1, 84
40 C1, 920 B, 927 C1
1, 983 C
C1, 103
31 B, 1082 B, 1151
C4, 11
167 B, 1167 C
C2, 1179 B, 11
180 C1,, 1198 C2, 128
87 B,
1287 C
C1, 142
29 B, 14
467 C1, 1554 B
B, 1616 B, 1627 B, 1727 B,
1791 B
B, en té
érminos de lo dispuesto
o por ell artículo
o 56, pá
árrafo
1, inciiso b), de la L
Ley Ge
eneral d
del Siste
ema de
e Medio
os de
Impug
gnación en Matteria Ele
ectoral, se decllara la n
nulidad de la
votació
ón recibida e
en las mismas, en las que hubo
o los
siguien
ntes ressultadoss:
CASILLA
TOTAL
VOTOS NULOS
CANDIDATOS NO
REGISTRADOS
VOTA
ACIÓN ANULA
ADA
217 B
57
76
18
3
0
2
0
0
1
7
4
0
22
190
281 B
72
49
33
3
4
8
3
1
0
8
11
0
25
217
508 B
56
66
25
2
1
7
0
0
0
11
1
5
0
33
206
520 B
79
116
6
39
5
2
12
4
0
0
16
6
7
0
53
333
520 C3
89
99
36
5
3
20
3
1
0
21
1
8
0
39
324
837 C1
79
60
36
8
8
11
3
0
0
11
1
9
0
26
251
840 C1
51
65
51
5
6
10
2
0
0
15
5
6
0
21
232
386
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
920 B
102
144
4
100
0
0
0
0
0
0
0
7
0
8
361
927 C1
76
65
70
10
6
9
5
1
0
7
11
0
36
296
983 C1
76
121
52
14
4
15
1
1
0
17
7
12
0
42
355
1031 B
105
62
72
0
5
11
2
5
1
10
0
8
1
24
306
1082 B
46
62
38
8
5
5
4
0
1
10
0
7
0
24
210
1151 C4
126
55
61
11
7
19
4
1
0
9
16
0
17
326
1167 B
59
80
59
9
8
16
3
4
0
15
5
13
0
23
289
1167 C2
76
80
51
11
7
21
4
0
0
15
5
13
0
24
302
1179 B
80
75
55
22
13
14
1
1
0
18
8
11
0
14
304
1180 C1
84
69
54
27
10
6
1
0
1
14
4
11
0
20
297
1198 C2
77
86
65
7
8
9
5
0
0
10
0
9
0
29
305
1287 B
95
106
6
51
8
5
13
7
3
0
17
7
27
2
37
371
1287 C1
71
126
6
67
6
11
14
4
0
1
17
7
12
0
45
374
1429 B
53
65
36
22
4
16
4
1
1
18
8
12
0
33
265
1467 C1
62
49
50
21
9
13
4
4
1
10
0
4
0
9
236
1554 B
41
52
29
9
1
10
8
0
0
6
15
0
17
188
1616 B
63
61
41
5
4
7
5
1
2
17
7
33
0
13
252
1627 B
115
125
5
32
10
9
11
8
1
0
16
6
13
0
37
377
1727 B
59
67
43
24
7
14
2
0
1
12
2
13
0
15
257
1791 B
41
85
23
2
1
9
2
0
0
9
10
0
14
196
TOTAL
1,990
2,166
1,287
257
148
302
8
89
25
10
336
6
307
3
700
7,620
CASILLA
TOTAL
VOTOS NULOS
CANDIDATOS NO
REGISTRADOS
VOTA
ACIÓN A
ANULADA EN CASILLAS ES
SPECIA
ALES
47 ESP
91
55
56
10
12
9
2
1
0
12
7
0
10
265
209 ESP
113
59
68
12
9
12
2
1
1
12
11
0
15
315
TOTAL
204
114
4
124
22
21
21
4
2
1
24
18
0
25
580
ateria
Es prrincipio rector del sisstema de nulidades en ma
electoral, que
e la nullidad de
e lo acttuado e
en una casilla,, sólo
afecta de mo
odo dire
ecto a la
a votación recibida en
n ella; d
de tal
suerte
e que, ccuando se argu
uyen diversas causass de nulidad,
basta que se
e actuallice una
a para que ressulte innecesario el
estudio de la
as demás, pue
es el fin prete
endido, es deccir, la
anulacción de la vota
ación recibida e
en la ca
asilla im
mpugnad
da se
ha logrado y consecu
uentem
mente se
e tendrá
á que re
ecompon
ner el
cómpu
uto que
e se hayya impu
ugnado,, todo e
esto, co
onforme
e a la
tesis de jurrisprude
encia 2
21/2000, de rrublo S
SISTEMA
A DE
387
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ANULACIÓN DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA,
OPERA DE MANERA INDIVIDUAL, publicado en la Compilación
Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2012,
páginas 620 y 621.
Por lo anterior y dado que los presentes juicios fueron los
únicos que se interpusieron impugnando los resultados del
cómputo de entidad federativa para la elección de senadores
por ambos principios, realizado por el Consejo Local Electoral
Federal en el Estado de Baja California, con fundamento en
el artículo 56, párrafo primero, inciso c) de la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, ha
lugar a la modificación del Acta de Cómputo de Entidad
Federativa de la Elección de Senadores de Mayoría Relativa,
para quedar en los términos siguientes:
RESULTADOS
CONSIGNADOS EN EL
ACTA DE CÓMPUTO
VOTACIÓN
ANULADA POR EL
TRIBUNAL
MODIFICACIÓN DE
LOS RESULTADOS
CONSIGNADOS EN EL
ACTA DE CÓMPUTO
390,622
1,990
388,632
326,336
2,166
324,170
PARTIDO DE LA
REVOLUCIÓN
DEMOCRÁTICA
195,424
1,287
194,137
PARTIDO DEL
TRABAJO
37,475
257
37,218
PARTIDOS
POLITICOS
PARTIDO ACCIÓN
NACIONAL
PARTIDO
REVOLUCIONARIO
INSTITUCIONAL
388
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
PAR
RTIDOS
POL
LITICOS
RESULTADO
OS
CONS
SIGNADOS E
EN EL
ACTA
A DE CÓMP
PUTO
VOTACIÓ
ÓN
A
ANULADA P
POR EL
TRIBUNAL
MODIFICA
ACIÓN DE
LOS RESU
ULTADOS
C
CONSIGNAD
DOS EN EL
ACTA DE C
CÓMPUTO
26,241
148
26,0
093
48,249
302
47,9
947
13,690
89
13,6
601
3,693
25
3,66
68
1,758
10
1,74
48
49,469
336
49,1
133
47,723
307
47,4
416
718
3
715
103,536
700
102,8
836
4
1´244,934
7,620
0
1´237
7,314
MOV
VIMIENTO
CIUD
DADANO
COA
ALICIÓN
MOV
VIMIENTO
PROG
GRESISTA
COA
ALICIÓN
COA
ALICIÓN
COA
ALICIÓN
PARTIDO VERDE
ECOLO
OGISTA DE
ÉXICO
MÉ
NUEVA
A ALIANZA
CAND
DIDATOS
NO REG
GISTRADOS
S
VOTO
OS NULOS
VOT
TACIÓN
TO
OTAL
Del ccuadro que a
antecede
e se d
despren
nde qu
ue una vez
realiza
ada la re
ecompo
osición d
del cóm
mputo de
e entida
ad federrativa,
389
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
al resttarse la
a votaciión anu
ulada po
or esta Sala R
Regiona
al, no
existe variación algu
una enttre los p
partidoss o coa
alicioness que
obtuvieron el primer lugar, e
el segun
ndo luga
ar o prim
mera miinoría
y el te
uesto
ercer lug
gar, porr lo que
e de con
nformida
ad con lo dispu
por el artículo
o 56, pá
árrafo prrimero, inciso a
a) de la Ley Ge
eneral
del Sisstema d
de Medios de IImpugna
ación e
en Materia Elecctoral,
se co
onfirma
a la declaracción de
e valide
ez de la ele
ección
impugnada, a
así com
mo la expedició
ón de llas Con
nstancia
as de
Mayorría y Va
alidez a las fó
órmulas postula
adas po
or el Pa
artido
Acción
n Nacio
onal, y d
de Asignación a la Prrimera M
Minoría, a la
primerra fórm
mula po
ostulada
a por la Coalición Movim
miento
Progre
esista, d
de la Ele
ección d
de sena
adores e
en Baja Californ
nia.
De accuerdo a la informa
ación o
obtenida
a del cuadro que
antece
ede, se realiza
a la disttribución
n final d
de voto
os a partidos
político
os y pa
artidos ccoaligad
dos, parra quedar en lo
os siguie
entes
términ
nos:
388,632
324,1
170
218,755
60,874
4
44,783
49,133
4
47,416
715
5
VOTOS NULOS
CANDIDATOS NO
REGISTRADOS
DISTRIBU
UCIÓN FINAL DE V
VOTOS A PARTIDO
OS POLÍT
TICOS Y
PARTIDO
OS COALIIGADOS
102,836
6
De la misma forma, respectto a la V
Votación
n Final obtenid
da por
los Ca
andidato
os, una
a vez he
echa la
a recom
mposición, qued
da en
los térrminos ssiguienttes:
VO
OTACIÓN FINAL O
OBTENIDA
A POR LO
OS CANDIDATOS
390
388,632
324,170
324
4,412
49,1
133
47,4
416
715
VOTOS NULOS
CANDIDATOS NO
REGISTRADOS
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
102,836
Igualm
mente y toda vez qu
ue igualmente fueron materiia de
de la
impugnación en los presen
ntes juicios, lo
os resultados d
elecció
ón de Senado
ores po
or el prrincipio de rep
presentación
proporrcional,
corre
esponde
e
igu
ualmente
e
mo
odificar
los
resulta
ados co
onsignados en el Acta
a de Cómputo
o de En
ntidad
Federa
ativa de
e la Ele
ección d
de Senadores por el Princip
pio de
Representación Proporcional, adiccionando a la votació
ón ya
anulad
da, la vvotación
n recibid
da en la
as casillas esp
pecialess que
fue de
ejada sin valide
ez en la
a presen
nte sentencia, para qu
uedar
en los siguien
ntes térm
minos:
RESULTADO
OS
CONS
SIGNADOS E
EN EL
ACTA
A DE CÓMP
PUTO
VOTACIÓ
ÓN
A
ANULADA P
POR EL
TRIBUNAL
MODIFICA
ACIÓN DE
LOS RESU
ULTADOS
C
CONSIGNAD
DOS EN EL
ACTA DE C
CÓMPUTO
395,617
2,194
4
393,4
423
PA
ARTIDO
REVOLU
UCIONARIO
O
INSTIT
TUCIONAL
329,809
2,280
0
327,5
529
PARTIIDO DE LA
REVO
OLUCIÓN
DEMO
OCRÁTICA
223,858
1,578
8
222,2
280
PARTID
DO VERDE
E
ECOLO
OGISTA DE
E
MÉ
ÉXICO
49,916
360
49,5
556
PAR
RTIDOS
POL
LITICOS
PARTID
DO ACCIÓN
N
NAC
CIONAL
391
SG--JIN-15/2
2012 Y A
ACUMULA
ADOS
PAR
RTIDOS
POL
LITICOS
PART
TIDO DEL
TRA
ABAJO
PA
ARTIDO
MOV
VIMIENTO
CIUD
DADANO
RESULTADO
OS
CONS
SIGNADOS E
EN EL
ACTA
A DE CÓMP
PUTO
VOTACIÓ
ÓN
A
ANULADA P
POR EL
TRIBUNAL
MODIFICA
ACIÓN DE
LOS RESU
ULTADOS
C
CONSIGNAD
DOS EN EL
ACTA DE C
CÓMPUTO
61,755
439
61,3
316
45,494
295
45,1
199
48,105
325
47,7
780
728
3
72
25
105,714
725
104,9
989
1´260,996
6
8,199
9
1´252
2,797
NUEVA
A ALIANZA
A
CAND
DIDATOS
NO REG
GISTRADOS
S
VOTO
OS NULOS
VOTAC
CIÓN TOTAL
L
Por lo
o anterriormentte expu
uesto y funda
ado, se
e dictan
n los
siguien
ntes
P U N T O S R E S O L U T I V O S:
PRIME
ERO. S
Se acum
mulan llos exp
pediente
es SG-JJIN-16/2
2012,
SG-JIN
N-18/20
012, SG
G-JIN-19/2012
2, al
y S
SG-JIN--20/2012
diverso SG-JIIN-15/2012 porr ser éste el má
ás antig
guo, seg
gún lo
razona
ado en el apa
artado argume
entativo
o segun
ndo de esta
senten
ncia;
e
en
con
nsecuen
ncia
se
orde
ena
glosar
copia
certificcada d
de los presentes p
puntos resoluttivos a los
expedientes a
acumula
ados.
392
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
SEGUNDO. Se sobresee parcialmente respecto del agravio
tendente a controvertir la elegibilidad de Ernesto Ruffo Appel,
hecho valer por el Partido Revolucionario Institucional en el
expediente SG-JIN-20/2012, en los términos del apartado
argumentativo sexto, fracción IV de la presente resolución.
TERCERO. Resultan fundados los agravios hechos valer
respecto de las casillas 47 ESP, 209 ESP, 217 B, 281 B, 508
B, 520 B, 520 C3, 837 C1, 840 C1, 920 B, 927 C1, 983 C1,
1031 B, 1082 B, 1151 C4, 1167 B, 1167 C2, 1179 B, 1180
C1, 1198 C2, 1287 B, 1287 C1, 1429 B, 1467 C1, 1554 B,
1616 B, 1627 B, 1727 B, 1791 B correspondientes al Estado
de Baja California, para la elección de senadores por ambos
principios, en los términos del apartado argumentativo sexto
de esta resolución y en consecuencia, se declara la nulidad
de la votación recibida en las mismas.
CUARTO. En consecuencia, se modifican los resultados
consignados en las actas de cómputo de entidad federativa
de la elección de senadores de mayoría relativa y de
representación proporcional en el Estado de Baja California,
para quedar en los términos precisados en el apartado
argumentativo séptimo de la presente sentencia, mismas que
sustituyen, por lo tanto, a las actas de cómputo de entidad
federativa
impugnadas,
para
los
efectos
legales
correspondientes.
QUINTO. Se confirma la expedición de la Constancia de
Mayoría y Validez de la Elección de Senadores en el Estado
de Baja California, a las fórmulas de candidatos postuladas
por el Partido Acción Nacional integrada la primera, por
Ernesto Ruffo Appel como propietario y Héctor Askan
Lutteroth del Riego como suplente, y la segunda fórmula
393
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
integrada por Víctor Hermosillo y Celada como propietario y
Gustavo Sánchez Vázquez como suplente.
Así mismo, se confirma la expedición de la constancia de
asignación a la primera minoría, a la fórmula de candidatos
registrada en primer lugar por la Coalición Movimiento
Progresista, integrada por Marco Antonio Blásquez Salinas
como propietario y Daniel Solorio Ramírez como suplente.
Notifíquese en términos de ley.
En su oportunidad remítase el expediente al archivo
jurisdiccional como asunto concluido.
Así lo resolvieron por unanimidad de votos los magistrados
integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, con jurisdicción en la
Primera Circunscripción Plurinominal, con voto con reserva
del Magistrado Jacinto Silva Rodríguez, ante el Secretario
General de Acuerdos quien autoriza y da fe.
MAGISTRADO PRESIDENTE
NOÉ CORZO CORRAL
MAGISTRADO
MAGISTRADO
394
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
JOSÉ DE JESÚS
JACINTO SILVA
RODRÍGUEZ
COVARRUBIAS DUEÑAS
SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
EDSON ALFONSO AGUILAR CURIEL
VOTO
CON
RESERVA
QUE
FORMULA
EL
MAGISTRADO JACINTO SILVA RODRÍGUEZ, EN
RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN RECAÍDA EN EL
EXPEDIENTE
SG-JIN-15/2012
Y
SUS
ACUMULADOS.
En términos de lo dispuesto en los artículos 193
segundo párrafo y 199 fracción V de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación, emito voto con
reserva, por no estar de acuerdo con la forma en que
ha sido aprobada la presente sentencia, por las
siguientes consideraciones.
El sistema jurídico mexicano ciñe a los órganos
jurisdiccionales a la elaboración de sentencias con
requisitos comunes, tal como lo prevén el Código
Federal de Procedimientos Civiles en su artículo 222,
y el numeral 16 del Reglamento Interior de la
395
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
Suprema Corte de Justicia de la Nación mismo que,
como criterio orientador, a la letra dice:
“Artículo 16. En la formulación de los proyectos
se
atenderán,
en
lo
conducente,
los
lineamientos siguientes:
I. En el primer resultando se enumerarán las
autoridades o partes demandadas y los actos
impugnados. En caso de normas generales, se
mencionarán
el
precepto
o
los
preceptos
combatidos y, en su caso, el primer acto de
aplicación;
II. En los siguientes resultandos se indicarán
los antecedentes del asunto, así como su
trámite ante la Suprema Corte;
III. En el primer considerando se fundamentará
y motivará la competencia del Pleno;
IV. En el segundo considerando y, en su caso,
en
los
subsiguientes,
se
analizarán
las
cuestiones previas al estudio de fondo;
V. En el tercer considerando o, en su caso, en
los subsiguientes, se delimitarán los problemas
jurídicos materia de análisis;
VI. En el considerando cuarto o, en su caso, en
los subsiguientes, se realizará el estudio que
técnicamente corresponda;
VII. En la parte final del último considerando se
fijarán las consecuencias de la resolución que
se adopte y, tratándose de contradicciones de
tesis en las que se resuelva la materia de la
misma,
la
tesis
jurisprudencial
que
debe
prevalecer, y
VIII. Los puntos resolutivos se redactarán en
396
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
forma concreta y directa, evitando reproducir
en éstos lo expresado en la parte considerativa
del proyecto.”
En
este
sentido,
lineamientos
que
no
deben
sobre
el
confundirse
contenido
los
de
las
resoluciones –y no del formato– prevé el artículo 22
de
la
Ley
General
del
Sistema
de
Medios
de
Impugnación en Materia Electoral.
Estoy convencido de que la consistencia en el
formato de las sentencias abona a la claridad y a la
seguridad jurídica de nuestros fallos, de manera que,
a consideración del suscrito, los términos en los que
ha de colmarse la forma de la presente resolución es
sustituyendo el título del apartado “ RESUMEN
HECHOS ”
por
“RESULTANDO”,
“ ARGUMENTACIÓN
el
del
JURÍDICA ”
apartado
el
del
DE
apartado
por “CONSIDERANDO”, y
“ PUNTOS
RESOLUTIVOS ”
por
“RESUELVE”.
Por otro lado, en relación con las citas a pie de
página contenidas en esta sentencia. Una cita a pie
de página se justifica en una sentencia cuando
refiere
a
doctrina
de
un
autor
reconocido
que
desarrolla con mayor profundidad argumentos en ella
contenidos y que refuerzan la resolución y que
propiamente trascienden la índole de una resolución
judicial, o que contextualiza las ideas que en la
misma se plasman, siempre y cuando, en cualquier
caso,
se
trate
de
conceptos,
ideas
o
datos
prescindibles, de tal manera que si se omite su
lectura no se pierde nada esencial de la sentencia, y
397
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
ésta no desmerece en claridad y solidez, y en esta
resolución varias de las citas refieren a obras de uno
de los magistrados que suscriben la misma, lo que
no estimo correcto, pues me parece impropio citarse
a sí mismo; yo considero que una cita a pie de
página en una sentencia nunca debe referir a una
obra de alguno de los magistrados que la dicta,
menos aún a una obra del magistrado ponente, como
es el caso.
Finalmente, respecto a la cita a pie de página en que
se transcriben los fundamentos constitucionales y
legales de la competencia de esta Sala para conocer
del
presente
juicio,
yo
considero
que
dichas
transcripciones debieron hacerse en el cuerpo de la
sentencia,
y
no
a
pie
de
página,
pues
la
fundamentación de la competencia es esencial a toda
sentencia, y de ninguna manera es prescindible
como cualquier nota a pie de página puede serlo.
Por
todo
lo
anteriormente
expuesto,
emito
el
presente voto con reserva, pues estoy de acuerdo
con
los
resolutivos
consideraciones
que
de
la
la
sentencia
sustentan,
y
pero
con
las
no
con
algunos aspectos formales de la misma.
MAGISTRADO
JACINTO SILVA RODRÍGUEZ
El suscrito, Secretario General de Acuerdos de la Sala Regional Guadalajara del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con fundamento en el artículo
204, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en
398
SG-JIN-15/2012 Y ACUMULADOS
cumplimiento de las instrucciones del Magistrado Electoral Noé Corzo Corral,
Presidente de este órgano jurisdiccional, CERTIFICA: Que el presente folio, con
número cuatrocientos veintidós forma parte de la sentencia de esta fecha, emitida por
la Sala Regional Guadalajara en la resolución del juicio de inconformidad SG-JIN15/2012 y acumulados promovidos por el Partido Revolucionario Institucional y otros.
DOY FE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Guadalajara, Jalisco, dos de agosto de dos mil doce.
EDSON ALFONSO AGUILAR CURIEL
SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
399