CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las nueve horas y

50-Comp-2005
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas y quince minutos
del día uno de diciembre de dos mil cinco.
Visto el incidente de Competencia Negativa suscitado entre el Juzgado Segundo de
Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, y el Juzgado Décimo de
Instrucción de esta ciudad, en el proceso penal instruido contra los imputados OSCAR
EDGARDO ESQUIVEL CASTILLO, VÍCTOR DOUGLAS BARRERA SÁNCHEZ,
HUGO VIDAL RODRÍGUEZ CASTELLANOS Y AMILCAR ERNESTO FLORES
TORRES, por el delito de SECUESTRO, tipificado y sancionado en el Artículo 149 del
Código Penal, en perjuicio de Luis Ernesto Henríquez Guerra.
LEIDO EL PROCESO, Y
CONSIDERANDO:
I. La representación fiscal, con fecha once de abril de este año, presentó ante el
Juzgado Tercero de Paz de Santa Tecla, el correspondiente requerimiento en contra de los
imputados y por el delito citado en el preámbulo. La Jueza Tercero de Paz de dicha
localidad, con fecha catorce de abril del corriente año, realizó la respectiva Audiencia
Inicial, en la cual decretó Instrucción Formal con Detención Provisional en contra de los
referidos imputados, por lo que remitió el proceso al Juzgado Segundo de Instrucción de
Santa Tecla.
II. Por su parte, el Juez Segundo de Instrucción de la referida localidad, con fecha
veinte de abril de este año, luego de recibir las actuaciones, confirmó la instrucción formal
y la detención provisional en contra de los referidos imputados, sin embargo, se declaró
incompetente en razón del territorio, y argumentó como base de su decisión que, según
constaba en la denuncia que rindió la víctima, el hecho delictivo sucedió en final del
Boulevard Constitución en San Ramón, jurisdicción de San Salvador, por lo que
correspondía conocer del proceso al Juzgado Décimo de Instrucción de esta ciudad.
III. Con fecha veintisiete de junio del corriente año, este último Juzgador, resolvió
también declararse incompetente en razón del territorio, y expresó en su resolución que los
hechos que se investigaban iniciaron en el final del Boulevard Constitución, lado Norte,
jurisdicción de San Ramón, Mejicanos. Así mismo, manifestó que la representación fiscal,
presentó el requerimiento en la Cabecera Departamental, concretamente en el Juzgado
Tercero de Paz de Santa Tecla, por considerar que los ilícitos se adecuaban al Crimen
Organizado, en virtud de lo expuesto remitió el proceso a la sede de esta Corte, a efecto de
que se dirimiera el conflicto de competencia que se había suscitado.
IV. Esta Corte, sobre el conflicto de competencia que se conoce consideramos que,
previo a resolver el mismo es oportuno señalar que: en primer término, según se desprende
del acta de inspección policial, agregada al proceso a fs. 52, tenemos que el hecho delictivo
objeto de la presente investigación, sucedió de la manera siguiente: por un lado, consta que
la víctima fue privada de su libertad sobre el Boulevard Constitución, frente a Condominios
Montebello, San Ramón, jurisdicción de Mejicanos; y por otro lado, la liberación del
ofendido se produjo a la altura del Desvío de Opico y Quezaltepeque, Kilómetro treinta y
ocho, La Libertad, carretera que de Santa Ana conduce a San Salvador.
Con base en lo anterior, cabe que decir que, en el caso sub-examine, nos encontramos ante
un ilícito penal de "Secuestro", el cual según la doctrina, es un delito permanente o
continuado, ya que requiere del mantenimiento de una situación antijurídica de cierta
duración por la voluntad del autor, dicho mantenimiento sigue realizando el tipo, por lo que
el delito se sigue consumando hasta que abandona la situación antijurídica. Conforme a tal
criterio, es aplicable al caso presente la regla general del Artículo 59 Inciso Tercero del
Código Procesal Penal.
En virtud de lo anterior y dado que la privación de libertad de la víctima cesó en
jurisdicción de San Juan Opico, Departamento de La Libertad, compete conocer de la fase
de Instrucción al Juez de Primera Instancia de San Juan Opico, quien deberá fijar al ente
fiscal las diligencias necesarias y oportunas para el esclarecimiento del hecho delictivo.
En cumplimiento a las atribuciones que nos confiere la Constitución de la República, en lo
relativo a la administración de pronta y cumplida justicia, esta Corte ha resuelto el presente
conflicto, no dejando de lado los Principios de Celeridad del Proceso y Economía Procesal,
y sobre todo con el fin de evitar dilaciones innecesarias en su tramitación, y para que los
imputados obtengan certeza respecto de su situación jurídica en el hecho que se les acusa,
remítase el proceso sin más trámite al Juez de Primera Instancia de San Juan Opico.
POR TANTO:
Con base en las razones antes expuestas, disposiciones legales citadas y a los
Artículos 182, Atribución Segunda de la Constitución de la República; 50 Nº 2, 59 Inciso
Tercero y 68, del Código Procesal Penal.
Esta Corte RESUELVE:
DECLÁRASE COMPETENTE, al Juzgado de Primera Instancia de San Juan
Opico, para desarrollar la respectiva fase de Instrucción en el presente caso, en contra de
los imputados Oscar Edgardo Esquivel Castillo, Víctor Douglas Barrera Sánchez, Hugo
Vidal Rodríguez Castellanos y Amilcar Ernesto Flores Torres.
Remítase el presente proceso, con certificación de esta resolución al Juzgado de
Primera Instancia de San Juan Opico, y certifíquese la misma al Juzgado Décimo de
Instrucción de esta ciudad, y al Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Tecla.
A. G. CALDERON-----------------J. E. TENORIO---------------J. ENRIQUE ACOSTA-----------------M. CLARA---------------M. E. VELASCO-------------GUZMAN U. D. C. --------------------M. A. CARDOZA A.--------------------F. LOPEZ ARGUETA-------------DUEÑAS------------M. POSADA-------------O. BONILLA F.--------------M. E. M. DE C.-
--------------GUSTAVO E. VEGA------------PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES
MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN-------------------RUBRICADAS.