PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL LABORAL

CONCLUSIONES PLENARIAS – PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL LABORAL – NLPT
Lima, 13 y 14 de setiembre de 2013
TEMA
PREGUNTA
CONCLUSION PLENARIA
El Pleno adoptó por MAYORÍA que “En
virtud al principio tuitivo a los que se
contraen los procesos laborales y los que
Se tramita en proceso Abreviado Laboral está obligado a observar el juzgador,
la reposición cuando esta se plantea encontrándonos ante un petitorio implícito,
como pretensión principal única, de el
mismo
debe
ser
objeto
de
conformidad con el artículo 2.2 de la Ley pronunciamiento por el juez, tanto más
Procesal de Trabajo Nº 29497; en este cuando no debe correr dicho término, sino:
1. El Petitorio Implícito en los
supuesto cuando además del petitorio tanto más, cuando se ha garantizado el
Procesos
Abreviados
principal, la demanda contiene un derecho de defensa de la demandada, pues
Laborales.
petitorio implícito, ¿el juez debe rechazar la empleadora no debe correr dichos
la demanda?; de no ser así ¿determina términos,
sino:
pues
la
empleadora
la nulidad de la sentencia? o la sala está cuestiona la pretensión implícita, siendo
en la obligación de pronunciarse también tratada en la Audiencia y en consideración
por el petitorio implícito.
además a que en esta clase de procesos
prevalece las actuaciones orales sobre las
escritas, correspondiendo pronunciarse en la
sentencia por la pretensión implícita”
2. Oralización de Documentos
en el Proceso Laboral.
3. Reformulación
de
la
Pretensión en la Audiencia
de Juzgamiento.
El Pleno adoptó por MAYORÍA que “En el
marco de lo establecido en el artículo 46.5
de la Ley 29497, no es necesario dar lectura
a las documentales admitidas, toda vez que
si aquellas no han sido materia de
En el marco de lo establecido en el
cuestiones probatorias propuestas por las
artículo 46.5 de la Ley 29497, a efecto
partes
se
establece
que
no
existe
de actuar las documentales admitidas
cuestionamiento respecto a su licitud y
¿Es necesario dar lectura a cada una de
eficacia.
ellas y poner a consideración de las
partes su contenido?
En todo caso, solo a solicitud de las partes
puede darse lectura a la parte pertinente del
documento que se desea resaltar. Todo ello
en aplicación del principio de economía
procesal”.
El Pleno adoptó por MAYORÍA que “Si es
posible reformular la pretensión en la
audiencia de juzgamiento, porque en el
Habiéndose expresado la pretensión en
proceso laboral, las actuaciones orales
el
escrito
de
demanda,
¿puede
prevalecen sobre las escritas de conformidad
reformularse la misma en la Audiencia de
con lo dispuesto en el artículo 12 de la
Juzgamiento, teniendo en consideración
Nueva Ley Procesal del Trabajo, no
que en ella se exponen las pretensiones
afectándose el derecho a la
defensa
y los fundamentos de hecho, lo que no
(contradicción) de las partes porque en la
vulneraría el derecho de defensamisma audiencia el juez como director del
contradicción de las partes, ya que en
proceso, puede correr traslado de la
dicho acto se puede correr traslado de la
reformulación indicada, para que la absuelva
misma?
en la misma audiencia, o suspender la
audiencia para tal finalidad y volver a citar a
las
partes
para
la
continuación
correspondiente”