1SUPAVCA2010 Suministro, montaje y puesta en

3.EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO, MONTAJE Y PUESTA EN MARCHA DE EQUIPOS
ESTABILIZADORES DE TENSIÓN Y REDUCTORES DE FLUJO LUMINOSO EN CABECERA DE LÍNEA PARA EL ALUMBRADO
PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE SOPELANA. ADJUDICACION PROVISIONAL. Dada cuenta del expediente tramitado para la
adjudicación, mediante procedimiento abierto con varios criterios de adjudicación, del “SUMINISTRO, MONTAJE Y PUESTA EN
MARCHA DE EQUIPOS ESTABILIZADORES DE TENSIÓN Y REDUCTORES DE FLUJO LUMINOSO EN CABECERA DE LÍNEA
PARA EL ALUMBRADO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE SOPELANA”,
Considerando que la Mesa ha determinado que la Empresa INELCO 2001, S.L. deber ser excluida del procedimiento por no haber
acreditado el cumplimiento de los requisitos de solvencia técnica o profesional señalados en el apartado g) de la cláusula 11 del
pliego de cláusulas administrativas particulares, y en particular:
.- Presentación de certificado de laboratorio acreditado por ENAC para ensayos de componentes asociados a luminarias,
que en su alcance incluya balastos, arrancadores y autotransformadores y que avalen el cumplimiento de los requisitos
técnicos exigidos en el pliego de prescripciones técnicas conforme a las Normas o Especificaciones AENOR EA-0032:2007
Y EA-0033:2007, para equipos estabilizadores de tensión y reductores de flujo luminosos en cabecera de línea, estáticos,
de variación escalonada y modo de ventilación natural.
toda vez que, tal como se señala en informe del Servicio Técnico Municipal, si bien el laboratorio de ensayos L.C.O.E. está
acreditado por ENAC, no se presentan los certificados que avalen el cumplimiento de los requisitos técnicos de los equipos,
exigidos en esta licitación, y en concreto, en la cláusula 17 del pliego de prescripciones técnicas.
Respecto al certificado presentado del laboratorio de ensayos APPLUS, no se aporta la acreditación de ENAC en relación a dicho
laboratorio, y la documentación presentada tampoco avala el cumplimiento de todos los requisitos técnicos de los equipos, exigidos
en esta licitación, y en concreto, en la cláusula 17 del pliego de prescripciones técnicas.
Considerando que con fecha 3 de mayo de 2010 se abrieron los sobres B “Proposición económica y otros criterios cuantificables
mediante fórmulas o evaluables de forma automática” presentados por las Empresas ELECTRICIDAD MARTIN, S.A. y ETRA
NORTE, S.A. y a la vista de las ofertas económicas, la Mesa de Contratación acordó entender que la oferta presentada por la
empresa: ELECTRICIDAD MARTIN, S.A. podría ser calificada como anormal o desproporcionada en aplicación de los criterios que
para la apreciación de la temeridad o desproporcionalidad se establecen en la cláusula 9ª del pliego de cláusulas administrativas
particulares, por ser dicha oferta inferior en más de un 10% a la media aritmética del total de las ofertadas y de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 136.3 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (LCSP), en relación al artículo
22.1 f) del Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo por el que se desarrolla parcialmente la LCSP, le solicitó a la empresa:
ELECTRICIDAD MARTIN, S.A.. que justificara la valoración de la oferta y precisara las condiciones de la misma, en particular en lo
que se refiere a los aspectos establecidos en el apartado 3 del articulo 136 de la LCSP.
Dada cuenta que por parte del Servicio Técnico municipal se ha emitido informe en relación al escrito presentado, informe de fecha
7 de mayo de 2010 que consta en el expediente y que concluye indicando que la oferta presentada por la empresa ELECTRICIDAD
MARTIN, S.A. es válida.
Considerando que la Mesa de contratación a la vista del informe emitido por el servicio técnico municipal ha acordado proponer al
órgano de contratación la aceptación de la oferta económica presentada por ELECTRICIDAD MARTIN, S.A. y la adjudicación
provisional del contrato de “SUMINISTRO, MONTAJE Y PUESTA EN MARCHA DE EQUIPOS ESTABILIZADORES DE TENSIÓN Y
REDUCTORES DE FLUJO LUMINOSO EN CABECERA DE LÍNEA PARA EL ALUMBRADO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE
SOPELANA”, a la empresa ELECTRICIDAD MARTIN, S.A. por haber presentado la oferta económicamente más ventajosa en
aplicación de los criterios de adjudicación.
Considerando que el orden de clasificación de las empresas por orden decreciente, tras la aplicación de los criterios de adjudicación
es el siguiente:
1º- ELECTRICIDAD MARTIN, S.A.
2º.- ETRA NORTE, S.A.
La Junta de Gobierno local, por unanimidad, acuerda:
1.Excluir del procedimiento a la Empresa INELCO 2001, S.L., por no no haber acreditado el cumplimiento de los requisitos
de solvencia técnica o profesional señalados en el apartado g) de la cláusula 11 del pliego de cláusulas administrativas particulares,
y en particular:
.- Presentación de certificado de laboratorio acreditado por ENAC para ensayos de componentes asociados a luminarias,
que en su alcance incluya balastos, arrancadores y autotransformadores y que avalen el cumplimiento de los requisitos
técnicos exigidos en el pliego de prescripciones técnicas conforme a las Normas o Especificaciones AENOR EA-0032:2007
Y EA-0033:2007, para equipos estabilizadores de tensión y reductores de flujo luminosos en cabecera de línea, estáticos,
de variación escalonada y modo de ventilación natural.
tal como se detalla en Considerando precedente y en armonía con la determinación al respecto de la Mesa de Contratación.
2.Aceptar la proposición económica presentada por ELECTRICIDAD MARTIN, S.A.. y adjudicar provisionalmente el contrato
de “SUMINISTRO, MONTAJE Y PUESTA EN MARCHA DE EQUIPOS ESTABILIZADORES DE TENSIÓN Y REDUCTORES DE
FLUJO LUMINOSO EN CABECERA DE LÍNEA PARA EL ALUMBRADO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE SOPELANA”a la empresa
ELECTRICIDAD MARTIN, S.A.. por el precio total de 70.008,09 € IVA incluido, correspondiendo 60.351,80 € al importe de
adjudicación sin IVA y 9.656,29 € al 16% de IVA repercutible, por ser la oferta más ventajosa en aplicación de los criterios de
adjudicación.
3.2010.
Aprobar el gasto de 70.008,09 € con cargo a la partida 04 511 62302 del presupuesto general municipal para el ejercicio
4.Notificar esta adjudicación provisional a todos los licitadores participantes en el procedimiento y publicarla en el perfil del
contratante.
5.Indicar que este contrato se perfeccionará mediante la adjudicación definitiva realizada por el órgano de contratación. La
adjudicación provisional deberá elevarse a definitiva dentro de los diez días hábiles siguientes a aquél en que expire el plazo de
quince días hábiles contados desde el siguiente a aquél en que se publique ésta en el perfil del contratante, siempre que el
adjudicatario provisional realice las siguientes actuaciones:
a)
Constituir la garantía definitiva por importe de 3.017,59 Euros.
6.Indicar que contra el anterior acuerdo, podrá interponerse recurso potestativo de reposición ante el Sr. Alcalde, en el plazo
de un mes contado a partir del día siguiente al de la notificación de este acto, o bien directamente recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo contencioso - administrativo de Bilbao que por turno corresponda, en virtud de la distribución de
competencias prevista en el artículo 8 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa,
según nueva redacción dada por la Disposición Adicional Decimocuarta de la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de
modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (B.O.E. nº 309 de 26 de diciembre de 2003) y artículo 10
de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (B.O.E. nº 167 de 14 de julio de 1998)
en el plazo de 2 meses contados, igualmente, a partir del día siguiente a la recepción de esta notificación; Todo ello de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 48.2, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. nº 285 de 27 de noviembre de 1992), en la redacción
dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992 (B.O.E. nº 12 de 14 de enero de 1999).