resultados concursantes seleccionados ix congreso internacional

RESULTADOS CONCURSANTES SELECCIONADOS IX CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL: LA PRUEBA Y LA DECISIÓN JUDICIAL CATEGORÍA PROFESIONALES
NOMBRE
TÍTULO PONENCIA
INSTITUCIÓN
Imposibilidad de obtención de la
única prueba para desvirtuar la Abogado-Asesor
presunción de
un
despido empresarial.
discriminatorio.
Abogada asesora en Consejo
de Educación Inicial y
Primaria (Uruguay)
María Lucia Fernández
“La prueba y su incidencia sobre la
Abogada en ejercicio l
Ramírez
decisión
judicial:
el
caso
Postgrado en Derecho Penal
uruguayo”.
Económico por la
Universidad de Montevideo
(Uruguay).
Jhohesiash Ben
Los elementos evidenciarios e
Emmanuel Goldstein
inferenciales de la prueba y la
Abogado litigante.
Summers
formación de la premisa fáctica de
la decisión.
Abogado-Profesor
Marco Jaminton Carbajal
“La problemática de la prueba
Universitario-Universidad
Carbajal
difícil: el favor probationes y la
Privada del Norte-Trujilloprueba levior “.
Perú
Universidad Pedagógica y
Tecnología de Colombia.
Docente de la Facultad de
Estándar probatorio del indicio en
Derecho de la Universidad
Maria Juliana Jiménez
materia del levantamiento del velo
Cooperativa de Colombia
Martinez
corporativo.
Sede Montería. Abogada
litigante y consultora en
materia de contratación
estatal.
Juan Carlos Suárez
Henao
1 RESULTADOS CONCURSANTES SELECCIONADOS IX CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL: LA PRUEBA Y LA DECISIÓN JUDICIAL CATEGORÍA ESTUDIANTES
NOMBRE
Rafael Alexis Armas Cabrera
Juan Camilo Páez Jaimes
Leonardo Arenis Montoya
TÍTULO PONENCIA
La prueba de la relación de
causalidad típica en el
derecho procesal penal
peruano: un estado de la
cuestión
Análisis constitucional de la
carga dinámica de la prueba
en
materia
penal:
el
paradigma del retroceso
Las evidencias científicas
como un hecho nuevo o
elemento nuevo de prueba
desconocido y sobreviniente
como causal de revisión de
la
decisión
judicial
ejecutoriada.
INSTITUCIÓN
Universidad César Vallejo –
Perú.
Universidad Libre de Cúcuta
Universidad Francisco de
Paula Santander – Ocaña.
Juan Carlos Rubio Obando
(ponente)
Alejandro Ortiz Jurado
Angie Vanessa Santana
Zambrano
Steven Hurtado Roldan
(ponente)
Ana María Osorio Escobar
Mariana Gaudenzi
Melissa Jaramillo Lopera
Pablo Guerra Hernández
Sara Castaño León
Sebastián Palacio García
Susana Gómez Velásquez
La probabilidad matemática
Universidad Libre de Cali
en las pruebas y la decisión
judicial
La implementación de la
oralidad: ¿una amenaza a la
actividad probatoria?
Universidad EAFIT –
Medellín
2