LA CRISIS DEL CAMBIO CLIMATICO_Tamames

ACCIÓN PÚBLICA URBANÍSTICA.
CONTROL DE LA VARIABLE
MEDIOAMBIENTAL
11,12 y 13 Mayo 2009
Rodalquilar. San José –Níjar
Almería
“ The Climate Project Spain 2007”
Dña. Laura Tamames Prieto-Castro
LA CRISIS DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
Por Laura Tamames Prieto-Castro, presentadora de “The Climate
Project Spain”
A finales del mes de octubre de 2007, tuve el honor de participar,
junto con un grupo de 200 personas, en el Primer Encuentro de
Líderes en Cambio Climático para ser formados en persona por Al
Gore con el objetivo de difundir el mensaje de su película “Una
verdad incómoda”. La Organización de Al Gore en España, “The
Climate Project Spain”, nos ha proporcionado materiales
audiovisuales y nos ha certificado para poder impartir conferencias
a todo tipo de audiencias.
En estas conferencias se explican los conceptos mostrados en la
película, aportando nuevos datos científicos y soluciones para que
cada uno saque sus propias conclusiones sobre la amenaza del
cambio climático. El objetivo no es alarmar a la sociedad sino
alertar sobre una realidad que nos concierne a todos y que ya no es
motivo de debate. El mensaje de Al Gore está basado en los
informes del IPCC que concluyen que el calentamiento global es
consecuencia de la actividad humana con una probabilidad del 90%
y que, o se toman medidas drásticas antes de 10 años o las
consecuencias pueden ser irreversibles. Pero aún estamos a
tiempo.
Para formar parte de la solución nos hemos comprometido a dar al
menos 10 conferencias en un año por lo que debo expresar mi
agradecimiento al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
por brindarme la oportunidad de cumplir con dicho compromiso.
¿Qué nos falta para convencer? Según Antonio Ruiz de Elvira,
catedrático de Física Teórica de la Universidad de Alcalá de
Henares “El problema es claro y pavoroso. Al revés que las crisis
económicas, que son cortas porque los seres humanos queremos
enseguida volver a ser ricos, una crisis climática dura unos miles de
años. Y tenemos soluciones, pero no convencemos. Se hacen
cosas en la dirección correcta, pero se hacen aun más en las
direcciones erróneas.”
La organización The Climate Project Spain, quiere insistir en el
hecho de que 2009 es un año clave en la lucha contra el cambio
climático. A lo largo de todo este año, de cara a la reunión que
se celebrará en Copenhague para alcanzar un acuerdo que
sustituya al Protocolo de Kioto, es prioritario insistir en la
necesidad de convencer a la sociedad de la gravedad del
problema, con el objetivo de lograr que las empresas y las
administraciones sean capaces de llegar a acuerdos con los que
se pueda dar respuesta al problema del clima.
¿Qué podemos pretender? Respecto a Europa, hay que aspirar a
que la Unión Europea no se quede en el compromiso de reducir un
20% las emisiones de dióxido de carbono (CO2), sino que vaya
mucho más allá, recuperando su liderazgo global. En cuanto a
Estados Unidos, la nueva legislatura de Obama se presenta por
ahora como esperanzadora, por los compromisos que su
gobierno va a asumir en
reducción de emisiones y
protagonismo de las energías renovables con el horizonte del año
2025. Los países en desarrollo, por su parte, mostraron en la
conferencia de Poznan (Polonia) voluntad de adquirir compromisos
y empezaron a concretar cifras y fechas. Por último, España
decididamente debe reorientar su política, para reducir los niveles
de emisión que superan en más de un 30% lo permitido por el
Protocolo de Kioto.
A principios de 2009 ya sabemos que el año 2008 fue el décimo
año más caluroso desde que se tienen mediciones, y también
sabemos que a pesar de la crisis económica, el CO2 sigue
subiendo. Se trata por lo tanto de hacernos conscientes de que
el problema es global, requiere grandes cambios, incluido un
cambio de paradigma, y todo ello debe ser
afrontado
con
decisión,
y con un compromiso de gobiernos, empresas y
ciudadanos. Para Ruíz de Elvira “Necesitamos un nuevo lenguaje,
una nueva semántica, una nueva sintaxis, necesitamos crear una
ontología nueva. Es curioso: el problema del clima empezó como
problema de la física de fluidos, y hoy es un problema ya ni siquiera
de la economía: es un problema para los filólogos y los filósofos. Es
un problema global. “
La presentación sigue el siguiente esquema:
1)INTRODUCCIÓN: En la que se explica el funcionamiento de la
Atmósfera de la Tierra, y su vulnerabilidad; cómo actúa el
calentamiento global, qué son los gases invernadero
y
finalmente, la medición del CO2 con especial mención a Roger
Revelle.
2)EVIDENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO: tanto las que son
visibles -por ejemplo las que percibimos en los glaciares-, como
las que se observan a partir de los testigos de hielo, en especial,
por las mediciones hechas en la Antártida.
3)CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO:
olas de calor, huracanes, inundaciones o sequías.
en concreto
4)SIGNOS DE ALERTA, dividido en dos partes: el Ártico con
especial atención a las retroalimentaciones del permafrost, y del
albedo, y la Antártida –fundamentalmente la Península Antártica
y la desaparición de la Plataforma Larsen B-.
5)CHOQUE CIVILIZACIÓN – PLANETA: en este último epígrafe
se tratan los factores que generan ese choque -Población,
revolución científica y tecnológica y nuestra forma de pensar sobre
el calentamiento global-; las soluciones a la crisis climática -en
especial el estudio de Socolow y Pacala, así como la lucha contra
los CFC como fuente de inspiración-; y finalmente, lo que está en
juego, nuestra permanencia en el Planeta Tierra.
Esta presentación está basada fundamentalmente en el libro y el
documental del Premio Nobel Al Gore, síntesis de lo que él llama su
“presentación de diapositivas”, una serie de conferencias sobre el
cambio climático que el autor lleva exponiendo por todo el mundo y
ante todo tipo de audiencias desde el año 2000, en un intento de
movilizar voluntades individuales y colectivas. A lo largo del texto se
repite que el calentamiento global puede que sea una verdad
incómoda, pero lo cierto es que se trata de una verdad que solo
discuten algunos escépticos vinculados a corporaciones del
petróleo y el carbón y expresamente citados en el libro con sus
nombres y apellidos y cuyas manipulaciones, auspiciadas por Bush,
pretendieron volver a posicionar el Calentamiento Global como una
teoría, en lugar de como un hecho.
Al Gore insiste en que aunque somos la causa también podemos
ser la solución, que esta crisis puede ser vista como una gran
oportunidad para el cambio, y para apoyar su argumento menciona
el Protocolo de Montreal, manido ejemplo de solución consensuada
para remediar la que fue una crisis medioambiental, de ámbito
planetario. Con talante optimista y quizá dirigiéndose especialmente
a sus compatriotas, llega a afirmar que es posible disminuir el
consumo de energía sin merma del bienestar y que no es necesario
reducir la actividad económica para frenar el calentamiento global,
pues no se trata de elegir entre crecimiento y contaminación. Ahora
bien, su discurso tranquilizador se enmarca en una advertencia bien
clara: necesitamos un tratado más fuerte que Kioto y a más tardar
en 2010.
Al Gore lleva muchos años interesándose por la cuestión del
cambio climático. Su preocupación se remonta al año 1968
cuándo, siendo alumno en Harvard conoció a Roger Revelle, a
quien dedica un capítulo de su libro. El que fuera su profesor –el
científico que propuso medir los niveles de CO2 de la atmósfera, lo
que luego llevó a cabo su discípulo Keeling- le transmitió el mensaje
que constituye el meollo de su libro: el aumento de CO2 se
convertiría más tarde en “una verdad incómoda”.
A lo largo de la campaña electoral
ha apoyado
al ahora
presidente Obama, se ha reunido
con él, y ha publicado
artículos con propuestas concretas dirigidas a “la sustitución de
las tecnologías decimonónicas, que dependen de combustibles
caros y peligrosos basados en el carbón, por otras más propias del
siglo XXI, que empleen la energía del sol, el viento y el calor natural
de la tierra.”
En concreto ha esbozado “un plan para dar un impulso a EEUU, y
que le permitiría producir el 100% de la electricidad a partir de
fuentes no carbónicas en los próximos 10 años. Es un plan que nos
acercaría, de manera simultánea, a soluciones para la crisis
climática y la crisis económica, y que crearía millones de nuevos
empleos.”
Ambos, Gore y Obama entienden que la mejor manera -en
realidad, la única- de garantizar un acuerdo mundial que
salvaguarde nuestro futuro es que Estados Unidos vuelva a ser el
país con la autoridad política y moral necesaria para liderar al
mundo hacia una solución.
En este momento, nos enfrentamos a la convergencia de tres crisis
interrelacionadas: recesión económica, inseguridad energética y
crisis climática, que envuelve a todo lo demás. Resolver cualquiera
de estos desafíos requiere enfrentar a las tres.
********************************
Fuentes:
- Al Gore: Una verdad incómoda, Editorial Gedisa
-The climate Project: http://www.theclimateprojectspain.org/
-Artículos
de
Antonio
Ruíz
de
http://www.elmundo.es/elmundo/blogs/clima/index.html
Elvira: