Ref.: “ARGINO FERNANDO ADRIAN s/Quiebra Informe individual

Ref.: “ARGINO FERNANDO ADRIAN s/Quiebra
Informe individual sobre los créditos (art.35 ley 24522 )
I - INFORME DEL RECURRENTE
1. Número de orden de presentación: Legajo Nro. 1
2. Fecha del pedido: 28/11/2005
3. Acreedor Insinuante: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS
PUBLICOS
Representación: Dr. Enrique Héctor Rebasti que acredita con disposición
nro. 309/04
4. Domicilio Real : Carlos Pellegrini 53, 1º piso, Capital
5. Domicilio Constituido: Carlos Pellegrini 53, 1º piso, Capital
6. Importe demandado verificar:
Capital: $ 50.295,80
Intereses y Multas: $ 129.184,66
Arancel: $ 50,00
Privilegio pretendido: general del art.246 inc.2 y 4 de la ley 24522 para el
capital, en tanto que para intereses, multas y arancel se solicita el
reconocimiento como quirografarios
7.
Causa y origen atribuido al crédito insinuado: de tipo impositivo (IVA Y
Ganancias) y previsional (por aportes y contribuciones adeudados al
Regimen Nacional de Seguridad Social)
8. Documentación exhibida por el demandante:
• Anexo detalle de deuda
• Certificado de deuda del 15/10/05
•
Acta 68956-4 con detalle del cálculo de la deuda determinada y
datos referenciales personal
•
Anexo Acta de Infracción
•
Respaldo consistente en la información obrante en el organismo
recaudador relacionado a personal empleado, única declaración jurada
presentada por el contribuyente (octubre/2000)
• Deuda en Gestión judicial (impuesto a las ganancias, declaración jurada
año 1996):
•
Informe, boleta de deuda, liquidación referencial, datos
emergentes de la consulta de juicios por número, datos del padrón de
contribuyentes
•
Consolidación al 1/10/98 y plan de pagos, pagos de la cuota 0 a la
30, comunicación de la caducidad el 11/8/2003, anexo de imputación de
pagos y de cálculo de intereses resarcitorios, constancia de intimación (
del 19 y 20 de agosto de 2003)
• Deuda en gestión administrativa (impuesto a las ganancias año 2000)
•
Certificado de deuda y cálculo de intereses resarcitorios
• Deuda previsional administrativa (aportes y contribuciones de
octubre/2000)
•
Certificado de deuda, cálculo de intereses resarcitorios, datos del
padrón de contribuyentes y declaración jurada
II - INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA
1. Monto denunciado por la deudora:
La deudora no fue localizada en el domicilio constituido, desconociéndose a la
fecha del auto de quiebra su posible paradero. Por tal motivo resultaron
infructuosas las diligencias de incautación y clausura llevadas a cabo por el
Tribunal, con lo que no fue posible recuperar registros contables ni
documentación alguna.
Es por ello que no existe monto denunciado por la fallida ni posibilidad de
constatar la pretensión verificatoria del acreedor presentante, a través de
elementos aportados por esta parte.
2. Investigaciones y Compulsas:
Atento a las manifestaciones vertidas las investigaciones y compulsas se
centraron exclusivamente en los elementos aportados por el peticionante.
La petición presentada se encuentra sustentada en boletas y certificaciones de
deudas que no solamente constituyen instrumento público habilitante de
ejecución, sino que en el presente caso son respaldadas con abundantes
antecedentes obrantes en el organismo recaudador y que adjunta con la
presentación a efectos de acreditar la causa.
El peticionante aporta los antecedentes del contribuyente según surge del padrón
del organismo, presentaciones efectuadas por la deudora, tanto en materia fiscal
como social (acompañando además las pertinentes declaraciones que
oportunamente efectuara la hoy fallida).
Por otra parte existen acciones judiciales en los casos de mayor atraso,
(adjuntando el reflejo de los procesos judiciales seguidos en sede contencioso
administrativa federal) y otros casos en gestión administrativa.
Para deudas más recientes en materia previsional, si bien no existen procesos
judiciales / administrativos, no se cuenta con evidencias que indiquen pago
alguno, efectuando el acreedor una determinación de oficio, sobre base presunta,
sustentada en las presentaciones del propio deudor para el mes de octubre/2000 y
en la información con que cuenta el organismo recaudador relacionada con el
personal que en dicho mes se encontraba en relación de dependencia con el hoy
fallido.
El análisis del cúmulo de elementos presentados ha permitido constatar:
CARGAS SOCIALES
El monto del reclamo por capital adeudado en concepto de aportes y
contribuciones impagas corresponde a:
Aportes y contribuciones impagas (oct.00-set.05).... $ 34.510,55
Intereses al 13/9/2005 .............................................. $ 34.926,48
Multas
$ 66.470,95
Total...................................................$ 135.907,98
Dado que en el caso de determinaciones de oficio sobre base presunta, tal base
son antecedentes de la presentación efectuada por el propio contribuyente para
octubre/2000 e información del organismo recaudador relacionada con el
personal en relación de dependencia, cabe considerar que en su mayor parte la
causa y monto por capital del crédito reclamado resulta acreditado. Debe sin
embargo la detracción proporcional de los aportes del mes de septiembre/2005
por cuanto el auto de quiebra data del 13/9/2005, por lo que el capital adeudado
por aportes y contribuciones que corresponde se reducirá a $ 34.375,15
En lo que hace a los intereses computados por el presentante, tomando para ello
las tasas establecidas por el organismo recaudador, estimo oportuna su
morigeración tomando en cuenta distintos pronunciamientos judiciales en tal
sentido (CNCOM Sala E. 29/9/2000 – PEDRO WORMS Y CIA SRL
s/CONCURSO PREVENTIVO INC.DE REVISIÓN POR DGI. “La facultad de los
jueces de morigerar los intereses en orden a pautas de equidad, no puede ponerse
en tela de juicio, porque lleva a eliminar los excesos y acoger el crédito en sus
justos límites, y recomponer en términos de justicia la desproporción de los
valores, máxime ante una situación de estabilidad económica como la proyectada
a partir del 1/4/1991. Las elevadas tasas de interés, superiores a las bancarias,
que fija la Dirección General Impositiva, tienden a que los ciudadanos cumplan
en término con sus obligaciones fiscales. Pero ante el estado de falencia del
deudor moroso, las elevadas tasas no cumplirían su función esencial (conseguir
el pago en término del tributo) y, lo que resulta irrazonable, se transformarían en
un verdadero castigo, no respecto del deudor, sino de los terceros acreedores de
la quiebra, que verían menoscabado el margen de posibilidades de percepción de
sus créditos ante tan acrecido crédito”)
Por ello se efectúa el cómputo tomando en cuenta tasa activa Bco.Nación
para operaciones de descuento a 30 días (siguiendo jurisprudencia plenaria en la
materia: SA La Razón s/Quiebra s/incid.de pago a los profesionales):
Vencimiento Días
08/11/2000
07/12/2000
12/01/2001
13/02/2001
13/03/2001
17/04/2001
11/05/2001
13/06/2001
16/07/2001
13/08/2001
11/09/2001
15/10/2001
12/11/2001
23/01/2002
23/01/2002
13/02/2002
11/03/2002
11/04/2002
13/05/2002
11/06/2002
14/07/2002
13/08/2002
13/09/2002
11/10/2002
13/11/2002
13/12/2002
13/01/2003
13/02/2003
13/03/2003
11/04/2003
13/05/2003
13/06/2003
14/07/2003
13/08/2003
13/09/2003
13/10/2003
1770
1741
1705
1673
1645
1610
1586
1553
1520
1492
1463
1429
1401
1329
1329
1308
1282
1251
1219
1190
1157
1127
1096
1068
1035
1005
974
943
915
886
854
823
792
762
731
701
Tasa
1,3119080
1,2982780
1,2813580
1,2663180
1,2541580
1,2391080
1,2287880
1,2145980
1,2004080
1,1875747
1,1734613
1,1569147
1,1432880
1,1082480
1,1082480
1,0980280
1,0785747
1,0374080
0,9894080
0,9459080
0,8964080
0,8472413
0,7955747
0,7489080
0,6964080
0,6564080
0,6150747
0,5737413
0,5364080
0,5000747
0,0936080
0,4353247
0,4138767
0,3959880
0,3783593
0,3621833
Capital
1140,43
1143,16
1714,65
1143,16
1143,16
1143,16
1143,16
1143,16
1714,65
670,33
759,25
759,25
759,25
623,7
935,5
754,45
754,45
773,63
773,63
773,63
1160,38
773,63
773,63
773,63
616,19
565,67
483,97
402,26
402,26
402,26
402,26
402,26
483,97
402,26
402,26
402,26
Interés
1496,14
1484,14
2197,08
1447,60
1433,70
1416,50
1404,70
1388,48
2058,28
796,07
890,95
878,39
868,04
691,21
1036,77
828,41
813,73
802,57
765,44
731,78
1040,17
655,45
615,48
579,38
429,12
371,31
297,68
230,79
215,78
201,16
37,65
175,11
200,30
159,29
152,20
145,69
Total
2636,57
2627,30
3911,73
2590,76
2576,86
2559,66
2547,86
2531,64
3772,93
1466,40
1650,20
1637,64
1627,29
1314,91
1972,27
1582,86
1568,18
1576,20
1539,07
1505,41
2200,55
1429,08
1389,11
1353,01
1045,31
936,98
781,65
633,05
618,04
603,42
439,91
577,37
684,27
561,55
554,46
547,95
13/11/2003
15/12/2003
13/01/2004
13/02/2004
13/03/2004
15/04/2004
15/05/2004
11/06/2004
14/07/2004
13/08/2004
13/09/2004
14/10/2004
12/11/2004
14/12/2004
13/01/2005
11/02/2005
11/03/2005
13/04/2005
13/05/2005
13/06/2005
13/07/2005
12/08/2005
13/09/2005
14/10/2005
Totales
670
638
609
578
549
516
486
459
426
396
365
334
305
273
243
214
186
153
123
92
62
32
0
0
0,3461667
0,3296333
0,3146500
0,2986333
0,2836500
0,2666000
0,2511000
0,2371500
0,2201000
0,2046000
0,1885833
0,1725667
0,1575833
0,1410500
0,1255500
0,1105667
0,0961000
0,0790500
0,0635500
0,0475333
0,0320333
0,0165333
0,0000000
0,0000000
402,26
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
238,84
103,50
34.375,15
139,25
78,73
75,15
71,33
67,75
63,67
59,97
56,64
52,57
48,87
45,04
41,22
37,64
33,69
29,99
26,41
22,95
18,88
15,18
11,35
7,65
3,95
0,00
0,00
29.944,42
541,51
317,57
313,99
310,17
306,59
302,51
298,81
295,48
291,41
287,71
283,88
280,06
276,48
272,53
268,83
265,25
261,79
257,72
254,02
250,19
246,49
242,79
238,84
103,50
64.319,57
Por último se agregan las multas determinadas según Acta Infracción 68956- 4-2
en la suma de $ 66.470,95, y en este caso cabe objetarla La infracción en
cuestión obedece a un hecho anterior al decreto de quiebra y existe la opinión
que ha de verificarse por ser la causa anterior pese a que su imposición sea
posterior; pero ello no implica que haya de tener favorable acogida de no mediar
el cumplimiento de todos los pasos administrativos para que la misma quede
firme (acta firmada por responsable, notificación, audiencia y resolución
definitiva de juez administrativo), lo cual en este caso no está acreditado.
CARGAS FISCALES
En el caso de cargas fiscales el reclamo por capital adeudado en concepto
de Impuesto a las Ganancias (años 1996 y 2000)
La liquidación para el año 1996 se encuentra respaldada por sentencia de
primera instancia dictada por el Juzgado 12 en lo Contencioso Administrativo
Federal, Sec. 24 y tiene su origen en la caducidad por incumplimiento de una
moratoria oportunamente acordada (caducidad notificada el 11/8/2003)
La correspondiente al año 2000 surge de la declaración jurada presentada (neto
de los pagos a cuenta de la misma efectuados en base al soporte informático del
organismo presentante el 2/7/2001).
Caben respecto a los intereses las mismas apreciaciones que para las cargas
sociales. Los cálculos tomando tasa activa Bco.Nación para operaciones de
descuento a 30 días arrojan:
Vencimiento Días
24/05/2001 1573
24/04/1997 3064
Totales
Tasa
Capital
1,545632 12.491,65
1,874061 3.283,70
15.775,35
Interés
19.307,49
6.153,86
25.461,35
Total
31.799,14
9.437,56
41.236,70
III- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Por parte de la fallida: no fueron formuladas
Por parte de terceros: no fueron formuladas
IV- FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO EN RELACION AL
PRESENTE CREDITO
La deuda de mayor antigüedad corresponde a la declaración jurada para el
año 1996, con vencimiento el 24/4/97.
V - OPINIÓN FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO
DEMANDADO VERIFICA
En atención a los antecedentes hechos llegar por el pretenso acreedor,
analizados oportunamente según se detalla en el item de investigaciones y
compulsas, puede considerarse acreditada la causa del reclamo y el monto del
mismo en lo que hace a capital adeudado en concepto de cargas fiscales y
sociales, por $ 50.150,50)
Sin embargo no ocurre lo mismo en lo que hace a multas por infracciones
impuestas en materia de cargas sociales, las que considero deben desestimarse
en la medida en que se puede concluir que las mismas no se encuentran firmes
por no haberse aportado elementos que demuestren haberse completado los
trámites administrativos pertinentes ($ 66.470,95)
Con respecto a los intereses,. en mi opinión resulta oportuna su
morigeración tomando en cuenta distintos pronunciamientos judiciales en tal
sentido:
• CNCOM Sala E. 29/9/2000 – PEDRO WORMS Y CIA SRL
s/CONCURSO PREVENTIVO INC.DE REVISIÓN POR DGI. “La
facultad de los jueces de morigerar los intereses en orden a pautas de
equidad, no puede ponerse en tela de juicio, porque lleva a eliminar los
excesos y acoger el crédito en sus justos límites, y recomponer en
términos de justicia la desproporción de los valores, máxime ante una
situación de estabilidad económica como la proyectada a partir del
1/4/1991. Las elevadas tasas de interés, superiores a las bancarias, que
fija la Dirección General Impositiva, tienden a que los ciudadanos
cumplan en término con sus obligaciones fiscales. Pero ante el estado de
falencia del deudor moroso, las elevadas tasas no cumplirían su función
esencial (conseguir el pag en término del tributo) y, lo que resulta
irrazonable, se transformarían en un verdadero castigo, no respecto del
deudor, sino de los terceros acreedores de la quiebra, que verían
menoscabado el margen de posibilidades de percepción de sus créditos
ante tan acrecido crédito”
•
C2aCC Córdoba, octubre10,1997-Babini y Cía SA s/Quiebra, LLC
1998-195. “Cabe calificar de abusivas las tasas de interés moratorio
(36%) y punitorio (54%) fijadas por el fisco nacional para corregir la
morosidad de los contribuyentes y la evasión impositiva, toda vez que
esas cifras no se condicen con la realidad económica del mercado
financiero y no hallan justificativo en la necesidad del pago oportuno de
las deudas fiscales para salvaguardar la renta pública.
•
CNCom Sala A, set.24-1996 Massalin y Massalin SA
s/conc.prev.s/incid.de verificación de crédito por Municipalidad de
Bs.As.”La facultad judicial de morigerar los intereses puede ser incluso
ejercida de oficio si la tasa establecida resulta abusiva y contraria a las
buenas costumbres.”
•
CNCOM Sala A-27/9/2000 Curtiembre La Favorita SRL s/Quiebra
Incid de revisión por la DGI “La facultad de los jueces de morigerar los
intereses, en orden a pautas de equidad, no puede ponerse en tela de juicio,
porque lleva a eliminar los excesos y acoger el crédito en sus justos límites
y recomponer en términos de justicia la desproporción de los valores,
máxime ante una situación de estabilidad económica como la proyectada a
partir del 1/4/1991 “ “Las elevadas tasas de interés superiores a las
bancarias, que fija la Dirección General Impositiva, tienden a que los
ciudadanos cumplan en término sus obligaciones fiscales. Pero ante el
estado de falencia del deudor moroso, las elevadas tasas no cumplirían su
función esencial (conseguir el pago en término del tributo) y, lo que resulta
irrazonable, se transformarían en un verdadero castigo, no respecto del
deudor, sino de los terceros acreedores de la quiebra, que verían
menoscabado el margen de posibilidades de percepción de sus créditos ante
tan acrecido crédito”
Tratándose los fallos mencionados de jurisprudencia amplia y pacíficamente
aplicada por el fuero, apartarse de los mismos ante el pedido de un acreedor,
cuando han sido tomadas en cuenta en el cómputo de los acrecidos de los
restantes solicitantes verificados, importaría un apartamiento en la especie del
principio de igualdad de los acreedores concurrentes en el juicio universal. Es en
virtud de ello que se aconseja verificar por acrecidos la suma de $ 55.405,77
determinada por esta sindicatura
A la suma aconsejada verificar debe agregarse el importe de $ 50 abonado en
concepto de arancel, por cuanto así es solicitado por el peticionante.
Corresponde asignar el privilegio general para el capital atendiendo al
contenido del art. 246 inc.2 y 4 de la ley 24522, en tanto que intereses y arancel
deben reconocerse como quirografarios
VI - FORMA QUE SE ACONSEJA
Monto aconsejado verificar:
$ 105.606,27
Monto aconsejado inadmisible:
$ 73.914,29
Privilegio general
$ 50.150,50
Quirografario
$ 55.455,77
Ref.: “ARGIRO FERNANDO ADRIAN s/QUIEBRA
Informe individual sobre los créditos (art.35 ley 24522 )
I - INFORME DEL RECURRENTE
1. Número de orden de presentación: Legajo Nro.2
2. Fecha del pedido: 30/11/2005
4. Acreedor Insinuante: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DE TRABAJO
(SRT) (CUIT 33-68647168-9)
Representación: Dra.Ana Margarita Albornoz que acredita con testimonio de
la resolución de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo fechada
13/15/2004.
4. Domicilio Real : Bme.Mitre 751, 7º piso, Capital Federal
5. Domicilio Constituido: Rivadavia 3720, 1º piso, Capital Federal
6. Importe demandado verificar:
Capital: $ 4.753,96
Privilegio pretendido: General previsto en el art.246 inc.2 ley 24522
9. Causa y origen atribuido al crédito insinuado: corresponde a montos
adeudados al Fondo de Garantía de la Ley de Riesgos de Trabajo,
administrado por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo según lo
establece el art. 33 inc.3 de la ley 24557. Montos adeudados por haberse
omitido integrar la cuota mensual que prevé el art.23 del citado cuerpo legal.
10. Documentación exhibida por el demandante:
• Testimonio del 13/12/2004 (acreditando personería)
• Expediente SRT Nro. 03621/05 (que incluye cálculo de la deuda,
historial de movimientos en el registro de contratos, historial de
declaraciones juradas presentadas durante los años 2000 a 2005 y
Certificado de deuda Nro. 171/2005)
II - INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA
1. Monto denunciado por la deudora:
La deudora no fue localizada en el domicilio constituido, desconociéndose a la
fecha del auto de quiebra su posible paradero. Por tal motivo resultaron
infructuosas las diligencias de incautación y clausura llevadas a cabo por el
Tribunal, con lo que no fue posible recuperar registros contables ni
documentación alguna.
Es por ello que no existe monto denunciado por la fallida ni posibilidad de
constatar la pretensión verificatoria del acreedor presentante, a través de
elementos aportados por esta parte.
2. Investigaciones y Compulsas:
Atento a las manifestaciones vertidas las investigaciones y compulsas se
centraron exclusivamente en los elementos aportados por el peticionante.
El pretenso acreedor invoca que los aportes previstos por la Ley de Riesgos de
Trabajo no fueron oportunamente ingresados.
No se cuenta con constancias documentales provenientes de la fallida que
permitan ratificar o rectificar tal presupuesto; en su reemplazo se ha recurrido a
la presentación efectuada por la Administración Federal de Ingresos Públicos
cotejando el reclamo en materia previsional de dicho organismo (que abarca
deudas por el lapso entre nov./2000 y set./2005) con el presente pedido, tomando
en consideración que las cuotas a cargo del empleador y destinadas a la ART
(art.23 ley 24557) es declarada e ingresada durante el mes que se brinden las
prestaciones, con las mismas modalidades, plazos y condiciones establecidos
para el pago de los aportes y contribuciones con destino a la Seguridad Social.
El análisis de los mencionados elementos denota que:
• El reclamo presentado, en lo que hace al lapso en el que se invoca falta de
ingreso de aportes a la ART, se condice con el reclamo del organismo
recaudador.
• el peticionante aplica la cuota fija y cuota variable vigentes en cada período,
sobre una base presunta constituída por la remuneración declarada por el
empleador al SUSS para el mes de octubre/2000 (única de la que se dispone
en los datos aportados), que presupone estable hasta el año 2005.
Sin embargo, en la petición presentada por Administración Federal de
Ingresos Públicos se detallan, entre otras informaciones, los salarios que
para el lapso en cuestión surgen de los antecedentes en su poder, y que sirven
de base para la determinación de los aportes al Sistema Integrado de
Jubilaciones y Pensiones (base imponible a considerar según las previsiones
del art.23 de la ley 24557).
Esta información, proveniente de un organismo cuyo pronunciamiento se
considera instrumento público, aporta bases realistas que se alejan de la
presunción adoptada por el peticiónate.
Ello por cuanto, si bien ambos organismos son coincidentes en la
circunstancia de que la última declaración jurada en materia previsional data
del mes de octubre/2000, período para el cual la remuneración sujeta a
aportes era de $ 2.728,29, la AFIP cuenta con antecedentes que demuestran
que la presunción de que tal remuneración permanece invariable hasta
septiembre/2005 se aleja de la realidad por cuanto el personal involucrado
fue reduciéndose paulatinamente:
Personal a octubre/2000:
Remuneración
Correa Walter S,
549,04
Ponce Eduardo D,
460,32
Castellanos Fernando G.
672,80
Rodríguez Abel S.
142,30
Paso Gonzalo
443,51
Sandoval Gastón
460,32
TOTAL
2.728,29
A partir de julio/01 la remuneración sujeta a aportes es reducida en $ 549,04
A partir de octubre/02 la remuneración sujeta a aportes es reducida en $
443,51
A partir de noviembre/02 la remuneración sujeta a aportes es reducida en $
142,30
A partir de enero/03 la remuneración sujeta a aportes es reducida en $ 460,32
A partir de noviembre/03 la remuneración sujeta a aportes es reducida en $
460,32
Resulta evidente que de los datos con que cuenta la AFIP-DGI surge que el
personal ha sido paulatinamente dado de baja como personal del fallido,
quedando a septiembre/05 solamente Castellanos Fernando G. Con un sueldo
sujeto a aportes de $ 672,80.
Es en virtud de lo expuesto que esta sindicatura practica el cálculo de aportes
omitidos, los que por expresa disposición del art. 28 de la ley 24557 deben ser
ingresados al Fondo de Garantía previsto en el art.33 de dicho cuerpo legal. Por
otra parte y siguiendo lo dispuesto por el art.187 del Decreto 336/96 se calcula la
cuota adeudada en un 150% de lo que corresponde a aportes omitidos. Ello
arroja los siguientes valores:
Remun.
Sep-00
Oct-00
Nov-01
Dic-01
Ene-02
Feb-02
Mar-02
Abr-02
May-02
Jun-02
Jul-02
Ago-02
Sep-02
Oct-02
Nov-02
Dic-02
Ene-03
Feb-03
Mar-03
2728,29
2728,29
2179,25
3268,88
2179,25
2179,25
2179,25
2179,25
2179,25
3268,88
2179,25
2179,25
2179,25
1735,74
1593,44
1363,28
1133,12
1133,12
1133,12
Variable
Fijo
Total
Al
%
Importe Pers. Alicuota Importe
150%
1,01268 27,63
6 3,307995 19,85 47,48
71,22
1,01268 27,63
6 3,307995 19,85 47,48
71,22
0,93769 20,43
5 3,295121 16,48 36,91
55,37
0,93769 30,65
5 3,295121 16,48 47,13
70,69
0,93769 20,43
5 3,295121 16,48 36,91
55,37
0,93769 20,43
5 3,295121 16,48 36,91
55,37
0,95208 20,75
5 5,795059 28,98 49,72
74,59
0,95208 20,75
5 5,795059 28,98 49,72
74,59
0,95208 20,75
5 5,795059 28,98 49,72
74,59
0,95208 31,12
5 5,795059 28,98 60,10
90,15
0,95208 20,75
5 5,795059 28,98 49,72
74,59
0,95208 20,75
5 5,795059 28,98 49,72
74,59
0,95208 20,75
5 5,795059 28,98 49,72
74,59
0,95208 16,53
4 5,795059 23,18 39,71
59,56
0,95208 15,17
3 5,795059 17,39 32,56
48,83
0,95208 12,98
3 5,795059 17,39 30,36
45,55
0,95208 10,79
2 5,795059 11,59 22,38
33,57
0,95208 10,79
2 5,795059 11,59 22,38
33,57
1,09886 12,45
2 6,305679 12,61 25,06
37,59
Abr-03
May-03
Jun-03
Jul-03
Ago-03
Sep-03
Oct-03
Nov-03
Dic-03
Ene-04
Feb-04
Mar-04
Abr-04
May-04
Jun-04
Jul-04
Ago-04
Sep-04
Oct-04
Nov-04
Dic-04
Ene-05
Feb-05
Mar-05
Abr-05
May-05
Jun-05
Jul-05
TOTAL
1133,12
1133,12
1.363,28
1133,12
1133,12
1133,12
1133,12
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
672,8
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,09886
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,5399
1,533
1,533
1,533
1,533
1,533
12,45
12,45
14,98
12,45
12,45
12,45
12,45
7,39
7,39
7,39
7,39
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,36
10,31
10,31
10,31
10,31
10,31
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
6,305679
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
5,033392
4,78
4,78
4,78
4,78
4,78
12,61
12,61
12,61
12,61
12,61
12,61
12,61
6,31
6,31
6,31
6,31
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
5,03
4,78
4,78
4,78
4,78
4,78
25,06
25,06
27,59
25,06
25,06
25,06
25,06
13,70
13,70
13,70
13,70
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,39
15,09
15,09
15,09
15,09
15,09
37,59
37,59
41,39
37,59
37,59
37,59
37,59
20,55
20,55
20,55
20,55
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
23,09
22,64
22,64
22,64
22,64
22,64
1914,98
III- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Por parte de la fallida: no fueron formuladas
Por parte de terceros: no fueron formuladas
IV- FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO EN RELACION AL
PRESENTE CREDITO
En base a lo expuesto en el item de Investigaciones y Compulsas, el Primer
Incumplimiento data de septiembre del año 2000.
V - OPINIÓN FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO
DEMANDADO VERIFICAR
En base al análisis realizado, detalladas en el item de Investigaciones y
compulsas, puede concluirse que resulta parcialmente acreditada la causa del
reclamo del presente acreedor.
Ello por cuanto si bien existen evidencias provenientes del organismo de
recaudación previsional que confirman la falta de presentación de declaraciones
juradas y pagos en la materia a partir de octubre/2000, la base presunta
adoptada por el peticionante se ve desvirtuada por los antecedentes que aporta la
AFIP – DGI.
Es por ello que esta sindicatura aconseja el reconocimiento parcial de la
demanda formulada por el acreedor, considerando que resulta acreditada la
existencia de una deuda con el pretenso acreedor y su causa, aunque por un
monto sustancialmente inferior al peticionado. En virtud de ello debe ser
reajustado el cálculo, circunscribiéndose la verificación del crédito a los montos
calculados por el funcionario concursal.
Integrando el Régimen de Seguridad Social se considera que cabe
reconocerle el privilegio general previsto en el art.246 inc.2 de la ley 24522.
VI - FORMA QUE SE ACONSEJA
Monto aconsejado verificar:
$ 1.914,98
Monto aconsejado inadmisible:
$ 2.838,98
Privilegio general
$ 1.914,98
Ref.: “ARGIRO FERNANDO ADRIAN s/QUIEBRA
Informe individual sobre los créditos (art.35 ley 24522 )
I - INFORME DEL RECURRENTE
1. Número de orden de presentación: Legajo Nro.3
2. Fecha del pedido: 1/12/2005
5. Acreedor Insinuante: ALTO PALERMO S.A.
Representación: Dr.Javier Razquin Goñi que acredita con escritura 514 del
7/6/2001
4. Domicilio Real : Moreno 877, Piso 21, Capital Federal
5. Domicilio Constituido: Dr.R.Rivarola 140, piso 3º, Of.”5”, Capital
6. Importe demandado verificar:
Capital: $ 70.011,17
Intereses: $ 354.441,19
Arancel: $ 50,00
Privilegio pretendido: quirografario $ 424.382,36 y gastos de concurso $
120,00 (abarca arancel y tasa de justicia por el pedido de quiebra)
7.
Causa y origen atribuido al crédito insinuado: corresponde a la locación
del local designado con el Nro. 2024 en el complejo comercial “Patio
Bullrich” sito en Posadas 1245, Capital Federal
11. Documentación exhibida por el demandante:
• Escritura 514 del 7/6/2001 (poder)
• Formulario 02335949 correspondiente a pago de Tasa de Justicia
• Copia comprobantes
Comprob.Nro.
Fecha
Importe
ND 3631
21/7/00
3857,00
ND 3632
21/7/00
3.857,00
ND 3633
21/7/00
3.857,00
ND 3634
21/7/00
3.857,00
ND 3635
21/7/00
3.857,00
ND 3636
21/7/00
4.287,50
FAC. 10269
1/8/00
4.027,68
FAC. 13632
1/12/00
6.653,11
FAC. 14471
1/1/01
6.473,30
FAC. 15492
23/1/01
1.071,88
FAC. 16226
1/2/01
6.507,83
FAC. 16389
ND 6546
ND 6547
ND 6548
ND 6549
ND 6550
ND 6551
ND 6552
ND 6553
FAC. 17955
FAC. 19597
FAC. 19782
FAC.19884
FAC. 20752
FAC. 21632
ND 8553
1/3/010
27/3/01
27/3/01
27/3/01
27/3/01
27/3/01
27/3/01
27/3/01
27/3/01
16/4/01
1/6/01
19/6/01
1/7/01
1/8/01
1/9/01
19/11/01
6.530,74
300,00
300,00
300,00
300,00
300,00
300,00
300,00
3.000,00
1.071,88
6.992,61
1.071,88
7.070,12
7.195,40
21,78
122,50
• Copia contrato de locación del 20/7/2000
• Certificación copias de los puntos 3 y 4 cuyos originales obran en los autos
“ALTO PALERMO SA c/ BIRO MARIANA s/ Preparación de la vía
ejecutiva” que se tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Civil Nro.97
• Fotocopia de los cheques c/Bco.Río Nros. 7703728 y 7703729
• Liquidación por capital e intereses.
II - INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA
3. Monto denunciado por la deudora:
La deudora no fue localizada en el domicilio constituido, desconociéndose a la
fecha del auto de quiebra su posible paradero. Por tal motivo resultaron
infructuosas las diligencias de incautación y clausura llevadas a cabo por el
Tribunal, con lo que no fue posible recuperar registros contables ni
documentación alguna.
Es por ello que no existe monto denunciado por la fallida ni posibilidad de
constatar la pretensión verificatoria del acreedor presentante, a través de
elementos aportados por esta parte.
4. Investigaciones y Compulsas:
Atento a las manifestaciones vertidas las investigaciones y compulsas se
centraron exclusivamente en los elementos aportados por el peticionante.
El análisis de la documentación respaldatoria (esto es contrato de locación,
facturas y notas de debito) muestra que se trata de una relación que se inicia con
el alquiler de un local (nro. 2024) con fines comerciales (cervecería, pub y venta
de sandwiches) el 20/7/2000.
En dicho contrato consta el precio de la locación (9% de la facturación bruta
mensual y un valor mensual asegurado de u$s 3.500, el que sería incrementad en
un 7% anual acumulativo) el pago de derecho de admisión (u$s 38.000 a pagar
en 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas a partir del 30/8/00), el pago por
el locatario de expensas comunes y gastos particulares y la participación en el
fondo de promociones colectivas.
Por otro lado, como medio de constatación, fueron solicitados sus registros
contables a efectos de comprobar que las operaciones invocadas se encontraran
asentadas en los mismos.
Compulsado el Libro IVA Ventas (rubricado bajo el Nro. 6122-00 el 28/1/2000)
se constató que las operaciones de venta fueron asentadas en el mismo hasta el
1/12/2000, siendo autorizada en el expediente Nº 801.047/511/403.627 por la
Inspección General de Justicia (autorización Nro. 05430) al empleo de medios
ópticos, reemplazando los libros rubricados DIARIO, IVA COMPRAS e IVA
VENTAS .
A partir de esa fecha pues, la sociedad lleva en CD ROM el sistema de
almacenamiento de los registros contables, habiendo inutilizado las páginas en
blanco de los registros llevados hasta esa fecha. En el libro inventario y balances
se transcriben los CD RON habilitados, identificándolos con el numero de serie
interno y externo.
Por lo tanto y a efectos de constatar la registración de las operaciones de las que
se trata en el presente caso, se compulsaron tanto el libro IVA VENTAS como los
CD ROM pertinentes:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Fcs.3631/3233/34/35/36 registradas en el Fº 736 del libro IVA Ventas Nro.10
Fc.10269 registrada en el Fº 457 de dicho registro
Fcs.6546/47/48/49/50/51/52/53 en el CD de marzo/01 Nro. 013932324164
Fc. 16389 en el mismo CD
Fc. 8553 en el CD de noviembre/01 Nro. 120432221323
Fc. 13632 en el CD de diciembre/01 Nro. 013932324921
Fcs. 14471 y 15492 en el CD de enero/01 Nro. 013932323004
Fc.16226 en el CD defebrero/01 Nro. 013932324263
Fc. 17955 en el CD de abril/01 Nro. 100731914555
Fcs. 19782 y 19597 en el CD de junio/01 Nro. 100731914566
El peticionante acredita pues, a través de sus registraciones contables, llevadas
en legal forma, las operaciones invocadas sustentando el crédito reclamado,
acompañando asimismo la documentación respaldatoria pertinente.
En lo que hace a los intereses, contractualmente se convino la aplicación de
intereses compensatorios a la tasa que cobre Bco.Nación, Bco.City o Bco.Boston
para operaciones de descuento a 30 días, e intereses punitorios equivalentes al
100% de los compensatorios, con capitalización mensual mientras dure la mora.
Pese a tratarse de intereses pactados oportunamente entre las partes, estimo que
en el marco del proceso colectivo cual es el proceso falimentario, tales intereses
deben ser morigerados para lograr la equiparación con las pautas adoptadas
para los restantes acreedores concurrentes, respetando la par conditio entre
todos ellos. Así pues se procede al cálculo de los intereses que cabrían aplicando
la tasa activa Bco.Nación para operaciones de descuento a 30 días, en
concordancia con jurisprudencia plenaria en la materia (SA La Razón s/Quiebra
s/incid.de pago a los profesionales):
Factura
3631
3632
3633
3634
3635
3636
6546
6547
6548
6549
6550
6551
6552
6553
8553
10269
13632
14471
15492
16266
16389
17955
19782
19884
20752
21632
19597
TOTAL
Vencimiento Días Sdo.Impago Porcentual
30/01/2001
28/02/2001
30/03/2001
30/04/2001
30/05/2001
30/06/2001
05/07/2001
05/08/2001
05/09/2001
05/10/2001
05/11/2001
05/12/2001
05/01/2002
05/02/2002
23/11/2001
05/08/2000
05/12/2000
05/01/2001
27/01/2001
05/02/2001
05/03/2001
20/04/2001
23/06/2001
05/07/2001
05/08/2001
05/09/2001
05/06/2001
1687
1658
1628
1597
1567
1536
1531
1500
1469
1439
1408
1378
1347
1316
1390
1865
1743
1712
1690
1681
1653
1607
1543
1531
1500
1469
1561
57,00
57,00
3.857,00
3.857,00
3.857,00
4.287,50
300,00
300,00
300,00
300,00
300,00
300,00
300,00
3.000,00
1,50
1.936,82
6.468,44
6.473,30
1.071,88
6.507,83
6.530,74
211,19
1.071,88
7.070,12
687,63
21,78
2.308,00
61.433,61
1,272898
1,259748
1,246848
1,233518
1,220618
1,207288
1,205138
1,191468
1,176381
1,161781
1,146695
1,132095
1,117008
1,101921
1,137935
1,356558
1,299218
1,284648
1,274308
1,270078
1,257598
1,237818
1,210298
1,205138
1,191468
1,176381
1,218038
Interés
Total
72,56
129,56
71,81
128,81
4809,09
8666,09
4757,68
8614,68
4707,92
8564,92
5176,25
9463,75
361,54
661,54
357,44
657,44
352,91
652,91
348,53
648,53
344,01
644,01
339,63
639,63
335,10
635,10
3305,76
6305,76
1,71
3,21
2627,41
4564,23
8403,91 14872,35
8315,91 14789,21
1365,91
2437,79
8265,45 14773,28
8213,05 14743,79
261,41
472,60
1297,29
2369,17
8520,47 15590,59
819,29
1506,92
25,62
47,40
2811,23
5119,23
76268,90 137702,51
El peticionante reclama la inclusión dentro del monto reclamado, del IVA sobre
intereses, considerándose que ello resulta procedente, por lo que se procede a su
cálculo:
IVA Sobre int:
76.268,90 x 0,21 = 16.016,47
Por último el acreedor solicita el reconocimiento de los gastos judiciales
incurridos en los distintos procesos encaminados al recupero de las sumas
adeudadas, acompañando constancia de las mismas
Ellos corresponden a la tasa de justicia abonada en el proceso ejecutivo seguido
contra quien resulta garante del contrato de alquiler, por las sumas adeudadas
por el fallido ( $ 8507,56) y también la tasa de justicia abonada al promover el
pedido de la presente quiebra y el arancel abonado en el proceso verificatorio. ($
120,00).
El total por este concepto suma los $ 8.627,56
III- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Por parte de la fallida: no fueron formuladas
Por parte de terceros: no fueron formuladas
IV- FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO EN RELACION AL
PRESENTE CREDITO
El primer incumplimiento data del 5/8/2000 con el vencimiento de la factura
10269.
V - OPINIÓN FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO
DEMANDADO VERIFICAR
De acuerdo a las compulsas realizadas se considera acreditada la causa del
reclamo, como así también el monto solicitado en lo que hace a capital.
Sin embargo en lo que se refiere a los intereses peticionados, esta sindicatura
considera que su morigeración por parte del Tribunal resulta procedente a
efectos de encuadrarlos con los computados para los restantes acreedores
concurrentes, respetando de este modo la par conditio entre los mismos. A tal fin
estima que resulta aplicable la tasa activa Bco.Nación para operaciones de
descuento a 30 días de acuerdo a la Jurisprudencia plenaria existente en la
materia, aconsejándose la verificación por los montos computados por el
funcinario concursal.
Se incluye en el pedido el IVA sobre intereses, considerándose valedera la
incorporación, y respaldada en jurisprudencia existente sobre el tema:
•
NAVIERA SUR PETROLERA S.A. c/Conc.Preventivo: “.... la inclusión
del IVA correspondiente a los intereses es procedente porque, si bien
el art.24 del Dto.692/98 determina que el hecho imponible se produce
en el momento de la percepción si existe mora respecto del pago del
•
capital por ende del devengamiento de intereses, cuando se cancelan
tales accesorios deberá necesariamente abonarse el IVA de modo que
no se encuentra controvertida la existencia y legitimidad del crédito
que tiene por causa tal concepto”
ATC
s / Concurso Preventivo s/Inc.de Verificación por el
Bco.Integrado Departamental Coop. Ltdo.s/Quiebra (CNCom.Sala B
22/9/98) y Construcciones Consa SA s/Conc,Prev. S/incidente de
revisión por el Banco Mayo Coop.Ltdo. (CNCom. Sala C, 13/7/98):
“...resulta improcedente que la concursada recurra la resolución
sobre los intereses, con fundamento en que la obligación impositiva se
origina con el surgimiento del hecho imponible...
Por último se estima que deben ser asimismo reconocidas las sumas
abonadas, por gastos judiciales incurridos tanto en la vía ejecutiva como en la
presente quiebra, los que se encuentran fehacientemente acreditados.
Las sumas a verificar no se encuentran amparadas por ningún privilegio
previsto en la ley 24522, por lo que cabe asignarles el carácter de quirografarios.
VI - FORMA QUE SE ACONSEJA
Monto aconsejado verificar:
$ 162.346,54
Monto aconsejado inadmisible:
$ 262.155,82
Quirografario
$ 162.346,54
Ref.: “ARGIRO FERNANDO ADRIAN s/QUIEBRA
Informe individual sobre los créditos (art.35 ley 24522 )
I - INFORME DEL RECURRENTE
1. Número de orden de presentación: Legajo Nro.4
2. Fecha del pedido: 1/11/2005
6. Acreedor Insinuante: BBVA Banco Francés SA
Representación: Dr. Néstor Omar Morasso que acredita con escritura Nro.
1616 del 2/9/2002
4. Domicilio Real : Reconquista 197, Capital Federal
5. Domicilio Constituido: Paraguay 1225, 5º piso, Capital Federal
6. Importe demandado verificar:
Capital: $ 13.155,37
Intereses: $ 12.810,10
Arancel: $ 50,00
Privilegio pretendido: Quirografario
7. Causa y origen atribuido al crédito insinuado: Mantenimiento de saldo
deudor en cuenta corriente.
12. Documentación exhibida por el demandante:
• Escritura Nro.1616 del 2/9/2002 (poder)
• Solicitud de vinculación del cliente
• Solicitud de productos
• Extractos de las cuentas Nros.10-154-000104/5 y 01-154-000237-6
II - INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA
5. Monto denunciado por la deudora:
La deudora no fue localizada en el domicilio constituido, desconociéndose a la
fecha del auto de quiebra su posible paradero. Por tal motivo resultaron
infructuosas las diligencias de incautación y clausura llevadas a cabo por el
Tribunal, con lo que no fue posible recuperar registros contables ni
documentación alguna.
Es por ello que no existe monto denunciado por la fallida ni posibilidad de
constatar la pretensión verificatoria del acreedor presentante, a través de
elementos aportados por esta parte.
6. Investigaciones y Compulsas:
Atento a las manifestaciones vertidas las investigaciones y compulsas se
centraron exclusivamente en los elementos aportados por el peticionante.
La compulsa de los elementos acompañados permitió constatar que el hoy fallido
solicitó oportunamente su vinculación como cliente del banco peticionante.
Asimismo, de la solicitud de productos surge que requirió la apertura de una
cuenta redonda en la mencionada entidad bancaria.
El examen de los extractos de las cuentas corrientes Nros. 1493/9 y 129/8
permitió constatar que los saldos reclamados son los que surgen de tales
extractos al 22/5/2002 y 29/5/2002 respectivamente y que los movimientos que los
originan (salvo inherentes al mantenimiento de las cuentas e intereses por los
saldos en descubierto) prácticamente en su totalidad corresponden:
1. las acreditaciones a depósitos en efectivo
2. los débitos a transferencias a las respectivas cajas de ahorro vinculadas
(nros.16811/7 y 10618/4 respectivamente), de las cuales son debitadas las
liquidaciones de las pertinentes tarjetas de crédito (VISA Y MASTERCARD)
Atento a ello y con el objeto de realizar el pertinente análisis de la causa del
crédito peticionado, se solicitó (con fecha 20/12/2005) al pretenso acreedor la
presentación de las liquidaciones de VISA Y MASTERCARD que respaldaran los
movimientos de las cuentas involucradas.
Sin embargo, el peticionante no hizo llegar tales elementos, razón por la cual no
fue posible profundizar el análisis relacionado con la causa del crédito cuyo
reconocimiento se solicita.
III- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Por parte de la fallida: No fueron formuladas
Por parte de terceros: No fueron formuladas
IV- FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO EN RELACION AL
PRESENTE CREDITO
Los saldos que reclama el peticionante datan del 22/5/2002 y 29/5/2002.
V - OPINIÓN FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO
DEMANDADO VERIFICAR
Dado que el peticionante no hace llegar la información solicitada,
documental respaldatoria de los movimientos de la cuenta corriente cuyo saldo
en descubierto constituyen la causa del crédito peticionado, no se puede
considerar clarificada ni probada la misma.
Es por ello que en opinión de esta sindicatura la petición presentada no puede
tener un pronunciamiento favorable por cuanto el acreedor no solamente debe
invocar, sino también probar la causa del crédito, lo cual en este caso no hace
(pese a la expresa petición formulada con la debida anticipación por este
funcionario concursal).
En tales circunstancias considero debe ser declarado inadmisible el pedido
formulado, sin perjuicio de que en una etapa posterior de revisión, en un marco
cognoscitivo más amplio que el permitido en los reducidos términos temporales
de la verificación tempestiva, el acreedor aporte las constancias documentales
que respaldan los movimientos de las respectivas cuentas corrientes acreditando
acabadamente la causa del reclamo.
VI - FORMA QUE SE ACONSEJA
INADMISIBLE
Ref.: “ARGIRO FERNANDO ADRIAN s/QUIEBRA
Informe individual sobre los créditos (art.35 ley 24522 )
I - INFORME DEL RECURRENTE
1. Número de orden de presentación: Legajo Nro.5
2. Fecha del pedido: 2/12/2005
7. Acreedor Insinuante: COMPAÑÍA DE RADIOCOMUNICACIONES
MOVILES SA
Representación: Dr.Matías Alvarez Fernández Madero que acredita con
escritura 232 del 18/2/2003
4. Domicilio Real : Ing.Butty Nro.240, piso 20, Capital Federal
5. Domicilio Constituido: San Martín 323, 3º piso Capital
6. Importe demandado verificar:
Capital: $ 1.971,76
Intereses: $ 2.660,39
Privilegio pretendido: Quirografario
7. Causa y origen atribuido al crédito insinuado: por prestación de servicios de
comunicaciones a través de teléfonos celulares
13. Documentación exhibida por el demandante:
•
Escritura 232 del 18/2/2003
•
Facturas entre el 28/08/01 y el 26/6/02 con sus respectivos resúmenes
anexos
•
Factura Nº 0003-00008377
•
Solicitudes de servicios: 942901/942902 del 14/7/98; 1073852 del
11/8/98; 1110035 del 13/9/98; 1333513 del 15/12/98; 1242604 del
19/2/99
•
Reglamentación puntos 9.2 a 14.1
II - INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA
7. Monto denunciado por la deudora:
La deudora no fue localizada en el domicilio constituido, desconociéndose a la
fecha del auto de quiebra su posible paradero. Por tal motivo resultaron
infructuosas las diligencias de incautación y clausura llevadas a cabo por el
Tribunal, con lo que no fue posible recuperar registros contables ni
documentación alguna.
Es por ello que no existe monto denunciado por la fallida ni posibilidad de
constatar la pretensión verificatoria del acreedor presentante, a través de
elementos aportados por esta parte.
8. Investigaciones y Compulsas:
Atento a las manifestaciones vertidas las investigaciones y compulsas se
centraron exclusivamente en los elementos aportados por el peticionante
Además de la documental que el pretenso acreedor presentara en oportunidad de
solicitar la verificación tempestiva de crédito, esta sindicatura solicitó con fecha
20/12/2005 la presentación del libro Inventario y Balances; ello con el objeto de
verificar que el saldo reclamado se correspondiera con el asentado en sus
registros rubricados, situación que cobra importancia atento a que la ausencia de
la deudora, de sus libros contables y todo tipo de documentación impiden realizar
otras comprobaciones.
El acreedor no facilitó el acceso a sus registros contables; sin embargo esta
sindicatura se hizo presente en el domicilio del mismo, pudiendo tomar contacto
con las constancias que surgen del sistema informático, relacionadas con la
pertinente cuenta corriente. Surge del movimiento de la misma un saldo al
21/8/2002 de $ 1.408,93 (reclamado) y por otro lado los movimientos que
integran la factura por morosidad registrada por $ 562,84 (Nro.0003-00008377.
El análisis de tales elementos y de la documentación respaldatoria (esto es
facturas y recibos) muestra que se trata de actividad comercial habida a partir
del mes de agosto de 2001, actividad que puede considerarse debidamente
acreditada si tomamos en cuenta que se encuentra respaldada en los datos
asentados en su sistema informático.
En relación a los cargos financieros por intereses entre el 21/8/2002 y el auto de
quiebra caben las siguientes acotaciones:
• En primer término el peticionante pretende intereses hasta el 27/9/2005
cuando en realidad el auto de quiebra data del 13/9/2005, y es por lo tanto
hasta esta última fecha a la que corresponde el cálculo de los mismos.
• En segundo lugar es opinión de esta sindicatura que en lo que hace al
cómputo de acrecidos corresponde computarlos en basa a tasa activa
Bco.Nación para operaciones de descuento a 30 días, siguiendo
jurisprudencia plenaria en la materia (SA La Razón s/Quiebra s/incid.de
pago a los profesionales):
Días
21/08/2002
1119
Tasa
0,727408
Capital
1.408,93
Interés
1.024,87
III- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Por parte de la fallida: No fueron presentadas
Por parte de terceros: No fueron presentadas
IV- FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO EN RELACION AL
PRESENTE CREDITO
La compulsa de los elementos aportados permite concluir que el primer
incumplimiento data del 21/8/2002, fecha de la cual data el saldo reclamado.
V - OPINIÓN FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO
DEMANDADO VERIFICAR
En base a las constataciones efectuadas puede concluirse que resulta
razonablemente acreditada la causa de la obligación cuyo reconocimiento
reclama el peticionante.
Por otro lado se considera asimismo acreditado el monto por el capital
reclamado, esto es un total de $ 1.971,76.
Por el contrario se considera que en lo que se refiere a intereses (tanto por
extenderse lo peticionado más allá de la fecha del auto de quiebra como por
haber sido computadas por el acreedor a tasas que superan las establecidas por
jurisprudencia plenaria en la materia y adoptadas para los restantes acreedores)
los mismos deben ser morigerados a los límites calculados por esta sindicatura
(en $ 1.024,87) .
No encontrándose el crédito amparado por ningún tipo de privilegios
establecidos en la ley 24522, el mismo debería ser reconocido como
quirografario
VI - FORMA QUE SE ACONSEJA
Monto aconsejado verificar:
$ 2.996,63
Monto aconsejado inadmisible:
$ 1.635,52
Quirografario
$ 2.996,63
Ref.: “ARGIRO FERNANDO ADRIAN s/QUIEBRA
Informe individual sobre los créditos (art.35 ley 24522 )
I - INFORME DEL RECURRENTE
1. Número de orden de presentación: Legajo Nro.6
2. Fecha del pedido: 2/12/2005
8. Acreedor Insinuante: BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.
Representación: Dr.Gustavo Strada que acredita con escritura Nro. 398 del
12/3/2003.
4. Domicilio Real : Tte.Gral.Perón 407, Capital Federal
5. Domicilio Constituido: Av.Pte.Julio A.Roca 733, 2º piso, Capital Federal.
6. Importe demandado verificar:
Capital: $ 11.744,30
Intereses: $ 1.976,41
Arancel: $ 50,00
Privilegio pretendido: no invoca
7. Causa y origen atribuido al crédito insinuado: saldo deudor en cuenta
corriente bancaria
14. Documentación exhibida por el demandante:
• Escritura Nro 398 del 12/3/2003 (poder
• Certificado de saldo deudor en cuenta corriente
• Constancia de pago de tasa de justicia
• Copia de la sentencia recaída el 23/5/2005 en los autos “ Banco de
Galicia y Buenos Aires SA c/Argiro Producciones SA. s/Cobro
Ejecutivo
• Carta documento fechada el 19/4/2002
• Reglamentaciones Bco.Galicia correspondientes a cajas de ahorro,
cuentas corrientes y tarjetas de crédito
• Reglamentaciones BCRA
• Solicitud de otorgamiento nro. 000119
• Acuerdo en cuenta corriente
• Solicitud de préstamo del 28/9/01
• Acuerdo del 29/8/01
• Solicitud de reserva de fondos del 28/9/01
• Acuerdo del 13/8/01
• Extractos de Cuenta Corriente
II - INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA
9. Monto denunciado por la deudora:
La deudora no fue localizada en el domicilio constituido, desconociéndose a la
fecha del auto de quiebra su posible paradero. Por tal motivo resultaron
infructuosas las diligencias de incautación y clausura llevadas a cabo por el
Tribunal, con lo que no fue posible recuperar registros contables ni
documentación alguna.
Es por ello que no existe monto denunciado por la fallida ni posibilidad de
constatar la pretensión verificatoria del acreedor presentante, a través de
elementos aportados por esta parte.
10. Investigaciones y Compulsas:
Atento a las manifestaciones vertidas las investigaciones y compulsas se
centraron exclusivamente en los elementos aportados por el peticionante.
El análisis de las constancias documentales presentadas permite constatar de
inmediato que la cuenta corriente cuyo saldo deudor el peticionante pretende
verificar en la quiebra de Fernando A. Argiro, se encuentra abierta a nombre de
“Argiro Producciones SA.” persona jurídica diferenciada del hoy fallido.
Ello surge claramente de los extractos presentados, de la certificación del saldo
deudor emitido por el propio banco peticionante, del expediente judicial llevado a
cabo destinado al cobro ejecutivo, de las solicitudes de otorgamiento presentadas
ante el Banco de Galicia, de las solicitudes de préstamo (que ni siquiera son
suscriptas por el fallido en representación de la sociedad peticionante) y de los
acuerdos.
III- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Por parte de la fallida: no fueron formuladas
Por parte de terceros: no fueron formuladas
IV- FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO EN RELACION AL
PRESENTE CREDITO
No corresponde en este caso hablar de incumplimiento alguno
V - OPINIÓN FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO
DEMANDADO VERIFICAR
Dado que la cuenta corriente con saldo en descubierto, sustento del presente
pedido de verificación de crédito, no corresponde al fallido sino a una persona
jurídica diferenciada del mismo, estimo que no cabe reconocer al peticionante
dentro del pasivo concurrente.
VI - FORMA QUE SE ACONSEJA
INADMISIBLE