Niegan la indemnización por aceptar trabajar sin seguridad a un

Niegan la indemnización por aceptar trabajar sin seguridad a un obrero que quedó tetrapléjico
Niegan la indemnización por aceptar trabajar sin seguridad a un
obrero que quedó tetrapléjico
La Audiencia de Barcelona considera al trabajador culpable de su propia imprudencia por haber aceptado el
trabajo
La Audiencia de Barcelona ha dejado sin indemnización a un trabajador de la construcción que quedó tetrapléjico en un
accidente laboral. El tribunal considera que, a pesar de que la empresa responsable de la obra no había tomado las
medias de seguridad preceptivas, el trabajador es culpable de su propia "imprudencia" por haber aceptado un trabajo que
ponía en peligro su integridad física. Contra esta sentencia no cabe recurso.
Los hechos sucedieron en junio de 1999 en Premià de Mar (Barcelona) cuando Enrique Pociños Ferrera, empleado de la
construcción, estaba trabajando cerca de un hueco de una ventana colocando baldosas. Para llegar al techo, se subió a un
caballete del que resbaló. Pociños se precicitó por el hueco de la fachada desde una altura de tres metros y medio y se
partió la columna. Desde entonces, es tetrapléjico. Demandó a la empresa en petición de una indemnización, al entender
que esta era responsable del accidente al incurrir en infracciones laborales.
Una primera sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Mataró sobre este caso condenó en primera instancia al
empresario y al arquitecto de la obra a un año de prisión para cada uno y al pago de una indemnización para el
trabajador de 380.000 euros por un delito de lesiones imprudentes, al constatarse que no existían medidas de seguridad
para la realización del trabajo. El primer fallo señalaba que el empresario y el arquitecto sabían que "no había medidas
de seguridad en el hueco" y que la barandilla de protección "consistía en unos quitamiedos metálicos y unos
transversales de madera".
Una responsabilidad "subjetiva"
Los empresarios recurrieron el fallo, por que "la desgraciada e irreversible temeridad" del propio trabajador "fue la
circunstancia que causó la tragedia". Ahora, la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia de Barcelona -en
segunda instancia y contra la que no cabe recurso- exime de responsabilidad a la empresa por esta misma razón. Según
la sentencia, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, el tribunal provincial absuelve a los empresarios porque
considera que el trabajador actuó imprudentemente al no negarse a subir a un andamio en malas condiciones.
Pedro Martín, el magistrado responsable de esta sentencia, afirma que "el hecho de que exista esa infracción de normas
laborales no quiere decir que sea necesariamente la causa desde el punto de vista penal del accidente", según el cual "la
responsabilidad es exclusivamente subjetiva". El juez entiende que "desde que el trabajador aceptó el trabajo, se colocó
voluntariamente en una situación de peligro". Su fallo absuelve así a los empresarios porque considera que el trabajador
actuó imprudentemente al no negarse a subir a un andamio en malas condiciones.
En conversación con la SER, el empleado ha asegurado sentirse "desolado" por esta sentencia. Pociños ha indicado que
el fallo es injusto y ha añadido que no se negó a trabajar en esas condiciones por miedo al despido: "Si yo entro a la obra
y empiezo a pedir todo lo que a uno le hace falta, que muchas de las cosas las pedimos pero no nos las daban, al
momento estás en la calle". Mientras, los sindicatos han criticado la sentencia. Así, Joaquín Nieto, responsable de
seguridad laboral de CC OO, ha señalado que el fallo es un auténtico "despropósito" y que "expresa una nula
sensibilidad". Según Nieto, "la ley establece que la responsabilidad es exclusivamente del empresario. Decir que el
trabajador tiene la culpa por aceptar un trabajo que pone en riesgo su vida es legalmente un despropósito".
El Pais
1/2
Niegan la indemnización por aceptar trabajar sin seguridad a un obrero que quedó tetrapléjico
© CCOO SERVICIOS 2015
Logos y marcas propiedad de sus respectivos autores
Se permite la reproducción total o parcial de todos los contenidos siempre que se cite la fuente y se enlace con el original
2/2